Как Ю.Латынина потребовала отдать суррогатных детей заграничным клиентам

Мы совсем недавно говорили о суррогатных детях для зарубежных гомосексуалистов. Юлия Латынина опубликовала в «Новой газете» свой взгляд на эту ситуацию и даже выпустила видеоверсию.

Я сначала хотел дать мои комментарии к её позиции. Но получается так, что Юлю чуть ли не на каждом аргументе уносит куда-то в сторону. Впечатление, что Латынина одержима и любой повод использует только для того, чтобы лишний раз выразить ненависть к стране и народу. Поэтому она никак не может сосредоточиться на теме, поэтому её и уносит в столь привычные и любимые штампы.

Данный материал можно посмотреть на видео:

Юля начинает свой рассказ с описания бедных католиков-филиппинцев, у которых на время следствия изъяли их суррогатных детей. Это истово верующие, которые желают детей и в этом реализуют свои религиозные чувства. Люди нравственные, честные, крайне далёкие от любых преступных замыслов и очень-очень сильно любящие детей.

Оказывается, что чувства верующих — это сильный положительный довод! На фоне этого воспевания католиков можете вспомнить хоть одно доброе слово Латыниной про православных или правоверных в России?

Объясняя, откуда взялось уголовное дело по отправке суррогатных младенцев за рубеж и смерть одного из них, Латынина на голубом глазу заявляет о тупости правоохранителей как причине возбуждения уголовного дела:

Суррогатное материнство выходило за рамки их кругозора и, следовательно, составляло преступление.

Представляете себе, что приезжают на вызов полицейские — видят труп младенца:
- Вы кто?
- Я няня.
- Где мама?
- На Филиппинах.
- Где папа?
- Там же!...

Ну, умер и умер — с кем не бывает? Зачем следствие? Так, «великий гуманист» Юля?

Латынину всё время тянет заявить что-нибудь «страшно разоблачительное», используя тему лишь как трамплин для разгона, чтобы посильнее пнуть государство:

Особая чудовищность заключается вот в чем. Обычно наше государство ломает жизнь взрослым. В данном случае наш царь Ирод занимается избиением суррогатных младенцев.

Под царём, хоть Латынина прямо и не называет, угадывается никто иной как Президент России. При чём он здесь?!!! Он-то ни при чём. Это так неудержимо несёт Юлю в её любимую политоту.

Как знает каждый российский патриот, все одинокие отцы — геи, а все геи — педофилы и расчленители. 

Нормальный человек — патриот своей страны. Он может быть чем-то недовольным. Я даже скажу, что ещё одна часть нормальности — быть критически настроенным, желать своей стране и народу большего и лучшего. Поэтому даже те, кто голосуют за действующую власть, в норме её всё время за что-то ругают. Просто другие претенденты на власть нравятся им ещё меньше.

Но Латынина хамит оптом сразу огромному большинству людей. Как по мне, это такой способ публично самоутвердиться — нахамить — и ни за что не отвечать. А заодно компенсировать нехватку или слабость аргументов.

Так она даёт ложный выбор:

Несомненно, люди со средневеково-государственным складом мышления испытывают страшное раздражение оттого, что у небогатой здоровой россиянки, обычно из провинции, появляется шанс заработать миллион рублей (плюс возмещение всех расходов и 30 тыс. содержания в месяц), вместо того чтобы работать проституткой, или быть битой мужем на кухне, или рожать бесплатно для государства.

Ещё раз:

Я не знаю, какая судьба ждет каждого из суррогатных детей, потому что человек разнообразен, но я знаю, что у желанного суррогатного ребенка, за рождение которого родители заплатили несколько десятков тысяч долларов, шанс на хорошую жизнь, любящую семью и прекрасное образование гораздо выше, чем у «естественного» ребенка, зачатого пьяной матерью и отцом-алкоголиком в канаве.

То есть Юля предлагает ложный выбор, даже ультиматум: или вы поддерживаете её позицию, или вы за проституцию, битьё жены и пьяное зачатие.

Скажите мне, кто и с какого перепугу считает Юлю журналистом?

Она по всякому пытается изобразить следствие крайне глупым и заведомо беззаконным. Даже в конце своей статьи Латынина говорит о возбуждении уголовного дела по ст. 299 о заведении заведомо неправосудного уголовного дела.

Наконец, Латынина уводит внимание в сторону, напоминая, что многие россияне воспользовались услугами суррогатного материнства.

Короче говоря, всё как у либералов — следствие не нужно, Юля всё уже решила. Тут всё логично — государство для них враг. Правда, Латынина забывает об одной функции государство, которую даже главные авторитеты либерализма признают — соблюдение законов — этим как раз следствие и занимается. Но у Юли, похоже, не только с этой темой, но и вообще с образовательным уровнем всё плохенько.

За всеми этими цветастыми фразами Латыниной, как по мне, кроется банальное отсутствие или слабость аргументов. И всё это усугубляется желанием самоутвердиться, безнаказанно нахамить чуть ли не всей стране сразу. А суррогатные дети и их родители — это для Юли просто ещё один трамплин, чтобы разогнаться и в очередной раз навалить кучу на почти всю страну и миллионы людей.

Тем не менее, я не могу сказать, что у меня нет никаких вопросов к следствию.

Например, мне тоже непонятно, почему австралийские и китайские заказчики смогли получить детей, хотя следствие уже было начато.

Особенно важно понять:

- не потрошат ли, действительно, новорожденных (или дают им подрасти) на органы или какие-нибудь «стволовые клетки» для зарубежных миллионеров? Ведь после того, как маленький человечек пересёк границу, естественно, нет никакой возможности проверить, что с ним происходит.

- не проводят ли по схеме Свитнева «отказников» из роддомов, осуществляя таким образом вывоз российских детей по схеме фиктивного суррогатного материнства.

Все эти тревоги основываются не на пустом месте. В конце концов, на столь обожаемом Латыниной Западе в большинстве стран суррогатное материнство под запретом. Почему был Юле не задуматься об этом? В чём проблемы? Почему те же австралийцы не могут завести ребёнка у себя в «продвинутой» Австралии, а обращаются к услугам российских специалистов?

Я склоняюсь к узакониванию того, чтобы рожали для зарубежных родителей (кроме ЛГБТ). Но в любом случае с одной очень важной оговоркой — этот процесс должен быть абсолютно прозрачным и без юридических пробелов. Возможно, что для этого потребуется внесение изменений в российскую нормативную базу и даже заключение межправительственных соглашений. И должно быть обеспечено наблюдение за ребёнком, за его судьбой вплоть до совершеннолетия.

В конце концов, если выбирать между тем, чтобы был ребёнок и его не было, я выбираю ребёнка. Я за то, чтобы честные родители получили своих детей. Но не Юле Латыниной с её «Молох!... Ирод!.. Зиндан… Птицефабрика! SS!!!»… определять законность используемых схем.

ПС

См. также

Новорожденные из России для иностранных гомосексуалистов (видео)

Новорожденные из России для иностранных гомосексуалистов (статья)

"Новая газета" не смогла отмазать педофила Дмитриева из "Мемориала" (видео)

«Новая газета» не смогла «отмазать» педофила Дмитриева из «Мемориала» (статья)