- Это работа Бонифатия Михайловича Кедрова.
Кедров – это наш известный советский философ, которого полковник знал лично и почитал за высшую сущность.
Еще помню цитату из старика Канта: «Человек в мире номенов верен сухой абстракции долга». Сперва не понимал, как это, а присмотрелся – действительно, верен.
Впрочем, на некоторых моих товарищей философия действовала воодушевляюще и пробуждала когнитивные устремления. Мой друг, ныне крупная шишка в Администрации Президента России и нереально умный человек, до сих пор вечерами листает Канта, сопрягая его выводы с драматичностью нынешних сил и событий.
Вот чего я отлично помню, что основной вопрос философии – это что именно первично, сознание или материя.
Тогда нам, курсантам военного ВУЗа и маститым материалистам, вопрос казался донельзя глупым. Ну, все ж и так ясно. Атомы срастаются в молекулы, молекулы формируют мозг, по которому бегают электрические импульсы. Как говорил один ребенок в передаче по телевизору: «У человека есть голова, в ней живут Умы (с ударением на первую букву)» Какое тут к лешему первичное сознание?
Так и прожил половину жизни с этим убеждением. Вторую половину жизни все провернулось с точностью до наоборот. Теперь у меня даже не уверенность, а просто ясное и категоричное принятие факта – сознание все ж таки первично. И работа Ленина о том, что сознание это какое-то отражение у него просто от полемического запала и нежелания слушать собеседника.
Потому что есть один пункт. Достигшая совершенно фантастических высот наука не может объяснить ни мне, никому другому, откуда берется тот волевой, эмоциональный и интеллектуальный сгусток, который отделяет от остального мира наше бессмертное Эго. Которое всасывает в себя весь мир, целое Мироздание.
Ну не убеждают меня теории заправских материалистов. Потому что я, конечно, уважая бесконечно науку, и соглашаясь интеллектуально с ней, ощупав себя и свои «Умы» опять прихожу к тому же – а откуда это мое Я? Какие там к чертям электрические импульсы? О чем разговор?
Когда начинаешь ломать голову над этим вопросом, то лихо проходишь путь, который многие философы, фантасты и сказочники прошли уже тысячи лет назад. И лезут в голову всякие вольные мысли о взаимоотношении материи и сознания. И возникают совсем причудливые теории, которые неожиданно становятся актуальными в реальности. Потому как накапливается массив личных и коллективных наблюдений, фактов, которые говорят о том, что с этим миром все не так уж и просто. И он совсем не так устойчив, как кажется.
И взаимоотношения наши с ним вовсе неоднозначные.
Ну, например, кажется мне порой темными ночами, когда в окно семафорит полная Луна, на которую так хочется повыть, что Вселенная – это некий монолит бесконечной плотности, протяженности и времени. Что-то такое тяжелое и неподвластное нашему пониманию. И только вибрации разума в этой бесконечности активизируют какие-то области и таким образом получаются миры. Поскольку вибрации бесконечно разные, то и рождаемые миры тоже бесконечны. Некоторые создаются индивидуальными сознаниями. Некоторые – коллективными.
Для чего это глыба Большой Бесконечной Материи? А это такой инструмент обтачивания человеческой души, обеспечения её развития. И превращения каждого потенциально разумного в Демиурга, творящего собственные вибрации и миры.
Ну, понимаю, что можно спорить по деталям. Но версия ничего так¸ приятная и способствующая самоутверждению и повышению самооценки.
В бесконечности присутствует бесконечное количество параллельных Вселенных. Привет, Мультиверсум Эверетта. Рядом с нами, точнее проникая друг в друга и различаясь только вибрациями, существует бесконечное множество миров. Некоторые отличаются всего лишь на пару атомов. Другие непостижимы.
Но всех их активизирует мысль. Главное и единственно реальное, что есть в этой Мироздании, так это Дух и разум.
Дальше сыпятся тысячи вопросов. Те наши копии в параллельных мирах – это мы, чей бесконечный дух размазан по бесконечности? Можем ли мы проникнуть туда телесно или разумом, или эта дверь заколочена наглухо? Ну и множество всяческих непоняток и недоумений.
Но вот только в глубине души живет осознание – а ведь так и есть.
Иногда люди, особенно прожившие бурную жизнь, задаются вопросом – а как я при таких раскладах вообще выжил всем смертям назло? Особенно в войну, когда выжить было выше человеческих сил. А может, не выжил? Может, перескакиваем мы с одного ствола реальности на другой? Гибнем в одном мире и переходим на другой уровень вибраций? Машина, которая снесла остановку с людьми, в той реальности, куда перемахнули эти люди, проехала чуть-чуть в стороне. Пуля просвистела около уха солдата, а не разворотила его. Самолет не заблудился в тумане и не врезался в дерево. И присутствует у такого чудом выжившего везунчика на краю ощущений мысль – что-то было не так. Что-то произошло страшное и фатальное. Но что? А ничего. Всего лишь человек погиб. И сменил свое пространство на параллельное.
В общем, таких теорий можно строить сколько угодно много. Как братья Вайнеры писали: «из всех видов строительства возведение версий – самый дешевый». Но вот неожиданно узнаешь нечто из ряда вон, и колет сразу в сердце – а ведь вот они, отголоски чего-то иного, ирреального и невероятного.
Пару лет назад в Инете на сайтах всяких эзотериков и шизофреников набрел на термин Эффект Манделы. Публика тогда сильно озаботилась, гудела как улей. Поскольку в этой среде большинство сенсаций дутые, желтые и неподтвержденные, то отнесся я к этому с законным скепсисом.
А суть состояла в том, что половина людей на Земле считает, что известный борец с апартеидом Нельсон Манела героически погиб в расистских застенках ЮАР. А вторая половина полагает что прожил он долго и дождался-таки перестройки и одичания ЮАР, и даже побывал там президентом.
Сперва это народом было воспринято, как забавные флюктуации массового сознания. Но потом поднялся шум, и начала накапливаться странная и жуткая фактура. Оказалось, что люди помнят предметы, исторические события, какие-то брендовые картинки немножко иными, чем они считаются сегодня. Притом если бы один помнил, что телебашня в прошлом выглядела иначе – немножко иначе, не кардинально. Но ведь тысячи людей помнят фантомы одинаково. Такая массовая иллюзия? Такая психиатрическая индукция?
В общем, выяснилось, что значительная часть населения помнит немножко иную Землю. Где не так жарко светило Солнце и не обгорала кожа в средней полосе. Где были немножко иные географические реалии. Где немножко иное строение внутренних органов у человека и много меньше экзотических тварей в лесах и сельве. И много еще чего по мелочам, а то и крупно.
В общем-то, психозов у человечества до черта. Это один из них? Возможно. Я так и считал. А потом начал вникать. И холодок пополз по коже.
Оказывается, не только я, но и другие люди помнят, что слова героев в народных фильмах звучали чуть чуть иначе… Не все, но многие помнят. И вообще много было иначе.
Из Сети:
«Фильм "Джентльмены удачи" манделится бесконечно. И что ни мандела, то обязательно какая-нибудь чернуха. Вот и сейчас подсказали в комментариях об изменении во фразе Доцента. Хмырь задал ему вопрос:
- А зачем нам английский?
-Посольство будем брать.
В новой версии ответ Доцента стал таким:
- Посольство будем грабить».
Вот всегда было «Брать». И получите – грабить. Не звучит же, корявенько это.
Обсуждение деталей не слишком интересно. Есть ряд сайтов, где все эти несоответствия обсасываются, как чупа-чупс. Ну хотя бы сайт https://lyces.livejournal.com/
И что из этого следует? Первый вариант, сразу приходящий в голову – фокусы человеческой памяти. Знаем, что наша память штука непростая. Есть и ложные воспоминания, и наведенные. И много еще чего. Возможно? Очень даже. Но когда видишь вещь и понимаешь, что она была иная, а потом находишь подтверждение у других людей – это страшноватенько. Так что какая-то блеклая эта идея.
Ну а если принять как данность присутствие Неизведанного, дальше уже простор для маневра в материалистическом колосящемся поле или в запутанных лабиринтах мистического миропонимания.
Любимые причитания на этой почве. Мы все живем в Матрице!.. Вселенная – это голограмма, а мы пиксели… Мира нет, есть только наши представления о нем, а единственное разумное существо – я сам, остальное только фантазии… И вообще мы померли, и находящийся на издыхании мозг рисует нам картинки… Инопланетяне или демиурги каждый день меняют мир и морочат нам голову… Ну и так далее, и тому подобное. Доказать тут ничего невозможно, зато повеселиться, ломая голову над этими загадками – это отлично, тут даже кроссворды неконкурентноспособны.
В общем, есть тема для обсуждения? Есть.
А повод для обсуждения? Тоже есть Замороченный этими вопросами, я таки сподобился написать первую часть длинного романа в жанре фантастики и футурологии.
Там группа людей, осознающих множественность реальностей, пытается сдержать скатывание их в Инферно. Они перемещаются из мира в мир, немножко отличающиеся от нашего. Мир, где сохранился и цветет дружбой народов СССР. Где произошла ядерная война. Где восторжествовала космическая экспансия.
Так как я пенсионер-капиталист, одержимый жаждой наживы, то выставил сие произведение за бешеные бабки на сайт. И надеюсь на этом если не разбогатеть, то купить пару гамбургеров.
Рясной Илья Владимирович «Семь смертей майора Казанцева»
https://author.today/work/94732
Также рекламирую мою новую книгу А. Тамоников «Враги народа».
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1270127/
Первый том
Александр Тамонников «Чекисты» https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1262251/
И еще – наполняйте мир светлыми мыслями. Тогда мы все перескочим в более комфортное общее пространство, где гнид будет меньше, а нас, нормальных людей, больше…
Комментарии
Чето сцылочка на майора не работает
Пс. Удалите потом комент
Первая ссылка открывается, но плохо: "Упс, что-то пошло не так ..." (с)
Он придёт и молча поправит всё. А пока ждём.
Спасибо Исправил Должна сработать
Шьорт поберьи! Зашел, но снова что не так: не проходит пароль почты, причем набираю совершенно правильно. Пичалька. :(
У меня грузить нормуль
С этими ссылками всегдща чего то не выходит
Тогда легче на сайте автор тудэй просто по названию глянуть
Или по фамилии
Первую книгу там выстаил
Попробуйте найти в поисковых системах скажем информацию о выращивании чипов как раковин с упоминанием научного лидера Цетра морской биологии NAVY или полегче, скажем статью из /Лыткарино о мазерных свойствах пирамид - гипотеза что мощные мазеры стояли как часть внутреннего устройства. Частоты как раз с метр примерно и там и в "храме" Сети.
Формирование как на уровне личности внутри неё и мягким воздействием так и по поисковым идёт. Также как с историей когда утверждается что пирамиды обтёсывали и в кубики миллионы тонн сточностью погрешности хода в сантиметры на десятки метров люди делали. Ориентация до угловых МИНУТ. Это не требуется для НЕтехнического сооружения. В общем байду на голову вещают и ботало на шею к очередной бойне.
Бывают и другие. Но т.к. люди меня как и гуманоиды, биологическая жизнь мало интересует то скажем так меня это мало волнует.
Коррекция имеет место быть.
Контрольный вопрос: вы сами-то в этих Пирамидах были? Потому как я, когда там был, никаких угловых минут там не заметил. Вы вообще представляете что такое угловая минута? Да те, достаточно-таки грубые, камни из которых это всё сложено (а они, кстати, нифига и не параллелепипеды, если вблизи-то посмотреть) вы даже специально так сориентировать не сможете.
Не интересны вы. Обычный адепт сороса.
Вот мне интересно: что ж людям-то так славы Фоменко хочется?
Нафига свою научную репутацию помножать на ноль, пытаясь залезть в ту область, в которой вы ну ни бельмеса не знаете?
Почему неплохой шахматист Каспаров превращается в плохого политика?
Зачем неплохой, хотя и не слишком удачливый, физик лезет в альтернативную историю?
Да, он пытался подстраховаться, и, в конечном итоге, его выводы звучат как:
Но ведь теперь его именем будут махать, как флагом, разные идиоты.
В любом случае его вывод и ваша интерпретация оного говорит всё необходимое и о вас и о пирамидах и о “магах, крадущих память”.
Слава для вас, штатовцев главное - вот вам подкорка сразу и выдала это. Люди хотят истины ... и Хоменко выдвигает гипотезу, ее можно обсуждать, приводить факты за и против. Но вы уже со старта ярлыки готовы навешивать. А может это вы очень мало знаете - не пробовали обдумать такой вариант.
Сипаров был и это вполне квалифицированный физик, как и другие физики были. Он смогли решить. Точность ТРИ МИНУТЫ дуги как я понял Сипарова.
С 22-23 минуты.смотреть
Кроме того были сняты им определённые радиотехнические параметры.
Акустику до него много кто снимал. Расчёты в РФ знакомый мне Владимир Яшкардин делал. Его устройство демонстрирующее СНЧ передачу слышимых звуковых колебаний я лично наблюдал. По его мнению акустика, по моему - многофункциональный комплекс. Как смартфон с ТВ, но для региона в тысячи км радиусом.
Количество камер-комнат под поверхностью может достигать ТЫСЯЧИ. Крупнейший комплекс. Какие там рабы!!! Это технику иметь надо а не только геобетон который на облицовке вроде есть, возможно при ремонте Хеопсом, а блоки известняка естественные скорее всего, а вообще им по барабану было что резать что отливать. но на отливку не похоже. Я имел возможность долбить перекрытие устроенного одним судя по символике увлеченного Египетскими технологияи инженера. Со слов его дочери, состав в основном сходных с одним из геобетонных.
"Реально делают антенны в десятки километров, при этом КПД антенн становится очень низким и приходится компенсировать это большой мощностью питания.
Для работы этих передатчиков используют электростанции большой мощности.
Вероятно, что Россия и США, смогли построить передатчики в диапазоне ELF(КНЧ) (3-30Гц), но эта информация крайне секретная.
Стоимость и размеры таких передатчиков чрезвычайно огромны."
А для чего ПАЭС в Певек тащили?
ПАЭС тащили в Певек для отработки технологии. Если и бумкнет - всё население Певека 1600 человек. Сравните с Ленинградом...
Что куришь, брат? )))))))))))
Комп заввисает
Еще раз проверил: по-прежнему не грузится. Как же я смогу приобрести?!? Возможно, и у других людей не получится ... :(
https://author.today/
Легче на сайт выйти и задать название
Мне нужно оплатить. Возможно, и другим тоже.
Как это сделать в электронном виде картой?
заголовок с ошибкой
Сейчас поправим
Очень уместная очепятка. А может, и вовсе не очепятка - так еще лучше. :)
Уф, исправил с трудом
Хороший текст, хороший язык. Приятственно.
#надабрать?
Там ознакомительный фрагмент свободно
Если понравится, тогда уж берите
Окки, спс.!
Коль прочтете, напишите, если нетрудно будет
Договорились!
Ждем
Совершенно непонятно как начало статьи связано с её же концом.
В начале:
А в конце:
То есть фактически речь идёт о том, что воспомнинания, сохранившиеся в памяти людей не совпадают с тем, что было на самом деле… причём массово… причём это кого-то удивляет…
А почему вы вообще решили, что “бегающие в головое электрические импульсы” способны, в принципе, что-то запомнить и, потом, вспомнить? И что это воспоминание будет вообще, в принципе, иметь какое-то отношение к тому, что случилось на самом деле?
Вот какая-нибудь фотографическая пластинка — там понятно: когда идёт съёмка там тоже всякие фотоны/электроны бегают… но как закрепителем полили — всё. Движение остановилось. Она теперь такая будет и через год и через 100. Если достаточно качественно всё обработали.
Если это какой-нибудь DVD — там всё ещё круче: матрица (штамповочная, не Матрица из фильмы) выбивает питы — и всё, заморозили. Движения нет, память есть.
А у человека? Откуда у него возникает память и почему в этом бесконечном движении электических сигналов вообще хоть что-то сохраняется?
Иными словами: вас удивлять должно не то, что воспоминания некоторых людей отличаются, а то, что они, иногда, всё-таки в чём-то с кем-то соглашаются!
Вот если бы вы какие-то материальные “замороженные” предметы нашли из мира, где “Мандела умер в застенках Юар” — было бы о чём говорить. А память…
Человеческая цивилизация потому только и начала развиваться активно после изобретения письменности, что человеческая память — вещь не просто ненадёжная, но катастрофически ненадёжная.
Человек всё время всё, вот буквально всё забывает — а мозг потом “восстанавливает” картину мира. Так же как он “вырезает” из картины мира, которую вы видите перед собой ваш нос и “зарисовывает” дырку на месте “слепого пятна”…
Стоит ли удивляться, что это “восстановление” может давать разные “как бы существовавшие” миры?
Вообще чт о такое память никто даже близко не представляет
Это не комппамять
Коммпамять бывает разной. Вот такая, например.
Но человеческая память не имеет ничего общено на с DVD диском, ни с книгой. Просто потому что мозг тупо слишком маленький, чтобы хранить всё то, что в него поступает. Одни глаза дают столько информации, что она заполнила бы весь мозг примерно секунд за 100, если бы “сжатия” не было.
А поскольку ресурса мозга хватает не на 100 секунд, а на 100 лет… то “сжатие” там примерно миллионкратное.
То, что “восстановленые” после такого сжатия “картины мира” у двух людей бывают, иногда, похожими… ну это не чудо, конечно, но… если бы воспоминаня у разных людей не отличались — вот тогда это было бы странно и можно было бы говорить о матрице или “Божественном вмешательстве”…
Информация в мозге не хранится
Это вопрос веры. Для тех людей, которые верят в науку — она именно там и хранится, конечно. Для тех людей, кто верит во что-то другое — она может вообще где угодно хранится.
Но последний вариант не так интересен, так как у каждого верующего своя идея о том, что и где хранится. Философии там делать нечего.
Да не, это сами ученые говорят, что мозг не может столько информации вытянуть
Столько — это сколько? Одну миллионную от того, что человек увидел? Может.
А если вы считаете, что где-то, вот вообще в принципе, где-то сохраняется этой информации больше, чем одна миллионная — так это нужно ещё доказать.
Эффект Манделы во многих случаях создан искусственно. Известные примеры:
- в музее, посвящённом убийству JFK, стоит машина, не соответствующая киносъёмке.
- актёр, игравший Дарта Вейдера, в телепередаче произнёс несуществующую в фильме цитату "Люк, я твой отец".
- сцена в баре в "Звёздных войнах" переснималась.
- в одной книжке типа "всё обо всём" мне попалось утверждение, что Саддам Хусейн убит в 2001 году. На тот момент, когда я её открывал, он был ещё жив.
Зачем это всё делается - возможно, по дурости, а возможно, чтобы вы перестали доверять своей памяти (как в "1984").
Тогда как объяснить это?
Есть такая странная вещь. Сны.
И вот такои прикол. Я живу в уфе. Во снах есть город в котором я живу. Это тоже уфа. Те же названия улиц, районов. Но это совсем другои город. Абсолютно другои. И во всех снах он один и тот же. Он не меняеться.
То есть мозг зачем то придумал этот город. И хранит его в памчти. Нахрена?
Или. Сон. Как я приехал когда то в часть в которои я служил в армии. Вот город в котором находиться часть. Вот столовка в которую мы ходили, вот через этот забор бегали в самоволку и тд итп....
Но. Я служил в глухом лесу. Нам некуда было бегать в самоволку. Там все было по другому. Даже этаж казармы другои. Со тои частью которую я вижу во снах нет ничего обшего с реальной, вообще ничего.
Мозг зачем то создаёт альтернативный вариант событии, а зачем то его помннит....
И это не только у меня. У других людеи тоже есть этот прикол.
И отсюда выходит интересный момент. Люди часто видящие яркие сны могут путать что они видели там, а что здесь.
Что значит “зачем-то придумал”? Он просто “придумался”.
Такое и с искуственными нейронными сетями бывает. Когда она “неправильно достраивает” наблюдения до полной картины и там образуются “изломы”.
Почему вы решили, что есть у вас есть разум, то и каждого вашаго кусочка он тоже есть и, соотвественно, этот кусочек действует разумно?
Дык люди, не видящие ярких снов — тоже!
Какие неправильные дополнения? Реальный город то в созгу тоже существует. Я его знаю. Ориентируюсь и все дела
Ну как это объяснить... попробую на примере. Вы очень правильно сказали “реальный город то в мозгу тоже существует”.
Человечесткую памть, наверное, проще всего представить как некое “отражение реальности, собранное из кусочков”.
Ну примерно как детский пазл. Знаете, я надеюсь, такие картины из кусочков, которые собирать нужно? Немного похоже.
Но детские паззлы специально делают так, чтобы их удобно было собирать. Там картинка с одной стороны напечатана. Шоб не перепутали. Часто ещё в комплекте ещё миниатюра всей картины, тоже.
А представьте себе, что это не так, картинка напечатана “насквозь” и эти кусочки… можно перевернуть. И всей картины “для ориентации” — вам недовложили.
Тогда, собирая из кусочков “картину мира” вы можете собрать её не одну, а, внезапно… две: правильную и перевёрнутую.
Но что одна будет правильная, а другая перевёрнутая — это ещё полбеды. Будем считать, что право — это лево, лево — это право… мозг ещё и не так умеет. Картина неправильная, но при её использовании мы легко ходим по городу и нигде не блуждаем.
Но вот беда: что, если вы, как обычно, начали собирать “куски картины” и пытаетесь их стыковать? “Нормальные куски” состыкуются, “зеркальные” — тоже… а вот вместе… в одну картину — никак. Вам бы нужно большой кусок “картины миры” перевернуть — ну рук у вас две, как попытаетесь кусок этой картины в 100-200 фрагментов над столом приподнять — так всё и рассыпется.
Что делать? Решение, как ни странно есть: ударить кулаком по столу. Тогда часть кусочков отвалится, перевернётся… и вы сможете их перебазировать из “неправильного” куска в “правильный”.
Вот сон — и есть такой “удар по столу” с последующим “наведением порядка”.
Что самое смешное: нейронные сети, которые сейчас уже и в вашем телефоне и в компьютере — тоже попадают в эти ловушки.
И решение проблемы похоже. “Отжиг нейронной сети” называется. Можете погуглить, если интересно.
Такие дела. То есть все эти “альтернативные реальности” и “параллельные миры” таки существуют. Вот реально, физически.
Только, к сожалению для некоторых, существуют они не в реальном мире, а всего лишь в его модели, которая у вас в мозгу…
Понятно, предполагал что то подобное кстати.
Еще интересный момент.
Как то читал что у неиронных сетеи есть проблема, при определенных условиях они сходят с ума. Причем проявляеться шизофрения. Проявляеться в том что они теряються в приоритетах. Впжное могли поставить после маловажного.
Причина - они ничего не забывают. И типа их поэтому учат определенные вещи забывать.
И у человека тоже самое. Люди которые ничего не забывают страдают шизои в разнои степени.
Знаю человека у которого была абсолютная зрительная память. Помнил абсолютно все что когда либо видел с восьмимесячного возраста примерно.
Более того, он мог человека узнать в любом возрасте спустя любое время.
То есть грубо. Покажи ему фото 5 летнего мальчика. И спустя 20 лет он на улице встретит 70 летнего того самого мальчика. Опознает мгновенно. Преценденты были. Был лично свидетелем.
Причем не просто узнает, а еще объяснит что это не тот человек потому что форма носа другая, изгиб бровеи не такои и тд...
И этого человека как раз была такая проблема. Мог какои нибуть херне уделить кучу внимания, а важное проигнорить.
Позже, ему делали операцию под серьезном наркозом (50лет было)...
И после нее его замечательная память сильно ослабла. И в то же время проблема с приоритетами тоже пропала.
Ну дык. Сон же не зря существует. Туда куча ресурсов вбухивается. И уязвимость повышается. Но, тем не менее, даже там, где сон угрожает смертью (скажем у дельфинов) — он всё равно есть. Да, у дельфинов спят полушария по очереди (от чего, кстати, у дельфинов много разных интересных побочек), но всё равно спят.
Не работает мозг иначе, начиная с какого-то уровня сложности.
Может быть и может работать, но вот не выходит “каменный цветок”.
Да, не зря же сон всех так интересует)
Не грузитесь так сильно, в случае с памятью всё просто, - они перешли в другую параллельную реальность, где некоторые события отличны от событий там куда они перешли, помнятся ими по другому, так как это было в их мире, который они покинули.
Скорее всего
Вы читали "Хроники Амбера", автор Желязны?
Это двухтомник из десяти произведений.
Если не читали, начните. Думаю Вам понравится.
Сам прочитал первые пять на одном дыхании.
+100500
Шикарная штука
Спасибо большое
Я, читая статью, первым делом о хрониках Амбера и подумал. Опять, мол, плагиат😁. Особенно после предложения "Они перемещаются из мира в мир, немножко отличающиеся от нашего."
Страницы