С 5 сентября, вследствие начала действия Указания Банка России (ЦБ) "О страховых тарифах по ОСАГО" новые пределы тарифов. Верхние границы повысились, а нижние - понизились. Но кроме того, существенно изменились и правила отношений страховщиков и страхователей в некоторых их аспектах.
Если вы привыкли страховать транспортное средство (ТС) сразу на весь год и не привыкли забирать компенсацию за недоиспользование страховки в течение года (например, при продаже застрахованного ТС или отлёте в длительную командировку), а также - вы холодны к правовому обеспечению рыночных постулатов (правовой нигилист), то проходите мимо. Остальным - добро пожаловать под кат.
Новое Указание вносит изменения в предыдущую редакцию Указания Банка России от 8 октября 2019 г. N 5283-У "О внесении изменений в Положение Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Меня затронуло то, что раньше в Приложении 1, во всех редакциях Указания, от самого начала - 19 сентября 2014 года, было положение в пункте 2.1, гласящее:
Изменение страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.
А в новом документе, в Приложении 4, появился пункт 13, гласящий следующее:
При определении размера страховой премии, дополнительно уплачиваемой либо подлежащей возврату в соответствии с пунктом 2.1 приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированному Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года N 34204, 17 июня 2015 года N 37679, 29 декабря 2016 года N 45036, 28 апреля 2017 года N 46531, 15 ноября 2017 года N 48901, 5 марта 2018 года N 50253, 11 мая 2018 года N 51058, 16 июля 2019 года N 55279, 30 октября 2019 года N 56358, ее величина рассчитывается как разность страховой премии, рассчитанной по действующим на дату ее дополнительной уплаты (возврата) страховым тарифам, и первоначально уплаченной страховой премии по договору. Полученная разность корректируется в размере ее доли, приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования, в течение которого действуют условия договора обязательного страхования, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующим на дату уплаты дополнительной страховой премии (возврата части страховой премии).
Если перевести с птичьего на русский и дать выжимку изменения, то ситуации следующие. Раньше вам было совсем необязательно оплачивать сразу весь год. Например, у вас наблюдается дефицит оборотных средств и вы могли сгладить его - оплатить ОСАГО за 3 месяца (заплатив страховщику 45% страховой премии за год) или, например за 6 месяцев (70% - т.е. имеется некоторое опережение, гарантирующее покрытие годовой премии), любой срок - 3-10 месяцев, а затем - к истечению срока, указанного во второй графе-прямоугольнике полиса, или в течение этого срока, доплатить оставшуюся сумму (соответственно - 55% за оставшиеся 9 месяцев или 30% - за 6 месяцев) и продлить действие полиса до вашего нового годового цикла.
И сумма базового тарифа не менялась - не было разницы заплатите ли вы её сразу или частями в течение года (хотя, конечно, если полис не онлайн, то важно правильно ткнуть сотрудника, чтобы он вам НЕ выписал новый перекрывающий полис с новой даты по опережающему тарифу, т.е. дата в первой графе полиса должна остаться соответствующей вашему годовому циклу). Тоже самое относилось и к случаю продажи застрахованного ТС или к намерению его длительного неиспользования - заплатив сразу страховку за год и продав (или поставив на прикол в гараже) ТС, например, через полгода, вы без каких-либо проблем могли оформить возврат 30% уплаченной страховой премии.
А что теперь?
Теперь если ЦБ вздумается поменять базовые тарифы, то страховщик имеет право применить к вам любой тариф, если вы совершаете какие-то действия внутри годового цикла. Если тариф вырос (а он без сомнения вырос), то при дополнительной уплате вы не только платите оставшийся срок по новым расценкам, но ещё и оплачиваете возникшую разницу по предыдущему сроку годового цикла. Ну в применении к лицам, экономящих свои оборотные средства, логику такого решения ещё понять можно. Теперь - такое "хеджирование" чревато переплатами.
Но как понять эту логику, в случае возврата неистекшёго срока действия договора? Вы честно оплатили страховку сразу на весь год. Через полгода ТС стало вам не нужно и вы его продали (или решили поставить на консервацию). Вы можете вернуть часть премии, как и раньше, но если, хотя бы за день до того, вступили в силу, изменённые ЦБ, базовые тарифы ОСАГО, то вам не забудут вычесть возникшую разницу за предыдущий срок (естественно, внутри годового цикла).
С базовыми тарифами, вообще - полный произвол.
Раньше для моей категории диапазон находился в пределах 2746 - 4942 руб. Мой страховщик (один из крупнейших) предлагал мне 4330 руб. Т.е. - 88% от максимального, если брать от нуля, и 72% от максимального, если брать внутри диапазона.
Теперь диапазон моей категории расширился - 2471 - 5436 руб. (Приложение 1 нового документа ЦБ)
Однако, чтобы продлить полис 19.04.2020 - 18.04.2021, он выкатывает мне расчёт, исходя из максимального базового тарифа - 5436 руб. Эдакий рывок анти-привлекательности страховщика с 72 до 100%. К другому страховщику можно идти только в следующем году, дабы исключить ряд неизбежных для такого случая коллизий в случае наступления страхового случая в следующие полгода. Обложили, блин.
Да-дад! Клиент всегда неправ, а закон имеет обратную силу, если это клиент финсектора.
Комментарии
подожди, а что за коллизии? я впервые купил новую машину в сентябре прошлого года, и сразу закрыл кредит ещё до конца 1 месяца, но посмотрел на возврат каско и не стал заморачиваться, сразу забирают 40% на ведение дела и оставшиеся по хитрой формуле, что за первый месяц в итоге возврат менее 50% от твоего взноса. а когда пришёл продлевать - без продажи в нагрузку снова каски с 18 тысячами продлевать не брали - не будем, хотя пришёл заранее, за месяц. в итоге заключил договор в другой - сами себе злобные буратино.
КАСКО - мимо, там своя "химия" в каждом отдельном случае.
В ОСАГО - поскольку вы страхуете свою ответственность, то проблемы возникнут у того, кому вы, по своей вине, причините ущерб. Есть положение, направленное против мошенничества, что возмещать ущерб по ОСАГО может только один страховщик. Если у вас есть ещё действующий (по первой графе полиса), но не продлённый полис у одной компании и, в то же время более актуальный полис у другой компании, то с гаишниками у вас проблем - нет. Но если вы (ваше ТС) станете виновником ДТП, то ваш визави, если верить тырнетам, замучается получать компенсацию. Оба страховщика будут футболить его друг другу, ссылаясь на антимошенническое положение, пока суд не определит - кто из них актуальнее (хотя, казалось бы, и так очевидно, но - имеет место быть дырка в законодательстве, используемая юристами-оптимизаторами страховщиков, чтобы оправдывать свой хлеб).
так я брал именно чтобы они шли последовательно без разрыва, без нахлёста. а уж футболить страхерни будут полюбому. печальный опыт есть, что с одной, что с другой стороны. пока в суд не пойдешь - тупо игнорируют.
Если без нахлёста по первым графам полисов, тогда проблем - нет. У меня вот был один недооплаченный полис до 18.04.2021. Если бы не стал доплачивать и пошёл к другому, то получился бы нахлёст на полгода.
а, то что разные машины у разных страховщиков и это проблема? ну есть такое. т.к. я в одной страховался, отец в другой, друг, ну вписал меня - в третьей...
Если а) по ОСАГО; б) имеется перекрёстка сроков; в) страховой случай произошёл в период перекрёстки; г) ваше ТС - виновно, тогда - пострадавшее от вас ТС скорее всего поимеет проблемы, хотя и решаемые, но проволочки.
По ОСАГО - страхует только собственник ТС. По КАСКО, имхо, можно страховаться сколь хочешь, в случае чего - они все платят, а не кто-то один.
Я вот только не понял, почему тарифы на ОСАГО регулирует ЦБ? Ни Правителство России, ни Минтранс, ни даже ассоциация страховщиков, а именно Центральный Банк РФ. Откуда у него такие полномочия, тем более что саму страховую деятельность будут осуществлять частные страховые компании?
Страховое дело регулирует ЦБ и все страховые компании под ЦБ как регулятором рынка.
Ну кто-то должен регулировать. Давно уже ЦБ этим занимается. Вообще, страховщики - одни из главных главных маркетмейкеров рынков наиболее ликвидных ценных бумаг. Поэтому - логика в этом, несомненно, есть. Если вам интересны подробности - можете почитать что-нибудь из институциональной теории. Например, "Риск, неопределённость и прибыль", за авторством Найта Ф.Х. Там рассуждениям об идее роли страхования, в целом в экономике, уделено довольно много места. И рассуждения эти идут, что называется, с самых рыночных азов.
Зачем мне теория, если перед глазами практика. Жена более 20 лет бухгалтером на страховом рынке. Для бухгалтерии страховой компании «выездная» ЦБ страшнее «выездной» ИФНС.
Эта рекомендация была для комментатора выше. У вашей жены - риски, наверное, в области выплат по возмещению. В области покупки полисов - всё решают онлайн-калькуляторы.
А что кто-то сомневался что этот маневр был только для того чтобы повысить стоимость полисов?
Нужно менять систему, и менять целиком, и первое что нужно сделать - страховка ОСАГО должна быть на водителя, а не автомобиль. Купил страховку - и не имеет значения за рулем какой машины ты сидишь, ответственность застрахована.
Но этого конечно не сделают, ведь это удобно и выгодно водителям, а не страховщикам.
Не знаю что там и почему, у меня на один тот же автомобиль в одной и той же страховой, адрес прописки не менялся, в этом году с 10 октября новый полис дешевле на 1200 рублей.
А что за компания, если - не секрет?
Возраст, срок безаварийной езды - все влияет.
Ответственность - на собственнике ТС. Он, как собственник, решает кому его можно доверить. Тут можно рассуждать, но нужны доводы, потому что на любой довод в этом деле всегда есть контр-довод.
Вы правы, именно повышение тарифов и прибыли СК и есть истинная цель.
Они это прокрутили по следующей схеме. Все СК начали целенаправленно проигрывать дружественным структурам все "кривые страховые случаи" во всех судах. Причем суммы ущерба там завышались в разы от реальности, а по факту это был сговор жуликов СК и скрытая обналичка через кривые юр.фирмы, действующие по доверенностям.
Ну и по итогам года и этих манипуляций, все СК показали убыток от ОСАГО. И как следствие продавили через регулятора рост тарифов. В результате, СК насосались и чёрной наличности, и ещё выше задрали тарифы. Бинго!
Наш Роспортебнадзор и ЦБ либо идиоты, либо подлецы , т.к. такую явную аферу они просрали у всех на виду??? Для нас хреновы обе версии их способностей.
Точно не идиоты.
Много есть и будет путей "оптимизации". Неоднократно писалось о том что несмотря на умные диалоги и витиеватую мотивацию истинная цель содрать побольше бабла. А посему просто сделать страховку добровольной и кардинально поменяется ситуация.
Ну это - очевидно. Чем больше бабла сдерут страховщики, тем больше они купят ОФЗ, которые они всегда могут заложить по РЕПО. А страхователи, на соответствующие суммы, меньше купят долларей и евро. Профит для ЦБ - очевиден!
Первый кооператив США был основан Бенджамином Франклином в 1752 году: компания взаимного страхования, принадлежащая потребителям, которая все еще действует.
Справка:
Резюме: Идиоты не они, а мы.
Однако - не все мы. В своё оправдание могу сказать, что первая моя статья на АШ была как раз про механизм работы кооперативного кредитного учреждения на базе НКО.
Отличная статья! Получил большое удовольствие от знакомства. Но интересно, довели ли Вы свои выкладки до реализации в какой-нибудь форме в реале?
З.Ы. Я с 2009 занимаюсь темой кооперации. С 2012 пытался воплотить. С 2014 пытался второй раз. И только сейчас кризис животворящий помогает.
Отвечаю.
Данные выкладки были произведены вовсе не для реализации (хотя, признаюсь - я, наивно, желал её подхвата хотьгде-нибудь). Реализации, пока, маловозможны, вследствие крайней хатаскрайности (пардон - за тавтологию) населения. Люди ссорятся в хлам из-за неправильно-несогласованно употреблённого инструмента и материала (отходов) в гаражной кооперации по производству мебели.
В этом (в хатаскрайности) я успел убедиться позже - после множества публикаций - главного АШ-кооператора s-groshev
Куда нам до таких высоких алгебраических материй? Данный пример с НКО был произведён лишь в попытке достучаться до сердец населения, поражённого заговорческой теорией ростовщичества, которой, в данной статье, была дана аутентичная интрепретация. Её развитие продолжилось в моих последующих статьях, а именно "Про нормы резервирования" и "Time - is money - 2".
З.Ы. Кстати, хотел бы обратить ваше внимание, на тизер Безликого (безналичного) персонажа, взятого из шедевра Миядзаки "Унесённые призраками". На его начальной роли значится неожиданное возникновение эмиссии платёжных дощечек, а в конце - он становится благодарным помощником доброй ведьмы-труженицы Цинибы ("А ты давай оставайся - будешь мне по хозяйству помогать" - говорит она ему в момент расставания с ГГ). Но это - чисто литературно-эстетическое замечание.
С удовольствием вам помог бы, теоретически, чем мог бы. Я - искренний анархо-синдикалист, сочувствующий всяким кооперативно-социалистическим и советско-мандрагорным движениям, хотя я - и против излишней идеализации последних, т.к. эта излишняя идеализация тутже привлекает тучи паразитов.
Имхо, основная проблема подобных движений - чисто психологическая, и в некоторой степени - нумерологическая. Точнее - их много, уровней осознания этих психологических проблем, соответствующих уровням развития индивидуумов (увы - неравномерных, что и создаёт основные сложности), и их следует вовремя перевязывать строгой математикой-алгеброй-юриспруденцией (Франсуа Виет был юристом, кстати), чтобы структуры на их базе (в нашем случае - НКО) были устойчивыми и жизнеспособными. Вот именно на поиск этих тонкостей перевязки и сосредоточены мои изыскания. В последнее время я более чётко стал обнаруживать этимологические проблемы в построении необходимых конструктов (благо - технология блокчейна даёт волю к этому), что на языке КОБ-овцев означает некий наивысший приоритет управления. Как-то так!
Так она уже поменялась. До ввода обязаловки страхование на тех же условиях было существенно дешевле.
Сделать государственную страховую с неизменными тарифами по Осаго
Это самый простой способ (как правило - простые способы не верны), он игнорирует рыночные требования к сокращению представительских (в первую очередь) и других издержек, которое (сокращение) имеет место быть как в доцифровую эпоху (когда оптимизация достигалась путём применения эмпирических математических свидетельств - что наиболее полно успело проявиться среди шведских актуариев), так и (особенно) - в цифровую эпоху. Но не ведомым путём внедрять эти цифровые решения предлагается не государственным конторам, а частно-государственным (причём - с преобладающим иностранно-частным участием среди частного участия, что невозможно трактовать иначе, как нео-колонизм).
Какой слог👏👏, я снимаю шляпу, браво.
Но нифига не понятно))
если говорить языком местных экспертов, то все стало лучше. при проклятом совке на среднюю зарплату можно было купить НОЛЬ полисов осаго, а теперь уйму. и один обязан. император снова заборол гнетущее прошлое. Аве
Кстати - да. Интересно, как отразилось повышение базовых тарифов в индексе потребительских цен?
С учётом того, что нижняя граница тарифов понизилась - наверное, никак особо на ИПЦ не отразилось.
Так вроде речь не идёт про ущемление прав, ухудшение условий пользователя или уменьшение чего-то. Только про повышение страховых выплат и возвратов )
Возвраты при повышении тарифов тоже снижаются. Потому что из уплаченной вами суммы по старому (низкому) тарифу вычтут за использованную часть срока по новому тарифу, даже если повышение произошло в конце этой использованной части срока.
З.Ы. Лучше всего логика этого внезапного изменения правил доходит через онлайн-калькулятор страховщика в вашем личном кабинете (sic!) при наличии у вас актуального полиса.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.