«Трое из Простоквашино», «Бременские музыканты», «Малыш и Карлсон», «Винни-Пух», «Веселая карусель» и еще 1000 советских мультфильмов теперь недоступны для просмотра на официальном канале «Союзмультфильм» на YouTube. Киностудия заключила контракт с платным онлайн-кинотеатром «Премьер» и перенесла все мультфильмы на этот видеосервис.
На официальный канал «Мультики студии Союзмультфильм» подписаны 3,6 млн подписчиков. Раньше на нём была представлена огромная база советских мультиков – более 1000 видеороликов, сегодня осталось только около 20 записей.
Еще один канал YouTube называется просто «Союзмультфильм» (1.7 млн подписчиков), на нём опубликованы в основном новые мультфильмы студии, но встречались и некоторые классические, которые сейчас также стали недоступны.
Таким образом, классические советские мультфильмы исчезли с обоих каналов, представляющих контент «Союзмультфильма» на YouTube.
Классику советской анимации сегодня ещё можно посмотреть на других каналах видеохостинга, но по качеству загруженные на них версии мультфильмов сильно уступают тем оригиналам, которые удалили из официальных каналов «Союзмультфильма». Доступные для просмотра видео размещены в урезанном варианте и случайном порядке. К тому же высока вероятность, что их скоро удалят за нарушение авторских прав, чтобы перенаправить всех пользователей на платный видеохостинг.
По материалам ИА «Национальная Служба Новостей»
Напомним, что ранее Сбербанк и ФГУП «Союзмультфильм» создали совместное предприятие — ООО «Союзмультфильм». Сбербанк получил в нем 80% и на первом этапе пообещал инвестировать в развитие российской анимации 1 млрд руб. В рамках сотрудничества планируется создание детской анимации, будут производиться новые проекты киностудии — сериалы для дошкольников и школьников, полнометражные фильмы для семейной аудитории.
Возникает вопрос: для чего Сбербанк и Союзмультфильм убрали советскую классику из свободного доступа? Только лишь ради наживы?
Очень похоже на попытку ликвидации советского наследия из общедоступных ресурсов с целью его последующего замещения на «инновационный» контент, для полного «переформатирования» умов нового поколения.
Напоминаем, что главой Сбебанка по-прежнему является печально известный своими «инновационными» предложениями в сфере образования Герман Греф, которому принадлежит знаменитая фраза про то, что «народу нельзя давать знания, иначе им будет сложно манипулировать»!
Согласитесь – это выглядит жалко! Зарабатывать на наследии прошлого, на том, что должно быть общественным достоянием. Забирать советские мультфильмы из свободного доступа – это открытая и наглая информационная агрессия против всего общества.
Дополнительные видео по теме
Герман Греф проговорился об управлении народом с помощью СМИ
Каким должен быть мультфильм?
Комментарии
Пользуйтесь рутрекером
Сколько авторские права после производства? И почему советский человек должен пиратствоватт чтобы увидеть то что в Союзе сделано? Права Союзмультфильм должны быть равны правам всех граждан России на эти произведения.
Мне в Ваших рассуждениях слышится "отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу"
Деньги на мультфильмы собирались с граждан СССР и сам факт ВОРОВСТВА собственности народной УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ как и сбыт или покупка краденного, что имеет место быть. Фильмы и мультфильмы это КОНЕЧНЫЙ продукт выданный студией за деньги граждан СССР. Граждане СССР и их потомки являются единственными достоверными владельцами оной коллективной собственности.
Что там Сбербанка купила не имеет никакого значения, более того это статья за скупку краденного. Это КРАЖА 158 часть 2 УК РФ и СКУПКА КРАДЕННОГО - конкретно для Сбербанка и его руководства: УК РФ Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
То же относится к любой приватизации и в первую очередь к приватизации продуктов труда, будь то фильм или научная работа, технология, недвижимость.
А вот с землёй труднее, т.к. нет документально зафиксированных прав на Землю. К примеру у североамериканских индейцев было право проживания и они никак не могли быть собственникаими так что любые договора про покупку с их вождями - афёры. То же и с покупкой ЧУЖОЙ собственности у первого заявившего что она его, как покупка Махпелы, с той же уверенностью можно было купить избу и землю у коровы которая пасётся на лужку у дома. Естественно такие сделки не являются законными и будет возмещение ущерба владельцу ввиду разрушения и отчуждения, в случае Махпелы - воровства оборудования.
В вашем рассуждении есть несколько пробелов.
1. Граждан СССР нет, из-за отсутствия такой страны(развал СССР - это другая статья и наказание).
2. Так как Союзмультфильм владеет оригиналами и правами, он вправе их продавать по своему усмотрению. А Сбер может их покупать.
3. Кроме официальных сайтов есть и простая заливка как на Ютюб, так и на другие сайты-кинотеатры(как пиратские так и законопослушные).
4. У меня в телевизоре, как минимум 13 каналов для детей с мультфильмами нон-стоп. И на некоторых показывают советские мультфильмы (и не только Союзмультфильм).
Фильмы были произведены по Госзаказу СССР, государству, а не корпорации частной, принадлежащей компанией и какое имеет право на них ЛЮБОЕ предприятие?
Ну погоди! к примеру были произведены по заказу Главной редакции кинопрограмм Центрального Телевидения от 13 июля 1972 года, см. на 1-3 секундах мультика.
Т.е. как и госфирма доход от проката и продажи прав на всякие картинки на пеналах и прочее десятками лет должен был идти в госказначейство, а не частным лицам и каким-либо фирмам, ПРИСВОИВШИХ СЕБЕ ПРАВА госорганизаций.
Продажа ЛЮБОЙ ИС, произведёной по госконтрактам, договорам, является нарушением контрактных обязательств "Союзмультфильмом", как и сам факт приватизации прибыльного производства актом хищения госсобственности в особо крупных размерах.
По Винни-Пуху есть долги перед Милном, хотя степень переработки надо сказать настолько высока что от оригинального произведения мало что осталась канва разве, по Карслону перед Астрид Линдгрен, немногим больше сохранилось Оба автора мертвы уж давно и не могут получить доход справедливо им причитающийся, касаемо родственников - какое они имели отношение к созданию произведения?
Кроме того, часть произведений наносит вред детям в частности с попугаем серия или депрессивные мультфильмы кои часто причисляются к классике.
Я писал об этом в своей статье на АШ. Пусть тогда владельцы делятся и ответственностью за произведённый ущерб а он может превысить все активы и полученную прибыль.
https://aftershock.news/?q=node/761708
Есть также мультфильмы типа "Ёжик в тумане" которых ни детям ни беременным смотреть категорически нельзя. Конкретно Ёжик - творение Франчески Ярбусовой с отличной графикой самобытной и сценарием Норштейна скорее можно ориентировать на лица с крепкой психикой как минимум старшего подросткового возраста.
Помнится, в мутные 90е писал, что бывший советский актёр Олег Видов со своей американской супругой скуп ли за бесценок все права на советские мультфильмы у умирающего Союзмультфильма и стоило огромных усилий (и денег), чтобы вернуть их обратно в Россию. Кто-то из наших меценатов выкупил права обратно.
Вот тут и надо разобраться: кому и на каких условиях все это наследие было возвращено.
Вопрос что они могли купить законно. Союзмультфильм не мог иметь права на мультфильмы созданные по оплаченному ему Госзаказу. Как и сама его приватизация не более как желание коров в коровнике продать его.
Исходя из этого - все сделки о собственности незаконны. Включая приватизацию квартир и оформление в собственность земельных участков гражданами. Т.к. квартиры строились по госзаказу, а земля как и недра и другие ресурсы принадлежат СССР. Частный бизнес, предпринимательство так же вне закона, уж простите, нооно я не прпомню частнойпчастной сети магазинов, заправок или мелкого производства в СССР. А следовательно и работа в этих конторах не законна.
При этом, я абсолютно "за" гос.собственность недр их добычи и переработки. А так же внв других стратегических отрасляхсотраслях, если не гос монополии, то за подавляющее господство. Но СССР нет, а значит и правовой системы этого государства тоже. Есть только законы, акты и прочие, что РФ имлементировало в свое правовое поле. И, уж простите, общественная собственность на многие гос. активы в это число не входит.
О, кажется, стало начинать доходить))
Любое отчуждение активов от государства является не то чтобы незаконным. Эта тема работает по-другому. Государственной властью куплена лояльность населения к власти (приватизацией жилплощади и предприятий, кредитами итп), что даёт возможность бизнесу беспрепятственно принимать в госдуме любые законы в своих интересах, противоречащие государственным интересам населения. Обращаю внимание ваше, что не местечковым - на которые доверчивых граждан ловили при голосовании за изменения в конституции, а именно глубинным интересам - нет свободному труду, да упразднению социалки, образования и культуры, смягчению госнорм, да налоговому и кредитному рабству, итд.
То есть, признавая действующую власть в России, граждане неизменно признаают все её художества, ибо власть вправе по принятым бизнесом законам распоряжаться государственными активами. Население-дурачки считает это нормальным. По старым временам население проснулось бы однажды без штанов и прозрело.
Но и этот механизм (прозрения населения) теперь работает по-иному. Сейчас буржуазная власть очень терпелива и аккуратна. Она тщательно отслеживает стадии отхода советских поколений от дел, чтобы, не нарываясь на лишние неприятности, тихо утилизировать остатки советских социальных, научных итд достижений. Одновременно власть организовала воспитание новых поколений в ключе отхода от советских ценностей. Это хорошо видно по современным детям и даже по их родителям уже, ибо не только послесоветское поколение уже вошло в репродуктивный возраст, но и поколение не помнящее советское государство уже вовсю движется к зрелости.
То есть, пробуждения не будет, ибо ходить без штанов для новых поколений является нормой. У новых поколений нет потребности в духовном развитии. Их пища - мемсики и прикольчики в культурке, а также памятники фашистам, которые ничего такого не хотели и вообще тоже были люди в отличии от кровавой гэбни.
Но вообще так оно и есть. Про ресурсы вообще только недалёкий человек будет спорить с тем, что они отданы за бесценок, ибо государство их разведать и ими распорядиться просто не в состоянии теперь - вот и отдаёт в концессию за бесценок.
На счёт приватизации гражданами... Фактически приватизация в пользу граждан также де факто явилась незаконной, поскольку подавляющее большинство предприятий, переданных через приватизацию населению, уничтожено. Это являлось явной целью современной власти России, в чём прямо признался чубайс (см. интервью в самолёте).
Вы же не станете спорить с тем, что любые действия государства, ведущие к уничтожению государственных активов, являются преступными? А с каких пор преступные действия являются законными?
На счёт частной собственности граждан - квартир и земли - вопрос ещё веселее.
В дорогих городах типа Москвы и СПб дикое количество зданий, в том числе добротной сталинской постройки, было гражданами приведено в ветхое состояние и ушло на слом. Граждане были переселены в человейники без света, воздуха, зелени, транспортной доступности итп.
Примерно та же ситуация с реновациями, когда граждане переданные им фактически многоквартирные дома привели в негодность и подвели под снос, с последующим результатом, указанным выше.
Конечно, власть позаботилась о том, чтобы узаконить скотские условия проживания граждан в человейниках, но сути вопроса это не меняет - условия жизни населения кардинально ухудшились.
Ухудшение условий проживания населения есть, опять же, преступление государства. Даже несмотря на то, что оно узаконено властью.
Касательно приватизации колхозных и совхозных земель под дачки... Вот скажите, часто вы в магазинах встречаете настоящее молоко? И вообще в курсе ли вы, что из себя представляет настоящее молоко?
А мясо? Вы заметили, что в каждом магазине у говядины другой вкус?
А что овощи и фрукты в супермаркетах не пахнут ни фруктами ни овощами, замечали?
А детскую аллергию на продукты питания из магазинов наблюдали в массовом порядке?
А рост заболеваемости хроническими тоже замечаете, наверное? В нашем многоквартирном доме есть один подъезд, где инсульты и инфаркты посетили каждую квартиру. Каждую! И не в перспективе 20 лет, а вот прямо сейчас -там жители все с указанными недугами, кое-кто не выжил.. Астматиками стал каждый второй. Раньше только слышал, что есть такая болезнь - сейчас из ближнего круга знакомых уже под десяток набрался.
Это цена приватизации сельхоз земель и жилищного вопроса. И не важно, населением или бизнесом - исход один.
Вы просто в СССР не проживали, вот и не помните. На топливо в СССР была госмонополия, чтобы цены были вменяемые, и чтобы бензоколонки (объекты повышенной токсичности и взрывоопасности, кстати) под стенами жилых домов, школ и детских садиков не строили.
А на счёт продмагов - да сколько угодно было кооперативных магазинов, колхозных итп. Только начиная с хрущёва это стали гнобить всемерно, а при горбачёве коллективных предприятий уже осталось чуть больше, чем нисколько. Горбачёвская кооперация уже не не имела никакого добротного основания и была построена на дефиците товаров и буржуазной коррупции в государстве.
Вы, когда голосуете "за" или "против", должны сперва хоть в первом приближении понимать требуемые вложения и имеющиеся возможности у современной России. Просто для вашего понимания. Есть такая организация - Архангельскгеолдобыча - практически, одно из градообразующих предприятий Архангельска было. Вело в СССР разведку, оценку запасов и добычу полезных ископаемых. Работало по всему Союзу. У него были свои базы, строительная, буровая техника, вездеходы, авиация, в том числе самолёты.
В 2011 году они продали последнюю базу и переехали в офисы, буровых своих две штуки осталось, остальная спецтехника - тягачи, вездеходы, вахтовки итп - всё в лизинг. И так повсеместно. И так - в лучшем случае.
Около 80% геологических партий и предприятий сгинуло после того, как государство от них отказалось и приватизировало.
Нет просто у государства средство сделать недра государственными. И не будет.
Есть такой анекдот про "ручки-то вот они где"... Так вы далеко не уедете. Поскольку у вас телега - вперёд лошади.
СССР нет именно потому, что его правовая система не давала возможности нынешним хозяевам государства наложить лапу на госактивы.
Поэтому не фактом упразднения СССР надо руководствоваться в вопросе определения причин нынешних реалий. Упразднение СССР есть лишь следствие. Следствие акции неправомерного отчуждения госактивов.
Поэтому и рассматривать нужно в первую очередь именно правомерность акта отчуждения госактивов от государства. Пройдохи, находящиеся сейчас у власти, в 91-м совершили крупную аферу, обманув населения страны. А сейчас поют про то, что вот раз СССР нет, то и прав у населения нет.
Нет уж, так дело не пойдёт. Весьма приличная часть населения уже неплохо разбирается в прошедших событиях и прекрасно в курсе, что первичными были именно интересы и попытки хозяев нынешней России отобрать у народного государства народные активы.
И вот чтобы остальная, более молодая, часть население не шибко сообразила, и чтобы не расчухала что к чему, хозяевам России требуется его деградация. Именно с этим целями уродуют социалку и культурку, приватизируя и закрывая киностудии, а также отчуждая права на активы фирмы Мелодия, Лентелефильма, Союзмультфильма, итд.
Для реализации этой программы у буржуазной власти есть фанатик греф.
Пока что предлагаю исходить именно из таких реалий. Ну и по сути страну власть ведёт к гражданской войне, поскольку поколение, находящее ещё в силе, уже вполне осознало происшедшее в 91-м, результаты конвульсий России (НЭП при полном безволии государственной власти) в течение без малого 30 лет, и готово к пересмотру государственного устройства, а из молодого поколения буржуазная власть целенаправлено воспитывает пушечное мясо для защиты интересов бизнеса.
Много букв и призывов.
Но факт остается фактом. СССР нет, а значит и ее правовой системы тоже. При учреждении РФ было сформировано новое правове поле(плохое или хорошее это другая тема). И в этой системе приватизация и собственность стали законными.
Распад страны поддержало население.Т.к. не было активного противостояния развалу страны в регионах. Только в Москве и все. Но Москва не вся Россия.
Раздербан властными и околовластными структурами госсобственности сопровождался раздербаном более мелких предприятий уже чиновниками ниже, а так же более-менее активными гражданами.
Вы говорите про градообразующие предприятия, но ведь и все магазины, мастерские, парикмахерские и прочее, так же ушли в частные руки. Те кто не мог присвоить завод, магазин, мастерскую - выносили с рабочих мест что могли. И это не только от нехватки денег происходило.
Так что уничтожение СССР происходило на всех уровнях чиновниками и населением, которое сейчас жалуется на развал СССР.
И кстати, на мой взглад СССР умерло вместе со Сталиным. Когда Хрущев начал "догонять и обгонять", когда верхушка страны сделала себя неподсудной. Если сравнивать с текущей ситуацией то сажают на всех уровнях(просто пролистайте ленту новостей за последнее время). А то что случилось в 90-е - это уже окончательное растаскивание трупа падальщиками из верхушки СССР.
лишнее подтверждение, что вы в СССР не проживали
каких ещё призывов? к чему??
правовое поле в РФ отсутствует, поскольку количество и качество гражданских прав постоянно сокращается
от того, что вор захватил власть и принял законы, легализующие воровство, воровство не становятся законными
Вам гражданская война была нужна? Результаты референдума, на котором население проголосовало за сохранение государства, как я понимаю, вам не интересны.. вам кровь нужна?
Это где я говорю, что речь только про градообразующие?
И вообще это даже не я, а чубайс признаётся:
"Мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос"
Кто это ещё в СССР присваивал заводы и магазины? Прям новости какие-то...
Уничтожение СССР происходило не во время, а до присваивания активов путём приватизации.
СССР не оно, а он - это Союз. Вы даже не в состоянии правильно определить род наименования государства, в котором якобы проживали.
А что, Сталин, что ли, был подсудным? Проблема заключалась совершенно в ином - в замене коллективной собственности на средства производства на государственную (социалистическую), на которую в итоге партноменклатура, и находящаяся сейчас у власти в РФ, и наложила лапу.
С интересом листаю, и никак не удаётся взять в толк, почему захарченко сидит за взятку 800 тр, а не за средства и активы, найденные следствием. Если на всех уровнях сажают, то должны и из банды захарченко сажать. И ещё интересный вопрос, на деяния какого количества чиновников хватило бы средств, выявленных у захарченко? Сдаётся мне, что если бы вместо них всех упрятать банду захарченко, государство осталось бы в хорошем плюсе.
Это я к тому, что ловят всё не тех - шестёрок всяких и зиц-председателей-стрелочников.
Так вроде они все, кто сейчас у власти, и в КПСС состояли, и в 90-е делами ворочали.
Что изменилось-то??
да да да, во всем виновата власть. а народ такой наивный и пушистый. И все малиновые пиджаки и прочий рэкет, который процветал так же из власти. Все эти универмаги, кооперативы, который стали вдруг частными магазинами - тоже власть прибрала. Все кто растаскивал добро с совхозов и колхозов(и это не только председатели) - тоже все Власть. Если вы все это не видели то вы явно провели 90е в параллельной реальности.
здесь на ресурсе есть деятели, которые вас бы сразу спросили - что, народ не тот?
Но я скажу иначе. Народ живёт в государстве ровно таким образом, каким власть управляет государством. И если в советском государстве власть управляла государством волей народа, то сейчас государством управляет братва, а народ ни коим образом не влияет на управление государством.
Скажу даже более. Лично знаю представителей народа, которые посещали болотную, объясняя это тем, что смена президента необходима. поскольку президент действующий позволяет им воровать, а они, бедные, удержаться не могут. Объяснение мне давал представитель технической интеллигенции, причём без всякого юмора.
Поэтому не столько важно, кем власть считает народ, сколько, кем народ считает власть. Пока у власти находятся классовые враги подавляющей части населения, власть всегда будет виноватой.
И в странах, где власть это не поняла, майданы есть рядовое событие.
Власть приняла законы, по которым заинтересованные лица, поставившие эту власть рулить государством, получили ключевые активы. А универмаги, магазины, низкорентабельные средства производства итп - это шелуха, кость для доверчивого электората. Чтобы большим дядям получить ценности, надо было собаке бросить кость.
Второй раз задаю вам вопрос - и кто же растаскивал в СССР колхозы и совхозы? Про колхозы мы уже выяснили, что инициировал их упразднение хрущев. А соцпредприятия-то кто разворовывал в СССР так, что от них камня на камне не осталось, и почему только к 2020 году? Если можно, то с примерами. Иначе у вас пустая болтовня получится.
А вот с ~2010 года по настоящее время утилизация предприятий новыми собственниками идёт поистине стахановскими темпами. Даже при ельцыне-алкаше такого беспредела не было. Сейчас у нас в районе по нескольку заводов в год сносят. В этом году - 1-й кондитерский, Климов, Алмаз-Антей, Светлана, Карла Маркса, и ещё кучка по мелочи. На очереди КБ Морское оружие и Хладокомбинат, например.
Есть целая ведомость, по которой за последние 15 лет разгромлено 80% предприятий..
Уже публиковал здесь. Эффект очень качественный имел место.
Вам повторить?
А знакомый интеллигент не охренел часом? Он с диагнозом? Чем этот интеллигент отличается от работяги на заводе с такой же психологией?
Инфантильные дебилы. Таким только предложить убиться о стенку. Пользы от них обществу - ноль. Биороботы тупые.
С таким диагнозом - пол-страны. Они же все сейчас занимают какие-то посты и положение в обществе, и нет никакой возможности их урезонить, поскольку они все умные и талантливые, и без них предприятия пропадут, а следом и само государство. Правда, предприятия и с ними всё равно пропадают, но делают это особенно громко и эффектно. Они, проголосовав в 91-м за рыночную экономику и бизнес, бизнесом заниматься не стали, а продолжили доить приватизированные в их пользу предприятия, пока их не угробили, а угробив вынудили государство спасать производство стратегически важных технологий. И вот эти дебилы, получив опять на всём готовом эти микроскопические уже теперь предприятия вместо гигантов, продолжают на них тырить прибыль и гордо заявляют, что они кормят всю оборонку. И это тоже реальная история про моих знакомых.
В принципе это устраивает хозяев государства, ибо земля вся уходит к ним, и поэтому эти граждане с диагнозом тоже прекрасно себя чувствуют. И все эти постоянные скандалы от чиновников про макарошки итп - это всё те же дебилы с диагнозом, полагающие, что мир крутится вокруг них.
И до тех пор, пока эти дебилы нужны хозяевам страны, майданы не прекратятся. А ведь эти дебилы ещё и размножаются...
Изложенное есть всего лишь подтверждение тезиса про то, кем население считает власть. Согласитесь, что если бы власть, вынужденная суметь прокормить государство в условиях, когда все средства производства переданы бизнесу, не находилась на крючке у бизнеса, то вряд ли власть принимала бы законы, позволяющие инфантильным дебилам разваливать предприятия в пользу бизнеса.
Поэтому отношение власти к инфантильным дебилам не имеет никакого значения. Эти дебилы есть, их много, и они необходимы бизнесу для получения активов.
Собственно эту самую схему чубайс и проводит в жизнь при согласии Путина - вынужденном или добровольном.
скупка краденого- это пять:)) бей буржуев, отбирай мульты!!:)
Я тоже считаю, что это самозахват, поскольку Россия является приемницей СССР, то и культурные ценности отныне принадлежат всем россиянам. А так получается- долги СССР легли на плечи всех граждан, а ценности, в том числе культурные, разошлись по карманам избранных)
Именно. Граждане СССР УПЛАТИЛИ ствоими налогами и трудом в СССР за данный контент. ОНи как и их потомки имеют полное без оплаты право применять как контент так и из него части для своего личного применения, не на продажу. Если продажа, то следует платить роялти госмашине, а с неё перераспределять гражданам СССР или их потомкам. В соответствии с внесёнными средствами.
Налицо нарушение Подрядчиком прав Заказчика и скупка краденного с целью получать незаконный доход от ворованного у граждан СССР и их потомков (я был гражданином СССР).
Это воровство безусловно и скупка краденного украденным же Сбербанком - вообще квинтэссенция воровства. Ни я ни мои родители и родственники не давали никаких прав продавать банк. Как и становится вопрос по средствам и процентам на них украденных при афёрах 1988-1990-х начала годов. Деньги невозможно было снять и, скажем скупить золотые цепочки. Тем самым моим родственникам был нанесён значитеьный финансовый и моральный ущерб. Когда деньги отдавать будут?
В кои веки с Вами согласен.
Спасибо и на том.
Хоть в чём-то мы договорились...
"Ну, Греф, погоди!" (с) :)
А что Михалков по этому поводу думает? )
А тут нем советские мультики причем бесплатно?
https://www.ivi.ru/animation/su
ИВИ - платная хрень, хотя пользуются многие... 400рэ/мес не очень много, но сама суть...
Еще раз, советские мультфильмы там можно посмотреть БЕСПЛАТНО.
Господин хороший убивается по тому, что советские мультики нельзя посмотреть на иностранном частном ресурсе. То есть он переживает о том, что снижается доходность у иностранной компании.
Ну значит ИВИ хоть за это +.
А по поводу "господина хорошего" так здесь я с ним полностью согласен. Ютуб самый популярный в мире ресурс, и подписчиков, как и просто пользователей у "союзмультфильма" очень много, и во многих странах, но Герман опять воду мутит...
сравнивал, иви с другими, в отличии от многих, у иви много бесплатного (условно, так как реклама лезет, но на ютуб тоже самое).
ублок ориджин поставьте на браузер - ютуб без рекламы
спасибо, я в курсе, пользуюсь.
А теперь смотрим, чей же это был "официальный канал" якобы "Союзмультфильма"
Что пишут о владельце канала в описании
http://www.youtube.com/ClassicCartoonsMedia На нашем канале собраны все лучшие советские мультфильмы, добрые, поучительные, веселые и любимые многими поколениями. Это непревзойденная классика отечественной мультипликации. Среди обилия современных отечественных и зарубежных мультсериалов наши старые добрый мультики до сих пор занимают важное место в сердцах и детей и взрослых. Желаем всем приятного просмотра и отличного настроения! Classic Cartoon Media владеет эксклюзивной лицензией во всех странах на огромную коллекцию мультфильмов (1200) сделаных студией СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ. Classic Cartoon Media is the exclusive owner of Soyuzmultfilm collection worldwide. The company has more than 1200 cartoons.
Смотрим тут https://www.youtube.com/c/ClassicCartoonsMedia/about
То есть - это был не официальный канал самой студии "Союзмультфильм", а некая американская конторка, которая вовремя подсуетилась и используя мутную схему ТыТруба в определении авторских прав объявила себя неким якобы правообладателем - на Ю Тубе есть такая интересная херня, что владельцем авторских прав на ю-туб контент является не тот, кто произвёл, а тот, кто первым запостил. И если какой-то хер с горы запостил там первым чужое видео, то потом очень трудно у Ты Труба отобрать авторские права, если, конечно, вы не крупная кинокомпания, и у вас свой договор с Ты Труба.
А теперь далее самое интересное - этот якобы настоящий канал, о котором такие слёзы пролиты в этой лживой статейке почему-то не ссылается на тот самый подлинный канал киностудии "Союзмульфильм", а там в свою очередь на этот канал. Почему?
Да потому что он пиратский, и на настоящем канале это прекрасно знают.
И в итоге вот что получилось - мощь, влияние и деньги Сбера помогли вытащить у жуликов и воров национальное достояние. Ну, а для добросовестных подписчиков канала "Премьер" стало дополнительным бонусом больше.
А самое главное и страшное - подписка на канал "Премьер" стоит просто невероятные 129 рублей в месяц. Просто грабёж какой-то.
А страшнее всего то, что коллекция советских мультфильмов на канале "премьер" выложена совершенно бесплатно. Вот своличи такие, отобрали у детей наше достояние у жуликов с Ты Труба и выложили бесллатно на канале "Премьер".
https://premier.one/kids
Будем посмотреть, рецепт правильной варки лягушек известен давно.
точно! советского человека не обмануть, каждый советский человек знает, что ежели чего нельзя украсть то это мошенничество
Бесплатно это как ? Вот выше человек про ИВИ писал, так я зашел и реально посмотрел. А ПРЕМЬЕР выдал сразу же это:
или на ПРЕМЬЕР, как на кинопоиске - за каждый фильм платить надо ? тогда это ваще алес.... даже, если мульты там "бесплатно"...
Что мешает завести там аккаунт, как тут и смотреть бесплатно? За то, чтобы завести аккаунт денег не берут.
Вы точно понимаете о чем говорите ? Это изначально платный ресурс...
маркетинговая ловушка, нехорошо с их стороны. вот уже нормальный вход:
Хм, специально зашёл на Премьер и спокойно в разделе "Золотая коллекция" у меня включился "Чебурашка" без всяких входов в аккаунт.
"Золотая коллекция" у них располагается в самом верху, и мотать для выбора мультфильма её надо по горизонтали. Ниже уже идёт платный контент
не знаю, как вы вошли... я вам 2 скрина скинул, "золотая коллекция" - "трое в простоквашино"... далее следует 1 скрин "войти или зарегиться", а за ним второй... На ИВИ да - просто включился мульт и смотри.
Странно, я тоже просто зашёл и у меня тоже взял и запустился первый же мультик, помеченный бесплатно. Никакого аккаунта у меня нет, я про этот сервис и не знал раньше.
чудь какая-то, выбираю "Возвращение блудного попугая" Смотреть 1 серию 1 сезона получаю отсыл на регистрацию. Чуть ниже список ещё 2х серий, которые доступны к бесплатному просмотру. "Обезьянки" тоже пошли на ура. Но что-то там как-то нет 1200 мультиков
К сожалению, яндекс по запросу "советские мультфильмы" пока ссылку на "премьер" не выдаёт. На иви выдаёт, а на них нет.
Ну так расскажите тогда, что стало с материалами Лентелефильма, например. В частности, что там с правами и доступностью цикла передач "Сказка за сказкой"?
Ну чтобы нам по союзмультфильму перспективы оценить правильно...
Спасибо, за разъяснение!
"Лживой статейке" - это вы явно перемудрили в своих изысканиях, а мы в своём материале написали всё как есть. Союзмультфильм вообще-то и не скрывает, что переносит свою коллекцию из ютуба на платные хостинги (точнее ему скорее всего пришлось официально прокомментировать ситуацию после поднятой шумихи): https://www.interfax.ru/russia/730761?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Из официального заявления Пресс-службы Союзмультфильма: "Таким образом, мы бережем от контрафактного копирования наши легендарные картины, многие из которых - обладатели международных фестивальных наград и являются признанными шедеврами киноискусства. Годы незаконного распространения снизили понимание ценности "золотой коллекции", и сейчас мы намерены подчеркнуть ее высокий статус", - объяснила компания.
Так, "золотую коллекцию", короткометражные авторские фильмы 2000-х и новые проекты можно посмотреть на платформе PREMIER. Самые популярные мультфильмы - "Винни Пух", "Ну, погоди!", "Карлсон", "Умка", "Чебурашка", "Бременские музыканты", "Ежик в тумане", "38 попугаев" и другие - можно будет посмотреть бесплатно.
Вот только проблема в том, что в результате такого вытаскивания, теперь гораздо меньше людей будут смотреть это "национальное достояние", особенно если его под предлогом защиты авторских прав поудаляют и с других каналов Ютуб. Боролись с жуликами и ворами, а обокрали простых людей. Хорошо вы защищаете Сбербанк...
И ещё. Вот официальный сайт Союзмультфильма: https://souzmult.ru На нём указана ссылка на канал Ютуб: https://www.youtube.com/c/Soyuzmultfilm/videos Который как раз и фигурирует в статье (вместе со вторым каналом). Почему же вы пишите, что он не является официальным каналом Союзмультфильма?
В сухом остатке имеем прямое признание в том, что государство не в состоянии защищать свои права, и что теперь за просмотр нужно платить.
Но главное, что для того, чтобы продавать просмотры, права передавать совершенно не обязательно.
А переданы права только для того, чтобы снять с государства ответственность за отказ предоставлять населению мультфильмы на бесплатной основе. Сейчас просто передали кому-то, кто сегодня предоставляет на бесплатной основе. Завтра основа для передачи станет платной, но государственная власть к этому уже никакого отношения иметь не будет - А ручки-то вот они где! (с)
У некой конторки имя есть - был такой актёр Олег Видов, который каким-то образом смог в 90-е прихватизировать наследие Союзмультфильма и свалить. Пытались у него эти права как-то выкупить но сошлись типа на том, что для России показ бесплатно а далее всё в его руках. Мутная в общем история.
И Греф не говорил то, что ему приписывают. Слова вырваны из контекста в условном споре, где он выступал в роли адвоката дьявола, насколько я помню когда разбирался в этом вопросе.
Страницы