Предлагаю немного потренировать свои способности в диалектическом мышлении на простой загадке:
Тезис – Антитезис – Синтезис
1. Добро – Зло –
2. Белое – Чёрное –
3. Мужчина – Женщина –
4. Правда – Ложь –
5. Обдуманность – Глупость –
Поскольку задача на диалектику, то правильных вариантов может быть много.
Комментарии
1. М-р Джекил и (второе имя ее помню Хайд?)
2. Серое, зебра (тельняшка)
3. Гермафродит? Ребенок?
Если говорить о практической диалектике, то Синтезис должен не упрощать (скрещивать), а объединять без потери значения.
Поэтому синтезис первой пары имеет два варианта - Доброзло или Злодобро. Также происходит во всех остальных диалектических парах. В процессе дальнейшего диалектического взаимодействия Доброзла (или его антитезиса) с Добром или Злом, появляются еще более сложные конструкции - Добродоброзло или Доброзлодобро.
ПЫСЫ. Синтезом мужчины и женщины ( на самдели - мужского и женского "начал", иня с янем) является человек, как таковой
Человек как вариант подходит, но мне больше нравится слово Брак. )
Брак - это одно из возможных состояний человека (быть в браке, быть не в браке, быть в недобраке, в противобраке... и т.д). Ведь выделяя тезис "мужчина" или "женщина", диалектика подразумевает не столько физиологическую и анатомическую разницу (хотя и ее тоже, но не в первую очередь), а некий психотип мужского или женского поведения, мировоззрения и прочего состояния. Потому что это состояние является синтезом целой цепочки предыдущих состояний - диалектических взаимодействий
Анатомическое же отличие м и ж является материальным проявлением состояний в бОльшей степени, чем наоборот. Как бы странно это ни звучало для оголтелых материалистов :)))
1, исполнение.
2. отраженная пустота.
3, человек.
1 и 2 без пояснения не осилю )
1,добро и зло - понятия в головах. что одному добро - другому может быть и зло, но если нет никого, а есть только "я" то что мне добро и зло?
добром будет то, что благо (не материальное, хотя можно и так), а что будет злом - отпадение от блага. тогда есть благо и отпадение от него. и познавая отпадение - познается само - благо.
а это и есть - исполнение.
2. белое - полное отражение (можно конечно придраться, но пусть так), а черное - полное поглощение. тогда соединение их получается черное зеркало или отраженная чернота, т.е. - отраженная пустота.
4, искренняя ложь или правдивая неискренность.
5, свернул не туда или торописькость.
Очень сложные конструкции.. они должны быть максимально облегёенными для понимания, чтобы с ними можно было работать.. вы с ними нормально справляетесь, но другие вас понимать не будут. Если говорить о практической стороне, то надо чтобы понимали
немного потренировать свои способности = развить нейронку еще чуть чуть.
белое и черное = вино), серое) - это понятные (ближайшие по нейронке) конструкции.
но вы сказали - потренировать... и не говорили - "бро - будь проще, и потянутся"
Да..
вино белое и красное, но ход мысли верный ))
Синтезис всегда с позиции над системы.
5. Обдуманность – Глупость –
белое и черное = вино) - это как раз вышла - обдуманная глупость (торописькость) - потому как нейронка свернула не туда.
Обдуманность - Глупость - Мыслительный процесс
я не спорю. замечу лишь - у каждого своя нейронка, и свое древо (ее) на слова-маркеры.
и то, что у одного вспыхнет на слово, у другого вспыхнет совсем другое.
поэтому тут невозможно спорить или переубедить.
но можно (лишь) показать свою сетку (путь размышления), и чел ее сравнивает со своей, и либо остается при своей, либо проращивает дополнительную.
Да, все верно, правильных ответов может быть много. Задачка на тренировку мышления с позиции надсистемы. Большинство пытается вывести из белого и черного серое - это скрещивание. Свойства белого и черного в таком варианте теряются и выхода в надсисиему тут нет.
Правда - ложь.
Слишком просто. Я бы предложил усложнить немного
1. Добро – Зло – ПРОСВЕТЛЕНИЕ
2. Белое – Чёрное – ПРОЗРАЧНОЕ
3. Мужчина – Женщина –ЛГБТ )))
4. Правда – Ложь – КВАНТОВАЯ ЗАПУТАННОСТЬ
5. Обдуманность – Глупость – ИНТУИЦИЯ
и т.д.
Правда - ложь, да в ней намек. Добрым АШевцам урок.
4, Правда - Ложь -
5. Жизнь - Смерть -
6. Ум - Глупость -
7. Будущее - Прошлое -
по 6) Противопоставлять ум и глупость не совсем корректно т.к. глупость есть отсутствие ума. Но если, то скорее, нормальность.
Правду -Ложь через Итерация или Достоверность
Жизнь-Смерть через Дыхание, Энергию, ну и Душа (как отделяющая жизнь от смерти и сама при этом бессмертная)
ум - развитая нейронка.
глупость - неразвитая.
но умный в одном - глуп в другом.
правда и ложь не имеет отношения к Истинности. она обозначает лишь "искренность"
жизнь и смерть - как двери входа и выхода. но что за дверями никто не знает. поэтому - путь..
1. равнодушие, от слова равно
2 спектр, цвет/ серое
3\ семья, ребенок
3 - позитивненько.. 1 и 2 не очень )
Ну почему же, равное отношение без отклонения к какому либо полюсу, нейтральность и есть синтез. Потому как на более высоком уровне это зло может оказаться добром, а причиненное добро -злом.
Цвет потому синтез, что черное и белое - это цвета. Вся палитра цветов есть множество, а черное и белое это как категории да и нет - крайне полярные. Поэтому синтез как выход на более высокий уровень есть цвет, вернее вся цветовая гамма.
Про динамику добра и зла в точку.. ещё зависит от того с какой стороны смотреть. ) Нейтральность нормально, я бы тут сказал - справедливость или карма.
Про серость написал выше в ветке Ильдара.
Гамма - хороший ответ 👍
Лево-право? Вверх-вниз? Вперед-назад?
1. Человек.
2. Серое.
3. Семья.
4. Пропаганда.
"Мужчина – Женщина" - не то же самое, что "Белое – Чёрное".
Здесь, как "левое-правое".
Нечто может быть абсолютно белым или абсолютно чёрным, но не может быть абсолютно левым или абсолютно правым.
Я так понял, что нам предложили написать свои ассоциации.
Свести к синтезису
1. Добро – Зло – Относительное
2. Белое – Чёрное – Мышление
3. Мужчина – Женщина – Логика
4. Правда – Ложь – Невероятное.
Неплохо, но я бы немного подправил в сторону объективного начала.
Например:
Белое – Черное – Краски
Скорее отсутствие краски. Чёрное - полное поглощение. Белое - полное отражение. Между ними спектр красок (мыслей).
Все указанные "логические" цепочки не соответствуют условию "тезис - антитезис". Кроме одной. Догадайтесь какой?
Последняя?
Почему не соответствуют? 🤔 И какая соответствует?
Не угадали - мудрость вам не грозит. Ответ: тезис - антитезис.
Философы всегда исключают из рассмотрения "точку отсчета" и "топологию пространства". Почему?
Это диалектика, сынок.. тут всё возможно в рамках её приличия
Диалектика - это да, вот поэтому она и не применима в рамках тезис - антитезис. Диалектика - открытое множество, тезис (антитезис) - строго ограниченное.
У вас какая-то продвинутая версия определений. Там все проще
Тезис - Положение, кратко излагающее одну из основных мыслей лекции, доклада, сочинения.
Антитезис - суждение, противопоставляемое тезису.
Тогда ответьте, как можно противопоставлять мужчина-женщина, если оба являются составными частями единой системы репродукции? Как можно противопоставлять правду-ложь, если ни того, ни другого не существует, а есть недостаток информации? Как можно противопоставлять добро-зло без заданной "точки отсчета"? Ну и т.д.
Не усложняйте... Можно если хочется. Вы вывели ответы на часть вопросов пока оспаривали задачку.
Повторяю: диалектика тут не к месту, т.к. тезис - антитезис относится к метафизике. Даже диалектика-метафизика не соответствуют условию тезис-антитезис.
мужчина и женщина не противопоставляются. они находятся с разных сторон - граней, но соединяясь получается - человек.
Человек - это общее свойство двух граней. Но если мы говорим о практической диалектике, то Синтезис должен объединять, но не упрощать.
про то и речь.
если упростить - то мужчина и женщина это яйцеклетка и сперматозоид, но Человек - их соединение.
если отмотать теперь назад, то - был Человек, а теперь - разъединен.
" будут двое - одна плоть" - когда прилепиться один к жене..
Человек? Который из? Вот как раз человек-нечеловек подходят под тезис-антитезис
тезис-антитезис - конечно (если прям вот докопаться до понятий) такъ.
женщина не может противопоставляться мужчине, хоть и может:)
Вот это уже диалектика. Влияние на мужчину изменения поведения женщины. Без учета влияния на систему мужчина-женщина изменения среды обитания.
В Иране на некоторых старых домах есть два дверных молотка с разным звуком – один мужской, а другой женский.
Мужчинам не полагается видеть лица женщин, кроме своей матери, жены, дочери или близких родственников. Женщины не могут показывать свое лицо незнакомым мужчинам.
Именно для этого нужно по звуку определить – кто пришел в гости. Дома женщины не носят чадру и если приходит мужчина, им нужно одеться прежде, чем открыть дверь. А женщин можно впускать домой без чадры.
https://www.beontheroad.com/2015/03/story-of-iranian-door-knockers.html#
К вопросу о влиянии среды обитания...
Страницы