Это не для потешить ЧСВ (не каждый моГёт с мировым аналитиком на равных думать, хе-хе), а для пользы народов живущих в России.
Вводная часть:
мы договорились что я не буду призывать не платить налоги и, на самом деле, это правильно. Думаем дальше и ставим вопрос для широкого обсуждения:
вот жил жил Человек, зарабатывал наличку и тратил её 100% внутри России, но решил таки выйти на белое поле (по налогам). Как грамотно это сделать чтобы не захомутали и с какого момента у Человека настаёт уже 100%-е право требовать от управленцев верхнего Етажа нести ответственность за качество своего управления?
напомню что одна из претензий главреда, мол: не платить ВСЕ налоги есть крысятничество.
Хотя жаргон тюремный, но в целом понятный.
итак, имеем шанс создать интеллектуальное пиршество и таки определить границы ответственности гражданина и власти на 2020 год и далее, после внесения поправок:)
и всех нам, русским людям, благ!!
Комментарии
Вариантов как бы не слишком много..
- идти к ближайшей ментовке и сжигаться
- насыпать в трусы новичка
... ну или дальше оставаться крысой.
Опять пьяный с утра)
Какое утро, обед уж))
Вы должны нам сперва наши права ..
А потом вы нам свои права
_____________
В небольших амурских селах некому заниматься организацией похорон.
Депутаты предлагают внести изменения в закон, который позволит привлекать к этому делу предпринимателей и частные организации
... Вот так прав не будет по закону ваших/наших ... и прикопать даже некому будет по праву.
...(топором кто-нибудь прихлопнет на дуэли, и приехали, жди пока собаки с воронами догрызут)
Леха вон Навальный тоже сетовал - дескать воруют налоги повсюду демоны..(орал там в самолете - везите меня поскорее в Германию из этой страны)
Это не смешно...
////В Нижнем Новгороде главный редактор издания KozaPress совершила самосожжение возле здания главного управления МВД по региону. В фейсбуке она оставила предсмертную записку: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию». Накануне у Славиной прошел обыск по делу о «нежелательной организации».
*Человека настаёт уже 100%-е право требовать от управленцев верхнего *100% никогда .На том Государства и стоят . Но 100 % собираемость налогов можешь потребовать.
За собираемость налогов у нас новый премьер отвечает
Для самозанятых вроде есть прога от Минфина, качаешь- пользуешься.Там всё разжевано: кому, куда, сколько и зачем. И всё в режиме онлайн.
Сам не пользовался пока ввиду отсутствия необходимости, но как знать, может что-нибудь еще и замучу на старости лет.
"Умственная дуэль" тут причем, не понял?
Регистрация , платежи, бухгалтерия- все, в смартфоне.
Пле прочтения, в мыслях сразу же завертелось - умственная отсталость.. к чему бы..?
Вы увидели только ответственность трудового Человека. А где ответственность управленцев?
https://aftershock.news/?q=node/613825&full
Вы оправдываете нынешнее отсутствие ответственности. Но так будет не всегда
По другому никогда и не было.
Чушь.
Вы историю Империи плохо знаете???
.....Царскую семью расстреляли в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в подвале дома
ЗАСПИРТОВАННАЯ ГОЛОВА
- Владимир Николаевич, после убийства Романовых пошла молва, будто голову Николая II чекисты отрубили. И главный уральский большевик Голощекин срочно отвез ее в Москву Ленину. Для доказательства, что приказ Кремля выполнен. Ленин якобы хранил эту голову в банке со спиртом. Когда вождь умер, Дзержинский, Куйбышев, Сталин вскрыли его сейф и обнаружили жуткий сосуд. Потом ОГПУ, мол, замуровало голову где-то в Кремлевской стене. По другой версии, ее сжег Троцкий на глазах видных большевиков и чекистов...
- Действительно, такие слухи ходили много лет, особенно за рубежом.
Нужна на самом деле не ответственность, а эффективная обратная связь от электората к избранной им власти, а также к чиновничеству, которое избранная власть формирует.
Такая связь предполагает не только ответственность (например, отрешение от занимаемой должности), но и оперативное информирование о восприятии электоратом действий избранной и назначенной власти.
В рамках современного технологического уклада такая обратная связь может быть организована по защищенным каналам связи непосредственно от гражданина к некоторой государственной структуре с четко обозначенными полномочиями отслеживать поступившие сигналы и формировать на их основе официальный запрос на отрешение от власти либо на изменение курса.
Это вполне демократично и даже больше - является реальным народовластием.
А бодаться с пирамидой в одиночку можно до бесконечности (верблюды подтвердят).
Ага. Разжёвано про "сколько". 2,4 ляма в год и ни копейкой больше.
А если больше 200тыр в месяц, то ты уже
не пацанне самозанятый, регистрируйся и заводи бухгалтерию.по-моему 200 тыр в месяц устроит 99% населения.
Причём всей планеты)
Так это выручка. Даже у самых услужливых из сферы услуг есть рабочие расходы, которых требует от них их профессиональное занятие.
если учесть что солидные люди без 100% подъёма не работают, то да, придётся ужиматься до 100 тыр. Да, тяжело, а кому сейчас легко.
Я с вас балдею, бухгалтерия для ИП прям очешуенно сложная. Наймите тогда бухгалтера на 1 день в месяц, их как грязи в каждой подворотне..
Они тоже самозанятые
только чтобы нормального буха найти нужно столько этих подворотен перекопать ...
Коня убрали с фонтанной площади?
Я щас в Самаре, но вроде стоит мутант. Мутантное Пензенское лобби видимо не сдаётся.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Проиграли" с заголовка. По-русски должно быть написано, "... умственную дуэль". А еще правильнее сформулировать-дуэль умов, или разумов. У кого ,что в наличии)
Это была обманка с целью ввести противника в заблуждение - бретёр бросающий грязную перчатку, трясущейся рукой.
Интересно
А разве нет? Ведь стоит только противнику выйти к умственному барьеру, да ещё и, расслабившись, уступить право первого выстрела, так сразу будет сражён наповал, ну или оглушён, как минимум.
Нам главред живым нужен
Живым мало, надо ещё и в здравом уме.
Естественно
Рад, что тут расхождений нет.
По поводу здравого ума. Может быть вы объясните мне, как нечто может быть достаточно общим или, как вариант, недостаточно общим.
Надо бы уточнить параметры вопроса. Так слишком общО
Если не ошибаюсь, вы из тех кто знает, что такое достаточно общая (теория управления), а меня всегда интересовало как общее может быть достаточно общим.
Это когда теория не всеобъемлюща, но объемлюща достаточно, чтобы стать пригодной для использования в видимой части Вселенной.
С таким подходом, учитывающим что есть ещё и некая невидимая часть Вселенной, прилагательное "достаточно" надо применять вообще к всему... нет, не так... достаточно вообще к достаточно всему, к достаточно физике, к достаточно биологии... к достаточно достаточности.
Есть, знаете ли, необходимое условие, а есть достаточное.
Необходимость достаточно общей теории доказывают лет тридцать, но семя падает кудой-то не тудой.
Необходимое условие и необходимость это несколько разные вещи.
Ну а если эта теория семя, то вопрос не в том куда оно падает, а в том где и во что оно может вырасти. Всё-таки не тридцать лет назад, а несколько меньше я пытался в концепции разобраться. Ещё тогда было понятно, что это, в лучшем случае, мистификация. Туда же можно отнести и слова про "достаточно общую" и саму "теорию". Если уж управленцы ею не пользуются, то это как бы намекает, что пользоваться ею невозможно.
ДОТУ, вероятно,обща достаточно для обсуждения именно тех вопросов, которые решили рассмотреть авторы.
Вот видите. Пришлось изменять порядок слов, что бы придать им хоть какой-то смысл. Вообще-то, если уж взялись за перестановку, правильнее было бы называть общей теорией достаточной для управления. И, раз уж других теорий не представлено, "не общей" и "не достаточной" - выбросить эти два слова. Но они ведь есть, причём именно в бессмысленной форме, что как бы намекает о содержимом самой теории.
Так и есть. В той же физике достаточность понимания всеобщих закономерностей изменяется по мере выявления его конфликтов с фактами, и процесс этот принципиально бесконечен.
Общие закономерности не могут конфликтовать с фактами, по определению. А если конфликтуют, то они уже не общие.
Вот и пришлось законы Ньютона обобщать дополнительно.
Как это обобщать законы Ньютона?! Кто это посмел? Если имеется в виду теория относительности, то она их не обобщает, она отказывается от механистического подхода.
Налоги это забота государства. Гражданин не обязан платить высокие налоги. Если он может законными методами снизить их хоть до ноля это его право.
В России одна из самых удобных и низких налоговых ставок.
Например при УСН доход минус расход при оборотах меньше 180000000 рублей вы платите 1 процент.
Все в рамках закона. Зачем сегодня работать по черному?
Правда налог на работников довольно высок - но это хорошо. Граждане России социально должны быть защищены. Работники это всегда самый сложный и дорогой ресурс.
Вот всегда приятно когда приходит Спец высокого уровня и спокойно обоснованно обрисовывает ситуацию опираясь на Знания.
Благодарю за уделённое
Да вроде ничего нового не сказал.
государство с гражданами и бизнесами играет в определенную игру.
Задача государства собрать побольше (но при этом не придушить полностью) - и это его право.
Задача бизнесов и граждан платить поменьше (это их право)
Пока игра идёт в рамках установленных законов - все честно.
У двух сторон есть два метода нарушить правила - у государства возможность менять законы, у граждан работать по чёрному.
Государства и бизнесы находят неизбежный баланс как на рынке.
Существуют внешние игроки (другие государства) которые играют на стороне бизнесов и граждан. Они хотят получить денежку в свой карман от чужих граждан.
При капитализме призывать к патриотизму глупо - работает только экономический фактор.
Некоторые граждане путают Родину и государство. Если ты любишь свою Родину то строй для тебя не важен - монархия, социализм, капитализм - это одежды твоей любимой.
Конечно ты можешь быть за тех или других, но это все юношеские, незрелые игры.
У России нет никаких границ, у России есть только горизонт (с)
Отличный спич. Респект.
Страницы