В оцифрованной музыке нет души

Аватар пользователя Престарелый Neo

Статья со Взгляд.ру. Автор Игорь Мальцев.

В какое фантастическое все-таки время вы живете. Особенно, если смотреть на доступность музыки. Возможно, я преувеличиваю значимость музыки как таковой для сегодняшней молодежи 5–35, но хочется думать о людях хорошо. 

На YouТube можно найти любой клип, особенно если знаешь, что искать – и находить, например, «Где ты спала этой ночью» в исполнении Лид Белли 1934 года, а не попсовый вариант «Нирваны», которым вас, наверное, достали ваши родители и «Спотифай». 

Да, можно погрузиться в выдуманный культурный пузырь этого самого «Спотифая» или «Яндекс-музыки» и по кругу слушать весь сегодняшний массовый продакшн, полный аналог какого-то средне-устремленного FM-радио.

Можно, наконец, скачать себе на телефон что-то «не как у всех», хотя поисковики сделают все, чтобы вы никогда не нашли британскую группу London SS, потому что они блюдут вашу социалистическую невинность.

Я тоже пользуюсь фантастическими возможностями сегодняшних технологий – иду на Amazon и покупаю себе наконец первый альбом T.Rex на виниле, ну или нового Мэнсона. А тут давеча понял, что у меня в небольшой – всего 200 пластинок – коллекции не хватает первого винила Muse. И, о волшебство, буквально через пару дней почтальон звонит дважды – и пластинка у меня в дверях. Это вообще невозможно представить еще лет пятнадцать назад, не то, что во времена нашего детства.

Да, наше поколение реально переоценивает значение музыки для общества, хоть она и превратилась в объект потребления на манер стакана с шипучкой.  А еще – мы прошли все технологические стадии потребления музыки, о некоторых из них вы, наверное, даже не догадываетесь, а ровесники – забыли.

Но главное – каждый этап в самой музыке и в технологии был реально культурной революцией. И результаты в обществе были тектонические. Причем разлом происходил по линии – что мы имеем и что мы хотели слушать. Конечно, были и пластинки, и проигрыватели – что-то типа «Юность 301». Только репертуар магазинный был крайне ограниченный. Кобзон, Миансарова... Вот с чего человеку 12 лет слушать какую-то Миансарову?  

Пластинки были условно «виниловые» потому что все-таки они были из шеллака, который, если уронить, вообще-то бился как стекло. И, конечно, это были не 33 оборота – абсолютно в русле того, что происходило на Западе в 50-е годы. «Альбомы» на 33 оборота – это уже достижение битловской эпохи. Эпохи, которая нам не очень досталась. Но она породила брожение – одним хотелось слушать Beatles, другим – такого же недоступного Высоцкого, и это увело всех, кто западал на музыку, в царство магнитофонов. Советские магнитофоны – такое же порождение войны, как и немецкие, и американские – были крепкие. Только с бытовыми версиями долго не складывалось.

Естественно ни о каком импорте нормальный человек даже не слыхал. Какие National и Panasonic? Но это никому не мешало – все переписывали друг у друга с катушки на катушку, и это не было пиратством, мы про такое «авторское право» даже и не слыхали, а страна не слыхала тоже вплоть до 1973 года, пока не подписала Женевскую конвенцию. 

Тот самый «аналоговый звук» – это было нечто: с каждой переписью качество копии ухудшалось драматически и часто новый, только что вышедший первый альбом Led Zeppelin, который полностью снес крышу, звучал как сквозь подушку. Но все равно производил гипнотическое действие.   

Кроме любительского обмена была и подпольная торговля настоящими западными пластинками и магнитофонными катушками-бобинами, кто-то заработал деньги, кто-то заработал срок. Все, как всегда.  

С приходом на черный рынок западных пластинок встал вопрос о технике – ну нельзя было слушать пластинку ценой в треть зарплаты инженера на старой советской технике, которая могла за один раз убить весь диск. И поэтому вывод на рынок таких аппаратов, как «Вега 109» или «Электроника Б1 01», это было очень круто. Во всяком случае – доступно. А если еще и достать колонки «Радиотехника S-90» и поставить Machine Head Deep Purple, который принесли друзья-фарцовщики послушать, на полную громкость...

Не обходилось без безумия – был у меня однокурсник-коллекционер, так для него наличие пластинки было важней самой музыки: по-моему, он слушал их только, когда я приходил в гости. И чтобы достать пластинку с полки, он надевал белые перчатки...

А тем временем катушечные магнитофоны потихоньку вымирали – пришли компакт-кассеты, а в Америке – еще и восьмидорожечные картриджи. Потому что начался процесс, который мы вследствие тотального пиратства не заметили: большая пятерка мировых музыкальных корпораций заставила людей заново покупать свои коллекции. Ваш винил устарел, теперь покупаем всю коллекцию Pink Floyd на MC заново.

Но переход на CD уже затронул всех. Ведь реально людей заставили уже в третий раз обновлять коллекции любимых групп за вполне внятные деньги. И все под разговоры о «технологической революции».

Не знаю, как, но что-то в звуке CD заставило меня насторожиться: с одной стороны, все так лабораторно чистенько, с другой – как ни крути, куда-то ушло реальное тело музыки. И я как-то спросил Бориса Гребенщикова: «Вот чего тут не хватает, почему не так штырит?». Он задумчиво ответил: «Ну что ты хочешь, они же музыку превратили в цифру – там нет души людей, которые ее играют». 

И постепенно стало ясно, что каждый новый технологический этап идет в сторону легкости потребления и ухудшения качества самого звука, сколько бы ни наворачивали дополнительных устройств производители. Оказавшись на домашней горе из двух тысяч CD, причем с нормальным проигрывателем C.E.C., я думаю, не я один ощутил какое-то чувство глобального обмана – со всей этой квадратно-гнездовой формой звуковой волны (это как пиксели на картинке). 

А технологии все гнали и гнали, и вот уже произошла совсем фантастика – пришел mp3, который к тому же можно скачать из интернета. Музыка! Из интернета! В компьютере! Обалдеть. На радостях не все сразу поняли, что звук mp3 – адское пережатое по всем параметрам днище. Но всё, поезд ушел, мы все попали. И когда я понял, что у меня уже четыре Apple iPod'a, на которых тысяч двадцать песен, без которых просто невозможно прожить, я опять ощутил какой-то глобальный обман.

И когда на горизонте замаячили музыкальные стриминговые сервисы, стало понятно, что хватит. Надо прекращать это безумие – ведь ежу понятно: если сервис не торгует музыкой и для вас она условно бесплатна – значит, сервис просто торгует вами. А это совсем не рок-н-ролл.

Короче, купил я на eBay у какой-то тетушки самовывозом мечту юности – вертушку Sony PS X-35 direct drive 1975 года за 30 евро, заказал новый картридж и иглу за 20, у какого-то дядюшки из Мюнхена купил за 50 евро ресивер Akai 1350 выпуска 1978 года с огромной светящейся шкалой (тоже мечта). Колонки B&W 100 ватт 1980 года мне подарил друг Костя, который нашел их на какой-то то ли помойке, то ли на копенгагенском развале.

И теперь я покупаю только те пластинки, без которых невозможно жить. Это сильно дисциплинирует. Оказывается, такой музыки совсем немного – пока только за двести винилов перевалило. Самое обидное, что некоторые отличные альбомы невозможно найти меньше чем за 200-300 евро, потому что в разгар CD-безумия их выпускали по 500 штук. Например, того же раннего Мэнсона. Но это для безумцев-коллекционеров. А я кто? Просто слушатель. Просто слушаю очень-очень давно.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

 

 

Комментарии

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

плохо замаскированное виниловое лобби вкупе с безграмотным гуманитарным техноскулежом

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Престарелый Neo

ЗдОрово, наверное, уметь читать по диагонали?

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

умею

но с данным опусом этот навык не понадобился

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(5 лет 7 месяцев)

А может "о вкусе устриц надо с теми, кто их ел"?

Вы, батенька, хоть раз слышали, как звучит "Wish you were here", японского (или хотя бы US) пресса на хорошей МС головке с ламповым корректором?

А таким макаром можно обвинить любого чела, призывающего носить (не носить) маски от короны в коронобесии (короноотрицательстве).

Аватар пользователя hwyt
hwyt(6 лет 2 месяца)

И как звучит? Как Wish you were HEAR? Не как Pink Floyd?

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(5 лет 7 месяцев)

Как надо звучит. Или Вы хотели, шоб я Вам напел, как?

Аватар пользователя hwyt
hwyt(6 лет 2 месяца)

Не, напевать не надо - я каверы не люблюsmile1.gif Я к тому, что если я слушаю Пинков не с первопресса то это неправильные Пинки?

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(5 лет 7 месяцев)

Звук с оригинального пресса, с МС головой и ламповым корректорм будет намного ближе к оригиналу, чем с новодела, ММ головы и штатным корректором вертухи.

Я прошёл через все стадии апгрейда и знаю, о чём говорю.Самый большой скачок в качестве получается при переходе с ММ на МС головку. Это как с Жигуля на Мерин пересесть - всё, всё по-другому и в лучшую сторону! Лампа даёт мягкость и особую прозрачность, более бархатные низы. Более комфортное восприятие, что ли...

Аватар пользователя hwyt
hwyt(6 лет 2 месяца)

Ничего-то Вы не понялиsmile2.gifМне, как и многим, по-боку какая там головка, винил, цифра, флак или ещё что-то - мне главное что я слушаю.  а не то как это воспроизводится. Бузова на МС головке  и на не-МС головке всё-равно Бузова, даже если и звук ламповы и и "более бархатные" низы, Для меня Пинки и во флаке будут Пинками, и для меня важнее , что в Have A Cigar пел не Уотерс(как он этого хотел)  а Харпер , а не какая-то там гармоника и "бархатные" басы

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(5 лет 7 месяцев)

Ничего-то Вы не понялиsmile2.gifМне, как и многим, по-боку какая там головка, винил, цифра, флак или ещё что-то - мне главное что я слушаю.  а не то как это воспроизводится.

Тогда зачем спрашивали?  Типа, донести до меня лично, насколько Вам лично наплевать на то, что мне (лично) интересно? Так я это пОнял с первого Вашего пОста в мой адрес.

Бузова на МС головке  и на не-МС головке всё-равно Бузова, даже если и звук ламповы и и "более бархатные" низы,

А что, у Бузовой выходил винил? smile6.gif Свят-свят...

Не, к адептам Захер Мазхоха не принадлежу, даже на виниле эту клюшку слушать не буду.

Для меня Пинки и во флаке будут Пинками, и для меня важнее , что в Have A Cigar пел не Уотерс(как он этого хотел)  а Харпер , а не какая-то там гармоника и "бархатные" басы

Да знаю я про Харпера. Даже знаю почему именно он, в-общем то не особо раскрученный музыкант, тем более певец, спел "Have..", а не Ватерс и не Гилмор. Но при чём здесь это?

Вы менее требовательны к звуку, я более и что с того?

Есть куча людей, отдающих всё своё личное время разглядыванию и перекладыванию с места на место крошечных клочков бумаги. Лазают по форумам таких же бедолаг и тратят последние бабки на приобретение новых (старых) цветных клочочков бумаги. Филателистами их зовут. Ну, давайте хором поржём  над ними.

А есть вообще безбашенные утырки - паркурщики, которые за день имеют по сотне шансов свернуть себе шею - капец полный, а не "хобби".

Кто там ещё? А вот! Любители футбола - вааще оборжосся. Набираются пивом и орут как ненормальные, если кто надо забьёт и матерятся семиэтажно, если опять же забьют, но не те.

Продолжим? Можно тряхнУть за фаберже и охотников и рыбачков и даже тех, у кого вообще ни какого хобби нет, которые всё свободное время убивают просмотром ТВ.

Принизить, захейтить за любое увлечение можно любого из нас. И, к сожалению, вокруг полно реальных профессионалов в этом деле, жизненное кредо которых - тупой троллинг. Всего, что вызывает у кого-то положительные эмоции.

 

Аватар пользователя hwyt
hwyt(6 лет 2 месяца)

Да не обижайтесь Вы! Право как маленький! Я вас не хейтю! Слушайте как хотите, но и других не стоит принижать за то что они не слушали первопрессы  и не достойны того, чтобы высказывать своё мнение. Для Вас одно важно, для меня  - другое, высказались  и  не более. А филателистов не стоит обижать!

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(5 лет 7 месяцев)

Да не обижайтесь Вы! Право как маленький! Я вас не хейтю! Слушайте как хотите, но и других не стоит принижать за то что они не слушали первопрессы  и не достойны того, чтобы высказывать своё мнение.

При чём здесь обида?

И почему вы решили, что сообщение о наличии какого-то конкретного знания у кого-то автоматически Вас оскорбляет унижает, по причине отсутствия такового у Вас? Вот Вы сколькими языками владеете? А Лавров наш тремя, кроме русского. Но это же не повод затаить кровную обиду На Сергей Викторыча. ммм?

А филателистов не стоит обижать!

...по ходу попал smile10.gif

Ладно, не буду обижать. Сам марки в детстве собирал....

Аватар пользователя hwyt
hwyt(6 лет 2 месяца)

Ни разу не филателист, но обижать не стоит всё-равно!

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 4 месяца)

smile9.gif

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух(5 лет 3 недели)

насчет виниловог олобби, не знаю (сейчас это удел даже жалеко не всех меломанов), а вот, техноскулеж - это точно

Аватар пользователя КришнасВами

Вы просто не пробовали теплого лампового звука. Ламповово.

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 3 месяца)

А что там пробовать? Ламповые усилители действительно, если комплектующие качественные, очень хороши.. А вот заявления типа авторского наезда на оцифрованный звук это бред. Когда первый раз такое услышал, чуть в аут не выпал. Если человек смог услышать искажения на каком-то битрейте, то никто ему не мешает этот битрейт поднять! 

Аватар пользователя kroog
kroog(10 лет 3 месяца)

скорее острый приступ копирастии. Проплаченный наверняка

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 10 месяцев)

Плюс ещё нескрываемое статусное потребление.

Это не статья а прямо карикатурное описание постаревшего хипстера.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 10 месяцев)

техноскулеж с хайполовством на теме эксплуатации любви у людей к музыке.

smile9.gif

Про "безграмотный" не скажу, т.к. в техническом плане тема не раскрыта. Либо по незнанию, либо просто автору "до ламочки.

Аватар пользователя IvanTamerlan
IvanTamerlan(8 лет 1 месяц)

Там не просто безграмотность, а явное пересказывание слухов и домыслов с предвзятым отношением:

mp3 – адское пережатое по всем параметрам днище

Автор не знает ни про частоту дискретизации 48000 Гц, ни про битрейты выше 256 Кбит/с, ни про источник записи -- студийное исполнение или же запись с проигрывателя [винила].

Если увеличить частоты дискретизации и битрейты, то вполне можно переплюнуть винил в разы. Да, файлы будут весить по 1-2 ГБайт, но ни один меломан при слепом тесте не придерется. Слепой тест -- это когда не говоришь источник воспроизведения.

Аватар пользователя БуддуЛай
БуддуЛай(8 лет 3 месяца)

Я не спец,но слух хроший, и читал где-то,что на виниле ширина диапазона 90 децибел, на бобине похуже,на компакткассете 75- 80, на сd 60-70, мр3 - как сжали😑. Поэтому наблюдаем регресс😔.

И да, мне приятней послушать " запилинный" винил,чем мр3. Разница заметна ( особенно на s 90)). Тем белее, что сидюк - умер, акйчик 77, тоже ( пассики, мать их) не хочет. А электроника б1 01, до сих пор крутит👍.

Аватар пользователя Престарелый Neo

У бати сейчас ВЕГА102 плюс какая-то Сонька-комбайн вместо нормального усилка и акустики, и то балдею. Сам, к сожалению пока вертушки не имею, дороговато. Но надежды не теряю.

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(5 лет 6 месяцев)

1. ДД записи не может быть больше ДД носителя которого использовали на звукозаписи) 

2. Слепые тесты винилодрочеры сливают в чистую. 

3. Говорить о разнице звука можно в бюджетном варианте имея нормальную пару ЦАП + хорошие наушники, а при разговоре по акустику базой является качество помешения и гриамотеая эквализация системы. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (хохлопропаганда) ***
Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 5 месяцев)

Ну слепое тестирование - это финальный аргумент  в спорах про музыку и про водку smile16.gif Давайте прибережем.

Аватар пользователя woddy
woddy(11 лет 5 месяцев)

ну да, винил интереснее чем мп3. так слушайте флак, а винил похороните

Комментарий администрации:  
*** Неполживого чма кусок ***
Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 5 месяцев)

CD формат это по аудифильским меркам звук низкого разрешения это всего 600-800 кб/сек (в самом лучшем случае). В народе давно ходят хайрезы 48-192 кгц и битрейтом от 5 мегабайт в сек. Как и с видео, многие студийные записи пересканируются и с определенно лучшим качеством, чем в момент издания. К примеру можно послушать Эллингтона Blues In Orbit  или Joe Jones. Просто поражаешься как это звучит, учитывая что записывалось в 50-60е годы. Т.е. даже из старых студийных оригиналов вытаскивается в разы больше информации, чем позволяет воспроизвести любой аналоговый носитель в принципе. Да и существует куча винил-рипов. Скачал, звук такой же тепло-ламповый как и по воспоминаниям, только не надо трахаться с чисткой пластинок и думать о том, что с каждым разом пластинка всё так изнашивается. 

Аватар пользователя Warman
Warman(5 лет 4 месяца)

Да, да, да. Правильно, если я, допустим, качаю дискографию, то качаю сначала все CD во FLAC, а потом докачиваю винилрипы в HiRez и прочие SACD, выкидывая "CD". И так со всеми любимчиками. А потом, на Techniks...

Качество правильных рипов просто потрясающее, особенно с не запиленых пластинок.

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(7 лет 1 месяц)

Именно тагпобедимъ! Просто качество аппаратуры риповальщиков выше чем качество древней студийной аппаратуры.

ЗЫ: Я еще выбранные РИПы ужимаю до 24/48 экономии места для, ибо сколько не пытался, разницу в более высоких "форматах" выслушивать, я ее не слышу, как не слышат ее и музыканты.

Аватар пользователя gridd
gridd(7 лет 11 месяцев)

Теорема Котельникова (она же критерий Найквиста) гласит: "Если аналоговый сигнал имеет финитный (ограниченной по ширине) спектр, то он может быть восстановлен однозначно и без потерь по своим дискретным отсчетам, взятым с частотой, строго большей удвоенной верхней частоты."

т.е. при верхней частоте слышимого человеком звука в 22 кГц, достаточно иметь 44кГц оцифровку на хорошем АЦП. все эти 192 кГц - это просто "больше отсчётов Богу отсчётов!". Если вы слышите разницу между 44 кГц и 96 кГц - значит АЦП был не очень хорошего качества.

С видео аналогично, в своё время NEC доказал, что 4К - верхний предел для большинства использовавшихся киноплёнок. Увеличение разрешения не приводит к увеличению качества.

И, главное, самый хороший звуковой процессор находится между ушей и называется мозг.

 

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 3 месяца)

smile9.gif

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 5 месяцев)

Про видео и фото скажу так. Ограничений в 4к точно нет, да и уже сейчас существует и 8к и 16. По 35мм плёнке вроде бытовала какая то цифра по мегапикселях, но там всё сложнее и одного разрешения мало. Так как пленка может иметь крупное зерно, но при этом все равно содержать больше информации чем видим. Из всего богатого домашнего архива на сегодняшний день у меня осталась только пара плёнок. Сначала отдавал их на сканирование, а потом пришел к мысли, что переснимать их гораздо лучше. Так как у меня есть и печатанные лет 30-40 назад снимки, так и пленка и, казалось бы с уже известной мне картинки, при пересьемке удавалось вытягивать кучу деталей, которые при химическом проявлении никак не вытянуть, да и не видно (а это всего навсего 16 мп камера). А вот восстановление и доработка это да, большие перспективы с развитием всякого нейро ПО хоть для звука, хоть для изображений. Для мр3 в 90х была забавная приблуда, которая достраивала недостающее и заметно улучшая звук (во многих случаях)

Аватар пользователя Warman
Warman(5 лет 4 месяца)

Вот фото, которое и про звук. Я в некое Реминииии загнал фото деда, 70-летней давности. Примерно так нейросетки поступят и со звуком. Нейросетная картинка снизу :):

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 5 месяцев)

Здорово получилось!

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух(5 лет 3 недели)

ширина диапазона чего?

Аватар пользователя БуддуЛай
БуддуЛай(8 лет 3 месяца)

Динамического.

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух(5 лет 3 недели)

диапазон каких характеристик?

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 5 месяцев)

ДД у цифровой 16-битной записи (компакт-диск) ровно 96 Дб. 

Есть особенности по сигнал/шум для разных частот, но тут винил все равно рядом не стоял из-за физических ограничений. Если интересно - почитайте:

https://headphonesbest.ru/info/dinamicheskij-diapazon-vseh-cifrovyh-form...

Реальная музыка не из одних ВЧ синусоидальных пиков состоит, так что CD - реальный шаг вперед с точки зрения воспроизведения. Кроме того, есть "эффект утенка", есть привычка слуха (тот самый "прогрев", особенно смешащий в применении к наушникам), есть подготовка записей под конкретную преобладающую аппаратуру эпохи, в конце концов, в связи с чем многим не заходят ремастеры. Услышать отличия источников на S-90 - это сильное кунг фу, не всякому доступное, вернее, вам нравятся шумы и окраска, а не та самая чистота воспроизведения, за которую вы ратуете цифрами с децибеллами. Без обид, но эта аппаратура готова для свалки хотя бы из-за усталости подвесов, это уже не те 90-е, что 30 лет назад.

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(7 лет 1 месяц)

smile9.gif

Аватар пользователя evm11
evm11(11 лет 8 месяцев)

ДД у цифровой 16-битной записи (компакт-диск) ровно 96 Дб. 

Нет.

ДД имеет два ограничения - шумы и нелинейные искажения. Шумов в компакт диске нет (около -105Дб) При уровне сигнала на компакт диске - 90Дб искажения около 40%, уровень нелинейных искажений в 1% достигается при уровне в -60Дб. Если взять преденльные искажения как для аналоговой техники в 3% то ДД получается около 70Дб.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 5 месяцев)

Еще раз: динамический диапазон рассчитывается очень просто — он равен 6дБ на 1 бит информации при импульсно-кодовой модуляции использующейся в распространенных цифровых форматах.

Можете погуглить, если не верите.

А по сигнал/шум читайте статью по ссылке в сообщении,  на которое отвечаете.

Аватар пользователя evm11
evm11(11 лет 8 месяцев)

Мне гуглить ничего не надо. Я для проигрывателей компакт дисков тестовые системы делал для производства.

Аватар пользователя БуддуЛай
БуддуЛай(8 лет 3 месяца)

Я не пытаюсь вас переспорить🤗, просто в той ( давно читаной) статье били данные цыфры🤐, и объяснялось почему студии звукозаписи стали экономить( и на звуке в том числе)). Понятно, чо 20 килогерц услышать способны лишь не все🤗, но. Чисто субъективно, на аппаратуре hi- fi, а не hi- end, лично я ( ну мне так кажется)) разницу между винилом и сd, не говоря уж о мр3 - чувствую🤗. + для более какчественного воспроизведения нужны более какчественные процессоры. Вот был у меня сидюк техникс- звук был один. Тот же диск в блю рее сони- звучит по другому🤔, естественно для моих ушей. Про задвинутых на рупорных колонках, и лично перемотанных трансформаторах - я слышал🙄.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 5 месяцев)

Не мерьте качество звука килогерцами, это методологически неверно smile116.gif

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(5 лет 7 месяцев)

Реальная музыка не из одних ВЧ синусоидальных пиков состоит, так что CD - реальный шаг вперед с точки зрения воспроизведения.

Угу. А как Вы, любезнейший, откомментируете такую информацию?:

По итогам первой половины 2020 года продажи виниловых пластинок превысили продажи музыкальных CD впервые с 1980-х, сообщает NME со ссылкой на данные Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA).

За все это время меломаны потратили на физические носители 376 млн долларов (28 млрд рублей), и 232 млн из них (17 млрд рублей) приходится именно на винил. Как сообщает крупнейший онлайн-маркетплейс Discogs, во время пандемии продажи пластинок выросли значительно — на 30% — хотя они и до этого понемногу отвоевывали рынок обратно.

Источник.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 5 месяцев)

Мода. Вы же не удивляетесь росту продаж джинсовых штанов с высокой талией, как в 80-х?

Если что, у молодежи и  мода на кассетные волкманы появилась, вы мне теперь расскажете про преимущества живых компакт-кассет?

Также можете сравнить цифры выручки с выручками музыкальных стримингов и с цифровыми продажами.

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(5 лет 7 месяцев)

Мода.

Мода измечива и скоротечна. А стойкий рост спроса на винил фиксируется с начала нулевых.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 5 месяцев)

Ну да, когда подзабылось, как офигели от CD первое время, как встали лазерные крутилки даже у последних плебеев, так и потянулись за модными пластинками, чтоб не как у всех. А про феномен ломографии слышали?

 

ПС если брать конкретно начало 2000-х, то спрос на винил еще и клубные диджеи обеспечивали, а потом им не нужно стало.

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(5 лет 7 месяцев)

ПС если брать конкретно начало 2000-х, то спрос на винил еще и клубные диджеи обеспечивали, а потом им не нужно стало.

Верите, нет, но проблемы диджеев, тем более клубных, меня в этом мире меньше всего интересуют. А вот то, что цены на винил прут вверх постоянно - напрягает. И это не смотря на то, что сейчас практически всё, сколь-нибудь ценное уже переиздали в виниле.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 5 месяцев)

Ну и что? Ваше отношение эту моду никак не отменяет и роста продаж не объясняет.

Страницы