Решил вернуться к старой теме о новом русском кино.
Предыдущие подачи:
Ностальгия
Вполне себе неплохо чувствует и растет популяция киношек, эксплуатирующих тему ностальгии по советским временам. За последнее время вышла их тьма и тьма. Картонные «Восьмидесятые» (2011) - про молодежь восьмидесятых годов. «Оптимисты» (2017) - про каких-то странных сотрудников МИД СССР. «Оттепель» (2013) - про оттепель со всеми причитающимися и прилагающимися. «Манекенщица» (2014) - про тяжелую жизнь советских манекенщиц. «Дом с лилиями» (2014) - фиг поймешь про что, какая-то фигистика с мистикой. «Рожденная звездой» - про рожденных звездами в клятом совке. «Дочь генерала Татьяна» (2008) - про влюбленных диссидентов и генеральских дочек, а также про благословенную эмиграцию в Штаты. «Сделано в СССР» (2011) - про диссидентов. «Фарца» (2015) - про скромный и героический труд фарцовщиков, про ту самую креативную среду, из которой вышли истинные герои нашего времени, такие, как Березовский, Гусинский и много еще кровососов. В общем, в основном, про мажоров, бездельников, паразитов и захребетников.
Кто жил тогда – для тех это киношное зрелище не шибко убедительно. И не про нас, советских, а про себя, мажоров и космополитов они снимают. И нет там тонкого ощущения прошедших времен, их романтики, достижений и тягот. И, конечно же, гнилостно так веет антисоветским душком.
Обычно в них не затрагивают проблемы Советского Союза, которых было немало, а эти самые проблемы превозносят, гротескно вознося их до небес. Мол, именно слезинка диссидента была ниагарским Водопадом, а жизнь огромной Державы, прославившейся великими свершениями – так, всего лишь небольшой плевок в Мировую Историю.
В центре этих киноподелок какие-то фарцовщики, вольнодумцы, мажоры, мелкие гаденыши, партократы и обязательно сотрудники КГБ.
Вот сколько лет прожил в Союзе, а впервые вживую сотрудника КГБ увидел когда в военной прокуратуре работал, если не считать моих родственников. Но в ностальгических фильмах они повсюду. Если барабанят настойчиво эту волнительную тему авторы родом из тех времен, это наталкивает на грустные мысли об их близости с той конторой и, может, даже о взаимной трогательной любви.
Конечно, в реальности эти диссидентские проблемы ни фига не главными были, их только на московских кухнях младшие научные сотрудники обсасывали, да еще по Голосу Америки визжали – свободу Буковскому, Сахарову и прочим попугаям.
Из хороших сериалов, частично ностальгических, вспоминается отличная сатира «Козленок в молоке» (2005) - по повести Юрия Полякова. С прекрасным юмором расписывается безбашенная жизнь Союза Писателей, а также вечные типажи паразитической среды якобы творческой интеллигенции.
Самый мерзкий фильм тут, несомненно, «Стиляги» (2008) - это про стиляг девяностых. Снят в целом неплохо, и клевета на СССР подана не прямолинейно, а с таким заходом-изгибом. Мол, единственные яркие и неповторимые личности в СССР были стиляги, которые против унылого совка в душе, а кто был за «совок» – те серая масса, у которых даже шмотки были серые. Такого гнусного перевирания исторических реалий и смещения естественного спектра еще поискать надо бы… Или не надо – оно нас само найдёт…
Историко-истерическое кино и вино
Клепаются как на конвейере псевдоисторические киношки. Естественно, с привычными плевками в историю или, на крайняк, с нездоровой сенсационностью.
Большинство этих произведений отличает либероидное невежество и подтасовывание исторических фактов в угоду конъюнктуре и идеологии компрадорской тусовки. Там вся наша история – тьма беспросветная, типа как в киношках по ранее упомянутому новому французу Акунину с его малохольным Фандориным и «Турецким гамбитом». Иногда встречается хруст французской булки, которую потом сожрали одним укусом клятые коммунисты.
Порой за государственный счет выходят жуткие уродцы типа «Викинга» (2017) – про и Князя Владимира. Выигрышный материал о победе Христианства на Руси подан в приторно сладком сиропе. Сразу становится понятным, что это вранье, передёргивание и подтасовки, в которых ты просто вязнешь. Вся историческая неоднозначность и сложность того исторического момента смывается детским неадекватом героев и ситуаций. Почему так глупо все получается? Может потому что авторы и сценаристы необразованные, лишённые логики и чувства меры глупцы? Или это не так?
А вообще у наших киноделов вся история предстает или каким-то балаганом, или дешевым боевичком, или трешем. Все мельтешат, все бегают и прыгают. Несут ахинею с умным видом. И все как-то несолидно.
В «Охоте на Берию»(2006) клоуны охотятся на Берию, а он на них, и все по-дурацки и антиисторично. «Власик. Тень Сталина» (2018) - как-то довольно глупо представлена деятельность начальника охраны и его отношений с Вождем. Там не только Власик тень, но и сам Сталин лишь жалкое отражение. Примитив совершенно дикий.
Порадовали нас в последнее время фильмами на революционную тематику. «Демон революции» (2017) вон вышел, снял уважаемый мной Хотиенко, но получилось не про демона, а про какого-то черта болотного. «Ленин. Неизбежность» (2019) сняли. С тем же успехом.
От этих фильмов все историки в ужасе – у них пальцы на клавиатуре чуть не отсохли - отмечать все несуразности и передергивания, ляпы и просто враньё.
Вообще, историческая достоверность– это никогда не было коньком творцов. А сегодня они, по-моему, находят противоестественное удовольствие в изображении истории через кривые зеркала. То есть это даже не банальное и вполне органичное для наших творцов темное невежество, а сознательное издевательство.
Сколько вышло достаточно пустых фильмов про исторических и просто знаменитых деятелей. «Екатерина» (2014), «Салтычиха» (2017) и прочее, прочее, прочее. Некоторые ничего так сняты, другие похуже, но доверия к ним особого не имеется. Это не история. Это всего лишь наивные рассказки про историю.
«Идем дорогой трудной», как поется в мультике. То есть голливудской – когда все исторические реалии всего лишь фон для современных убогих персонажей. Нет ни Салтычихи, ни Екатерины на экранах. Есть только тупые тетки двадцать первого века в гламурных интерьерах.
Впрочем, не все так плохо. Встречаются у нас и удачи. Когда сердце замирает и кажется – ну вот, выходим из кризиса.
Но ремиссия эта временная, поскольку после каждого нормального исторического фильма выходят две-три «Зулейхи», и вновь понимаешь, что русская культура стала заповедником для врагов русского народа.
Мне показался достаточно удачными, можно сказать, возродившим традиции русского исторического кино «Годунов» (2018). Много претензий к нему, а мне понравилось, особенно первый сезон. Артисты играют отлично, интерьеры прекрасные. Главное замечание – вместо того, чтобы углубиться в исторические реалии, непозволительно много времени отвели мелодраме – любит-не любит, обнимет-поцелует. Эти латиноамериканские страсти совершенно там неинтересны и не вызывают особых чувств. Лучше бы про войну больше сняли, чем про любовь. Но фильм вполне приличный и, главное, очень русский, с попыткой хоть поверхностного, но осознания истории, и непрерывности её течения для нашей страны…
Потоптались на революционной тематике знатно. Появились чудовищные антиисторичные монстры типа «Адмирала» (2015) сопливо-мелодраматично и нагло лживо прославляющего Колчака, у которого руки по локоть в крови трудового народа и который ничем не лучше иудушки Троцкого.
Попадались и забавные революционные фильмы. Понравился «Волчья кровь» (1995) с Сиддихиным – неоднозначная история про борьбу с бандитами на Дальнем Востоке, но вполне такой захватывающий, эмоциональный…
Появились фильмы по новой истории. «Балканский рубеж» (2019) – про бросок наших десантников к аэропорту Приштина в Югославии, где мы якобы все НАТО обставили, предварительно профукав все на свете. В целом, неплохо, если не обращать внимания на обязательный либеральный акцент.
Можно уже к историческим отнести и «Крым» (2017). Реклама была устрашающая: «сейчас мы вам расскажем все про вежливых людей и освобождение Крыма от украинской оккупации!» Материал богатейший, история могла получиться на загляденье. И что видим? Вместо ясного анализа ситуации и движущих сил все утопили в мелодраматических толерантных соплях. Он русский, она украинка, освобождение Крыма разводит их по разные стороны баррикад. Чего освобождают, зачем – не поймешь. Главное – мелодраматические страдания и заламывание рук. Омерзительно вышло. Видно, что сняли по заказу, на отвали - мол, принимай хозяин, работу, и так сойдёт.
Прежде всего и в «Балканском рубеже», и в «Крыму» раздражает отсутствие ясных акцентов. Ну почему у киноделов язык не поворачивается сказать: «пиндосы и просвещенная Европа наши исторические враги, они ответственны и за нашу катастрофу, и за бесчисленные войны в мире. А бандеровцев надо вешать». Нет, опять начинаются какие-то оки-токи-экивоки – это террористы и военщина плохие, а простые американцы-украинцы-грузины за них не в ответе. И вообще у каждого своя правда – это главная фишка всего искусства толерастии.
Ну почему не снять агитку в стиле тридцатых годов: «вот они, враги человечества – бандеровцы, пиндосы, европейские проститутки. Им под видом борьбы за права человека нужны кровь, деньги и власть, чтобы разделять и властвовать. И мы у них кусок в горле, который они не проглотят никогда, только подавятся». Почему бы такое не обозначить откровенно? После того, как на нас Скрипалей с Навальным навесили, можно в выражениях не стесняться и посылать матом, что и делает Батька Лукашенко. Снимите, наконец, сериал, что США – родина мирового терроризма, и их народ в ответе за все, у него руки по локоть в крови…
Некоторые вдруг ставшие историческими личностями снимали сами про себя. Так вышел фильм «Олигарх» (2002). Это Березовский спонсировал про его героический путь к вершинам бабла. Могли бы и вторую серию снять – про работу на английскую разведку, неприкаянность и шарфик, на котором его удавили английские братья по оружию.
А вообще, глядя на наши вумные фильмы, особенно исторические, вспоминается анекдот.
Экскурсия в музее марксизма-ленинизма.
- Это череп Маркса в семнадцать лет. А это череп Маркса в шестьдесят лет, - разливается экскурсовод.
- Но как же у человека может быть два черепа? – возмущается парнишка.
- Вы кто?
- Студент.
- Студент? А лекция для колхозников… Повторяю – это череп Маркса в семнадцать лет…
Вот и читают уже тридцать лет наши деятели культуры нам примитивную лекцию для колхозников… Хотя нет, мы для них уже ближе к феодальным землекопам. А там и до пещеры рукой подать.
Это фантастика!
Про фантастику писал я уже много, так что повторяться не буду. Ничем выдающимся наши киноделы тут не отметились. Наснимали немножко мусора. Немножко, потому что жанр в производстве дорогой. Как с мелодрамами не разгонишься – сто серий на трех диванах.
Про Федю Бондарчука с его Сааракшем и нетолерантным к инопланетянам Бирюлевым все сказано. «Дурак ты и шутки у тебя дурацкие» - анекдот вспоминается при взгляде на его творения.
Посмотрел один из последних наших внушительных трешаков – «Пришелец» (2018) с Борей Моисеевым в главной роли. На Марсе застрял космонавт, а наши политики и масс-медиа из этого устраивают шоу, Боря его хозяин.
Как-то омерзительно все выглядит. Понятно, что авторы осуждают поганых воротил из массмедиа, но вот искреннего осуждения как-то не выходит, а на выходе достаточно глупая история с нарочито нереалистичными персонажами и идиотскими мотивами. Там Глава Роскосмоса (то есть Рогозин по нашему) до безумия желает стать президентом, и для этого затевает аферу с демонстрацией в прямом эфире страданий космонавта на Марсе. Дурдом на гастролях, снято погано и тупорыло.
Хай стоял, что наш фильм начали ваять раньше американского «Марсианина», кстати, тоже на редкость глупого произведения. То есть пиндосы нам за идею денежек должны.
Что еще из нашей фантастики вспоминается? Почему-то врезался в память фильм «Третья планета» (1991) – простенький такой, но атмосферный, развивающий тему закрытых аномальных зон, где злобные военные не дают гулять свободно всяким гордым сталкерам.
Сергей Лукьяненко со своими произведениями ворвался в кинематограф и стал благодаря этому известен, попал в числе наших фантастов первой величины. Слава его началась с «Ночного» дозора» (2004). Сага о том, как жизнью в Москве рулят темные силы с вампирами и ведьмами, а им противостоят светлые силы в лице Мосгорсвета. Потом был «Дневной дозор» (2005). Ругали эти фильмы страшно – мол, искалечил режиссер книгу. А мне как-то зашло нормально. Тем более книги про Дозоры я считаю не дозором, а позором Лукьяненко, до того писавшего отличные космические боевики и приключения. Вся эта борьба вампиров с ангелами, какая-то мутная философия о противостоянии света и сумрака, релятивизм моральный – мол, все правы. В общем, муть. А фильм мне вполне пришелся, тем более это было фактически открытие жанра в России. Снимали за три копейки, на энтузиазме, ребята выложились, так что и спецэффекты вполне себе получились, и игра актеров, и напряг, и нытье автора интеллигентствующее отодвинули.
Недавно очередной шедевер вышел по Лукьяненко «Черновик» (2018). Сама книжка о хранителе прохода в иные пространства вполне себе интересно читается. И фильм бы мог ничего выйти. Но как всегда – тормоза отказали у киноделов. И полезла клюква вперемешку с антисоветчиной. Тут и параллельный мир ГУЛАГа вам в красивой обертке - у Лукьяненко, кстати, таких антисоветских акцентов там и впомине не имелось, но киношники просто не могут успокоиться – все с СССР воюют. Там и мир «Светлого будущего», где летают в небе огромные русские матрешки, ощетинившиеся в итоге против свободолюбивых героев крупнокалиберными пулеметами – смотрится кислотно, авторы явно были под кайфом, когда до такого додумались. В общем, получилась какая-то ерунда на машинном масле, запороли приличный литературный материал.
«Стрелец неприкаянный» (1993) - приятный добрый фантастический фильм про окно в прошлое, и как бы замутить гешефт, ежели оттуда таскать всякие дешёвые в СССР вещички типа золотишка. И чем грозят межвременные валютные операции и сделки с драгметаллами. Бодренько, красивенько, смешно и даже задуматься заставляет.
Было снято несколько вполне приличных мистических фильмов.
«Отряд» (2008) - это такие «Остаться в живых» по-русски. Группа ментов, собранных с миру по сосенке, едет в глухие места искать пропавшую дочку губернатора. И выясняется, что появились они там не просто так все вместе, а привела их разумная мистическая сила. И что там творится что-то запредельное. Снято очень хорошо и с точки зрения динамики, тайны, и с точки зрения сценария, диалогов, отличные актеры. Как все по настоящему хорошие фильмы на стыке жанров славы он не получил, в широком показе не был, продолжение снято не было. Обидно, но понятно. Куда проще наснимать тупых мелодрам…
Появилось несколько дешево состряпанных, но неплохих мистических киношек. «Девять неизвестных» (2006). Там прекрасно сыграл Гафт.
Этот же режиссер продолжил мистическую тему и снял вполне приличный сериал «Алхимик» (2015). В некоторых местах сильно проседает, особенно, что касается деятельности спецслужб – они так не работают. Но в целом здорово сериал…
Римейки, дураквалянье и шизованье
Отдельный жанр, вызывающий сначала оторопь от наглости взявшихся за него, а потом закономерную брезгливость – римейки классических советских фильмов. Когда у самого в башке ничего нет, единственную извилину, да и ту исключительно американским рублям занятую, напрягать не хочется – римейк лучший способ заработка или хотя бы скандальной популярности.
И в Голливуде это самый позорный вид киноделанья. Считанные единицы случаев, когда римейки получались лучше или хотя бы сравнялись с классикой. А у нас так вообще ни одного.
Что за «Кавказскую пленницу» (2014) сотворили в особо извращенной форме - даже вспоминать не хочется. Снято вроде один к одному с источником. И диалоги, и интерьеры, и сюжет – все близко. И из светлого оптимистичного фильма колоссальным трудом режиссеров, сценаристов и актеров сделали такую картонную поделку, которую пережевать не сможет даже голодный горный ишак. Все, что у Гайдая звучало, здесь мычит. Фразы, слова, ситуации – там было смешно до коликов, тут противно до рвоты.
Ребята хотели срубить бабла на популярности любимого русскими людьми фильма. Не срубили. У зрителя все же еще присутствуют реликтовые отмирающие свойства, типа художественного вкуса, неприятия пошлости
В общем, не взлетело, а какие песни в рекламе пели: «Возвращение любимых героев!»… Или герои не те, или вернулись не туда…
«Служебный роман. Наше время» (2011). Господи, не люблю Рязанова, но режиссер он был большой. И его алчный последователь Сарик Андиесян – тоже большой режиссер. Такой надутый пузырь, гигантский образец творческой беспомощности, пекущий фильмы как пирожки во всех жанрах и один другого хуже. Вот бы кого в Карабах послать воевать, нереально великими понтами азербайджанцев пугать. Фильм просто ужасен, да еще с гнусными современными обстоятельствами.
«Ирония судьбы. Продолжение» (2007). Конечно, дурь получилась, нещадно эксплуатируют постаревших героев, но фильм хоть имеет свой сюжет и в целом отдельную канву, хоть и пафосную, глуповатую. Потому имеет право на существование. Некоторым даже понравился. Хотя картонный запах вторичности никуда не денешь. Ну чего вы не снимаете свое? Чего вас все с классиками тянет породниться?
«Джентльмены удачи» (2012). «Возвращение мушкетеров» (2007). Список длинный.
А вот «Территория» (2017) даже лучше первого фильма, отличное кино. Но оно единственное такое. Вообще это не римейк, а экранизация классики.
Тут новый «Экипаж» (2016) вышел. Стиснув зубы, гигантским усилием воли вынудил себя его посмотреть. Советский «Экипаж» отличался вольным обращением с законами физики и логики. Но то, что сняли ныне – на этом фоне анимешки про волшебников выглядят социалистическим реализмом. Герои удачно скачут в ботиночках на тонкой подошве по горящей лаве температурой несколько тысяч градусов, которая без труда плавит металл. А потом в небесных высях на полной скорости попрыгунчики-пассажиры бодро перепрыгивают и переваливаются в корзинках из одного самолета в другой. Ну а че? Нельзя, что ли?
Ну ладно, вышла вот такая фэнтезюха про колобка с турбодвигателем. Можно пережить. Но в советском «Экипаже» были отлично показаны отношения между коллегами, профессиональная этика, отличная мелодраматическая линия. Тут же вершина лирики – летчик нанял своему сыну репетиторшу по английскому, даму бальзаковского возраста. А сынуля её соблазнил. А папаша застукал. От такой поворот! Аж коленки дрожат! И все остальное в том же незатейливо быдляцком стиле, подчеркивающем, что человек непритязательная и аморальная скотина. И героизм там картонный, ни о чем, ибо происходит все действие в театре абсурда. Гарри Потер с волшебной палочкой гораздо более близок к жизни и людям.
Анонсировали как-то новы й фильм «Василиса меняет профессию» - гендерно толерантный пересказ «Иван Васильевич меняет профессию». Это вообще с трудом поддается разумному осмыслению. Но, к счастью, кажется, проект загнулся то ли от безденежья, то ли от маразма и шизофрении в последней стадии
На подхоже новые римейки. Вон, «Человек-амфибия обещан» - без всякого коммунистического пафоса.
Хреново выйдет? Ничего, пипл схавает. Главное ведь не продукт, а реклама. Главное бабло. Главное, чтобы твой фейс примелькался, падкие на блестящие обертки идиоты у тебя автографы спрашивали, ибо ты секс символ. «Экипаж» же, не хрен собачий…
А вообще все эти римейки не стоит судить строго. Они отличная наглядная иллюстрация того, насколько эстетически и этически деградировало наше общество за последние десятилетия. Так сказать, сравните старое и новое… И ужаснитесь пришествию Толерантного Дикаря…
Заодно традиционно прорекламирую мои вышедшие недавно книги:
Книга о репрессиях 37
Александр Тамонников «Чекисты» https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1262251/
Призываю купить за бешенные деньги вышедшие в Литрес творения моего сумрачного разума.
Илья Рясной «Мятежный Регион» - война в Чечне
Илья Рясной«Коридор кривых зеркал» - космическая фантастика
https://www.litres.ru/ilya-ryasnoy-24131365/koridor-krivyh-zerkal/
Заранее огромное спасибо...
Комментарии
> Предыдущие подачи:
Пустой спойлер, исправить надо.
Благодарю Вас
Вы после школы сразу в военную прокуратуру пошли работать? Срочную не служили? В институте не учились? Там этих ребят не встречали?
Я понятия не имел за 5 лет учебы в военном учебном
заведении, как наш особист выглядит
Да вы что?! Я вот только что слушал программу телеканала "Спас". Там 2 попа и 3 интеллигента нагибали пропагандиста Сёмина за ГУЛАГ. Так там чётко было сказано, что граница СССР это типа "мягкая зона" была, а дальше уж совсем жесть… Солженицын ещё умолчал о многом, только уловив и описав философию людоедской системы.
Половина сидела, половина охраняла
Вообще опер КГБ была такая мистическая фигура, их почти никто не видел и от них никто не страдал, но они за всем следили и плели коварные интриги. Якобы
их почти никто не видел
Умели работать. Якобы
Да уж, отстояли Союз
Ну, уйти, без боя имея все шансы на победу, это тож чего-то стоит.
Ну уж не антисоветчиком
Один раз особист поучаствовал в нашей жизни - когда наши пацаны из клуба в кабак аппаратуру стянули, чтобы там концерты давать
Я училась в медунивере и никаких особистов не видела в глаза. Пока за границу служить не поехали.
Обитаемый остров Бондарчука нормально. Мне нравится.
Че все так него поперли не понимаю, видать стереотипы
У него все визжат, орут, все его ухватки - копиаста с амерских фильмов
А еще гомосячьи приблуды типа Главнеого героя
Воистину.
Спокойный молодь с толстым образованием и раскачанными рефлексами с регенерацией, каким был Максим, на экране должен выглядеть как молодой Будда, изучающий жизнь и временно работающий преподавателем айкидо: одновременно все понимающим и созерцающим, а также все замечающим и ко всему готовым. А действующие местные военные, при всех их косяках, должны быть полны своеобразного достоинства - война идёт, всё-таки, они нужные уважаемые люди.
А имеем белокурую пассию с сознанием и реакциями 9-классника и труппу погорелого провинциального театра на вынужденных гастролях.
Но это как раз понятно. Как бы ни трудился режиссер, он не может уйти далеко от своего понимания мира. А откуда у этих понимание, если кроме своей тусовки PR-асов и своих же фильмов они ничего в жизни не видели?
Совершенно в фильме нет духа Саракша и Мира Полудня
Есть московская нездоровая на всю голову тусня
Ну это как смотреть
А мы испочены если радугу принимаем за гомосячью приблуду.
Задача донести, а голивуд у многих в голове почему бы и нет????
Пора Голливуд признать экстремитсами и нанести бомбовый удар, а его эпигоны - пособники ммирового терроризма Тогда ввсе у нас и заколосится
Пора или не пора не нам решать, а вот речь у нас о Бондарчуке. Посмотрите сцену где Максим идет по городу, вся мерзость в одном кадре,хорошо снято. Причем все считают это нормой.
Ну вообще не могу его смотреть, такая у нас с ним взаимная нетолерантность
Что он хорошего Кремлю сделал? 9 роту? Жутть же и вранье на выходе
Я десять лет СА отдал, так что могу утверждать - у Феди в фильме ее нет, а есть пародия на амерскую армию из "ЦМ оболочки"
Что там в творении Феди не суть, суть в том что Вы об этом творении знаете и я...
В общем не бережет он мои представлени\я о Высоком и Вечном
Вы Стругацких читали? Они писали не фантастический боевик, а этическую драму на фоне гражданской войны. Это произведение - одно из цикла размышлений про этическую сторону прогрессорства и вообще про право вершить чужие судьбы по своему канону.
Читал,но они писали для того что бы понимали, и если нужно то и через боевик.
Помоему то как показана мерзость запада и попадание в нее человека другой системы я не видел нигде более концентрировано и разжевано
ХВВ?
Вот, предположим, расставил режиссер правильные акценты. На западе про такой фильм умолчат, его как бы и не будет. А то еще и оторваться на Ибице какой-нибудь не дадут визу. А расставил "идеологически верные" - глядишь, ТАМ и заметят, а здесь не накажут. И, вообще, в России нет официальной идеологии. Власти как-то опасаются что-ли. Особенно чиновники. Безопасней ругать совок - тема проверенная, на западе ее очень любят.
Деньги рулят. Историческая правда не продается так, как сопли со слюнями и сиськами.
Потому культурную политику должно опеределять гсоударство
Но у нас государство само не знает, какая у нас и деология
О том и речь!
В рекомендованных ютубом всплыл "Размах крыльев" (1987). И вроде бы ничего такого, и главное действо разворачивается вовсе не на борту самолёта с возможно горящими двигателями, а в диспетчерской, но я так смотрел, что мышцы затекли
Обвешавшийся телефонными трубками главный по ЧП в воздухе говорит:
- Товарищ замминистра, подождите!..
И замминистра ждёт, пока до него очередь дойдёт. Есть дела поважнее - выцарапать генерального конструктора КБ, проектировавшего самолёт, проектировщика двигателей, лётчика-испытателя, который именно эту модель «обкатывал» и у каждого выяснить - может ли самолёт долететь до аэродрома, мог быть пожар или это ошибочное срабатывание системы, есть ли смысл перезапускать двигатели, сколько времени выдержат оставшиеся ?
И думаю про себя, с поправкой на прошедшее время - хорошо, когда все причастные к созданию самолёта тут, на месте, на связи. И множество людей координируются в сборе и подаче информации/мнений, а решение всё равно принимает командир корабля.
Поэтому самолеты делали быстро и летали они долго
Отмечу редкий пример достаточно удачного российского кино про подростка - "Призрак", где у не самого удачного режиссера Федора Бондарчука есть тут вполне неплохая роль, а вот у пацана на главной - так еще лучше.
Из сериалов на околоисторическую тему вспомню все же "Ликвидацию" - грамотно была сделана, и актерские роли там ярайшие.
При неоднозначном отношении к последним работам Звягинцева, "Возвращение" и "Елена" - фильмы сильные. В последнем, впрочем, нет ни одного положительного персонажа, кроме пожалуй младенца.
Ликвидацция отлично пошло
Призрак посмотрю нгепременно
Ликвидация, действительно, очень добротно снятый сериал. Прекрасные актеры, прекрасный сюжет, может быть, авторы где-то отошли от строгой исторической правды, но фабула при этом не выглядит надуманной. Даже КГБ в лице полковника Чусова показан не сугубо силой зла, а каким-то... рациональным, что ли. Люди делают свою работу, работу важную и актуальную по тем временам, бывает, ошибаются, но ошибку признают и исправляют. Тот же Чусов защищал Гоцмана от наветов какого-то майора-поборника дотошного следования УПК. В общем, я считаю этот сериал самым достойным постперестроечным порождением нашего кинематографа.
Были попытки сделать что-то похожее, но не получилось ничего
Редким примером достаточно удачного переноса голливудских штампов на российские реалии считаю фильм "Ночной продавец" - там у персонажа Краско, мента по сюжету, шикарная речь про свиней
, да и в целом фильм вполне неплох.
Да, еще хочу как-то посмотреть последнюю режиссерскую работу Говорухина "Конец прекрасной эпохи" по мотивам Довлатова, Говорухин как правило держал марку, а его "Ворошиловский стрелок" - один из лучших фильмов "лихих 90-х" с шикарнейшей ролью Ульянова, да и прочие хорошо сыграли.
Кстати, призрак - да. У меня его пацан смотрит с удовольствием, да и самому зашло. А из фантастики, на мой взгляд, весьма неплох "Темный мир" оказался, чем-то даже "Подземелье ведьм" напомнил..
Из фантастики - Овечка Долли была злая и рано померла.
Достаточно добрый фильм, и Союз показан безо всяких КГБ и пр. Даже вспомнил себя в 80-х, будучи студентом.
Смотрел
Мне понравилось
Подобное происходит во всех сферах массовой культуры. Правильно Хайнлайн написал в своё время про "год резонанса"...
Я давно собираюсь написать статейку про популярную музыку, точнее, про ее полную деградацию. Может, и про литературу тоже.
Я считаю, что деградация началась где-то в конце 1970-х. А примерно после 1985-го американцы перестали снимать по-настоящему глубокие, умные фильмы. Всё на дурачка рассчитано. Книги - тоже. Массовая музыка напоследок выдала несколько интересных экспериментов, но к началу 2000-х почти полностью выродилась в рэп, который раньше только негры и слушали. Сейчас просто нет по-настоящему хитовых альбомов, сплошные однодневки. И у каждого издания или ресурса своя лучшая десятка альбомов за год, причём все эти вещи на поверку оказываются примитивным проходняком, который уже и через месяц не вспомнишь.
В музыке не шибко разбираюсь, но идет общий процесс деградации мировой культуры И да - где то с конца 70-х
Литературу нашу посмотрите - то ж самое В позднем СССР нормальные писатели писать прекратили
Сейчас совсем глухо
Исчерпычваются ментальная энергия
Не оспаривая общую тенденцию вырождения массовой музыки, хотел бы узнать - что именно вы считаете хитовыми альбомами и интересными экспериментами? И почему считаете, что сейчас засилье рэпа? Его, безусловно, немало, но как мне кажется, попса забивает его по популярности.
Большая часть попсы сейчас это рэп и его производные.
А и напишите.
С удовольствием почитаем. Сверим свои мысли , впечатления и выводы.
Про музыку сам только сегодня размышлял. И да, после середины 70-х что-то поломалось в ней. Или надорвалось.
Как предположил легендарный вокалист The Who Роджер Далтри, отвечая на вопрос лет 10 назад почему современная музыка превратилась в помойку, "может просто хорошие ноты закончилось?"
В массе своей - да. Но иногда и в Голливуде делали умные, глубокие фильмы и после 1985-го, хотя куда в более меньшем масштабе, чем до этого (впрочем, уровня "Апокалипсиса сегодня" они так больше и не сняли) . Фильм Карпентера "Они среди нас" - это уже 1988-й. Достаточно глубокий фильм про финансовый кризис 2008-го года - "Игра на понижение" 2015-го года. И затянутый, многослойный фильм про империи и колониализм - итало-американские "В ожидании варваров" 2019-го года, свежак, там правда и режиссер колумбиец. В общем, иногда и там кое-что проскакивает - но куда меньше, у нас впрочем та же фигня.
Вчера дочитал маленькую повесть Маркеса "Вспоминая моих несчастных шлюшек" 2004 года написания - одна из лучших книг о любви, которые я читал, потрясаящая вещь! Но это тоже очень редкий, единичный пример. В целом соглашусь, что после начала 1980х годов книги, кинофильмы стали больше серыми, и меньше умными и интересными. Может, впрочем, старею и ворчею :)
Автор, а вы не смотрели Соловья-разбойника? Того, который с Охлобыстиным. Я недавно глянул по телевизору - фильмец, конечно, тупой, но динамичный и задорный.
Страницы