В пятницу, судья Верховного суда США - Рут Бадер Гинзбург, скончалась от рака, в возрасте 87 лет. Это казалось бы обычное течение человеческой жизни превращается в "Черного лебедя" для США, который толкает страну всё ближе к гражданской войне.
В статье "Выборы без конца или конец без выборов" подробно описывал текущий электоральный процесс в США и роль Верховного суда в определении конечного победителя президентских выборов 2020. Также упомянул, что Рут Гинзбург назначенная по представлению президента Демократа - Б.Клинтона, проводила времени в больнице больше, чем на заседаниях суда, однако руководство Демпартии не давало уйти ей на покой, из-за боязни того, что её голоса может не хватить при определении победителя президентской гонки, при колеблющемся, в последнее время в сторону Демократов судье Робертсе.
Судьба распорядилась иначе, теперь состав Верховного суда США выглядит так:
Лидер сенатского (Республиканского) большинства Митч Макконнелл пообещал в пятницу, что кандидатура от президента Дональда Трампа на замену Рут Гинзбург в Верховном суде, будет поставлена на голосование в Сенате. Так совпало, что на прошлой неделе Трамп представил свой список кандидатур на замену в Верховном суде и 1м в списке была женщина. Однако это заявление Макконнелла поддержали не все сенаторы-Республиканцы, так как им предстоит переизбираться в округах, где в 2016м году Трамп проиграл и добавлять к себе в реноме решение разобщающее электорат им не хочется. В США всем помнится громкое и скандальное назначение на должность Верховного судьи Брета Кавано ("Война Трампа: Битва за Кавано" в этой статье подробно описывал фон происходящего и саму процедуру назначения). Не все сенаторы готовы пережить повторное давление со стороны общественности.
Другие сенаторы-Республиканцы, которым не чего терять, такие как Тэд Круз поддержали это решение: “Мы не можем допустить, чтобы ко дню выборов мы подходили с судом 4 на 4 ... и я думаю, что мы рискуем конституционным кризисом, если у нас не будет Верховного суда с девятью судьями, особенно когда есть такой риск судебного разбирательства и оспариваемых выборов”, - сказал Круз.
Данное решение меняет слишком многое в американской политике, так как если Республиканцам удастся, в кратчайшие сроки, назначить своего судью и если ему даже не придётся принимать решение о победителе президентской гонки, а победит Демократ - Джо Байден, через Верховный суд пойдет вал исков по отмене решений Трампа и этот "Республиканский судья" может их заблокировать.
Демократы конечно же подняли вой, напоминая Республиканцам, как они контролируя Сенат, не дали назначить Верховного судью по предложению Обамы в 2016м году, хотя до выборов нового президента оставалось 10 месяцев. К тому же Рут Гинзбург в своём завещании просила оставить её вакансию открытой до выборов нового президента, а она у Демократов своего рода икона - первая женщина Верховный судья, продвигающая гендерное равенство и критикующая Трампа. "По всей Америке люди, которые даже не родились, когда Гинзбург сделала себе имя, делают татуировки с ее лицом, в память её жгучего инакомыслия и делают вирусные видео в дань уважения.” - пишет POLITICO. Ночью у здания Верховного суда собрались скорбящие.
Хиллари Клинтон уже высказалась: "Демократы, которые находятся в Сенате, должны будут использовать все возможные маневры, которые им доступны, чтобы дать понять, что они не позволят Митчу Макконнеллу разыграть величайшую пародию, памятник лицемерию, который возникнет, из-за его попытки занять эту должность.""Я надеюсь, что будет несколько сенаторов-республиканцев, которые скажут, что мы будем ждать, выборов - это будет зависеть от того, кто станет президентом 20 января. Во-вторых, есть сенаторы, баллотирующиеся прямо сейчас, которые являясь республиканцами оспаривают места с их демократическими оппонентами, люди и пресса в их штате должны сделать это главной проблемой."
Радикальные левые, осознавая перспективы "Республиканского разворота" в Верховном суде не стесняются в заявлениях: "Если они даже попытаются заменить Гинзбург, мы сожжем всю эту fucking хрень."; "Только через наши трупы. Буквально."; "Мы блокируем эту страну, если Трамп и Макконнелл попытаются провести назначение до выборов."; "Если Макконнелл кого-то продвинет, что он и сделает, начнутся беспорядки - ещё большие беспорядки." Либеральная профессура пишет: "Сожгите Конгресс, прежде чем позволите Трампу попытаться назначить кого-либо в Верховный суд."
Действительно ли Республиканцы рискнут ещё больше радикализировать и того не простую ситуацию в США? Найдется ли у них в рядах люди, которые готовы будут рискнуть своим сенатским креслом, возможно не ради решения Верховного судо о победе Трампа, а ради борьбы с либеральной идеологией в США? Вот такие сейчас возникают вопросы.
Черные лебеди один за другим посещают США: финансовый кризис, который прогнозировался, но из-за коронавируса быстро перешёл в экономический, сакрально убийство Джоржа Флойда и вот четвёртым, становится смерть члена Верховного суда, всё это радикализует граждан и толкает США всё ближе к гражданской войне.
Нам остаётся лишь наблюдать за этими процессами, которые явно не собираются сбавлять обороты.
Комментарии
Что США, что "Максим"... не важно, что произойдет с ним.
Для Белорусов, по моему, принципиальный момент - кто выиграет в США. Так как если выиграет Байден, то Демократы не упустят момент надавить на Россию через Белоруссию, а сколько там из-за этого крови прольётся...
Вот же.. поройтесь в архивах (мне неохота) и найдете Хиллари сфотканую на белорусской земле. Причем вполне дружественной обстановке.
Расклады в мировой политике с тех пор изменились
Да, да, добрая женщина Хилари Клинтон. Любит диктаторов, особенно чужих - "Вау!" о Каддафи. Или посмотреть триллер в прямом эфире про бен Ладена. Так что на месте батьки я бы её опасался. Правда и Трамп с Асадом тоже того... В общем западные политики дружественны пока ты им нужен, ну а нет, то и тележку наркотиков могут привезти как Норьеге.
Ни Трамп, ни Байден не смогут пойти против воли Путина.
Воля Путина одно, логика обстоятельств другое.
Такое впечатление, что вы не допускаете возможность создания Путиным логики обстоятельств американцам. а допускаете только создание логики обстоятельств американцами кому угодно, хоть всему миру.
Да, я думаю, что Путин не сможет изменить логику обстоятельств в американо-европейских отношениях до конца 2020го года.
Или не захочет.
Гора ,да Путин уже изменил логику и не только в Беларусии ,очнись ,по всему миру ,потому и врагом его завут номер 1
И подумай вмешивается ли Россия в дела омерики ???? В сирии ,авфганистане ,украине беларуссии ? Или не вмешивается в дела омерик ? Как такое вмешательство влияет на сегодняший день в омериках ?как там сланцы ? Такая логика тебе подойдет ? И кто здесь дерижор ?
Опосредованно Россия конечно же влияет на США. Однако в случае с Белоруссией при президенте Байдане, речь пойдет о прямом вмешательстве США, по аналогии с Украиной в 2014м.
Не будет ,,!!Лукашенко уже не торт ,!А вот почистить свои косяки ему прийдется !
Лектор на политзанятиях:
- Пишите: империалисты США постоянно вмешиваются во внутренние дела Советского Союза во всём мире....
Беларусь вопрос решенный ,ни демоны ни консерваторы здесь вопросы решать не будут !
Верно. от попыток они не откажутся, но решать точно не будут.
Победа леволибералов (глобалистов) позволит им сделать из РФ монстра, "противного" всему человечеству - все пойдёт в ход: и новичок, и мадам Тихановская ("настоящий президент"), и Хабаровск, и РБ назовут оккупированной - сейчас уже начинают, недаром вспомнили крушение самолета под Смоленском и даже требование о выдаче диспетчеров выдвинули.
Абсолютно без разницы. От замены цветов американская идеология, мировоззрение и ценности не меняются.
Если вы отсутствовали где-то последние несколько лет - ознакомьтесь. Думаю, вы не сможете повторить свой тезис после прочтения.
Я читал. И она лишь подтверждает мои слова о том, что не важно кто президент, внешнеполитические интересы и ценности остаются прежними. Могут меняться методы, но цель остается всё той же.
Этот тезис применим к любой стране, претендующей на лидерство в мире.
Я так понимаю, если республиканцы протащат своего кандидата только через комитет Сената, минуя одобрение конгресса, и Трамп его одобрит, то в США начнется майдан даже до выборов президента.
Утверждение идет только через сенат, где теоретически Республиканцам хватает своего большинства. Если начнут процедуру, не исключаю попыток радикальных Демократов блокировать Капитолий.
Я так понимаю, Сенат США может собраться не только в Капитолии. Поедут во Флориду или Миссури, а там соберутся. Кстати, какие красочные аналогии с украинским майданом, ведь в 2014 году Янукович поехал в Харьков и там пытались провести выездное заседание Верховной рады.
Не знаю про такую возможность.
Т.е. до выборов вообще может не дойти. Трамп обьявит режим ЧС
Такое пока мало вероятно, для этого что-то должно произойти, что позволило бы пренебречь важностью колеблещихся штатов.
А они и так будет , майдан. Вопрос лишь в том кто будет официальной властью, а кто днр/лнр. Нам важно , что бы официалами стали "консерваторы" , а непризнаными были "либералы".
ТНР - Техасская Народная Республика, и ножки Путина для нее
Слишком много громких слов произносят. Это указывает на их реальную слабость. Если бы действительно что-то могли, то тихо один раз об этом заявили, все бы сразу всё поняли и разошлись.
У англосаксов так принято. Громкие слова это чуть ли не важнейшая часть процесса. А с русскими они испытывают проблемы, так как русские практически ничего не говорят, бурчат только невнятно что-то под нос, а потом как вломят ни с того ни с сего. Это с точки зрения англосаксов ни с того ни с сего, то есть они воспринимают русских как неадекватов. По их понятиям, если ты настолько недоволен, что можешь вломить, то надо не бурчать, а очень внятно и красочно предъявить свои претензии и четко озвучить угрозы.
:) есть такое дело
Так теперь осталось 5 на 3 в пользу респов - ну так из картинки понял. Чего им шебуршиться? Напинать Робертса, чтобы не предавал товарищей по партии - и вполне уютное большинство. И можно тянуть до послевыборов спокойно. А если Робертс
будет кочевряжитьсячотаприболеет - то 4 на 3, тоже нормальное большинство )В тексте не зря слова одного из Респов процитировал, они как 4 на 4 ситуацию оценивают.
ваши слова бы да репсам в уши (синтез Русской и пиндосной тактик)
Черные лебеди - как-то несовременно.
Почему -когда имеют в виду плохое обязательно говорят "черное".
Люди с черным цветом кожи могут быть задеты и оскорблены таким заголовком.
Может лучше написать "радужные лебеди" по сути ведь это именно так.
Афро-африканские лебеди
тогда уже афро-американский лебедь
Песец.
Он белый. И сразу намекает на русских.
Лебедь - нацист
Лебеди-меньшинства. И не только лебеди, но и лебедьки
Речь идёт о консервативном большинстве в Верховном Суде на следующие лет 30. Если победит Байден, то через четыре года на выборы пойдет его вице-президент, Камала Харрис, которая в случае своей победы устроит такую радужную баню, что консервативная Америка погибнет. Благодаря этим раскладам, республиканцы сейчас будут вынуждены проталкивать своего кандидата любой ценой, что вызовет ярость у антифы. Просто как сценарий хорошего боевика, всё закручивается и закручивается, чтобы закончиться финальной бойней.
P.S. И ещё - давно хотелось спросить - если это лучшие судьи в стране, неподкупные, суровые служители Закона - почему всех волнуют их партийная принадлежность и убеждения? Разве не должны они быть непредубеждены и судить только по Закону? Это что же получается, даже там "закон что дышло - куда повернёшь, туда и вышло"?
Вообще-то Харрис начнёт рулить уже на первом сроке Байдена, либо в варианте Чейни 2.0, либо после ухода Байдена по здоровью.
И насчёт радужной бани не согласен: в бытность прокурором Харрис, мягко говоря, не разделяла либеральный взглядов, а негров упекала за решётку пачками.
А вы как думаете? Зачем вообще нужны судьи, адвокаты/прокуроры, вот это вот всё? Зачем вообще законодательные органы, которые законы всё время меняют? Вот именно потому что невозможно написать на 100% однозначные, объективные и справедливые законы. А потому всегда есть спорные случаи и многоуровневая система "сдержек и противовесов".
Случаи, когда результат применения закона понятен и однозначен и до суда-то не доходят, не говоря уже про Верховный... вся судебная система - это попытка минимизировать последствия этого, прекрасно афористически описанного вами базового пусталата... и так как Верховсный Суд - это финальная инстанция, которая эти спорные случаи должна разруливать... то, да, конечно там всё важно оказывается...
"Пусталат" - это нечто.
Это особенности американского права. Верховный Суд США может отменить любой закон, указ или решение любого органа власти. Как пример именно через Верховный Суд протащили легализацию гей браков на всей территории США. До того были Штаты в которых это не светило еще лет сто, но их нагнули... Так и сейчас спорный исход выборов будет решать ВС.
А ведь Обама старушке предлагал уйти в отставку по-хорошему, пока у демократов большинство в сенате было. Но нет, она вцепилась в кресло похлеще Лукашенко и в результате померла, когда сенатское большинство у республиканцев, да ещё и Путин президентом Трампа назначил.
Бабка надеялась протянуть дольше и увидеть падение Трампа с реваншем демов. Реальность немного не согласилась с её планами.
Она уже при Обаме не отличалась богатырским здоровьем, поэтому тот её и просил уйти. Если бы дело было только в том, чтобы окончательно загнобить республиканцев, она бы передала кресло какому-нибудь другому упоротому демократу и следила бы себе за взлётом и падением Трампа, будучи на пенсии.
Но амбиции перевесили рассудок, "я устала, я ухожу" сказать духу не хватило, теперь демократы имеют что имеют.
Страницы