Прикладной Поведенческий Анализ в инфополитике. Часть 1.

Аватар пользователя Tinkle Bell

Мы все используем ППА на протяжении всей жизни, не отдавая в себе этом отчета.

Что такое ППА, если "на пальцах"?

1. Если живое существо проявляет ПОВЕДЕНИЕ,  которое нам ЖЕЛАТЕЛЬНО, мы ПООЩРЯЕМ это живое существо или группу существ тем, что это существо САМО считает НИШТЯКОМ (ПРЯНИКОМ) или УБИРАЕМ то, что это существо или группа считает НАКАЗАНИЕМ (КНУТОМ). Это в будущем УСИЛИВАЕТ ЖЕЛАТЕЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ.

2. Если живое существо проявляет ПОВЕДЕНИЕ, которое нам НЕЖЕЛАТЕЛЬНО,  мы показываем ПРИМЕР ЖЕЛАТЕЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ и, в зависимости от того, какое поведение проявит существо, совершаем действия п. 1.

"Так это знаменитый метод кнута и пряника!" - воскликните Вы, и будете почти совершенно правы.

Дело не в том, как он называется, а в умении его использовать.

 

Итак, первое, что нам необходимо понять, если мы хотим изменить поведение - это определить, что конкретно является желательным для нас поведением.

 

Например, пожелать, чтобы украинцы относились к россиянам как к братьям - это что-то неконкретное, и поэтому такой цели при операциях управления поведением ставить нельзя.

Каждая операция по управлению поведением должна быть конкретной, измеряемой, с прогнозинуемым конечным и измеряемым результатом, который можно будет сравнить с реальным. Иначе мы не сможем судить о ее успешности, проанализировать ошибки и сделать выводы о будущих изменениях.

Например, цель "путем показа российских фильмов в течение 10 лет выработать у русскоговорящей части населения Украины положительное отношение к русскому языку" - это цель, потому что понятна управляемая группа, методы, сроки и возможность количественной оценки эффективности программы управления.

Если Вы считаете, что, продавая голливудскую плесень украинцам, США не пытается сделать такие оценки эффективности своей программы мягкой силы, вы крайне наивны: США обожает расчет своих показателей. А иначе Вы часами будете рассказывать о своих достижениях, но без цифр даже сами не будете уверены в том, что это правда.

Итак, разберем этот пример более детально.

Чтобы указать определенной группе населения на ЖЕЛАТЕЛЬНОЕ (нам) поведение, мы должны его ПОДСКАЗАТЬ, то есть, каким-то образом донести до управляемой нами группы, или привести ПРИМЕР поведения, которому нужно следовать.

- Мама, которая говорит ребенку, что нельзя плевать на дяденьку в автобусе,

- фильм, где главный герой спасает планету, 

- книга Флеминга, в которой Джеймс Бонд убивает плохого русского агента,

- Порошенко в вышиванке

- либерал, говорящий на ТВ "в Украине"

Это все примеры ПОДСКАЗОК желательного поведения теми, кто пытается вами управлять.

 

Отсюда вывод:

вся ИНФОРМАЦИЯ - это, фактически, прямая подзсказка желательного кому-то поведения, если кто-то захочет ею воспользоваться в своих целях. Даже научный объективный труд в умелых руках может изменить чье-то поведение.. Именно поэтому тот, кто владеет информацией, является повелителем мира - если у него есть возможность донести эту информацию до группы, которой он хочет управлять.

 

Исходя из этого, следующее является обязательным для государственного управления и контроля над содержанием, если нет цели дать другим развалить страну:

- сми;

- реклама;

- кино;

- культура и искусство;

- образование;

- воспитание;

- книги;

-  интернет.

 

Помните, как у Высоцкого:" Значит, нужные книги ты в детстве читал". "Нужные" для поведения, которое ЖЕЛАТЕЛЬНО. 

 

Соответственно, есть и НЕНУЖНЫЕ??? 

Да. Вся информация, которая указывает на НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЕ нам, или государству, поведение, для достижения нужного нам или государству поведения должна как можно больше не допускаться к "употреблению" управляемыми субъектами. 

В идеале - полный государственный информационный контроль и цензура, как, например, на западе.

Например, никто на западе без последствий не сможет написать плохо о ЛГБТ или рабстве.

Сначала народ боится того, что ему навязывают, потом смиряется, потом находятся радикалы, которые возводят это в догму - и следующие поколения толерируют эту,ранее немыслимую для общества, тему. Так работет окно Овертона, базой которого является намеренное управление поведением группы людей.

Поэтому, если сейчас на ТВ упорно демонстрируют толерантность к ЛГБТ, то будущие поколения россиян будут воспринимать ЛГБТ как норму. 

Поэтому, если 20 лет назад на западной Украине обучали тому, какими хорошими были УПА, сейчас там есть открыто поддерживающие фашизм.

Хотите узнать, что будет думать народ потом - узнайте, как он относится к тем или иным темам сейчас: положительно, отрицательно или нейтрально. Лучшее, что можно сделать для предотвращения толерирования чего-то в будущем, это ни в коем случае не допускать даже нейтрального отношения к этому в настоящем.

 

Толерантность - это первый шаг к согласию. Государство обязано это понимать.

 

Если в инфопространстве страны любой игрок имеет право показывать гражданам желаемое ему поведение, государство будет нестабильным.

Поэтому первое, что обязано сделать уважающее себя и заботящееся о своем народе государство - запретить любым иностранным организациям влиять на информационные потоки внутри страны.

Если ваш ребенок принес из детского сада нецензурное слово, то вы можете уговаривть его не произносить его, но, пока воспитатель не услышит ваш праведный гнев и не прервет цепочку между детьми, ваши усилия по выведению матерного лексикона у ребенка абсолютно напрасны.

Аналогично вы не сможете эффективно, быстро и надолго изменить поведение человека или группы, если, наряду с вашими "подсказками", примерами желательного поведения кто-то другой будет показывать противоположное и одновременно с вами пытаться повлиять на ту же группу. Тут как и в математике: если ваших подсказок будет больше и если ваши поощрения и наказания эффективнее, чем у соперника, то ваш результат будет выше. Но, если вы сможете полностью или максимально не дать противнику влиять на ваших граждан, на вашу целевую аудиторию, то вы будете более успешеы в итоге.

То есть:

Если ваши усилия =3, а усилия противника =2, то результат от общего влияния будет (чисто для наглядности) 3-2=1, то есть, на "вашей" стороне будет 3/5=60% группы, а на стороне противника - 2/5=40%.

Если вы же элиминируете возможность противнику влиять на вашу группу, то ваш результат будет 100% желаемого поведения

(Еще раз - прямо так считать нельзя, это только визуальный пример).

 

Что из этого следует? Если государство хочет, чтобы у населения не было, например, либеральных поползновений, для этого нужно...правильно: железный занавес.

Именно такой, какой построил запад для своих граждан. Не забывайте, что до сих пор большинство населения на западе понятия не имеют, как обстоят дела в России на самом деле, никогда там не были, не умеют читать по-русски, чтобы понимать российские новости и всю инфу берут... из западных сми, контролируемых и цензурируемых западом.

То есть, цензура, скажете вы? По-другому никак? А как же свобода слова?

Дорогие друзья, открою вам страшную тайну: свобода слова - это просто два слова.

Вы что хотите, собственно? Иметь возможность говорить, что фашизм - это хорошо и не быть наказанными? Печатать карикатуры, которые оскорбят треть населения?

Нет же, правда? То есть, логически, вы предполагаете, что есть некие темы, которые таки не нужно обсуждать, ибо вам, как обществу, это недопустимо.

Ну, то есть, как бы свобода слова,но в рамках...

Поздравляю вас,господа! Есть такая партия - тьфу - возможность.

Есть милая и знакомая вещь, которой можно отмахаться от любого запада,который вас может обвинить в нарушении свободы слова, если вы, скажем, решите, что не хотите, чтобы западные нко распространяли в России свои ценности.

Еще 1.5-2 года назад  я предлагала простой и законный способ, как оградить Президента от нападок запада, сваливающего всю вину на него лично: ввести определенные законы в конституцию, которую проголосовать на референдуме всем народом, и тогда запад будет вынужден винить не Путина, чтобы он ушел, а весь российский народ. И... мы недавно проголосовали за поправки к конституции. И российские политики получили возможность на все вопросы ЕС по поводу не-внедрения гей-браков или ЮЮ кивать на тот самый российский народ.

Вы заметили, что фигура Путина стала теперь реже появляться на страницах западной прессы, а речь стала идти о России? То есть, проголосовав за конституцию, мы выбили у запада из рук возможность влиять на часть россиян, поскольку теперь, если что - виноват российский народ, Россия, которая проголосовала за конституцию. И те, кто за нее не голосовал, тоже виноваты, ибо редкий политик сможет употреблять эту присказку во всех своих речах, да и понимает, что обратно изменить конституцию - дохлый номер.

Итак, как мы можем абсолютно ЛЕГАЛЬНО В ПОНИМАНИИ ЗАПАДА запретить ему впаривать россиянам то, что не хотим? 

Очень просто: ввести соответствующие законы, которые народ сможет обсудить. Абсолютно аналогично поправкам. 

Для этого сначала нужно, как мы выяснили изначально...описать нашу конечную цель. 

То есть, идеологию. Или назовите ее "программой развития" - то же самое, только в профиль.

Чтобы по ней оценивать удачность ваших действий и устанавливать лимиты чужих.

 

А дальше - просто писать законы для каждой области, регулирующей пути получения информации, чтобы мы могли "подсказывать" людям примеры желаемого нам поведения, а западные нко - нет. В рамках закона и не запрещая их (многое в этой области уже существует).

 

Итак, по порядку.

СМИ - чтобы запад не распространял идею, что у них лучше, чем в России, что западный образ лучше, что политика России лучше - ввести в инфополе сми, которые прямо указывают на все проблемы запада и на все хорошие вещи, сделанные в России. Чтобы нко не мешались, ввести коррекцию их информации... путем введения закона о фейках (теперь вы поняли, зачем он вводится во всех странах?) НКО сможет публиковать только то, что само государство внутри считает не-фейком.

Так запад может хоть обфинансировать нко в России, но содержание их сми будет контролировать Роскомнадзор.

 

РЕКЛАМА - чтобы запад не пропагандировал западный образ жизни, нужно сделать поправки в закон о рекламе и о налогообложении рекламы.

Если рекламный ролик снят на западе, то налог на такую рекламу  устновить в размере в несколько раз выше, чем если ролик российского производства. Западные ролики и так слишком дорогие, и цены намного выше уберут из рекламы чисто западные картинки. Российские компании,которые производят рекламные ролики, не хуже и намного дешевле.

Но,  чтобы и они не вставляли западные картинки в интерьер, необходимо сделать так, как это было в... конце 90х. Если в начале 90х популярным было все западное, то в конце спикер парламента Селезнев вызвал российских производителей, чтобы дать им условия лучше, чем иностранным. Иностранные компании начали судорожно регистрироваться как российские, переводить названия брендов на русский и искать встречи с Селезневым (знаю это, ибо лично смогла договориться о встрече представителя компании, где я работала, с Селезневым, объяснив, что американсая компания, которая имеет завод в России - российская, и это тогда была единственная тнк, котопая была рассмотрена как российская - не надо это ставить мне в вину, ибо, уж если на солнце есть пятна, то что говорить обо мне).

Кроме того, уж не помню, почему, но среди российских граждан резко стал набирать популярность патриотизм. И развивалась ситуация, когда все хотели покупать именно российское. Чтобы удержаться, иностранные компании стали маскироваться под российские и... скупать российские предприятия, выдавая потом известные российские бренды за "российские", а на самом деле просто состригая с них двиденды, полностью монополизируя российский рынок.

Почему им удалось это сделать? Не поверите господа, насколько ответ тривиален. Реклама.

Самой действенной рекламой является реклама на ТВ - она позволяет обеспечить максимальный охват аудитории. А тнк имели огромные бюджеты на рекламу, часто иногда превышающие объемы продаж - все для победы.

И те олигархи, которые владели телеканалами или агентствами по продаже рекламы, давали тнк "скидки на объем". Таким образом, более мелкие российские производители не имели никакой возможности отрекламировать свою продукцию на ТВ, чем проигрывали в объеме продаж и...их скупали тнк.

 

Как мы знаем, с патриотизмом ситуация сейчас аналогичная тому времени. Если не первые лица страны, а все, кто мелькает в инфопространстве, начнут говорить о важности поддерживать российские компании, то это, не являясь законом, поводов для обращения в ВТО не даст (такие вещи говорил Олланд во Франции - и ничего), зато описаются западные владельцы компаний. Это на публику они заявляют, что их бизнес и политики - разные вещи, а на самом деле прищемить хвост их бизнесу в России - они сами прищемят своим политикам все, что можно. 

Вот, почему не создать "партию патриотов", которая все, что будет делать - разъяснять народу, какие конкретно бренды и компании являются реально российскими?

Государственная компания Газпром владеет половиной телеканалов, агентством по продаже рекламного времени на них, а бывший глава этого агентства сейчас зам. Мишустина по информационной политике, когда-то сам снимал рекламные ролики , прекрасно разбирается в этой области. Что нам мешает ввести скидки российским рекламодателям? ВТО? Точно? А разве Газпром-медиа не частная лавочка? А разве не может быть 1-3 частных лавочки, которые, заключив с телеканалами контракт на продажу их рекламы, введут свое частное условие - огромные скидки российским брендам на очень высокие для всех остальных цены на рекламу? Ведь частная компания имеет право устанавливать ЛЮБЫЕ условия торговли в рамках законодательства. Кто сказал,  что владельцы частных медиаагентств не могут быть все сплошь патриотами?

Видите? Мы убираем конкурентов, избавляемся от их влияния на нашу ментальность - и все в рамках закона, а не тоталитарными решениями! Вывозишь деньги за рубеж дивидендами - тебе налог на рекламу вдвое больше как компенсацию россиянам за выведенные средства. Нельзя? Тогда медиа-компании такую надбавку введут. Много путей можно придумать, умеючи и желаючи...

 

КИНО - ребята, вас уже сами киношники просят ввести худсоветы. Это уже наглось - не слушать самих киношников. Вы, что, совсем не понимаете, для чего это нужно? Вы не догадываетесь, что худсоветы могут одобрять или нет и зарубежные фильмы?

ВСЕ страны имеют максимальный лимит на иностранные фильмы, и только Россию почему-то эта тенденция обошла. То есть, лимит на внутренние фильмы есть и на западе. То есть, вот это - ВТО не карается? Тогда и лимиты на рекламу иностранных  ТОВАРОВ возможны???

Хотите больше денег на фильмы внутри страны? Дайте им рынок, котопый заполнил Голливвуд. Введите максимум 30% иностранеых фильмов, как во Франции. И на эту же Францию и кивайте, как на пример для себя, если вам это будут ставить в вину.

Хотите еще и влияния своими фильмами на запад? Легко! 

У вас есть прекрасный пряник и кнут для запада - российский кинорынок, то есть, зрители. Он уже давно на 1-2м месте в ЕС! Зачем его отдавать западу задаром? Это как подписать столетний контракт с Эрдоганом на импорт помидоров.

Кроме лимита на иностранные фильмы, который будет смачной оплеухой госдепу, введите прелестную схему.. бартера. То есть, дополнительные 10% рынка запад может получить, если... на всю сумму закупит российских фильмов.

Будет он их крутить у себя или нет - это уже их проблемы. Суть в том, что вы профинансируете российское кино по схеме, аналогичной военной отрасли, когда отличное вооружение Россия может произвести за сумму, вдесятеро меньшую американским расходам. Таким образом вы и  разовьете российский кинематограф, и ограничите влияние западного образа на россиян, и... это прекрасный козырь в политике, как и помидоры, ведь лимиты импорта фильмов по странам в законе не прописываются!!!

 

КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО

Худсоветы вам в помощь. 

Худсоветы - это не просто тети и дяди, ни фига не смыслящие в искусстве. Это Роскомнадзор и юристы, работа которых - проверить продукт на соответствие цели, указанной в "программе развития". Не соответствует этой цели экспозиция Павленского - досвидос в рамках закона и правил. И никакой цензуры, все строго легально и законно.

 

ОБРАЗОВАНИЕ

Ну, нельзя любому госдепу разрешать писать учебники для российских школьников.

Ограничение конкурентов в образовании - это самая простая область работы из всего спектра инфопотоков. Это тупо единый учебник, котопый пишется и корректируется на гос. уровне. Ффсе, больше и говорить не о чем. Сразу же решаете половину всей проблемы.

Непонятно, чей идиотский ум додумался, что в области образования, которое должно соответствовать государственной политике, нужна конкуренция, да еще и с участием разных стран. Как в детскую песочницу впустить педофила, извините.

 

ВОСПИТАНИЕ

Детсады тоже должны иметь единую программу. Вы в курсе, что на западе "школа" начинается с 3-4 лет? Это название одно, что школа, а на самом деле - детский сад по утвержденной программе. С обязательным изучением, например, понятия оргазма с 4 лет. Не хотите такого? Так введите единую программу для детских садов, только и всего. Кто тогда станет сеять гранты направо и налево, если можно обучать только тому, что написано в учебнике по единой программе?

 

КНИГИ

Написать для себя можно все. А печатать для публики? Правильно. Поэтому должны быть законы для печатных изданий и программа информационной политики, которая... должна соответствовать программе развития государства. Поэтому печатные издания обязаны печатать издания, соответствующие информационой политике государства и быть наказуемы за нарушения этой политики. А информационная политика должна быть направлена на достижение целей программы развития государства. А программа развития государства должна соответствовать конституции, а конституцию утвердил народ. Ффсе, круг замкнулся, встрять негде. Может нко на иностранные деньги напечатать кингу? Может. Только пусть тогда стоит с лотком и само ее продает, потому что торговые точки, продающие литературу, должны также  ориентироваться... на программу развития, конституцию и т.п. А конституцию для большей доступности низкому западному айкью перевести в конкретные законы. 

 

ИНТЕРНЕТ

Лучше того, что сделал Китай в этом плане, для прищемленмя липких западных пальцев не придумаешь. Ибо мы в неравных условиях: россияне как начитанный и образованеый народ владеют разными языками, и поэтому запад может им показать примеры и на своем языке, а западной публике русский язык не впаришь. Этой дискриминации нужно положить конец. И внутренний интернет - единственное решение, позволяющке полностью устранить это неравенство. Заметьте, китайцы от этого не стали умирать пачками. Как говорится, если вы не любите тараканов, это просто значит, что вы не умеете их готовить: если вы не сможете объяснить населению, каковы выгоды для них и их детей от ограничения влияния "ценностей" запада через интернет, то вы просто фиговый специалист в области информационной политики. 

 

Итак, для того, чтобы изменить поведение человека или группы на желаемое, нужно

(1) точно и конкретно описать желательное поведение

(2) показать пример этого поведения и 

(3) максимально устранить факторы, которые могут указать на нежелательное поведение

А далее - см. далее.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Gets
Gets(2 года 12 месяцев)

Отличная и практичная статья, но рекламу бы вообще запретить.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Это в идеале.

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 8 месяцев)

Слишком много капслока. 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Капслок только из-за невозможности вылеления жирным шрифтом иои подчеркиванием на таблетке в связи с новым дизайном. Алекс написал, что над этим работают, 

Скрытый комментарий Old grumbler (без обсуждения)
Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(9 лет 5 месяцев)

Кроме оформления, допущено и большое количество опечаток.

Такое пренебрежение оформлением головного текста - ну, граничит с пренебрежительным, читай - неуважительным отношением к пользователям. Подобного плана статьи - это не те новости, которыми стоит спешить поделиться со всем светом побыстрее. Их прорабатывать надо. 

Нотацию прочитал? Прочитал. Надеюсь на понимание.

Теперь - предложения. 

Есть раздел публикации - черновики. Там статья сохраняется в положении, недоступном для свободного доступа пользователей, позволяя внести позже необходимые правки. Наверняка у вас есть дома ноутбук или десктоп с доступом к АШ, и на которых можно провести нормальное редактирование. Отложив публикацию до вечера, потратив чуть больше времени, вы спокойно можете сделать намного лучшее оформление, поправить форматирование, и преподнести свою работу в наилучшем виде. 

Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(1 год 7 месяцев)

Раздел Конституция, законы и государственные программы стоит выделить в отдельный раздел.

Собственно в нем-то как раз и заключается содержание государственной идеологии.  У Вас это почему в разделе Книги? И почему этого нет в списке, размещенном выше?)

Все остальные разделы - это уже поле борьбы противоположных идеологий. В условиях свободы слова борьба там всегда будет неизбежной и всегда будут присутствовать в различных пропорциях тенденции и процессы, о которых у Вас идет речь.

Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(1 год 7 месяцев)

Уточнил,  "Законы" - это всё - и федеральное законодательство, и законодательство субъектов, это вообще вся нормативно-правовая база вместе с нормативными актами комитетов и ведомств на обоих уровнях. Дьявол кроется везде, где ему влезет и не только в присутствующих деталях, но и в их отсутствии.

Например, в сталинское время какими-то неброскими партийными решениями были установлены повышенные ставки писателям и вообще творческой интеллигенции за их работу. Казалось бы, это благое дело, если на кону идеология. Но писатели стали зарабатывать в разы и на порядок больше среднестатистических трудящихся. Кроме того, им полагались и прочие плюшки в виде квартир, загран поездок на лечение, машин, дач. И писатели вместе со своими семьями, любовницами превратились в барскую прослойку. Вроде есть и сталинская конституция и законы, но есть маленький подзаконный акт или акт партийный и всё - тут же происходит идеологический перевертыш с серьезной деградацией, который аукается в стране  до сих пор в виде возомнившей себя умом, честью и совестью страны современной интеллигенцией либердосного толка. То же самое и про привилегии, данные Хрущевым после разгромного съезда партийным работникам на местах. Давать им конверты со вторым денежным содержанием стали на основании все тех же малюсеньких "нормативных" актиков в партийной сфере. Но каков идеологический итог получился - закончилось все развалом страны. Одна деградировавшая партийная совесть идеология охранялась другой деградировавшей совестью идеологией творческих людишек и наоборот. Всем этим вместе в конце концов Андропов руководил как оркестром  для развала страны.  А в основе этого были именно такие незаметненькие нормативные акты и актики и в сталинское время и в хрущевское, а затем и при Андропове.

Это было только для примера, сейчас свои нюансы. ЕГЭ, законодательство про детей, подзаконные акты и актики Министерства культуры, образования, здравоохранения. Минфин туда же, чтобы цвели все цветы и в первую очередь и массово ядовитые.

И с другой стороны, например, отсутствие необходимых нормативных актов позволило обладающему навыками и культурности, и воспитанности директору Эрмитажа (так называемый г-н Пиотровский) провести в 2012 году операцию из разряда "немыслимое" в культурной сфере и вообще для любого воспитанного человека - выставку братьев Чепмен в самом сердце культурной столицы, в Эрмитаже.

Аватар пользователя задумавшийся

Эм.. Выставка Чепменов проходила не в самом Эрмитаже, а в здании напротив. Это т.н. Главный штаб. Заново перестроенный изнутри в современном стиле. Используется эрмитажем как выставочное пространство. Не вижу причин для наезда. Тем более указанная Вами выставка антифашистского толка. Чем она не угодила? 

Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(1 год 7 месяцев)

Понятно. Если вы так защищаете антифашисткий месседж Пиотровского, тот вот Вам аналогия.

В своей семье, если у Вас есть несовершеннолетние дети, вы можете совершить следующие акты пропаганды антифашизма. Надеть форму СС, так, чтобы все ваши причинные места при этом были напоказ, пригласить друзей и одеть их так же, устроить с ними акты гомосексуализма.

Жене и детям будете объяснять, что это пропаганда антифашизма и так делают запросто в самом Эрмитаже экспонаты выставки, которые находятся прямо в потоке рукопожатных посетителей. Никто не шарахается. И вообще, в цивилизованном обществе ЛГБТ - это давно святое  Так что и нам тоже можно, тем более в целях пропаганды антифашизма.

Продолжим. Если вы это сделаете, например, уже на выходе из Московского вокзала на площади Восстания. то Вас примут полицейские не за ваш антифашизм. а за злостное хулиганство - общественно опасное действие. Это как минимум. При этом отмазка про Эрмитаж также не прокатит, как и с женой

КВАЛИФИКАЦИЯ ХУЛИГАНСТВА (СТ. 213 УК). Квалификация по признакам объекта. Объектом данного преступления является общественный порядок, представляющий собой складывающуюся на основе норм права, морали, обычаях, традициях, правилах общежития и других социальных и правовых нормах систему общественных отношений в сфере обеспечения общественного спокойствия, нормального поведения людей в обществе, функционирования общественных и государственных институтов.

Ну и про Генштаб. Министерство обороны не предоставило любезно свои площади Пиотровскому для этой провокации. Часть недвижимости Генштаба давным давно переданы Эрмитажу в целях осуществления его, Эрмитажа постоянной деятельности и входят в Эрмитаж как его составная часть. Но опять же передана не для такого дерьма, ибо оно - это "немыслимое" в качестве цели деятельности Эрмитажа.

Ну и наконец, Пиотровский совершил провокацию не под знаменем минобороны, а под покровом флера Культуры с большой буквы (особая циничность, не правда ли?) - или в рамках системы Минкульта, а конкретнее под товарным брендом Эрмитажа. То, что Пиотровский навсегда вычеркнул себя из культуры, черт с ним, а вот, то, что существуют лазейки для таких проходимцев и они используют для этого такие бренды как Эрмитаж - это напрягает.

Аватар пользователя задумавшийся

У Эрмитажа много площадок в том числе и не в Петербурге. Если Вы такой "праведник" напишите в прокуратуру и проследите куда именно Вас пошлют. Не забудьте приложить статью о квалификации хулиганства. А свои рассуждения не приплетайте ко всему что не приколочено. Прокурор Вам ответит обязательно

Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(1 год 7 месяцев)

В прокуратуре работают люди. Ошибки конкретного подразделения прокуратуры исправляются или вышестояшими звеньями в рамках прокурорской системы или в суде, особенно когда совмещаются и ошибки и базирующееся на них бездействие органов прокуратуры. Такие случаи существуют.

Если Вы про обращение (на опережение) Пиотровского за поддержкой в прокуратуру и вынесение ею компромиссного решения?  То это был казус через промежуточное решение прокуратуры, которое могло было быть легко обжаловано, но не было с целью погасить грандиозный скандал.  Разбирательство в суде было бы значительно кардинальнее, чтобы поставить точки над и. Пиотровскому "сфартило", что до этого не дошло. Сколько и чего это стоило Пиотровскому это другой вопрос. Однако  совершенно очевидно, что  Пиотровскому уже оторвали его смелые яйца, кроме того он подвергся остракизму и теперь от него дурно пахнет, а в итоге более такого дерьма он он выкинуть в общество не может, что и показывает более менее спокойная деятельность Эрмитажа после 2012 года. Иногда змее просто вырывают её ядовитые зубы и без скандала и шумихи - то бишь не убивая её закидыванием камнями.

Аватар пользователя задумавшийся

Вы глубоко заблуждаетесь насчет и Эрмитажа, и Пиотровского, и того что можно, а что нельзя. 

Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(1 год 7 месяцев)

Это если не рассуждать про хранение накопленного в Эрмитаже материала и причастности к этому Пиотровского.  Видимо не только него, поэтому вопрос о том, что можно и нельзя  и кому соответственно, вполне резонный.

Аватар пользователя задумавшийся

Вы мнение высказывание, а не знание. Намекаете на хищения в Эрмитаже произведен искусств. Поинтересуйтесь что в мире происходит.. Лувр, Британский музей, и прочие европейские и американские хранилища древностей. Воруют везде. Иногда более, а иногда менее удачно. Вовсе не значит что этим занимается руководство музеев или как-то покрывает воровство. Не меняйте же такой примитивной меркой. Поищите в гуглояндексах как воровали и воруют в крупнейших западных музеях. Удивитесь. 

Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(1 год 7 месяцев)

Понимаете, было бы как раз удивительным обратное. Банальное воровство при этом здесь не главное вообще-то. Рынок антиквариата это же не только гохран. Это еще экспертизы. Легализация подделок. с одной стороны и отмывание на этих подделках незаконных денег с другой. Выбивать фигуру, (которая давным давно в этом колесе конвертации одних пузырей в другие должна занимать не последнее место) из-за какого-то единичного дешевого акта промывания мозгов пиплу, это дорогое удовольствие для владельцев этого бизнеса. Такие винтики должны просто рутинно выполнять свою основную работу, постоянно крепя почетные звания ценителей не  грязи с пошлостью, а высочайшего искусства. А вот чего я действительно не понимаю, зачем такому винтику такая акция. Ведь одно не только вступает в конфликт с другим, а противоречит в корне. Тончайшее чутье  высокого искусства не совместимы с грубой пошлостью и грязью. А сами публичные скандалы, связанные с такими замесами, несовместимы с тихой оценочной деятельностью. Где чем меньше противоречий, и больше однородности в карьере, тем лучше. А здесь пиар, фронда и публичное фотографирование Пиотровского на фоне "шедевров". Между прочим...хм. У Пиотровского в 2015 году появилась мальтийская награда. Так вот сам Мальтийский орден специализируется на легальном и нелегальном бизнесе антиквариата и естественно на легализации подделок произведений искусства. Это так, для справки.

Но вообще-то еще возникает подозрение, что это скорее ритуал посвящения Пиотровского в новое качество в системе, в которой у Пиотровского (возможно) иная служба, кроме легального и даже нелегального музейного бизнеса.  .... Вспомним, например, что Чепмены - это Великобритания, а еще, что элементами и отдельными экспонатами были вещи, которые связать с антифашисткой акцией затруднительно - самодостаточный антихристианский вызов. (например "Нечестивая троица"  И здесь сразу вопрос - а как сам еврей Пиотровский относится к христианству? Ведь позирует он на фоне обезображенного Чепменами Христа. Но это не все же ведь, за этим тут же всплывает и это - точно таким же образом обезображенная Чепменами Мария из все той же коллекции "Ад" ("Конец веселья"). (При этом сам Пиотровский заметил на вернисаже Чепменов, что ад на самом деле никогда не заканчивался. Он имел ввиду обезображенные образы Христа и Марии?) А как в связи с этим тогда он и те, кто за ним стоит (и кто они?), относятся уже к альтернативной версии, например, христианской версии династии Меровингов?  И вот что интересно... история мировых элит теснейшим образом связана с историей мирового искусства. И в их среде очень трепетно относятся и к символизму в искусстве и к меседжам, переданным через произведения искусства или выставленных на экспозициях уровня Эрмитажа. Чтобы Вы понимали суть вопроса дам небольшую справку. В картине Ботичелли Паллада и Кентавр изображена дева Мария с символом Сила из карт Таро. Это её принципиальное качество. Зашитый рот и отрезанные веки у обезображенной Марии Чепманов противоположный посыл. Но это будет уже глубокая конспирология мирового уровня, касающаяся мировой истории и высших глобальных элит. В таком случае акция - это  уже работа Пиотровского на сатанистов (учитывая, что эта коллекция до этого нигде на таком уровне не выставлялась), а баловство с "утратами" произведений искусства или артефактов с нелегальным бизнесом на экспертизах и оценке - это уже мелочи и детские игры - получите награду от Мальтийского ордена.

Возможен и такой (банальный) вариант. Пиотровский где-то лоханулся и по крупному напортачил, допустим, с экспертизой какого-то объекта. Это повлекло убытки и Пиотровскому пришлось расплатиться такой акцией за все перед .. опять сатанистами.

Ну и цитаты самих Чепменов: (источник)

А вы когда-нибудь думали о том, чтобы совершить настоящее преступление против человечности?

А почему вы думаете, что мы не совершали преступлений против человечности?

А что, было?

Нет, мы существуем только в пространстве мыслепреступления.

Полагаю, что это ставит точку в исследовании и самого Пиотровского.

В любом случае мне Пиотровский крайне несимпатичен.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Извините,это все интересно, но к управлению поведением не имеет никакого отношения. 

Разработка законов - это способ манипулирования поведением. Сами законы могут меняться в зависимости от желательного от населения поведения и степени влияния контр-агентов.

Управлять поведением при прмощи Конституции как инфосферы - это из области "бить книгой по голове, чтобы лучше понял". Насколько мне известно, Конституцию не читают с утречка за кофе в поисках новой информации. Ну, разве что если создать религию на основе конституции. Конституцмя - это вещь достаточно стабильная и почти неизменная, чтобы ею можно было управоять покедением. Ессли еще понятней, то инфосфера - это постоянно меняющаяся область информационного потока, в рамках отдельного способа поступления информации к индивидууму. Конст туцию не меняют каждый день, не читают каждый день, и поэтому относить ее к информационной сфере неуместно.

Конституция не является идеологией как таковой. Она может ее частично содержать, в ней могут быть прописаны приоритеты, в ней могут наличествовать статьи, но все с курсе, что идеологии в Конституци у нас быть не может. Но никто не запрещает иметь программу развития.

В статье речь идет о том, как, опираясь на текущее положени дел, включая на запрет идеологии в конституции, легально управлять инфопотоком в рамках и международных норм и правил. "Не привлекая внимания санитаров", так сказать, то есть, чтобы запад не мог придраться с точки зрения нормы права.

Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(1 год 7 месяцев)

Вы исключаете из инфопотока, направленного на формирование поведения, информацию, содержащуюся в нормативном поле.

Однако, в нормах уголовного законодательства существуют запреты, прямым образом направленные именно на формирование нужного для общества поведения. Эти запреты не только декларируются. но и подкрепляются репрессивным аппаратом государства. Информация о том, что закон суров, но это закон - это основа информативного поля любого общества. Понимание гражданином, что закон именно суров, не только информирует граждан о поведении, но и эффективно и массово принуждает к нему.

Кроме того, эти запреты не только не исключены из общественного информационного потока или являются секретной Кабалой общества, а вводятся в сознание всех граждан всего общества как базовая основа для нормального его существования с пеленок. Эти нормы, упрощенно говоря, известны и вам - не убий, не укради и т.д.

Существование не только таких вот именно, но и всех, абсолютно всех правовых норм - это информация, которая формирует поведение членов общества.

Но вы упорно с этим не согласны. Ну что ж, незнание вами закона - не гарантия формирования вашего поведения вами самим или некими заинтересованными программистами. Сколь веревочке не виться. придется возопить - а нас то за что! И вернуться в норму.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Нормативное поле - это средство, а не путь получения информации. Вы информацию можете прочитать в книге, посмотреть на ТВ, посмотреть в интернете, услышать в школе и т.д.  Это больше связано рецепцией  разных сенсорных систем организма, чем с конкретными документами или информацией, поэтому еще раз: вы совершенно не о том.

Ту же информвцию правового поля человек может прочитать в книге, посмотреть на тв, увидеть в интернете и т.д.  

В статье речь о путях, а Вы - о содержании частного потока.

Поэтому я ничего не упускаю, но, еще раз: вы неверно интерпретировали функции всех способов получения информации. 

 

Если совсем на пальцах пример: мама учит ребенка хорошо себя вести, прочитав ему книгу, поставив мультик, подключив школу, а Вы предлагаете ей прочитать ему еще одну книгу.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Потому что конституцией манипулировать нельзя. Это не сфера работы с населением, а средство.

Неправильно Вы пишете. Извините, Вы не поняли, в чем состоит методология. Я 15 лет как занимаюсь ППА, а раньше работала  с рекламой/медиа в тнк (одним из крупнейших рекоамодателей), поэтому немного разбираюсь в вопросе.

Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(1 год 7 месяцев)

Ну и что же Вы поняли за эти разные 15 лет? Как искать лазейки в правовом поле?

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Прикладной анализ поведения - это не юриспруденция, а использование рефлексов с целью управления живым существом (ми). Он потому и прикладной, что в данном случае прикладывается к управлению народом страны для изменения его отношения к какому-то явлению.

Вы привлдите 1 частный случай из сонма разных видов информации, а речь об ограниченном числе способов доступа к ней.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(5 лет 6 месяцев)

К сожалению все эти пожелания останутся на бумаге, т.е. как в России была беспредельная свобода слова, так и останется. Не умеет Путин и ВПР России в гибридную войну, от слова - совсем, не умеет даже на своей территории вести грамотную психологическую и информационно-имиджевую войну против запада и и западной пропаганды, сужу по своим знакомым, по их восприятию России и запада. А вот запад, во главе с США, владеет этими инструментами - великолепно! И это понятно, с помощью грамотной пропаганды (которая везде, начиная с самого малого возраста) они формируют нужное общественное мнение, формируют у людей нужное мировосприятие (напр. восприятие СССР, России) и мировоззрение (напр. ЛГБТ - это хорошо).

 

Комментарий администрации:  
*** "В России сплошной тоталитаризм" (с) ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Умеет и владеет. Я не зря упомянула зама по инфополитике. Умеет и владеет. Но не ППА. Коммунисты при СССР тоже умели и сладели, сами парт. работники мне рассказывали. И, заметьте, это без структурированных научных знаний - все выводили сами, "на коленке". А тут просто, считайте, методичка с алгоритмом.

Тут вопрос не в умении, а в желании. Например, захочет ли Газпром-медиа начать получать меньше денег от клиентов, чтобы развить внутренние предприятия, а не свою компанию...

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(5 лет 6 месяцев)

Умеет и владеет. Я не зря упомянула зама по инфополитике. Умеет и владеет. Но не ППА

если бы умели и владели, то пользовались ППА или чем-то подобным.

Если с ТВ в России - всё более-менее норм, то с интернетом - просто абзац какой-то.

ЗЫ: Насчёт кино, есть идея, самые популярные у населения советские фильмы продублировать на иноязыки и выложить в и-нет. Почему только RT должен влиять на западное мировоззрение и воспритяие СССР и России? Пускай Фонд кина - тоже подключается.

Комментарий администрации:  
*** "В России сплошной тоталитаризм" (с) ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Вот, именно чем-то подобным и пользуются, но не ППА. Пользуются методами рабела4т,есоты с массами, то есть , частным случаем ППА, а полезно знать математику, чтобы владеть бухгалтериейэ Мне друг - бывший полит.работник областного отдела КПСС рассказывамыл, как они проводили "политику партии". Раньше доя этого выпускали "Блокнот агитатора", в котором описывали методы и способы. Но мне кажется, что, если есть теория, то лучше ее знать и применять, чем пользоваться ее частью.

Ств как раз не норм, судч по тнт и стс. И, заметьте, это все результат бурной деятельности всего 1 человека, начинавшего работать менеджером по маркетингу в тнк, а потом уже сверху на его работу добавились квнщики, которые испохабили в прямом смысле всю сетку. Поэтому как раз ТВ нужно мокргй тряпкой...

Про кино Вы немного опоздали: Мосфильм давно это делает, в ютубе есть, по крайней мере, 3 каналас такими фильмами. Даже в imdb теперь есть российские фильмы. Но, чтобы их увидели иностранцы, они должны их заметить, то есть, нужнаили реклама, или продажа зарубеж. А это местные не приветсивуют.

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(9 лет 5 месяцев)

Но, чтобы их увидели иностранцы, они должны их заметить, то есть, нужнаили реклама

Вот видите, оказывается - реклама-то нужна!

Но нужна не всякая реклама, а только своя и правильная. Не нужна - вредная чужая. И тут очень сложно разобраться в каждом конкретном случае - а нет ли вреда, а достаточно ли пользы? И проще - запретить все чужое, разрешив запрещенное только себе Не напоминает вам "двойные стандарты"?

После чего проявляется "эффект исполнителя". Каждый по своему указания сверху понимает. И дурак излишним усердием (например, как Ежов в 37м), и шибко умный вражина, вплетающий тоненькой ниточкой вредные идеи в поток вашей прекрасной информации, будут наносить вам едва ли не больше вреда, чем открытая враждебная пропаганда. 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Реклама нужна только потому, что ее там использует противник для своих целей. Глупо на его территории не использовать его методы, если это можно. Еще более глупо - разрешать ему на своей территории использовать какие-то методы, блокируя доступ к ним хозяину территории.

Аватар пользователя СинийБуй
СинийБуй(4 года 1 месяц)

Отличная статья. 100% согласен.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Спасибо!

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(9 лет 5 месяцев)

Партийный аппарат СССР прекрасно владел методиками управления умонастроениями. Но переиграл сам себя. 

И когда появилась задумка изменить социально-экономическое устройство страны, граждане поддержали идею отказа от социалистических принципов чуть ли не поголовно. Всего лишь из-за засилья советской пропаганды, дошедшей чуть ли не до маразма, и воспринимаемой уже где-то с 60-х как наглое вранье в большей части обещаний. 

Плюс - запретные вещи манят намного сильнее, чем широкодоступные. Когда множество откровенных недоумков повсеместно превозносят какую-то хрень - на это клюют только такие же недоумки. Умные наоборот отвергают навязываемые образы именно потому, что ими восхищаются откровенные глупцы. Глупые массы в толпе обладают определенной силой, и могут воздействовать на поведение руководства. Но тут достаточно недопускать именно столпотворения, что делать значительно легче. Хотя бы традиционным разделением масс. Когда переполненные различными идеями, эти массы не могут договориться и обьединиться. Для этого наоборот, нужно побольше глупости накидывать в общее информационное пространство. Пусть одни глупости и вред забиваются другими, в итоге давая просто возможность массам выпустить пар в перебранках между собой. 

Вот сейчас в той же Америке люди мыслящие прекрасно осознают действие цензуры. К чему это ведет? К усилению внутренней борьбы. Многие воспринимают любое давление как насилие, и начинают сопротивляться. Силы сопротивления могут быть и небольшими, и вода камень точит, а небольшое количество мелкого песка выводит из строя огромный механизм. Что по Америке уже вроде видно? Как ее колбасит? 

Правильное направление в информационном потоке показывают ведущие деятели общества. Традиционно, как ни крути, но большинство смотрит на самый верх - как Путина не ругают, а именно его личный пример лежит в основе восприятия для общества. Как и ближайшего Путинского окружения. Но если президент один, то уже окружение его разнообразно, и не все, кого там держат, показывают правильные примеры непрерывно - проскакивают и примеры вредные. Тут только балансом сил играть можно. Но это уже политика, там свои проблемы.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Грамотный управленец поведением не станет давать возможности управляемым самим бороться друг с другом в поисках оптимума. Он просто подаст им пример, как нужно более часто. И - с поощрениями. Но об этом - во второй части. Мне кажется, там была проблема в перенасыщении поощрениями,то есть, плохом анализе поощрений-наказаний партаппаратом. Анализ долженпроизводиться всегда, а они сделали поощрения неизменными напротяжении длительного периода.

Спасибо за поворот темы, я попробую это во второй части расписать. Это тоже одна из технологий ППА.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(9 лет 2 недели)

Толково!smile9.gif

Благодарю!

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Спасибо! smile10.gif

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(6 лет 10 месяцев)

Хорошая статья, важная и интересная тема.

Небольшое дополнение: очень важно соответствующую информацию для размышлений подбрасывать в возрасте, когда человек наиболее непримирим к проявлениям лицемерия и т.п. Как говорится, "кто в 20 лет не был революционером - у того нет сердца...". Приведу конкретный пример. Я учился в Ленинградской Корабелке в конце 80-х. Интернетов еще не было, но при изложении экономики судостроения нам не ленились говорить про Закон Джонса (Морской торговый акт 1920 года). В молодости достаточно один раз прочитать железную формулировку, чтобы понять, что такое протекционизм и до каких пределов он может доходить: 

Act is known as the Jones Act and deals with Cabotage (coastwide trade) and requires that all goods transported by water between U.S. ports be carried on U.S.-flag ships, constructed in the United States, owned by U.S. citizens, and crewed by U.S. citizens and U.S. permanent residents.

Достаточно "одной таблэтки", принятой вовремя, чтобы потом всю жизнь с юмором относиться к любой лицемерной болтовне о "честной конкуренции". Считаю, что во всех технических ВУЗах при изучении экономики необходим спецкурс, в котором популярно излагалась бы история западного протекционизма в максимально доступном изложении. Такие вещи, как Merchant Marine act of 1920, эпопея взаимных обвинений в гос. субсидировании между Боингом и Эрбасом, Buy American ActBuy America Act, 1980 automobile VER должны быть четко усвоены всеми студентами-технарями. Для начала соответствующие статьи в Википедии следовало бы перевести на русский язык.  

Книги типа "Тихий американец" Грэма Грина было бы хорошо ввести в программу внеклассного чтения для старшеклассников. 

 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Абсолютно правильное дополнение. Но это уже а содержанию инфопотока. Тут же раскрываетсяи как в ЕС пошучаются толепантные либералы - теми же методами. Подросткам лучше давать сразу белое-ч4ргое для управления ими и все же учить их разбирать литературу для будущего восприятия. Они макси аоисты именно потому, что разбира ь нюансы сложнее, чем прав-виноват.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(7 лет 1 месяц)

 

 

Что из этого следует? Если государство хочет, чтобы у населения не было, например, либеральных поползновений, для этого нужно...правильно: железный занавес.

...

То есть, цензура, скажете вы? По-​другому никак? А как же свобода слова?

Дорогие друзья, открою вам страшную тайну: свобода слова - это просто два слова.

только познав неправильное человек познает правильное. не ешь каку, не суй пальчик в розетку, не смотри телевизор, не верь политикам и дуракам... все это познается практикой. если нет стимулов, то нет иммунитета. в стерильном мире - любая хрень (идея) скосит общество.

можем абсолютно ЛЕГАЛЬНО В ПОНИМАНИИ ЗАПАДА запретить ему впаривать россиянам то, что не хотим? 

Очень просто: ввести соответствующие законы, которые народ сможет обсудить. Абсолютно аналогично поправкам. 

Для этого сначала нужно, как мы выяснили изначально...описать нашу конечную цель. 

То есть, идеологию. Или назовите ее "программой развития" - то же самое, только в профиль.

Чтобы по ней оценивать удачность ваших действий и устанавливать лимиты чужих.

есть такая?

Итак, для того, чтобы изменить поведение человека или группы на желаемое, нужно

(1) точно и конкретно описать желательное поведение

(2) показать пример этого поведения и 

(3) максимально устранить факторы, которые могут указать на нежелательное поведение

итак - 

1 - цель жизни человека, общества и человечества - неизвестна и противоречива.

2 - Христос вон приходил, народец сказал - "не подходит, несите следующего"

3 - стимулировать правильное и нагружать не правильное - дети родителям всю историю человечества таки делают. результат фейлспам налицо.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Идеология есть, просто нужно ее доступно описать. Лозунгами: "пионер - всем детям пример", "все лу шее - детям", "советский  человек - человек будущего". Ныжно просто написеть характеристики желаемогов будущем  человека (патриотизм, непримиримость ко лжи и т.д.), назвать этого чеовека единым для всех словом, причем желательно подходящим и для граждан других государств. 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(7 лет 1 месяц)

так вроде все религиозные книги об энтом\таком.

и где мы? 

а какое желаемое будущее одним словом - "рай" жеж.

но добровольно (индивидуально) или принудительно (всем стадом) - и есть разница в версиях.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Правильно, религиозные книги об этом. Но загробная жизнь в раю, видимо, не для всех является ништяком, за который следует "хорошо" себя вести.

Именно об этом вторая часть - как правильно выбирать эффективные ништяки.

Аватар пользователя Mika712
Mika712(6 лет 8 месяцев)

Многабукв, все ниасилил.

То, что прочитал - не то чтобы не работает. Просто работает медленно и неэффективно.

В стране роботов или собаков все эти хорошие слова дали бы определенные результаты.

С человеками все сложнее.

Вспоминаем конец застоя. Мощнейшая гос пропаганда делает все вышеописанное, результат - отрицательный. Вызывающий ненависть и желание сбежать от этого потока куда угодно. Например в американские боевики.

 

Растущие как грибы секты и журналы Огонек работают по другому:

1. Разморозка сознания. У человека с детства есть определенные понятия. Например, что Солнце - квадратное. Как его ни убеждай, что солнце треугольное - он будет крутить пальцем у виска и сторониться от тебя как от дебила. Человек должен пройти через некую драму, трагедию, полностью выбивающую его из колеи. Я помню, как отец слушал "вражеские голоса". Там тихим, депрессивным голосом шел непрерывный поток: вы все гавно, ваши предки - гавно, вся ваша история - уродский выкидыш. Тогда у нас была страна непуганых идиотов и это работало.

2. Корректировка. Вот теперь на зачищенную поляну можно завозить свои установки. Человек сам просит: я хочу вырваться из этого болота, покажите мне правду. Так вот, правда в том, что солнце - треугольное.

3. Заморозка сознания. Если не заморозить - первый попавшийся духовник переделает полянку под свои нужды. Тут нужен Мудрый Учитель или Боевое Братство. Ты просто ходишь за ними и твои мозги покрываются непробиваемой броней Правильности Выбранного Пути. Ты смотришь на солнце и видишь треугольник. 

Главная ошибка топикстартера - отношение к человеку как к существу разумному. Т.е. управляемому разумом. Это не так, разум обычно имеет совещательный голос. Антивирус, встроенный в разум, легко обходится невербалкой, любая женщина не даст соврать.

 

 

 

 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

То, что многобукав и ниасилил, не значит неправильно.

Мощнейшая советская пропаганда упустила 2 вещи из алгоритма: не проводила постоянный анализ ништяков и, как следствие, перенасыщение ништяками.  Но об этом  асть 2, а то так было бы еще больше букав.

Аватар пользователя Txip
Txip(8 лет 9 месяцев)

Интересно отношение автора к преподаванию иностранного (английского) языка в школе.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Иностранный язык должен быть не один. Добавить испанский и китайский. В иностранных школах  детям преподают то, на какие есть преподаватели. И сделать всех преподавателей поровну, чтобы не ломились на один.

Аватар пользователя Yakyt
Yakyt(1 год 3 недели)

Отлично написано!smile5.gif

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 8 месяцев)

Спасибо! smile1.gif

Аватар пользователя crazer
crazer(1 год 6 месяцев)

Спасибо. любопытно. Сунул в закладки. Вечерком перечитаю уже в приложении к АШ - думаю, забавно будет.

Аватар пользователя Митрыч
Митрыч(4 года 6 месяцев)

Отличная статья!