Решил сегодня немного поддержать Сергея Разинова в его стремлении продвинуть на АШ чувство прекрасного. Культура - вещь полезная. Никто, надеюсь, спорить не будет :) Есть у меня в подписке ТГ канал. Называется Art Gallery of Spiritual Orgasm. Так вот, залез я в него сегодня и копипастнул несколько первых работ которые больше других привлекли моё внимание. На Роршаха не тянет конечно, но тоже должно быть интересно 😄
Комментарии
Красная шапочка -
Некоторые картины - весьма!
Шапочка решает 😁
То же отметил Шапочку, нестандартный взгляд.))
Анекдот вспомнил.
Лежит волк в канаве весь переломанный с выбитыми зубами.
А красная шапочка ему: Какая тебе красная шапочка?! Я краповый Берет!
Через четыре года , оперативно
Дык вчерась была статья на эту же тему и в ней ссылка сюда.
Натюрморт с гранатами.
Интересная компоновка с цветами
Может вам такое будет интересно? http://www.artbrut-rusmuseum.ru/
Посмотрел работы. Не исключаю, что было бы интересно, если бы специализиповался на психиатрии. Такие работы хорошее дополнение к истории болезни. Может и сходил бы, но сама выставка в Питере... Уж очень далеко от меня.
жаль что вы смотрите на это только как на психиатрию. Тем более что многие современные художники сами - не вполне психически здоровы.
Согласен на 100%. Я даже больше скажу, весь мир немного сошел с ума, не только художники. ) Поэтому я в художке больше отдаю предпочтение простым и понятным образам. Художественное искусство для меня - это в первую очередь эстетическое восприятие красоты над которой не нужно думать, а если уж автор и заставляет подумать, то пусть это будет на базе понятных образов.
Современное изобразительное искусство в общепризнанном выражении убого, т.к. само изобразительное искусство стало придатком интеллектуальной деятельности, художники пытаются выразить в творчестве свой внутренний мир, но поскольку внутренний мир убог, то и творчество получается соответствующее. Мы потеряли понимание красоты, его практически всё загнали в андеграунд и оттуда не выпускают.
у человека 2 реальности: внешняя и внутренняя. и в той и в другой не все красиво. См термины "изящная натура", "неизящная натура". я согласен, что красота во многом приносится в жертву, но она приносится в жертву тому, что есть на самом деле (правде жизни, которая не всегда красива), или концепции (концептуализм в современных галереях). Без правды жизни красота станет безсмыслена и пуста. Однажды в истории это уже произошло на примере классицизма.
Поэтому и искусство не должно быть только о красоте. оно должно быть еще и о правде.
Правильные мысли, соглашусь.
Правда в искусстве не менее важна чем красота. Разные эпохи, разные требования.
Общепризнанное искусство в первую очередь - это индикатор состояния общества
имхо, эта картина хорошо отражает собой состояние современной культуры и место творца в нашем настоящем.
О картине. Не. не точно :))) Мольберт - это роскошь :))))
А вся история искусства - это маятник от красоте к правде и наоборот. НЕ дается народу диалектика...
По факту всё ещё хуже? )
Ну хоть музы не покидают... :))
Про маятник в точку. Очень тонко чувствуете искусство. Имеете к этому какое-то отношение?
имею. как бывший историк искусства, а ныне - клинический психолог, работающий средствами искусства. неплохо представляю себе специфику влияния изображений на психику как здоровых так и больных.
Интересно. Выходит у нас с Вами зеркальный подход к этому инструменту .. ) Про обратную сторону мне ничего не известно... искусством интересуюсь чуть больше года. Как и всем остальным, собственно..
У вас хороший вкус и неплохо поставленные глаза, судя по вашим подборкам изображений.
В статье попытался раскрыть своё видение на психодиагностику личности... имхо, вариант, основанный на инициативе обследуемого, более информативен. Не исключаю, что такие методики уже существуют... Если нет, дарю :)
да я чисто про эстетику в данном случае.
Эстетическое - это некая мера, пропорция, равновесие. Эти мера и пропорция могут быть совершенно любыми и выраженными визуально через какие угодно визуальные средства. Но сформулировать эту меру словами пока нельзя. Чтобы определить в изображении ее наличие необходима "насмотренность", база данных изображений в голове. Но иногда мерой обладают люди и без насмотренности. Почему так - неизвестно. Но даже в рисунках людей с псих. нарушениями эта мера иногда присутствует. Тогда собственно они и становятся истинными художниками. Если искусственно привести человека к этой мере, то он начинает восстанавливаться психически - это доказанный факт. Средства визуального выражения - опять же любые.
Почитайте Бранского "Искусство и философия" и Арнхейм "искусство и визуальное восприятие"
Именно с осознания эстетики и начался интерес к искусству. Сейчас вспоминаю свои впечатления в тот момент. Помните, как в терминаторе 2 жидкий Т1000 после убийства приемных родителей Джона Коннора разглядывал свою трансформирующуюся руку?
Вот примерно такие чувства я испытал, когда понял что такое эстетика 😆. Осознание - это вспышка. Это не линейный процесс.
И дальше пошло, поехало...
Извините, я не понял: вы исповедуете "ересь" Баумгартена??? Это ж не научно...
процесс восприятия - это часть общей психической деятельности человека и никакого особенного "чувственного познания" не может быть. Есть познание с помощью восприятия пятью видами рецепторов.
Та мера о которой я говорил и которая проявляется даже у людей с нарушениями - это внешнее выражение состояния гомеостаза организма человека. Гомеостаз есть равновесие. Равновесие внутри выражается в художественном акте ар-брют.
Я не только исповедую, я абсолютно уверен что так и есть. ) Всё в точности как там написано. Если эстетическое - это баланс, то баланс этот между образным и физическим восприятием.
Расскажите священникам, трактующим Библию, что чувственного познания нет. Они рассмеются вам в лицо :)
По эстетике писал как-то отдельно статью.
Это все равно что доказывать современному физику-атомщику истинность древнегреческих представлений об электричестве... извините. Вы опираетесь на совершенно устаревшую теорию. Хоть погуглите что такое поле Курт-Левина... На сегодняшний день представления о чувственном восприятии человека ушли далеко вперед.
Погуглил. Какое отношение имеет теория поля Левина к разговору об эстетике? Она же описывает стадное чувство 😄 после этого фильма не интересно.
Возвращаясь к вашему комментарию. Я не операюсь на устаревшую теорию. Я констатирую тот факт, что понимание эстетики является сильным бустом к интеллектуальной деятельности во всех областях знаний, поскольку развивает чувственное восприятие - инверсированный метод познания.
Меня чуть раньше заинтересовала ваша фраза о том, что понимание эстетики приводит к психическому восстановлению.. могу связать это с явлением самоосознания. Понимание эстетики является неотъемлемой частью абсолютного осознания бытия или просветления. Возможно это и является основной причиной реабилитации людей с поврежденной психикой.
Теория поля Курта Левина - о ПОЛЕ ВОСПРИЯТИЯ человека. приведенные вами фильмы - это жалкие клочки. там - серьезная математика. Древние греки тоже подходили к искусству как к математике и математическим закономерностям, так же как и в эпоху Возрождения в Италии. гомеостаз - это тоже - некое математическое равновесие, уравнение. Просто Баумгартен говорит на ОЧЕНЬ ПРИМИТИВНОМ ДРЕВНЕМ языке. на сегодняшний день о поле восприятия известно гораздо больше. восприятие эстетики, восприятие равновесия и меры - часть поля восприятия в целом. но повторю: средства визуального выражения, в которых запечатлено равновесие, мера, - могут быть какими угодно. Поле восприятия субъекта всегда не 100%, потому что так устроена сама механика человеческого зрения: если мы на чем-то фокусируем взгляд, остальной фон вокруг предмета - расплывчат, но он всегда есть и предмет существует с ним в неразрывной визуальной и смысловой связи (свет на горшок справа - красивые тени и рефлексы, свет слева - не красивые тени или красивые совершенно иначе). поле восприятия - о связях предмета с контекстом и вообще со всем остальным миром
целостный процесс - есть процесс диалектический. само бытие - диалектично, ибо вечно течет и меняется. Так и развитие искусства и выражение прекрасного существует в постоянном движении от статических форм -- к формам динамическим, с как бы сдвинутым равновесием, в поисках равновесия нового . новое равновесие найдено, форма застывает, но жизнь не останавливается и следовательно не останавливается развитие формы.
Теперь понимаю это более отчётливо... В те далёкие времена разговаривал с вами с позиции абсолютного восприятия Бытия. Там уже нет горизонтальной диалектики, есть только диалектика вертикальная. :)
Если вы хотите что-то продвигать, то разговаривать нужно на том языке, который понятен большинству... Тоже самое и с диалектикой искусства. Все его метаморфозы - это попытка осознать себя.
Если это так - то это и есть те самые временные эпохи, когда эстетика и наука были максимально близки по своему значению друг к другу. именно эти эпохи следует предметно изучать для того, чтобы установить связь между ними. Сумеем интегрировать эстетику в науку и мы поймём как устроена эта жизнь.