Поскольку Счетовод накатал пасквиль на тему моего невинного комментария, а меня после попытки ответить в его статье забанил - размещаю отдельной статьёй.
(Собственно, ниже следует мой комментарий, который я писал-редактировал в статье Счетовода, когда он меня забанил):
Ты не инженер, ты - лживый манипулятор. Где в моем комментарии
В России пособие по безработице - 1500 р в месяц, на него просто нет смысла регистрироваться. Ну, повысили для некоторых под эгидой Ковидла - всё равно не сравнить размер с американским пособием. Реальная безработица в России - если оценивать по тем же критериям что и в США-Европе - гораздо выше 6.3% (даром что окажется процентов 30, если по их нормам посчитать).
твое пафосное:
"И это только на щеке, а если на всём теле посчитать, то несчастного X просто зверски избили, он при смерти!"
Где я написал, что приведена цифра лишь по зарегистрированным? Додумал за меня, вложил мне в рот слова, которых я не говорил, и гневно, брызжа слюнями, опроверг! Это твоя обычная манера разводить демагогию.
Ты заявил, что в России безработицу считают по методологии МОТ. Я же лишь написал, что в США-Европе (статья исходная была про США) безработицу считают не так, как у нас. Где подтверждение того, что в Штатах считают по методологии МОТ безработицу? Его нет в твоем высере - как обычно.
Тьфу на тебя, дешевый манипулятор.
Федеральное бюро статистики труда США
https://en.wikipedia.org/wiki/Bureau_of_Labor_Statistics
Statistical reporting
Statistics published by the BLS fall into four main categories:
Prices ...
Employment and unemployment
Unemployment measurements by the BLS from 1950 to 2010
Current Population Survey (The "Household Survey")
- The American Time Use Survey[15]
- Current Employment Statistics[16] (The "Establishment Survey")
- Payroll Employment
- Economic geography
- Salary Data
Где тут МОТ? А вот где:
https://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment#United_States_Bureau_of_Labor...
The Bureau of Labor Statistics also calculates six alternate measures of unemployment, U1 to U6, which measure different aspects of unemployment:[58]
- U1:[59] Percentage of labor force unemployed 15 weeks or longer.
- U2: Percentage of labor force who lost jobs or completed temporary work.
- U3: Official unemployment rate, per the ILO definition, occurs when people are without jobs and they have actively looked for work within the past four weeks.[60]
- U4: U3 + "discouraged workers", or those who have stopped looking for work because current economic conditions make them believe that no work is available for them.
- U5: U4 + other "marginally attached workers," or "loosely attached workers," or those who "would like" and are able to work but have not looked for work recently.
- U6: U5 + Part-time workers who want to work full-time, but cannot for economic reasons (underemployment).
ILO=МОТ. Только U3 считается по МОТ, это "официальный" уровень, а есть и другие 5 категорий, и согласно Британнике именно U6 является "реальным" уровнем безработицы (статья "Как считают безработицу в США"):
https://www.britannica.com/story/how-is-the-us-unemployment-rate-calculated
In contrast, what is often called the “real” unemployment rate, or U-6, takes into account not only those who are unemployed by the U-3 definition but also those who are marginally attached and those who are employed part-time for economic reasons (i.e., those who want a full-time job but can find only a part-time job). Under U-6 the total number of persons in those groups is divided by the number of persons in the labor force, understood to include persons who are employed, marginally attached, or underemployed. For obvious reasons, the real unemployment rate is greater than the standard rate, sometimes significantly so. For example, according to the Bureau of Labor Statistics, in March 2020 the standard rate was 4.4 percent while the real rate was 8.7 percent.
Вот так вот, клеветник-охранитель, считают безработицу в США, и именно об этом я писал. Жду опровержения тобой твоей клеветы и извинений, отдельной статьёй.
Комментарии
Лишний весь этот декор, типа "брызжа слюной" Ну, нету тут таких при всём отличии декламируемых заблуждений.
Ну, я не стану цитировать те места, где Счетовод писал про меня неуважительно, со злобой ("брызжа слюной"). Я просто воспользуюсь вашим комментарием, чтобы повыше разместить тематическое видео "Как хозяева мира регулируют рынок труда. Борис Юлин":
Счетовод был абсолютно прав, поскольку вы утверждали, что 6,3% нашей безработицы - это только зарегистрированные безработные.
Процитировать можете? В том-то и дело, что я этого не писал, а Счетовод мне эти слова придумал, и стал опровергать!
Так вы же сами и процитировали. В вашем комментарии об этом говорится.
Ничего подобного. У меня написано, что реальная безработица выше официальной. Как показал Счетовод, и подтверждаю я, официальную безработицу считают не по зарегистрированным на бирже, а специальными опросами населения (в США, по крайней мере), в соответствии с методикой МОТ, по количеству безработных, активно искавших работу в течение последних 4 недель. В статистике США этот показатель называется U3.
U4 - это активно искавшие работу в течение последних 4 недель (U3) + разочаровавшиеся, т.е. те, кто перестал искать работу, считая, что в текущее время работы для них нет, но искал ее в течении прошлых 12 месяцев, или у кого с момента потери работы прошло 12 мес. или менее
U5 - это U4 + те, кто не искал работу еще дольше, но хотели бы и способны работать.
U6 - это все предыдущие + те, кто работает на неполной ставке, подрабатывает где-то время от времени (сезонно, например), но хотели бы работать на полной ставке, а устроиться на такую работу не могут.
Повторюсь, что я про количество людей зарегистрированных на бирже не писал - это за меня соврал Счетовод, глядя на фразу "ради 1500 р нет смысла регистрироваться"), я же писал и подразумевал лишь то, что количество официальных безработных в России (как бы оно ни считалось - хотя я опросов населения о том, искали ли они работу в теч. 4 недель, не видел и не слышал о таких никогда) сильно меньше реального числа (с учетом вынужденной неполной занятости и тех, кто не искал больше 4 недель), и что если посчитать по американской методике, то U6 (а это и есть реальное количество безработных) может оказаться на уровне 30%.
Вы написали, что пособие по безработице - 1500, и нет смысла из-за него регистрироваться. А значит, реально безработных может быть больше, чем 6,3%. То есть, 6,3% вы посчитали, как число зарегистрированных на бирже. Таков смысл вашего комментария, и на это вам указал не только Счетовод, но и Алексворд. Кстати, у нас не США, и многие, считающиеся безработными, на самом деле работают вчерную, имея нормальную, постоянную работу. То есть, реальная безработица может быть и значительно меньше, чем официальные 6,3%.
Ещё один тут за меня выдумывает! Перечитайте что я там выше написал и зелёненьким выделил - это для вас.
И каким же это образом официальная, включающая лишь тех, кто не позже месяца назад искал работу, окажется больше реальной, которая включает и тех, кто больше месяца уже работу не ищет, но хочет работать, и тех, кто нашел себе работу сторожем или с детьми сидеть по 2 дня в неделю, хочет на нормальную работу устроиться, но не находит?
Даже если кто-то из тех, кто месяц всего как работу потерял (а официальная статистика только таких считает безработными!), работает вчёрную, количество таких значительно меньше тех, кто больше месяца уже без работы и по официальной статистике перестал считаться безработным, а перешёл в категорию "незанятых", "невходящих в рабочую силу", или ещё там какой эвфемизм используют для таких реальных безработных!
Так что там с безработным в оплоте дерьмократии?))
Счетовод? Его еще читают? Стоит ли реагировать на автора, принципиально банящего всех, кто с ним хоть в чем то расходится во мнении? Есть любители Счетовода - он их окучивает своими опусами.
Совершенно верно, как говорится не читайте советский газет после обеда.
-но других же нет.
-вот никаких и не читайте.
Читать счетовода это моветон.
Только он и мамамот получили от меня бан, но не за свои заслуги, а чтоб из статьи не читать и бред не видеть. ))))
Так что выход есть. Ресурс его предоставляет.
Моветон - это для либерды и креаклов.
Сережа, расширяйте кругозор. Это для мозгов полезно. И для общения тоже. А то я смотрю вас новые слова пугают. И кмтати я сталинист. На данный промежуток времени. А не как вы там сказали. Очень мне политика Иосифа Виссарионовича по вкусу.
То, кем вы себя считаете, может сильно отличаться от того, кем вы являетесь в действительности. Хорошо я сказал?
Красиво, но мимо.
Вообще-то - и, Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.
Ну не такого же идиота, как автор с его визгами читать.
С творчеством автора я не знаком, по правде говоря, поэтому своего мнения высказать не могу. Но вот по поводу Вашей позиции - если оба автора ужасны, то стоит ли вообще выбирать из них? :)
Работу менял часто, на бирже регистрировался лет 18 назад, так как смысла никакого нет. Перерывы между контрактами проживал за счет кредиток, расчёта и ещё после завершения контракта старался в первые две недели слепить больничный на максимум который отсылал уже в ОК конторы где работал. Максимальный перерыв был месяцев семь. Но обычно 2- 3 месяца.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В любом случае интересны разные точки зрения, суть возможна по середине.
Естественно что в странах где нет помощи безработным, безработица меньше.
Имел я дело с центром занятости лет 20 назад, и знал как они считали безработных, с реальной безработицей там точно нет ни чего общего, думаю ни чего там особо не изменилось. Достаточно знать их основания и способы снятия с учёта.
Великолепная логика. Вы в России живёте? У нас даже налоговая поменялась и ПФР в сторону обслуживаемого настолько, что с 2014м не сравнить, а вы сравниваете с 20ти летней давностью
проплатка или клинический?
Клиническая проплатка.
Ну в США, к примеру, если вы за несколько недель (емнип) работу не нашли, то переходите из разряда безработных в разряд людей отказавшихся от поиска работы. Ловкость рук и никакого мошенничества
За 4 недели вы перестаете быть официально безработным - месяц не искали, и всё. См. U3.
Да, Вы правы, я тоже заметил, что в России за 20 лет ничего не поменялось!
Не надо особенно чего то считать. Достаточно просто глянуть на километровые очереди за бесплатной едой по городам и весям США и всё в общем то понятно. Люди по несколько часов в очереди, что бы получить бесплатную коробку с овощами и почти просроченной курицей.
https://www.kp.ru/daily/26944/3995776/
Вот как ты думаешь, если бы у нас бвла такая программа, очереди были бы короче или длиннее?
Попробуйте открыть такую раздачу в Казахстане или РФ или во Вьетнаме, будет толпа и давка, даже за батонами.
Будет. Но не от нуждающихся, а от халявщиков
В Штатах тоже самое. Именно что халявщики. Это как толпа радостных негров ростом под 2 метра бегущих грабить магазины. Культура...
https://t.me/vata_usa/569
Таки не раскрыта цифра 50 000 000 получающих велфер и прочие фудстампы.
Врать можно много, но от этого они работающими не станут.
Емнип, там это вспомоществование получают не только безработные, у кого доход отсутствует, но и малообеспеченные, у кого официальный доход ниже установленного уровня. Допустим, есть мать-одиночка, у которой трое детей, она работает, но зарабатывает немного и средств на жизнь такой семье нехватает.
Как вы представляете работу матери одиночки с 3 детьми? Вот она ушла на работу ииии? Кто будет менять подгузы, кормить, следить, убирать?
Да вот так и представляю в форме эпичного гемора, но надо же что-то кушать и как-то счета оплачивать. Есть бабушки с дедушками и всё такое, но тут для полной семьи один засранец уже гемор, а что говорить о неполных и особенно если засранцев больше одного приключилось. В остальном тут можно просто статистику по "фудстампам" привести: 33% домохозяйств с детьми неполные семьи, в подавляющем большинстве из них взрослый член семьи женщина. Т.е. примерно треть участников программы это матери-одиночки с одним ребёнком и более.
Велферы получают в том числе и те у кого доходы не доходят до весьма высокого прожиточного минимума.
Вот поэтому я и говорю, что тема не раскрыта. Теоретически человек "работает", а фактически он безработный...
Нет не так формально человек работает, но на жизнь ему не хватает. А понятие жизнь везде разное.
В Саратове прожиточный минимум 9700 рублей. В Штатах же помощь можно получать имея и 15-25 тысяч долларов в год. Что от миллиона рублей по текущему курсу.
Это безусловно здорово, жить в Сатарове, а заплату получать в США в долларах США. Это куда лучше, чем жить в США, а зарплату получать в рублях в Саратове.
Зачем вы сравниваете саратов и вашингтон? Сравните, швейцарию и вашингтон.
Вопрос не в размере. Вопрос в подходе. Если чел работает 1 час в месяц. Де юре он не безработный. Но фактически так и есть. И не важно какой там минимум.
Да уж сколько раз твердили миру, что тут вообще нельзя так сравнивать. Во времена СССР вполне приличная советская зарплата в 200 рублей была примерно равна 40 долларам США "по рыночному курсу" у валютчиков. Вот все калифорнийские дебилы с калькуляторами и недоумевали "как это так можно жидь целый месяц на 40 баксов, если даже бомж у городской ратуши мелочью в день больше собирает?! да они там наверное кору берёз грызут с голодухи как бобры в этом своём СССР!!!" 😂
На нумбео есть сравнение цен) там можно сравнить)
Вот именно. Сам доход без корзины расходов и её стоимости в нацвалюте это сферический конь в вакууме. Тут запросто может получиться так, что номинально более высокий курсовой доход в одном условном месте не в состоянии обеспечить тебе уровень жизни с более низким номинальным доходом в другом месте, если эти разные места сильно отличаются. Т.е., образно, имея 50 баксов на Кубе ты можешь позволить себе куда больше, чем с 500 в кармане на Манхэттене.
Там одинаковая корзина для разных мест.
Жратва, жилье, жкх, развлечения, связь.
В качестве примерной оценки сгодится и усреднённая корзина, но в действительности у всех своя персональная. Скажем, корзина пенсионера будет заметно отличаться от корзины студента, поскольку в корзине пенсионера нет презервативов, а в корзине студента нет валидола! 🤣
Точно. Предлагаю решить демографические проблемы простым путем. Продавать презервативы только по пенсионному удостоверению.
Страницы