Пять уро­ков, ко­то­рые нужно из­влечь из со­бы­тий в Мин­ске

Про­дол­жа­ю­ща­я­ся в Бе­ло­рус­сии по­пыт­ка го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та еще да­ле­ка от сво­е­го за­вер­ше­ния, од­на­ко уже се­го­дня с аб­со­лют­ной, прак­ти­че­ски, уве­рен­но­стью можно го­во­рить о ее про­ва­ле. Да, стра­на од­но­знач­но уже не будет такой, как до на­ча­ла про­те­стов. Да и народ, и власть там ожи­да­ют неиз­беж­ные пе­ре­ме­ны, непро­стой поиск но­во­го пути.

Тем не менее про­изо­шло глав­ное – ка­за­лось бы, бес­про­иг­рыш­ный сце­на­рий «цвет­ной ре­во­лю­ции», мно­же­ство раз сра­ба­ты­вав­ший по всему миру, в Мин­ске «дал сбой». От­че­го быв­шая чуть ли не эта­ло­ном ста­биль­но­сти стра­на вдруг ока­за­лась на краю «май­да­на» и по­че­му ей уда­ет­ся удер­жи­вать­ся на этом краю? Из всего про­изо­шед­ше­го и про­ис­хо­дя­ще­го в Бе­ло­рус­сии необ­хо­ди­мо из­влечь се­рьез­ные уроки.

1. Им­му­ни­те­та от «май­да­на» не су­ще­ству­ет

Вол­не­ния, на­чав­ши­е­ся в Мин­ске, а затем пе­ре­ки­нув­ши­е­ся на неко­то­рые дру­гие ре­ги­о­ны стра­ны, самым убе­ди­тель­ным об­ра­зом де­мон­стри­ру­ют: «цвет­ные ре­во­лю­ции» ни в коем слу­чае, ни­ко­гда и нигде не яв­ля­ют­ся бун­том «оби­жен­ных и оскорб­лен­ных», го­лод­ных и угне­тен­ных. Как раз на­про­тив – в ряды тво­ря­щих их толп ста­но­вят­ся те, кто живет до­ста­точ­но непло­хо и в ре­зуль­та­те «май­дан­но­го» слома го­су­дар­ства рис­ку­ет по­те­рять (и те­ря­ет, как пра­ви­ло!) эту самую, пусть да­ле­ко не рос­кош­ную, но вполне нор­маль­ную жизнь. До­хо­дит до аб­сур­да, до си­ту­а­ций пре­сло­ву­той борь­бы мышей про­тив сыра – взять те же за­ба­стов­ки гос­пред­при­я­тий Бе­ло­рус­сии, ко­то­рые живы и ра­бо­та­ют ровно до тех пор, пока у вла­сти Лу­ка­шен­ко! «Май­да­ны» – аб­со­лют­но не то яв­ле­ние, о ко­то­ром го­во­рил в свое время боль­шой спе­ци­а­лист в дан­ном во­про­се, то­ва­рищ Ленин, опи­сы­вая при­зна­ки ре­во­лю­ци­он­ной си­ту­а­ции. Они – про­дукт тех­но­ло­гий и раз­но­вид­ность спе­цо­пе­ра­ций. Не более, но и не менее.

Счи­тать хотя бы одну стра­ну за­стра­хо­ван­ной от этого зла яв­ля­ет­ся злей­шим и опас­ней­шим из за­блуж­де­ний. Даю чест­ное слово – года три назад мне до­ве­лось до хри­по­ты спо­рить с до­воль­но вы­со­ко­по­став­лен­ны­ми со­труд­ни­ка­ми МВД Бе­ло­рус­сии (не ге­не­ра­ли­тет, но из цен­траль­но­го ап­па­ра­та ми­ни­стер­ства). Пре­крас­ные люди – пат­ри­о­ты, обо­жа­ю­щие свою стра­ну, умные, опыт­ные про­фес­си­о­на­лы. И все они, когда раз­го­вор зашел о «май­да­нах», в один голос твер­ди­ли: «У нас та­ко­го не может быть, по­то­му что не может быть ни­ко­гда!» Народ не тот, при­чин нет, про­тестные ли­де­ры от­сут­ству­ют… Се­го­дня я от всей души желаю им вы­сто­ять в той схват­ке с ха­о­сом, ко­то­рая на­ча­лась во­пре­ки всем ожи­да­ни­ям и про­гно­зам. И сде­лать со­от­вет­ству­ю­щие вы­во­ды.

2. Сила «май­да­ны» ломит

Кто бы что там ни го­во­рил о «чрез­мер­но жест­ких дей­стви­ях си­ло­ви­ков» во время пер­вой волны бе­ло­рус­ских про­те­стов, ци­нич­ная и не тер­пя­щая со­сла­га­тель­но­го на­кло­не­ния ло­ги­ка под­ска­зы­ва­ет со­вер­шен­но иное – если бы ми­ли­ция по­ве­ла себя по-​другому, ско­рее всего, в стране бы вспых­ну­ли мас­со­вые бес­по­ряд­ки на­силь­ствен­но­го ха­рак­те­ра и жертв у них было бы куда боль­ше, чем сей­час. Это – не го­во­ря о дол­го­сроч­ных по­след­стви­ях, вроде воз­мож­ной граж­дан­ской войны по об­раз­цу Укра­и­ны. Вы­нуж­ден­ное «без­зу­бое» сто­я­ние укра­ин­ской ми­ли­ции, лишь сдер­жи­вав­шей за­рож­дав­ший­ся «май­дан», но не пред­при­ни­мав­шей про­тив него ак­тив­ных на­сту­па­тель­ных дей­ствий в силу от­сут­ствия со­от­вет­ству­ю­щих ко­манд или хотя бы раз­ре­ше­ний «свер­ху», при­ве­ло лишь к уве­ли­че­нию этой ра­ко­вой опу­хо­ли, воз­рас­та­нию у фор­ми­ро­вав­ших­ся прямо тогда от­ря­дов бо­е­ви­ков уве­рен­но­сти в соб­ствен­ных силах и без­на­ка­зан­но­сти. Зна­ме­ни­тое «зви­рячэ по­быт­тя они­же­де­тей под елкой» было со­вер­шен­но пра­во­мер­ны­ми дей­стви­я­ми, в ходе ко­то­рых не так уж и били и, кста­ти, со­вер­шен­но не детей… Вот толь­ко после под­няв­ше­го­ся сле­дом в под­кон­троль­ных За­па­ду и вдох­но­ви­те­лям «май­да­на» СМИ воя, трус­ли­вая власть «нэ­за­л­эж­ной» мо­мен­таль­но дала зад­ний ход, пре­вра­тив ми­ли­цию в ми­ше­ни спер­ва для кам­ней и «кок­тей­лей Мо­ло­то­ва», а потом и для пуль.

В Бе­ло­рус­сии же из­на­чаль­но ре­ак­ция на по­пыт­ки «рас­ка­чать си­ту­а­цию» была мак­си­маль­но рез­кой – вот се­го­дня ми­ли­ции прак­ти­че­ски и не при­хо­дит­ся при­ме­нять силу. Та­мош­ние «май­дан­щи­ки» пре­крас­но по­ни­ма­ют: начни они за­хва­ты­вать ад­ми­ни­стра­тив­ные зда­ния, как их укра­ин­ские кол­ле­ги в свое время, швы­рять­ся в ОМОН «за­жи­гал­ка­ми» или хотя бы жечь шины – им тут же всып­лют по пер­вое число так, что мало не по­ка­жет­ся. На этом поле шан­сов на по­бе­ду у них нет ни­ка­ких – это более чем убе­ди­тель­но по­ка­за­ли бе­ло­рус­ские ми­ли­ци­о­не­ры и го­то­вые встать с ними пле­чом к плечу во­ен­ные. Ну и мо­лод­цы!

3. Ни­ка­ких пе­ре­го­во­ров с «май­дан­щи­ка­ми»

Из ска­зан­но­го выше, кста­ти, прямо вы­те­ка­ет сле­ду­ю­щий урок – ни­ка­ко­го «диа­ло­га» с пуб­ли­кой, пы­та­ю­щей­ся устро­ить в соб­ствен­ном доме кро­ва­вый бед­лам с по­сле­ду­ю­щим ее раз­ру­ше­ни­ем, у вла­сти, стре­мя­щей­ся эту стра­ну спа­сти, быть не может по опре­де­ле­нию. Се­го­дня гос­по­жа Ти­ха­нов­ская и ее по­дель­ни­ки, в лице так на­зы­ва­е­мо­го Ко­ор­ди­на­ци­он­но­го ко­ми­те­та, пре­же­сто­ко со­кру­ша­ют­ся о том, что Алек­сандр Лу­ка­шен­ко не же­ла­ет с ними об­щать­ся. Поз­воль­те, да вы же сами еще не так давно (когда ка­за­лось, что по­бе­да близ­ка) во­пи­ли, что ни в жизнь не ся­де­те за один стол пе­ре­го­во­ров с «кро­ва­вым дик­та­то­ром»! За­ме­ча­тель­ная ре­ак­ция на по­доб­ные по­ры­вы со сто­ро­ны ад­ми­ни­стра­ции Лу­ка­шен­ко.

Мак­си­мум, кто сни­зо­шел до ми­мо­лет­ной бе­се­ды с жаж­ду­щи­ми об­ще­ния май­дан­щи­ка­ми – по­мощ­ник пре­зи­ден­та Вя­че­слав Ла­ты­шо­нок, а весь диа­лог, в прин­ци­пе, можно све­сти к из­вест­ной ци­та­те из анек­до­та: «Чего хо­ти­те? – По­го­во­рить! – А сколь­ко вас там? – Двое! – Вот между собой и по­го­во­ри­те…» Из этого можно сде­лать вывод, что «бать­ка» четко усво­ил укра­ин­ский урок – ведь, по сути дела, Вик­тор Яну­ко­вич под­пи­сал себе при­го­вор имен­но тогда, когда при­нял­ся вести пе­ре­го­во­ры с «ли­де­ра­ми оп­по­зи­ции», тем самым ле­ги­ти­ми­зи­ро­вав их, как некую «по­ли­ти­че­скую силу» и при­знав их право что-​то ре­шать и чего-​то тре­бо­вать. На самом деле с по­доб­ны­ми де­я­те­ля­ми раз­го­во­ры вести долж­ны сле­до­ва­те­ли – да под про­то­кол. Вот имен­но такой под­ход Алек­сандр Гри­го­рье­вич и де­мон­стри­ру­ет, чем до край­но­сти огор­ча­ет «ко­ми­тет­чи­ков», упор­но пы­та­ю­щих­ся кор­чить из себя некую «аль­тер­на­тив­ную власть». До тех пор, пока власть ис­тин­ная не под­твер­дит этот ста­тус, всту­пив с «оп­по­зи­ци­ей» в ком­му­ни­ка­цию на рав­ных, она так и будет оста­вать­ся ничем.

4. Все за­ви­сит от Пер­во­го

Можно по-​разному от­но­сить­ся к Алек­сан­дру Лу­ка­шен­ко и оце­ни­вать его дей­ствия как в от­но­ше­нии Рос­сии, так и те, что пред­при­ни­ма­лись им в пе­ри­од под­го­тов­ки и про­ве­де­ния по­след­них пре­зи­дент­ских вы­бо­ров. Увы, мно­гие из них де­мон­стри­ру­ют лишь, что от оши­бок и «пе­ре­ги­бов» не за­стра­хо­ван никто. Тем не менее в дни, когда Бе­ло­рус­сия ока­за­лась на грани «май­дан­ной» ка­та­стро­фы, ее лидер из­брал для себя един­ствен­но вер­ную в дан­ной си­ту­а­ции линию по­ве­де­ния. По­сле­до­ва­тель­ность, непре­клон­ность, го­тов­ность вдох­нов­лять за­щит­ни­ков кон­сти­ту­ци­он­но­го по­ряд­ка лич­ным при­ме­ром и уча­сти­ем – все эти со­став­ля­ю­щие, вне вся­ких со­мне­ний, сыг­ра­ли огром­ную роль в том, что се­го­дня на бе­ло­рус­ской земле не льет­ся рекой кровь и не горят бар­ри­ка­ды из по­кры­шек. Мно­гие при­ня­лись вы­шу­чи­вать вы­сад­ку «бать­ки» с ав­то­ма­том в руках из вер­то­ле­та или ужа­сать­ся его «бру­таль­но­сти». Тем не менее неза­дол­го до об­на­ро­до­ва­ния в Ин­тер­не­те этих сним­ков там уси­лен­но раз­го­ня­лись со­об­ще­ния о том, что «ис­пу­гав­ший­ся на­ро­да дик­та­тор трус­ли­во бежал».

По­яв­ле­ние на пуб­ли­ке го­то­во­го к бою пре­зи­ден­та из­ряд­но спу­та­ло карты его про­тив­ни­кам. Од­на­ко, еще важ­нее было то, что Лу­ка­шен­ко лично вышел к «си­ло­ви­кам» со сло­ва­ми обод­ре­ния и под­держ­ки. Друж­ный хор спец­на­зов­цев и про­стых ми­ли­ци­о­не­ров, без вся­кой ко­ман­ды при­вет­ство­вав­ших его кри­ка­ми: «Мы с вами до конца!», по сути дела, стал при­го­во­ром «май­дан­щи­кам». На Укра­ине в 2013-2014 годах Вик­тор Яну­ко­вич не то что не осме­лил­ся взять в руки ору­жие, но и не со­из­во­лил хотя бы раз по­явить­ся на пе­ре­до­вых по­зи­ци­ях про­ти­во­сто­яв­ше­го го­су­дар­ствен­но­му пе­ре­во­ро­ту «Бер­ку­та». При таком «глав­но­ко­ман­ду­ю­щем» по­бе­да «май­да­на» была неиз­беж­на. С Лу­ка­шен­ко и по­доб­ны­ми ему лидерами-​бойцами номер не про­хо­дит.

5. Опа­сен не Запад, а страх перед ним

Со­бы­тия в Бе­ло­рус­сии с мак­си­маль­ной убе­ди­тель­но­стью про­де­мон­стри­ро­ва­ли и еще одну вещь: ока­зы­вать дав­ле­ние на неугод­ные им вла­сти той или иной стра­ны, тем самым под­дер­жи­вая ин­спи­ри­ро­ван­ную им оче­ред­ную «цвет­ную ре­во­лю­цию», Запад может лишь в том слу­чае, если эта власть его бо­ит­ся, если она от него за­ви­си­ма и уяз­ви­ма перед ним. За­иг­рав­ше­му­ся в «ев­ро­ин­те­гра­цию» Яну­ко­ви­чу с его сче­та­ми в за­пад­ных бан­ках хва­ти­ло несколь­ких звон­ков из ев­ро­пей­ских по­сольств и, в осо­бен­но­сти, стро­го­го окри­ка, про­зву­чав­ше­го из ди­пло­ма­ти­че­ско­го пред­ста­ви­тель­ства США, чтобы сло­мать­ся и сдать на ми­лость пут­чи­стов всю стра­ну. Алек­сандр Лу­ка­шен­ко, на­сколь­ко это из­вест­но, по­про­сту иг­но­ри­ро­вал по­пыт­ки свя­зать­ся с ним тех, кто явно на­ме­ре­вал­ся да­вать пре­зи­ден­ту «доб­рые со­ве­ты» и «цен­ные ука­за­ния», на деле пред­став­ляв­шие собой ре­цеп­ты ка­пи­ту­ля­ции, пусть даже это и были ев­ро­пей­ские ли­де­ры выс­ших уров­ней. Со­вер­шен­но пра­виль­но ре­а­ги­ру­ет он также на ны­неш­ние угро­зы и сме­хо­твор­ные де­мар­ши, вроде ре­ше­ния Литвы, Лат­вии и Эс­то­нии об объ­яв­ле­нии его лично и еще трех де­сят­ков че­ло­век из выс­ших эше­ло­нов вла­сти Бе­ло­рус­сии «пер­со­на­ми нон-​грата». Какой кош­мар! Конец света, можно ска­зать…

В бе­ло­рус­ском МИД на эти по­ту­ги от­ве­ти­ли за­яв­ле­ни­ем о том, что «мне­ние этих стран вол­ну­ет Минск все мень­ше и мень­ше», да вдо­ба­вок при­гро­зи­ли от­вет­ны­ми санк­ци­я­ми. Се­го­дня от Бе­ло­рус­сии и ее пре­зи­ден­та чего-​то тре­бу­ют и чем-​то гро­зят ими все, кому не лень – от Госде­па США до ру­ко­во­ди­те­лей Ев­ро­пей­ско­го Союза. И что? Кар­тош­ка там пе­ре­ста­ла ро­дить?! Реки об­ме­ле­ли? Леса вы­сох­ли? Да ни­че­го по­доб­но­го. На пря­мую ин­тер­вен­цию в эту стра­ну ни НАТО, ни, тем более, от­дель­ные его члены не ре­шат­ся ни­ко­гда, пре­крас­но пред­став­ляя себе воз­мож­ные по­след­ствия. А санк­ции, как по­ка­зы­ва­ет при­мер той же Рос­сии, можно пе­ре­жить. Во вся­ком слу­чае, это од­но­знач­но мень­шее зло, чем «май­дан».

Есте­ствен­но, одним из ре­ша­ю­щих фак­то­ров, пред­опре­де­лив­ших по­ра­же­ние «цвет­ной ре­во­лю­ции» по-​белорусски, стала чет­кая и недву­смыс­лен­ная по­зи­ция Рос­сии и лично ее пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, от­кры­тым тек­стом за­явив­ше­го о го­тов­но­сти ока­зать брат­ско­му на­ро­ду во­ен­ную по­мощь – если по­тре­бу­ет­ся. Под­держ­ка нашей стра­ны со всей ее силой и мощью яв­ля­ет­ся луч­шей «вак­ци­ной» от лю­бо­го «май­да­на», где бы его ни пы­та­лись ор­га­ни­зо­вать. Глав­ное, чтобы Рос­сия спра­ви­лась, когда оче­ред­ную «цвет­ную ре­во­лю­цию» Запад на­зна­чит уже на ее тер­ри­то­рии.

Автор: Алек­сандр Неукроп­ный