Пят­нич­ный спор о Марк­се и Аф­тер­шо­ке

На ка­на­ле Дмит­рия Гал­ков­ско­го про­зву­ча­ли ин­те­рес­ные лек­ции о Марк­се во­об­ще и ком­му­низ­ме в част­но­сти.  

Лю­бо­пыт­но было узнать, на­при­мер, что Маркс ока­зал­ся вне­брач­ным сыном Лю­дви­га фон Вест­фа­ле­на. Ба­стар­ды ари­сто­кра­ти­че­ские по тем вре­ме­нам — дело обыч­ное, но  ма­лень­ко­го Карла не убили, не в дет­ский дом спро­ва­ди­ли, а при­стро­и­ли в ев­рей­скую семью Ген­ри­ха Марк­са, ко­то­рый от ба­ро­на фон Вест­фа­ле­на за­ви­сел по служ­бе. Мне вер­сия эта по­нра­ви­лась — зву­чит прав­до­по­доб­но и объ­яс­ня­ет мно­гие ню­ан­сы лич­но­сти Карла Марк­са (его вздор­ный ха­рак­тер, обид­чи­вость и за­нос­чи­вость).

В по­след­ней лек­ции Гал­ков­ско­го мель­ком про­зву­ча­ло недо­уме­ние, по­че­му вдруг о Карле Марк­се не так давно на­пи­сал книгу Жак Ат­та­ли — из­вест­ный за­пад­ный гло­ба­лист и ди­рек­тор Ев­ро­пей­ско­го банка ре­кон­струк­ции и раз­ви­тия. В самом деле, от­че­го вдруг этот бан­кир взял­ся вос­хва­лять тео­ре­ти­ка ми­ро­вой ре­во­лю­ции и экс­про­при­а­ции экс­про­при­а­то­ров? Я в ком­мен­тах на ка­на­ле вы­ра­зил свое мне­ние и на­рвал­ся на агрес­сию неких вздор­ных ано­ни­мов. (Ано­ни­мы — в том смыс­ле, что у них ава­та­ры, а не фа­ми­лии, и ютуб-​каналы их пусты —  не несут ни­ка­кой ин­фор­ма­ции об ав­то­рах.) Тем не менее, по­лу­чил­ся лю­бо­пыт­ный диа­лог. Пуб­ли­кую его здесь.

ДИС­КУС­СИЯ В БЛОГЕ ГАЛ­КОВ­СКО­ГО

Павел По­лу­ян:

Биль­дер­берг­ский бан­кир Жак Ат­та­ли пре­воз­но­сит Марк­са по одной про­стой при­чине: "Ка­пи­тал" вы­ра­жал ин­те­ре­сы фи­нан­си­стов и пред­на­зна­чал­ся для того, чтобы стре­но­жить про­мыш­лен­ных ка­пи­та­ли­стов, ко­то­рые в то время вы­рва­лись из-​под опеки бан­ки­ров. (На­учи­лись по­лу­чать кре­дит­ный ре­сурс через ме­ха­низ­мы фон­до­во­го рынка.) Маркс пре­крас­но по­ни­мал, что "бан­ки­ры - пред­ста­ви­те­ли об­ще­ствен­но­го ка­пи­та­ла", а этим "об­ще­ствен­ным де­я­те­лям" про­ти­во­сто­ят капиталисты-​промышленники, частники-​эксплуататоры. (т. 25, ч. 1, с. 404) Ясно, что если част­ни­ков экс­про­при­и­ро­вать - обоб­ще­ствить сред­ства про­из­вод­ства, то про­мыш­лен­ни­ки пре­вра­тят­ся в про­стых управ­ля­ю­щих, а де­неж­ные ка­пи­та­ли­сты ста­нут власт­ву­ю­щей эли­той об­ще­ства. (с. 479) Эта скры­тая суть марк­сист­ской про­грам­мы объ­яс­ня­ет и со­вре­мен­ную жи­ву­честь марк­сиз­ма. Так что суб­си­ди­ро­вал Марк­са/Эн­гель­са не аб­стракт­ный "гад­кий ан­гли­ча­нец", а вполне кон­крет­ный фи­нан­со­вый ин­тер­на­ци­о­нал. Вот и всё.

 

Вла­ди­мир Алек­сан­дров:

Это Жак Ат­та­ли вам ска­зал, по­че­му он пре­воз­но­сит Марк­са? Не очень по­нят­но кто такой «аб­стракт­ный "гад­кий ан­гли­ча­нец"», ДЕГ вроде про та­ко­го не упо­ми­нал. Ещё мень­ше по­нят­но кто такой «кон­крет­ный фи­нан­со­вый ин­тер­на­ци­о­нал»? «Огла­си­те весь спи­сок, по­жа­луй­ста». Этот «кон­крет­ный» от Свя­то­го духа воз­ник и где у этого «кон­крет­но­го» была «лю­бовь с ин­те­ре­сом, где у него леж­би­ще»?

 

Павел По­лу­ян:

@Вла­ди­мир Алек­сан­дров, Вы успо­кой­тесь. Эта ин­фор­ма­ция не для вас.

 

Вла­ди­мир Алек­сан­дров:

Ха­мить не надо, не в ЖЖ. По су­ще­ству есть что ска­зать про «кон­крет­ный фи­нан­со­вый ин­тер­на­ци­о­нал», кроме «Вот и всё»?

 

Павел По­лу­ян:

А Вы, @Вла­ди­мир Алек­сан­дров, не на­ры­вай­тесь)) Вам в двух сло­вах всё разъ­яс­нить? Про­чи­тай­те для на­ча­ла мою ста­тью "Марк­сист­ская суб­стан­ция" на Аф­тер­шок - легко гуг­лит­ся. Там по­пу­ляр­но. Успе­хов!

Os:

А вас кто суб­си­ди­ру­ет, Павел?

 

Павел По­лу­ян:

@Os, а Вы кто? Голос то­ну­ще­го "Ти­та­ни­ка"? Хехе))

 

Os:

@Павел По­лу­ян, Т.е. своих на­ни­ма­те­лей вы скры­ва­е­те?

 

Павел По­лу­ян:

@Os, то есть вы ре­ши­ли и даль­ше крив­лять­ся?

 

Os:

То что вы хам, Павел, стало по­нят­но с пер­во­го ва­ше­го ком­мен­та­рия. Но у нас есть от­лич­ная воз­мож­ность разо­брать­ся. Вы не крив­ляй­тесь, Павел, а лучше сразу ска­жи­те: 1. Кто ваш ку­ра­тор. 2. Какой у вас гра­дус. 3. Ваше про­ис­хож­де­ние. А то не из­вест­но ши­ро­кой об­ще­ствен­но­сти кто вас по­ста­вил в ко­ло­нии "РФ" на НЛО. Так же стоит по­ду­мать не об­во­ро­вы­ва­ет ли вас эн­гельс в по­го­нах. Ну и, из­ви­ни­те ко­неч­но, но вы по­хо­жи на тот самый фи­нан­со­вый ин­тер­на­ци­о­нал о ко­то­ром вы ска­за­ли. Толь­ко без фи­нан­сов.

 

Павел По­лу­ян

@Os, ой-ой))) пи­ши­те еще...))) ано­ним­ный писк так ин­те­ре­сен))) Я ско­пи­рую эту ветку к себе - пусть люди видят, как некий Os пе­сен­ку поёт)))

ИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ-​скопировал 

От­сю­да пошел на­сто­я­щий трол­линг: этот неиз­вест­ный ано­ни­мус «Вла­ди­мир Алек­сан­дров» так на меня оже­сто­чен­но напал, что я даже уди­вил­ся... Он по­ко­пал­ся в моем жур­на­ле, по­чи­тал кое-​чего — и вот его по­нес­ло. Уже за сутки пре­пи­ра­тель­ство пе­ре­ва­ли­ло — а ему все ней­мет­ся... Кто же этот стран­ный че­ло­век? Как его на­звать? Су­ди­те сами...

Вла­ди­мир Алек­сан­дров:

«Не на­ры­вай­тесь, успо­кой­тесь, по­чи­тай­те, вот и всё…» - modus imperativus. Не надо так ту­жить­ся, опас­но для со­су­дов. «Разъ­яс­нять» это к жене - как щи ва­рить. Ви­ру­сы ата­ку­ют мозг, надо дер­жать уро­вень глю­ко­зы на кон­тро­ле. Aftershock про­ком­му­ни­сти­че­ская свал­ка жо­по­го­ли­ков, ста­тьи со­от­вет­ству­ют.

 

Павел По­лу­ян:

про­сто вы глупы)) хехе))

 

Os:

@Павел По­лу­ян, Вы про НЛО тайны рас­кры­ва­е­те, а тайну своей лич­но­сти хра­ни­те. А вдруг вы сами ино­пла­не­тя­нин? Народ дол­жен знать прав­ду.

 

Павел По­лу­ян

@Os, спа­си­бо, вы хоть до аналь­ной лек­си­ки не опус­ка­е­тесь... о на­ро­де за­бо­ти­тесь... Вы, на­вер­ное, жен­ско­го пола? По­то­му у вас на ка­на­ле Гал­ков­ский песню поет?))

(Ком­мен­та­рий для чи­та­те­лей. На ка­на­ле —  Os  есть одно видео с ка­на­ла Гал­ков­ско­го под на­зва­ни­ем "ДЕГ поет")

Вла­ди­мир Алек­сан­дров:

Пора из­бе­гать есть сахар. Белая са­хар­ная суб­стан­ция – вред­на, хотя и не ядо­ви­та. Кока кола - пер­фо­ра­тор мозга. По­па­дая в мозг она на­чи­на­ет сти­рать и ло­мать про­грамм­ное обес­пе­че­ние. Глю­ко­метр может не по­мочь ав­то­ру трех книг и мно­же­ства ста­тей. Кто тогда будет ана­ли­зи­ро­вать про­шлое и на­сто­я­щее, и, что ещё важ­нее, син­те­зи­ро­вать новое, тем более стре­мить­ся к выс­ше­му?

 

Павел По­лу­ян:

Я рад ва­ше­му неуем­но­му лю­бо­пыт­ству. Но вы­нуж­ден опять под­черк­нуть: не надо чи­тать это всё, это не для вас. Есть же Гал­ков­ский - его и чи­тай­те. Или пись­ма его сест­ры. )) хехе))

 

Вла­ди­мир Алек­сан­дров:

Оче­вид­но, что злоба и тём­ные идео­ло­ге­мы со­пут­ству­ют неуме­рен­но­му зло­упо­треб­ле­нию кока колой. Ре­ко­мен­ду­ет­ся га­сить но­ови­рус­ные глюки (же­ла­тель­но без про­ли­тия крови). Но если кровь про­ли­та, ватку и по­лос­ку ак­ку­рат­но про­мыть – и от­пра­вить от­хо­ды в мусор. После этого можно про­дол­жить па­ли­ла­лию modus imperativus.

 

Павел По­лу­ян:

Ах, как Вы вну­ша­е­мы! Зачем Вы по­гру­жа­е­те в свою па­мять столь­ко трав­ми­ру­ю­щих яко­рей? Будет плохо...

 

Вла­ди­мир Алек­сан­дров:

Ско­рее всего, де­струк­тив­ные но­ови­ру­сы на самом деле ви­та­ют в ин­фор­ма­ци­он­ном про­стран­стве и спо­соб­ны от­ри­ца­тель­но вли­ять на людей. Осо­бен­но людей зло­упо­треб­ля­ю­щих кока колой. При­зна­ки хро­ни­че­ско­го отрав­ле­ния кока колой - бо­лез­нен­ное са­мо­мне­ние, склон­ность к пер­вер­си­ям, эго­изм и пре­об­ла­да­ние мрач­но­го угрю­мо­го на­стро­е­ния де­ла­ют их невы­но­си­мы­ми в быту и на ра­бо­те.

 

Павел По­лу­ян:

@Вла­ди­мир Алек­сан­дров, Вы про­дол­жай­те... А я пойду спать ( в Крас­но­яр­ске уже позд­но). Обе­щаю, зав­тра обя­за­тель­но вер­нусь сюда и про­ком­мен­ти­рую все Ваши ис­пус­ка­ния)) хехе)) Успе­хов!

 

Вла­ди­мир Алек­сан­дров:

Спать? А кто будет тра­фик ДЕГу кру­тить? А ещё автор трёх книг и мно­же­ства ста­тей, со стрем­ле­ни­ем к выс­ше­му. Пе­ре­да­вай­те при­вет Фри­дри­ху. Ком­мен­ти­ро­вать ис­пус­ка­ния можно, глав­ное их не гло­тать.

 

Павел По­лу­ян:

через 14 часов

@Вла­ди­мир Алек­сан­дров, Ваш порыв за­ба­вен.)) Ле­нин­ский дух ви­та­ет, но кон­тент од­но­об­ра­зен. По­про­буй­те за­пи­сать ре­чи­та­тив перед ка­ме­рой - раз­ме­сти­те на ка­на­ле "Вла­ди­мир Алек­сан­дров" (уже не будет такой зи­я­ю­щей пу­сто­ты)). Если стес­ня­е­тесь по­ка­зы­вать свое лицо - при­ле­пи­те ги­ги­е­ни­че­скую маску. Рас­ши­ряй­те диа­па­зон: при­хо­ди­те ко мне в ютьюб, от­крой­те плей­лист "Во­про­сы моей фи­ло­со­фии" - там даже о Марк­се лек­ция есть.

 

(Ком­мен­та­рий для чи­та­те­лей. На ка­на­ле Вла­ди­мир Алек­сан­дров —  нет ни од­но­го видео)

Егор Сту­пин:

Ну и кто пер­вый сдул­ся?

(Ком­мен­та­рий для чи­та­те­лей. Это новый участ­ник ба­та­лии, его жур­на­ла полон — много му­зы­каль­ных ви­до­сов)

Вла­ди­мир Алек­сан­дров:

@Павел По­лу­ян, Про­спа­лись? По­здрав­ляю вас, как ис­тин­но пра­во­слав­но­го био­фи­зи­ка и члена ко­ло­ни­аль­но­го фи­ло­соф­ско­го об­ще­ства «РФ», с про­фес­си­о­наль­ным празд­ни­ком Ма­ко­во­го Спаса. Опиум для на­ро­да не по­де­ше­вел? Лучше иметь пу­стой канал на Ютубе, чем пу­стую го­ло­ву про­вин­ци­аль­но­го «фи­ло­со­фа». Что ка­са­ет­ся раз­но­об­ра­зия, то да... Непре­взой­ден­ность, де­тек­тед. Тут тебе - и ПГМ, и НЛО, и кока кола, и борь­ба с лже­на­у­кой, кле­ща­ми, ги­по­глик­ми­ей и экс­тра­сен­са­ми. Жалко, что всё так ми­зе­ра­бель­но, что по­сто­ян­но при­хо­дит­ся апел­ля­тив­но туда при­гла­шать.

 

Павел По­лу­ян:

@Егор Сту­пин,  Он не сда­ет­ся! Но хоть чав­ка­нья тут не слыш­но)) хехе))

 

Павел По­лу­ян:

У ана­ни­му­са - ре­не­са­нус? Сло­вес­ный запас рас­ши­рил­ся, од­на­ко на­ча­лось по­крас­не­ние... Если слю­но­от­де­ле­ние му­ча­ет, по­про­буй­те гло­та­тель­ный ре­флекс.)) Раз­го­вор могу под­дер­жи­вать долго. Пи­ши­те!

 

Вла­ди­мир Алек­сан­дров:

@Павел По­лу­ян, Наконец-​то. До аналь­ной лек­си­ки опус­ка­е­тесь? О на­ро­де не за­бо­ти­тесь? Вы же ител­лек­тю­эль. Что ку­ра­тор ска­жет? Эво­лю­ция бло­го­сфе­ры ЖЖ а ля на­тю­рель. «Когда людям предо­ста­ви­ли воз­мож­ность пи­сать как угод­но, о чем угод­но боль­шин­ство из них дошло до сте­пе­ни уны­лой ру­га­ни, на ней за­фик­си­ро­ва­лись и живут так уже де­ся­ти­ле­ти­я­ми. Дайте че­ло­ве­ку в руки ка­ран­даш - и что он су­ме­ет на­ри­со­вать или на­пи­сать? Если че­ло­век не умеет ри­со­вать - он на­ри­су­ет за­ма­ля­ки или по­рвет бу­ма­гу. Не по­то­му что он пло­хой, а про­сто ему это не дано. То же с пись­мен­ной речью. Че­ло­век пишет, по­сте­пен­но пе­ре­хо­дит к ру­га­ни и в конце - обрыв. Мысль за­кон­чи­лась. Всё что че­ло­век хотел ска­зать, он ска­зал, всё, что не хотел – тоже ска­зал. У мно­гих этот поток мыс­лей ко­рот­кий – ска­зал о со­се­дях, о Пу­тине, о фут­бо­ле и стоп ма­ши­на».

 

Павел По­лу­ян:

@Вла­ди­мир Алек­сан­дров, Вы ханжа)) Но чьи тут уши тор­чат? За эти уши и при­тя­нем)) хехе))

Павел По­лу­ян

Я  выше ска­зал «про­сто вы глупы», од­на­ко это было не же­ла­ние Вас оскор­бить, а кон­ста­та­ция Ва­ше­го по­верх­ност­но­го вос­при­я­тия. Вы за­яви­ли в ре­пли­ке, ко­то­рую я так про­ком­мен­ти­ро­вал, что ре­сурс Аф­тер­шок/Aftershock — "про­ком­му­ни­сти­че­ская свал­ка",  но ведь имен­но по­это­му моя ста­тья с кри­ти­кой марк­сиз­ма как раз там и умест­на! Иными сло­ва­ми, я упрек­нул Вас в том, что Вы, к со­жа­ле­нию, не со­об­ра­зи­ли: ан­ти­марк­сист­скую ста­тью я спе­ци­аль­но и опуб­ли­ко­вал на Аф­тер­шок — для дис­кус­си­он­но­сти. И дис­кус­сия по­лу­чи­лась ост­рая! Здеш­няя Ваша ано­ним­ная бол­то­ло­гия — по срав­не­нию с та­ки­ми спо­ра­ми - про­сто жуж­жа­ние на­до­ед­ли­вой мухи)) хи-хи)). И я бы не стал на­зы­вать "про­ком­му­ни­сти­че­ским" ан­ти­аме­ри­кан­ский и ан­тио­ли­гар­хи­че­ский дис­курс. Здесь Вы тоже ошиб­лись.

 

Вла­ди­мир Алек­сан­дров:

@Павел По­лу­ян Ни­ко­го оскор­бить вы не мо­же­те. Про­дол­жай­те ещё. Это по­учи­тель­ный школь­ный при­мер «бло­ге­ра ЖЖш­но­го обык­но­вен­но­го».

Вла­ди­мир Алек­сан­дров:

​@Павел По­лу­ян В таком «длин­ном дис­кур­се» вы умуд­ри­лись не от­ве­тить по су­ще­ству ни на один за­дан­ный во­прос: Кто ваш ку­ра­тор?  Какой у вас гра­дус? Ваше про­ис­хож­де­ние? Как свя­за­на тайна вашей лич­но­сти и НЛО? Что такое «кон­крет­ный фи­нан­со­вый ин­тер­на­ци­о­нал»? При этом ве­де­те себя ва­льяж­но, по хам­ски, угро­жа­е­те, на­ме­рен­но оскорб­ля­е­те поль­зо­ва­те­лей Ютуб и трус­ли­во под­ти­ра­е­те ком­мен­ты. Чув­ству­ет­ся школа кока колы.

 

Павел По­лу­ян:

Выше я на­звал Вас хан­жой. Вы опять под­твер­жда­е­те эту ха­рак­те­ри­сти­ку.  Имен­но Вы здесь де­мон­стри­ру­е­те при­е­мы ти­пич­но­го ЖЖеш­но­го трол­лин­га - все эти бал­бес­ные во­про­сы и бес­силь­ные сло­вес­ные до­мо­га­ния... Я сразу же ска­зал, что ин­фор­ма­ция про Ат­та­ли не для вас,  но Вы при­ста­ли как ЖЖеч­ный лист... По­вто­ря­е­те и по­вто­ря­е­те свои уны­лые "дай за­ку­рить, а?" Вы так мо­же­те цеп­лять ко­с­плей­щиц... Губку квад­рат­ную вам в штаны. Вот и всё..

P.S. Мне тут под­ска­за­ли, что под ано­ни­му­сом «Вла­ди­мир Алек­сан­дров» скры­ва­ет­ся сам Дмит­рий Гал­ков­ский. Де­скать, он оби­дел­ся, усмот­рев в моем жур­на­ле раз­ные трав­ми­ру­ю­щие его на­ме­ки — па­рал­ле­ли с Марк­сом. Дело в том, что Гал­ков­ско­го очень за­бо­тит тайна его про­ис­хож­де­ния и точ­ность ро­до­слов­ной. От­сю­да и ис­те­ри­ка. Не знаю, не хо­те­лось бы в это ве­рить. Не дурак же ДЕГ, в самом деле!

Но вот что меня на­сто­ра­жи­ва­ет: кем был этот ано­ни­мус - не так важно, важно, что вся эта грязь по­лез­ла из него при упо­ми­на­нии книги Жака Ат­та­ли и моем за­ме­ча­нии, как тео­рию марк­сиз­ма оли­гар­хат умело при­спо­саб­ли­ва­ет к своим гло­ба­лист­ским целям. А коли так: да­ле­ко же про­стер­лись руки фи­нан­со­вой оли­гар­хии, много у неё аген­тов. Вот вам и "гра­ду­сы" и "нло" с "ка­ка­ко­лой" в при­да­чу. И это уже не шутки.