Мысли вслух.
Вот мы жили в советском союзе где было условно один тв канал одно радио и 5 газет на всю страну, и все были счастливы, потому что цензура и пропаганда прекрасно работала, жили в Великой стране, хотя страна была хуже чем сейчас(инфраструктурно). Зато сейчас мы живем лучше по всем показателям — но при этом "живем в мордере", "в рашке", "в тоталитаризме".
Вот, полюбуйтесь к чему приводит свобода слова, это не пропаганда привела к тому, что люди несчастливы, это ваша свобода слова в виде килотонн помоев, вбросов и лжи, в переворачивании смыслов и сплошном негативе в интернете привела к тому, что люди реально несчастны, считают, что все плохо и что страна катится в тартаррары, хотя живут лучше чем раньше, процентов 80 точно. Парадокс.
Вы своих детей воспитываете? Ограждаете их от не нужной информации, пусть правдивой, но не нужной? Уверен что да, только вы это не пропагандой называете и не цензурой, а красивым словом — воспитание.
Так вот у страны тоже должно быть воспитание — и это благо для страны, а ваша свобода слова — да к ней не готовы люди, реально не готовы — не может большинство отличить правду от лжи, некогда разбираться, лень. Да и манипуляции часто на столько искусны, что и критическое мышление не помогает.
Пропаганда, цензура, навязывание идеологии, это то, что надо обязательно иметь, пример с советским союзом тому доказательство. Прямое и железобетонное.
Комментарии
Душевно сказали, доходчиво...
…при этом показательно не упоминаются разные интересные свойства носителей Разума.
Было бы очень интересно поставить автора на место *объекта* воспитания. И проследить за реакцией…
ЗЫ: И да, со следствиями излишней стерильности ноосферы мы тоже познакомились.
Да, излишняя стерильность конечно тоже плохо. Я в целом о том что весы сейчас склонены уж очень сильно в сторону свободы слова, а идеология запрещена на уровне конституции. Хотя это не мешает вводить понятия национальной идеи.
А что детей уже не надо воспитывать? Интер(на)нетовские вырастут на блохерах воспитанные . Вы воспитание своих - чужим дядям доверите?
Главное неполживо
Закредитованность микрофинансами, безработица и нищета 20% населения видимо согласна, что 90е были святыми
Опять за нарот вещаешь? Мандат предъяви.
Свобода слова была и СССР
Я начал работать в начале 70-ых.
Так вот, что интересно. В том отделе, куда я пришел, в 1968 году после ввода войск в Чехословакию, как и везде в СССР, было проведено собрание. На тему... ну вам понятно
Так вот в этом отделе нашелся один человек, который пошел против общего течения... И против его ничего предпринято не было. Парторг отдела и руководитель парткома естественно получили втык.. А к оппозиционеру никаких мер не было принято. Правда и он больше ничего такого не выдавал. И проработал еще долгое время.
Вот-вот! А у нас на Яндексе в любое время дня и ночи, да хоть прям сейчас, висит изощренная гадость. И который год никто не чешется!
нельзя всю жизнь человека воспитывать. Есть предел родительской опеки. Свобода слова - это как грязь, от неё надо приобретать иммунитет. "Стирильный" железный занавес СССР породил племя неустойчивых ко лжи людей.
Вопрос, как воспитать половозрелую особь -различению. Т.е. умению отсейвать ложь на интуитивном уровне.
Ну сейчас мы имеем очень вывернутое обратное положение, да баланс нужен. Но строить этот баланс надо на идеологии и цензуре -- от нее отталкиваться.
"Баланс" -- это граница между свободой и вседозволенностью? Нет такой. Не надо никаких балансов, надо законы и чёткое их исполнение. А то так однажды будет можно немножечко украсть, немножечко изнасиловать или немножечко убить? Да что будет -- уже есть.
.
Можно. Если в детстве на научили заниматься самовоспитанием. Поглядите старое кино про милиционера Аниськина. Он как раз и занимался там воспитанием недовоспитанных. Профессионально так, доходчиво.
Наоборот! Автор всё наоборот.
Как раз в СССР люди весь СССР ненавидели и презирали. И даже в чистую правду которая писала пропаганда не верили.
За весь СССР и всех людей не говори. Ладно?
А то подумают, что ты при СССР в одиночной камере дурдома сидел. Все годы.
Ну афтар тоже за всех живущих высказался )
Фиг его знает почему, но внуки/дети Сталина, Хрущева, Брежнева дружно подались на загнивающий Запад. Наверное, тоде плохое воспитание получили...
Действительно, странно. Особенно про Сталина. Ведь он целыми днями занимался воспитанием детей и внуков. А они на загнивающий Запад. Один даже в Германию.
Наверное, плохое воспитание получили.
Про Якова слова плохого не скажу, жаль судьбу мужика, а вот Василий знаете ли не на шахту или за комбайн пошел работать.
Да, и я не совсем понимаю, почему говорят, что дескать советская номенклатура начала портиться только после 1953-го, когда обособление от советского же народа пошло практически сразу с начала 1920-х, еще как партминимумы отменили. Если не ошибаюсь, для детей членов правительства, переехавших в Куйбышев, в годы войны построил отдельную школу. Пример частный - но показательный. И когда партмаксимум отменили - тоже можете поинтересоваться.
Давайте с пруфами, как Вы любите.
Точно! Отмазался, негодяй. В летчики подался. На фронт свинтил. Умеют же люди устраиваться!
И вот щас просто в масть, с пруфами, как Вы любите, списочек деток нашей верхушки, шахтеров и комбайнеров.
От них же в шахтах не протолкнуться.
Нуу, сейчас-то капитализьм, тут к илитке какие могут быть претензии? Хотя тоже иногда бывают выверты, как например с сыном Шувалова, который вместо отмазки от армии или Арбатского военного округа пошел служить на Дальний восток. Но это скорее исключение
А вот что внуки/дети советских руводителей поголовно свалили в светлый забугор ну очень показательно характеризует как их, там и советскую власть.
Двойные стандарты? Не. Не слышал.
Ну, давайте те же, наконец, с пруфами. Ну, как Вы любите?
Или все таки, как Мешалкин? )
Проблема у Вас. С самоуверенностью. И еще с логикой. Подводит Вас
бабскаяженская логика.У Айсмана была хорошая статья о логике. Собирался он опубликовать и "Заметки о женской логике". Кому для критической переоценки, кому для использования бы годилось.
Уж и не знаю, как Вы с таким подходом умудряетесь работой с информацией на жизнь зарабатывать. Загадка, прям )
Поголовно - речь о прямых потомках руководителей страны, Сталине, Хрущеве, Брежневе, чьи внуки/дети свалили на светлый Запад. Это тоже отрицать будете?
Ну дык списочек то давайте. Всех поголовно. А то как то беспредметно выглядит. Прям, как наброс.
И руководители на трех перечисленных не заканчиваются. И руководители, это не только лишь секретари и председатели КП.
Высшие руководители, это и Предсовмины (союзные и республиканские), Председатели ВС. Там прилично народа было.
Он до сих пор с ней сидит. И органчик в его башке с тех пор играет одну и ту же музыку, которую он в каждой своей писанине выдает на гора
Да ладно, не верили. Вот как раз тому, что в газетах писали и на ТВ говорили - верили. Потому что в общем то говорили правду. Этим и воспользовались, когда в конце восьмидесятых включили "свободу слова" - вернее принцип - обмани ближнего. Поэтому и повелись и пошли за лукавыми поводырями, которые через перестройку привели к перестрелке, при этом беззастенчиво обобрав, в том числе через всякие МММ, Хопры и прочие Менатепы имени Ходорковского...
А приведите-ка нам списочек этих людей. Любопытно поглядеть.
Он же фарцовщик. Поэтому и ненавидит.
Слышь, ишак @тбмный, мои родители не презирали и не ненавидели СССР. И родня. И соседи. И среди детей не было такого - которые, как известно, во всем родителям подражают. И после 91 года все только и сожалели, что страну просрали. Так что лучше заткнись, дырявый. Среди твоих мультигендерных - без сомнений, и ненавидели и презирали.
гагагага. Во ржака-то а.
Слышь, а ты песню Америкен бой не пел? Или ты тупой был не мог петь?
Мартышко мультигендерное, ты облажалось в своем комментарии, и все твои потуги гыгыкать с пальмы этого не изменят
Слышь, фарца, чо та тебе люди не верят. Не иначе врешь, по своей торадиции.
вы из заморозки вылезли? сегодня дети в 10 лет умеют пользоваться интернетом. хоть заограждайся
Все правильно. Вот только у СССР, в условиях стерильных медиа, так и не развился иммунитет к внешним возбудителям. И с советским обществом получилось то же - что и с индейцами в Америке. Думаю, вы же знаете, что большая часть индейцев была истреблена не солдатами с мушкетами, а вполне мирно-сидящими по соседству белыми поселенцами с болезнями, водкой и прочими фишками, к которым у индейцев не было естественной устойчивости?
Иммунитет вполне себе был, помню свои ощущения после прослушки "Голосов". Не было готовности критически относиться к ГОСУДАРСТВЕННЫМ СМИ, а "внешние раздражители" как раз вполне успешно фильтровались
Фильтровать - недостаточно. Это как "игнорировать" болезнь. Вы - отфильтровали, кто-то другой - нет.
Необходимо уметь анализировать, сортировать и определять им место в жизненной картине. Уравновешивать любые мнения, в том числе и вброшенные, в формате внутренней дискуссии.
А для этого как раз и нужен здоровый скептицизм... в том числе и по отношению к государственным СМИ. И проактивный канал внутреннего общения - по которому вбросы быстро бы натыкались на контр-аргументы.
Говорите за себя. Я, пока в разновсяких очередях стоял, такого понаслушался... Вот, кстати, очереди - отличная среда для распространения негатива. Положительных эмоций не вызывают, отрицательные же - только в путь. Под это дело любое лыко в строку.
Так что нужен встроенный, но не фильтр - политрук.
Нахер, нахер. В СССР доограждались, как только появилась свобода слова этот самый народ весело пошел свою страну громить.
Как показывают выборы президента, большинство населения все правильно понимает. У нашего битого народа такой сейчас информационный иммунитет наработался, что его пробить практически невозможно. А вот на Западе вовсю работает та самая идеология и цензура. И они все больше орут о вмешательстве России. При том, что мы просто правду говорим и умеем ее вычленять. А еще это полезно для обратной связи. Сколько раз резонансные в сети дела решались справедливо.
Не надо нам судьбы СССР. Прагматичность, циничность и правдивость - вот наша идеология.
То есть вы своему 3-5-тилетнему ребенку на вопрос ""Откуда берутся дети?" правдиво и подробно поведаете весь процесс в деталях? Или предпочтете "оградить" и рассказать "в доступной для его возраста форме"? А, "циничный и прагматичный" наш?
А вы граждан к 3-5 летним детям приравниваете?
А у вас "граждане" с какого возраста начинаются? А возраст ума, превышающий 3-5, 1012 и далее вы приписываете всем, "достигшим официального совершеннолетия"?
А вы че вопросом на вопрос отвечаете - той самой национальности что ли? Это многое объясняет...
Вы тоже отвечаете вопросом на вопрос. К чему бы это?
Речь идет о взрослых и дееспособных людях. Которые сами должны разобраться с тем, что происходит, а не жевать жевачку из телика.
Свобода порождает ответственность. Без этого человек никогда не повзрослеет.
Еще раз, вся херня сейчас творится на Западе. Где есть и идеология и цензура. У нас ее нет. И наше общество более здоровое, чем западное. Хотя это и болезненно для власти.
Вдфу веришь?
Верю своим глазам
Тут вопрос интересный. Иные вопросы имеет смысл рассматривать тогда же, когда и про пользу чистки зубов рассказывают. Иначе друзья во дворе расскажут столько всего "нужного, "правдивого" и "полезного".
Так я и не про суть, а про форму изложения. Правда, она ведь от формы изложения сильно меняет силу и направление воздействия.
"По всем" это по каким?
И кто будет воспитывать?
Это всё следствие капитализма, к свободе слова отношения не имеет.
Страницы