Сразу скажу, что никто особо не пострадал. Тем не менее, это интересно.
Ещё в субботу 26 июля писал: Остановить угасание протеста можно только за счёт подмены повестки. Т.е. критически важно задвинуть невыигрышную тему Фургала на второй план. Самое простое и очевидное — переключить внимание на «сакральные жертвы».
И вот — чуть более суток спустя — пожалуйста. И если предыдущие «жертвы» ещё можно было принять как разовый ход, то повторяемость показывает, что сценарий «сакральных жертв» принят за основной.
Забавно, что журналисты «Дождя» спалили всё (запись трансляции, основное с 38-й минуты) Ещё более забавно, как представитель штаба Навального топит сам свою версию
Что случилось?
Воскресным вечером 26 июля врио Хабаровского края М.Дегтярёв около 22:20 вернулся из поездки по региону. Он остановился пообщаться с местными жителями и журналистами. Общение продолжалось почти 40 минут. Потом М.Дегтярёв пошёл в администрацию. Казалось, что всё на этом закончится.
Оказалось, что казалось. Пошли «домашние заготовки». Основную скрипку играли недавно вовремя «бережно избитый» Д. Низовцев и некий Валентин.
Домашняя заготовка №1. «Уделите 5 минут народу!»
Пока М.Дегтярёв поднимался по ступенькам и заходил в дверь ему вслед Д. Низовцев и Валентин кричали:
- Это позор, то, что Вы ушли и 5 минут не уделили хабаровчанам!
- Это позор! Это не мужик! Это тряпка!
Думаю, если бы Дегтярёв общался не 40 минут, а 40 часов, провокаторы дождались бы конца только ради этих криков.
Домашняя заготовка №2. «Кровавый режим: угрозы детям!»
Как только М.Дегтярёв ушёл, Валентин тут же переключил на себя внимание. Он начал кричать, что рядом стоящий мужик — из ФСБ и угрожал его детям. С мужика сорвали маску, он объяснил кто он и откуда. Оказался простой местный житель, хоть и не за Фургала.
Но кого это волнует? Главное крикнуть на камеру, затем сработает принцип Навального «вы не рефлексируйте, вы распространяйте!».
Домашняя заготовка №3. «Кровавый режим: избили того, но другого — и убежали, но остались!»
Журналистка «Дождя» отошла чуть в сторону. Всё время оператор держал её в кадре и заодно всю кучку людей, оставшихся у входа в администрацию. Вдруг кого-то на заднем плане резко оттолкнули… Начали крутить Валентина и понесли до патрульной машины. Д. Низовцев выкрикивал версию (46:45-47:03):
- Зачем вы его несёте, его же самого били, алло?!...
- (полицейским) Вы же его били, почему вас не забирают?!
На заднем плане сначала мужской, потом женский голос: «…ударил оператора!», дающий понимание что в реальности сделал задержанный. Поэтому Д.Низовцев вынужден на ходу менять версию (47:25-47:32):
- почему оператора только что какие-то прикормленные товарищи стали толкать, мне очень интересно? И сразу же убежали куда-то...
Далее в интервью «Дождю» Д.Низовцев настойчиво оправдывается, что Валентин не провокатор (48:25-49:14):
- Никакой он не провокатор. Какие-то люди его отталкивали. Подскочили к Валентину какие-то титушки. Били его! Но забрали при этом Валентина! А эти титушки среди нас. Они отталкивали операторов, мы были свидетелями, они отталкивали всех.
То есть пока Валентин обращался к Дегтярёву, титушки операторов так страшно толкали, что убежали. Но никто не возмущался. Потом снова откуда-то «подскочили» (или это другие?) и уже «били Валентина», но если после обычной толкотни сбежали, то после драки спокойно остались «среди нас»... Д.Низовцев свидетель, но никого не показал. И где-то между всеми этими драками и толкотнёй расторопные полицейские тоже успели «побить Валентина».
Картинка: трудно складно врать на ходу.
Журналисты «Дождя» спалили Д.Низовцева, не дав ему время собраться с мыслями и придумать стройную версию. На кадрах трансляции «Дождя» вы сами можете увидеть кто и как «подскакивал», «бил», «сразу же убежал», но «среди нас».
В одном только случае Д.Низовцев сказал правду: «Титушки среди нас». Тут не поспоришь.
Тем не менее, не смотря на топорность исполнения, кое-какие плюсы для несистемной оппозиции можно выделить, наряду с минусами:
Плюсы:
1) Подмена повестки позволяет украсть протест.
Несистемная оппозиция предложила свою любимую тему: «Кровавый режим». Под такую тематику к ближайшим выходным постараются собрать массовку уже под своих лидеров.
Фактически, на мнение хабаровчан плевать, начинают навязывать свою повестку. Какую-то часть протестующих удастся обмануть и вещать от их имени.
2) Выделяются лидеры
Протест без лидера обречён на угасание. С лидером, да «подогревом» через провокации и смену повестки тенденцию на спад можно переломить.
Отличился Д.Низовцев, есть перспектива стать ещё одним лидером у Валентина. Кто-то из них (или оба) будет вещать от имени всего Хабаровского края.
Минусы:
1) Быстрое повышение антирейтинга несистемной оппозиции
Значительная часть хабаровчан не примет от искусственно навязываемых лидеров и насквозь фальшивую повестку. Люди намного грамотнее, чем лет 10-ть назад. Знания о технологиях провокаций уже вышли далеко за пределы узкого круга специалистов.
2) Радикализация несистемной оппозиции.
Переход к грязным приёмам эффективен на коротком промежутке времени, но стратегически проигрышный. Ловушка для маргиналов.
Добавлю про позиции и ходы нового губернатора, раз уж написал про несистемных.
1) По провокациям всё сильно зависит от раскрутки в СМИ. Кто лучше донесёт свою версию - тот и получит бонусы. В этом смысле фальшь Д.Низовцева и Ко не так просто скрыть, и это играет против несистемных. К тому же провокацию не успели реализовать в присутствии губернатора - это придало бы лишний вес. Именно Д.Низовцев и его партнёр Валентин пытались удержать М.Дегтярёва ещё на пару минут, а потом в узком пространстве у входа свидетелей и камер мало, меньше риска разоблачения. Но Дегтярёв переиграл крикунов и просто ушёл.
2) Попытки сделать М.Дегтярёва частью схем штаба Навального и Ко - пока не работают. Губернатор запустил сильный ход - общаться с людьми в «распределённом формате», т.е. в разных местах. Если это была случайность, то М.Дегтярёву выгодно её закрепить и сделать постоянной практикой. В городе Хабаровске сложнее, но тоже можно найти варианты, например, по предприятиям или по районам города. Провокаторам будет труднее, да и просто медийно невыгодно рядом с простыми местными мужиками, бабами и детьми применять свои приёмы.
Соответственно, несистемным выгоден только выход к основной массовке, а затем им можно будет пиариться на фоне губернатора, роняя его авторитет заведомо невыполнимыми требованиями и ультиматумами. При этом нельзя допускать, чтобы простые хабаровчане, не активисты, что-то говорили, т.к. на фоне житейских забот простых людей политота становится слишком очевидной.
3) Если ЛДПР даст, наконец, лидеров для протеста, то всё равно надо менять повестку на что-то другое. Иначе простое продолжение прежней риторики одновременно будет работать и против их однопартийца. Так что вариант сложный и требует большой осторожности.
И что касается правоохранителей. Они по долгу службы должны отслеживать провокаторов и мешать им действовать. В этом деле, как говорится, умеренный оптимизм, т.к. привлечение к провокациям таких сомнительных личностей и низкое качество исполнения элементарных шаблонных провокаций свидетельствуют о том, что у несистемных короткая скамейка запасных и бояться какого-то мощного рывка от них не стоит (если, конечно, не подтянут московско-питерские резервы или ещё не проявившихся местных политических самородков).
ПС
О Валентине «Лайф» сообщает, что это трижды судимый, кличка Фредди.
ПС2
Корреспондент «Настоящего времени» инструктирует Фредди задать вопрос: «Сделай так, чтоб было видно»
Это момент, когда М.Дегтярёв общался с людьми. Видно, что Валентин-«Фредди» работает в плотной связке с журналистами. Если смотрели трансляцию, их длинный микрофон с синей головой часто появляется в кадре в самой гуще событий.
Почему-то видео не вставляется, даю просто ссылкой https://youtu.be/ctCSSogaFGs
Для справки: телеканал «Настоящее время» — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный медиакорпорацией «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» при участии «Голоса Америки». Телеканал финансируется с помощью грантов Конгресса США через Агентство США по глобальным медиа.
Комментарии
Почему-то вы не рассматриваете и другой возможный вариант - «несистемная оппозиция» вполне себе системная. «Маргинализируем любой протест. Выезд на место. Недорого».
потому что есть заказ на два типа статей:
тем самым снижается социальная активность населения. Только вот незадача - социальная активность это и хождение на выборы, и волонтерство и пр., а так же, сюрприз, уплата налогов.
> выставление любых недовольных властью в качестве агентов Госдепа, пьянью и швалью
судя по данным вам пользователями АШ характеристикам, вы сами неплохо справляетесь
>выставление любых недовольных властью в качестве агентов Госдепа, пьянью и швалью
В данном случае этого не потребовалось. Получать инструкции от Настоящего времени/Радио свободы...
Как говорится- не надо стоять рядом с тридварасами.
"О Валентине «Лайф» сообщает, что это трижды судимый, кличка Фредди."
А сидел-то за что? Шапки пыжиковые торговал?
Меркури? Если на зоне дали, то вестимо за что
А если Крюгер?
Скорее Крюгер. Он похож в своей шляпе.
встретилось "
Не смотрели – как там в твиттерах и вконтактах голосование-то идет?
Элла Александровна надысь дико озлобилась на своих сотрудничков, которым в их глупые головы пришла странная идея спросить у людей, удобно ли им голосовать три дня на выборах. Любопытство ни к чему хорошему не привело. Удобным нововведение не назвали даже 10%, если, конечно, там не включились боты и не подравняли статистику. Хотя именно вмешательством ботов Памфилова и объясняла такой конфуз. Враждебный интернет для нее – это царство ботов. Вот когда бюллетени пачками в урны пихают или на всех участках подряд в городе или в регионе совпадают проценты, или когда внезапно стремительно растет явка – вот это точно не боты, это люди. И мы даже знаем, какие и кем они трудятся.
Если постараться уйти от сарказма, то после введения трехдневного голосования, выборы теряют остатки смысла и легитимности. Невозможно осуществить квалифицированное наблюдение за многодневным голосованием – физически невозможно. Комиссиям тоже будет трудно, но у них и народу больше, да и намерения не всегда чисты. Потому и нужны в России наблюдатели, что комиссиям давно нет веры. Кроме того, это не просто три дня голосования – это и три ночи! Закроется участок, захлопнутся двери – и что там будет ночью происходить, кто знает? Кто и что может помешать именно ночью подправлять протоколы, ставить крестики, закладывать в урны листы? Днем можно будет соблюдать видимость процедуры и даже не только видимость, а всю грязную работу оставить на ночь и вообще освободить от этой грязной работы членов избиркомов.
Никакого иного смысла в продлённом голосовании нет. Причем здесь безопасность и вирус? Вирус не помешал провести парад, открыть рестораны, а на днях и кинотеатры. На улицах толпы народу, никто уже не носит никакие маски. Мы в Танзанию скоро полетим, а вы про какой-то вирус талдычите. Очевидно, что власть ни при каких условиях и ни при каком регламенте не допустит поражения на выборах. Но в последнее время она старалась хотя бы создавать видимость приличий. Было видеонаблюдение, уменьшали возможность всякого голосования за пределами участков. Теперь всё это становится совершенно бесполезным, если можно по факту голосовать как угодно и где угодно. Осталось просто внести в бюллетени два варианта ответа: «Да, не против» и «Нет, не против».
Выборы превращаются в цирк, а процедура в объект насмешек. В результат не верит никто – даже те, кто его торжественно объявляют. Но хоть в чью-нибудь башку пришла бы, наконец, простая мысль, что если вы не оставляете людям возможности что-то менять цивилизованным способом с помощью выборов, они начнут искать другие пути, не такие мирные. Людей просто толкают к этому, да еще обзывают ботами, то есть и людьми-то не считают уже.
Антон Орехъ, обозреватель"
Актуально, но мне кажется в корне неверно, зачем возится и создавать вбросы на множестве участков. С точки зрения программирования гораздо проще сразу выдавать результат на результатах электронных подсчётов(статистический разбег тоже можно вписать), все остальное шумиха для отвода глаз и создания иллюзий участия.
а что, так можно было?!!
Понятия не имею как оно было в плане организационном, я рассмотрел только как техническую возможность.
Предлагаю сделать голосование условно тайным(по сути индивидуальную предрасположенность к принятию решения и так можно отследить), с последующим сопровождением отслеживания своего голоса, с возможностью отзыва или отзыва своего отрицательного решения.
Так и рейтинг будет реальным и участие станет максимальным.(кнопочку давить с видимым результатом все любят).
Человек делится опытом передовых демократий.
следующей ступенью будет крайнее недовольство всероссийским интернет- голосованием , а результатом станет возможность увидеть, реально ли твой голос ушёл тому, за кого ты голосовал, ибо эти дурки до последнего не поверят, что народ их не поддерживает.
оппошиза сама держит себя в придуманной ими реальности и очень расстраивается, когда их сферический конь не налазит ни на сову , ни на глобус даже в вакууме.
Рутина
https://kprf.ru/party-live/regnews/195668.html
Согласно данным первичного протокола, составленного участковой избирательной комиссией, подписанного членами комиссии в 21 час 20 минут, количество проголосовавших за поправки в конституцию на избирательном участке №2911 составило 999 человек, тогда как против проголосовало 274 человека. Однако по дороге в ТИК количество сторонников поправок на данном участке выросло на 388 человек, а количество противников - на 31 человека.
все случаи мошенничества должны были быть оформлены в установленном законом порядке.
по каждому проходило разбирательство. у вас есть вывод комиссии по данному случаю ?
Ввиду единичности это не рутина, а как раз наоборот. И то если верить этому сообщению.
Наблюдателю от КПРФ не дали копию протокола? КПРФ решила не обнародовать этот факт в прокуратуре, а тихо плакало в интернете? Извините, но здесь я согласен со Станиславским. Ибо сам провёл 9 выборов и знаю наблюдателей от КПРФ.
Во-во. Именно.
>Антон Орехъ, обозреватель "Уха Мацы"
Унесите обратно, туда, где вам это "встретилось".
Рукалицо.
Сакральная жертва может сработать только тогда, когда власть уже зашаталась, и протестующим просто нужен моральный предлог чтобы захватить ее. Но если власть не шатается, и силовики выполняют работу, то никакая жертва не приводит к захвату власти.
Это не означает, что либерахи не будут пытаться. К тому же в РФ качают тему регионального сепаратизма, для чего даже Хабаровск подойдёт - чисто отработать схему "на местности".
для отчета тоже надо
два хохла спорят о скральности и прочей херне...
ваше мнение очень важно для нас, ага
Вам не важно, так чего вы тут задерживаетесь? До свидания.
ну я смотрю вы тут старожил, уже указания раздаёте... удачи, особенно с таким флажком... и да не надо втирать про прокси
Чуть ниже Борода Берни справедливо указывает на то что термин "титушки" на 146% из укрополитеса. Методичку за 6 лет даже не обновили. Такшта... наши собеседники с жовто-блакытными прапорами как никто другой разбираются в тонкостях обсуждаемой постановки пиарастов Насрального.
срочно нужно импортозамещение!! предлагаю "тушки избитых Фредушек":))
Указания на форуме можно давать только маленьким детям, которые не могут критично осмыслить прочитанное. Так что поверьте, вам никто указания не дает, поскольку вы никому тут не интересны. Про флажок - по правилам сайта, никаких ограничений на флажки нет. Вы, видимо, придумали какие-то свои личные ограничения, чтобы по цвету флажка поднять себя немного по шкале лузерства.
Почему обязательно так? Государственный переворот - это в пределе. Но и смена повестки - достойный результат для провокации.
Титушки - это из лексикона украинского Майдана. Уже только за одно это он достоин надувным веслом по хребту )
Чо сразу надувным, нормальной деревягой опоясать, чтоб полгода чесалось.
Блюду УК )
Раз уж вы так тщательно УК блюдёте, то тогда берите весло от какой-нибудь дюральки - "Прогресса" там, или "Казанки" что-ли. Оно будет с относительно мягкой цветнины и, ежели кого им и приголубите, то вразумите, а не прибьёте, потому как оно изрядно легче деревянного, да ещё и гнётся малость...
Блюду исключительно в части призывов ) Если до дела дойдёт, то выберу чего потяжелее )
Легче - точно, но трубки более жёсткие к изгибу не факт что погнётся), тоже приятного мало)))
Я как-то раз погнул...
Так что это подтверждённый на собственном опыте факт. В конце 80х годов, дело было.
Бить ннадо газеткой, свёрнутой в трубочку! "Твори добро и беги!" ©
Ходить по городу с веслом это дичь какая-то. А, тем более, бегать.
говорят что укропы там замечены
Возможно. Но если у человека в голове майдан - география уже не столь важна. И внутри России своих упоротых есть некоторое количество.
согласен
Чой та география не важна?
В Москве они, упоротые то (а мож просто за бабки).
В остальной части России в следовых количествах.
Ну вот здесь статью размещал один товарищ, с ником на латинице пинк... чего-то там. Представился бывшим следователем из Хабаровска. Обсуждение было на несколько портянок. И там в комментах он про "вы поняли мой мэсседж" задвинул. А другой тоже вроде как хабаровский про "мощный мэсседж". В России даже московские креаклы слово "мэсседж" не сильно пользуют. Не то что следователи, пусть и бывшие, из Хабаровска. Но ведь использовал ) Хотя этот словесный оборот из арсенала Порошенко - он постоянно "мощные мэсседжи" слал то Кремлю, то мировой общественности.
И чо?
Всякие чудики есть. Это не значит, что за ними кто то пойдет.
А так, да. Щас город без либераста, это как деревня без дурачка.
Что они значат? И что они могут?
Короче, не нагнетай )
Замётано )
Новости из дурдома.
Украинские активисты устроили в Сети информационную кампанию по отделению Хабаровского края от России, пишет «Антипропаганда». Они настаивают на том, что Хабаровск принадлежит Украине.
Активисты требуют референдума. Они считают, что хабаровские протесты – это пробуждение кода нации и доказательство того, что жители края являются истинными украинцами, устроившими майдан, написал канал «Антипропаганда».
https://fedpress.ru/news/ukraine/society/2544292
Однако не только.
Политические пропагаторы из команды борца с семейственностью во власти конь.дидата в депутаты г-на Гудкова-младшего, сына депутата г-на Гудкова-старшего, тоже любили использовать этот ярлычок для отвода неудобных вопросов.
Гудковы - те ещё, как сказал бы АнТюр, "ментальные скакуасы" )
Не наговаривай на учонава.
Ментальные, это всяко-разные у таксиста с ДВ )
Та да - лихо укроп спалился на титушках.
Страницы