Размышления о будущем России. Часть 1.

В цикле представлена точка зрения автора на состояние и тенденции развития России, составленная на основе официальной и неофициальной информации.

1. Представление о "мировом правительстве". История перехода в оппозицию.
2. Новая политика России (версия автора). Реальная оппозиция.
3. Представление о государстве и обществе. Физическая экономика.
4. Статистика.
5. Сценарии экономического развития до 2020 г.
6. Стратегия инновационного развития до 2020 г.
7. Стратегия научно-технологического развития до 2035 г.
8. Образование 2030. Агентство стратегических инициатив.
9. Информационная гражданская война.
10. Планы "мирового правительства". Версии развития событий.

В этой части в виде личной истории восприятия событий я опишу свое представление о так называемом «мировом правительстве», отношении к роли СССР и современной России. А также как из убежденного сторонника нашего президента я перешел в оппозицию. С одной стороны, цель этого текста заключается в том, чтобы представиться новым участникам сообщества АШ. (И не только новым. Но, как правило, старожилы уже всех в той или иной степени знают.) И представить свою «картину мира», которая является основанием для дальнейших рассуждений. С другой стороны, показать причины столь радикальных изменений в убеждениях, не связанные со «сменой настроения», личными желаниями или проблемами.

15 минут

"Мировое правительство"

У многих читателей АШ имеется собственное представление о "мировом правительстве" (финансово-политический истеблишмент, «элита» и т.д.). Мое представление на эту тему начало формироваться с таких фильмов, как: «Дух времени», «Бесценный доллар», «Исповедь экономического убийцы», «Эндшпиль: план глобального порабощения», «Америка: от свободы к фашизму», «Процветание». Естественно, что в то время меня эта информация шокировала. Правительство, которое само осуществляет теракты? Мировой контроль наркоторговли? Подрыв экономики других государств? Это слишком. С этого времени США представляется для меня центром и главным источником «мирового зла». Этот образ хорошо подкрепляется официальной историей геноцида индейцев, колониальным рабством и другими ужасными вещами.
Когда наступил финансово-экономический кризис 2008 г., то было странным наблюдать по ТВ, что все его обсуждают как некое «природное явление», но никто не называет реальные причины, суть того, что происходит. Найденный в море информации центр АШ становится оплотом здравого смысла, проясняя некоторые вещи вроде виртуальности биржевых пузырей и «физической экономики». Появляется надежда, что финансовая система США не в этом, так в следующем году рухнет, а с ней и гегемония этого монстра.
Со временем мое представление о «мировом зле» расширялось на основе новой, иногда очень экзотической информации: «Третье откровение Инсайдера», «Девятый круг Сатаны», версии Четвериковой О.Н. и Царевой Г., «Англо-Саксонская миссия» и ряда других источников, которых из-за давности времени сложно вспомнить. «Мировое правительство» приняло для меня следующие очертания. На нижних и средних кругах борьба за деньги и власть, раздутые амбиции и периодические свержения очередного «царя горы». Но на самом верху малочисленная группа «семей», которая хорошо друг друга знает и вообще не светится в публичном пространстве. Эта группа планирует на долгие годы вперед и методично и целеустремленно проводит в жизнь свои планы, используя приближенных к ним власть имущих. Последние получают свою часть «пирога», но могут даже не знать всех планов этой группы.
Простому человеку, как правило, далекому от опыта владения большими деньгами и властью, может оказаться сложно представить психологию и мотивацию членов «мирового правительства». На виду публики много примеров «элиты», которые приобрели состояние или власть за относительно короткую человеческую жизнь, а после смерти канули в лету. Видимая борьба между ними за «кусок пирога», за «кресло» не предполагает понятия мирового господства на тысячи лет. Но я предполагаю в качестве представителей «мирового правительства» людей «другого сорта»: поколениями сложившиеся «семьи», воспитанные в духе «нам предстоит править этим миром». Основной целью этих элит является тотальный контроль над человечеством, попросту говоря, порабощение. Вот что говорит о планах элит Аарон Руссо (бизнесмен, кинорежиссер, кандидат в губернаторы штата Невада): «Я спрашивал у него [(Рокфеллера)], в чем суть всего этого? Вы имеете все деньги, которые вам нужны. Вы имеете всю власть, которая вам нужна. В чем суть? В чем конечная цель? И он сказал: «Конечная цель – имплантировать всем микрочип и контролировать все общество. Чтобы элита (банкиры и несколько правителей) контролировали весь мир.» Упомянутая «чипизация», на мой взгляд, не так важна – это лишь техническая деталь. Существенными являются мотивация этих людей, их желания и возможности.
Если версия о «мировом правительстве» в той или иной степени соответствует реальности (а ряд происходящих в мире событий косвенно указывает на нее), то наибольшей ошибкой, которую можно допустить в отношении таких людей, это недооценить их способности к планированию и прогнозированию человеческого поведения. Это явление похоже на рак, который, в конечном счете, или полностью погубит своего носителя, то есть все человечество (через постепенную деградацию), или человечество осознает свою «болезнь» и начнет процесс самоисцеления.

СССР и Россия

На фоне всей этой «черноты», СССР для меня всегда представлял исключительно светлый образ - оплот добра и созидательного начала. Советский народ победил самое большое зло 20 века –фашизм, мечтал о космосе и стремился к идеалу справедливого и созидательного общества. Со временем пришло понимание, что СССР не был таким уж «белым и пушистым». Идеология коммунизма незаметно превратилась в суррогат, некую догму и постепенно отпала «за ненадобностью», а вместо нее осталась обычная пропаганда. Ряд исторических событий, таких как советско-финская война, «пражская весна», афганская война, сложно отнести к достоинствам политики СССР. А противостояние между СССР и США в Германии (ГДР и ФРГ), Корее представляли, скорее, борьбу двух титанов за сферу влияния и территории, нежели борьбу идей.
Но не смотря на все это, я склонен видеть в СССР важнейший эксперимент человечества, приоткрывший потенциал того самого общества, к идеалам которого стремится человечество.
«Угар» 90-х я пережил тяжело, несмотря на то, что основной удар пришелся на мать. Но пришли нулевые, уровень криминала существенно снизился, появилась интересная работа и хорошие перспективы. Как и большинство сограждан, я не мог это не связывать напрямую с нашим президентом Путиным В.В., которому стал глубоко доверять.
Сам я никогда не страдал от нехватки денежных средств, хотя и был опыт жесткой экономии. Однако, у многих моих знакомых довольно скромный доход, что противоречит понятию «Россия – богатая страна», впитанному мною со школьной скамьи. Я осуществил первую попытку разобраться в этом противоречии. «Богатую страну» я представлял как владеющую территориями и полезными природными ресурсами. А самый известный и востребованный ресурс – нефть. Умножив цену барреля на годовой объем экспорта, я разделил полученный доход на количество населения. Получив относительно небольшую сумму на каждого человека в год (кажется, несколько тысяч), я был обескуражен: а где, собственно, богатство? Сделав ошибочные выводы о том, что нет такого уж большого богатства, я на некоторое время принял это как данность.
Со временем все же стало понятно, что богатство создается не путем продажи чистого сырья (скорее, это похоже на распродажу имущества, полученного в наследство), а в первую очередь через производство, создание материального изобилия. А сырье, если его не нужно нигде закупать, входя в большинство производственных цепочек, удешевляет их и конечные результаты производства. Также стало понятно, что пресловутая «нефтяная игла» скорее мешает, чем помогает развитию нашего государства. Вторая волна интереса к этой теме привела меня к статье «Хрущевские фантики», описывающей денежную реформу 1961 г. Возникло предположение, что данная реформа могла быть выгодна как раз «нефтяному лобби» того времени, кто бы это ни был, поскольку экспорт нефти за валюту уже играл существенную роль в экономике. А значит и «нефтяная игла», мешающая развивать государство, зародилась еще в советское время.

Переход в оппозицию

До 2017 г. я был убежденным сторонником власти. Мне было вообще непонятно, о чем вообще все эти споры? Кто эти люди, которые о чем-то митингуют, чего они хотят? Я чувствовал угрозу и беспокойство – хватит нам уже всяких потрясений: да, есть проблемы, но постепенно мы их решим, без всяких революций. Но когда через какое-то время моя позиция радикально изменилась, то возник вопрос: как и почему так произошло? И не заблуждаюсь ли я снова, просто поменяв «полюс»? Я выделил в этом переходе две фазы: в первой накапливались вопросы и противоречия, приведшие к сомнению.
Конечно, понимание о «нефтяной игле» было неприятным, но недостаточным, для того, чтобы серьезно сомневаться в правильности курса власти. Наблюдение проблем окружающих тоже не особо радовало. Конечно, многие ситуации явно относились к сфере личной ответственности. Но были и такие ситуации, которые сложно было не связать с внешними обстоятельствами. Приведу только один пример. Знакомая, мать-одиночка с двумя детьми, своей квартиры нет. На обычную зарплату (20-25 тыс.) довольно сложно арендовать, детей воспитывать, да еще пытаться купить свое жилье. Так вот я не к тому, чтобы вызвать жалость. Наоборот, она не унывает, оставила детей на попечение родителям, поехала в Южную Корею на заработки на низкоквалифицированную работу, присылает деньги родителям и накапливает капитал для покупки собственной квартиры. Но стороны все же как-то грустно это наблюдать.
Примерно в 2010г. посмотрел фильм «Курск» (французская версия), который вызвал очень много вопросов без ответов. Что же могло быть такое, что людей не спасли? Может ли быть, что Путина каким-то образом шантажировали? Фильм оставил тяжелое впечатление, хотелось просто забыть о нем.
В 2012 г., после прочтения на АШ послания президента, меня очень вдохновили планы о создании 25 миллионов высококвалифицированных рабочих мест. Наконец-то, реальный подъем производства, который принесет изобилие и позволит уйти от «нефтегазовой зависимости»! Но как-то все это затихло, и я позабыл об этом.
А в 2014 г. началась украинская история. (Именно она вызвала больше всего сомнений в правильности происходящего.) Помнится, я был искренне рад мирному присоединению Крыма. И был уверен, что с Донбассом и Луганском будет та же история. Поэтому, меня смутила где-то промелькнувшее сообщение, что «сверху» решили пока приостановить аналогичный референдум. А когда начались военные действия, то я стал более активно искать информацию об этом конфликте. Меня мало интересовали детали самой войны, а больше причины этого конфликта и возможности его мирного разрешения. Ведь буквально накануне этих событий, в конце 2013 г. я побывал впервые в Крыму и Одессе. (До сих пор жалею, что не заехал в Киев, говорят, очень красивый.) Осталось хорошее, приятное впечатление. Да и знакомые есть из Украины, с которыми также были хорошие отношения. А после этого волей-неволей возникло напряжение. Как будто из внешнеполитического конфликт стал более личным.
В первую очередь, была непонятна деятельность Стрелкова-Гиркина. На каких основаниях он принимает участие в военном конфликте на территории другой страны? Это как если бы у меня была в квартире ссора, а сосед ко мне забрался и начал участвовать в ней за одну из сторон. Стала смущать пропаганда нашего ТВ, в которой мы всегда самые добрые, честные и правильные, а вот «там» – глупые, неадекватные, фашиствующие. Но так же не бывает, черного и белого везде хватает. Но самое главное, это затянувшаяся война. По всем официальным источникам говорили, что мы Украине помогаем только гуманитарной помощью, и никаких наших военных там нет. Однако, и брат, и начальник на работе упоминали отправку военных из нашего региона (Бурятия) на Донбасс. Получалось, что мы говорим о мире, а сами понемногу «подливаем масла в огонь». Еще расстраивало то, что и некоторые мои знакомые порывались туда поехать воевать. Этот больной для меня вопрос так и оставался открытым, и я периодически смотрел встречи нормандской четверки, надеясь на завершение конфликта.
В 2017г. мой коллега, сторонник Навального, часто затрагивал политические вопросы и, естественно, давал варианты ответов своего авторитета. Я не знал, как на это реагировать, так как вообще не хотелось углубляться в политические темы. Поэтому давал, в основном, обобщенные ответы на основе общеизвестной информации. Но в какой-то момент я решил получить более полное представление о Навальном и его информации, чтобы больше понимать своего оппонента и что-то ответить ему по существу. У меня было большое неприятие при просмотре «Он не Димон», но какая-то часть информации меня зацепила. Еще как-то можно допустить, если бы речь шла о квартире или машине, но несколько десятков миллиардов – это все-таки сумма, сопоставимая с годовым бюджетом области или региона. И я искренне ждал реакции от Путина, какого-то официального расследования или опровержения, ну или хотя бы что-то вроде: «Дмитрий Анатольевич, что-то вы совсем обнаглели – идите-ка в отставку».
С этого момента количество вопросов и противоречий превысило некий критический порог. Доверие ушло и появилось сомнение. Но его было недостаточно, чтобы делать какие-либо утверждения, а тем более изменить радикально отношение к власти и президенту. Несколько дней я придерживался «промежуточной» гипотезы, что Путин просто перестал видеть реальность, заболел «звездной болезнью». А тут еще и предстоящие выборы 2018 г. На этой волне сомнений я опубликовал первую статью.
А дальше началась вторая фаза. Я стал изучать различную информацию, чтобы разобраться, что же все-таки происходит. Конечно, я понимал, что не вся информация правдива, что где-то может быть чей-то интерес, где-то откровенная дезинформация или ложь, где-то просто субъективное мнение, неточности или заблуждения. Поэтому единственное, что оставалось – это брать информацию из разных источников, сопоставлять разные данные между собой, какая может быть мотивация у данного источника и так далее. На изучение и осмысление различной информации у меня ушло несколько месяцев. Постепенно, все встало на свои места, накопленные противоречия были устранены, «паззл собрался».
Хочу отметить один важный момент. Этот переход дался мне тяжело эмоционально. Я прочувствовал, что все это время глубоко доверял президенту лично, поэтому почувствовал, как будто меня предали. (Конечно, это субъективное чувство - никто мне ничего не обещал.) Кроме того, было чувство, как будто неожиданно телепортировался в совершенно другую страну. В той, предыдущей России я чувствовал некую защищенность, уверенность. А в новой России завтрашний день уже не был таким определенным, что вызывало чувство иррационального страха, ощущение угрозы. Однако через некоторое время я адаптировался к своему новому пониманию, видению мира, и вернулся к прежнему состоянию. Ведь внешне ничего не изменилось: я ходил на ту же работу, общался с теми же знакомыми. Мир остался на том же самом месте, исчезли только некоторые иллюзии. Зато вместе с этим появился проблеск новой свободы: я больше не хотел находиться в такой субъективной зависимости от какого-либо президента, неважно - «плохого» или «хорошего».