Через четыре года после выхода в свет Арктической политики ЕС, Евросоюз приступает к работе над новым стратегическим документом на фоне ускорения "гонки за Арктикой".
Новый посол ЕС по вопросам Арктики Майкл Манн, назначенный на эту должность в апреле с.г., ранее говорил, что пока не ясно, когда будет принято решение о “продвижении вперед для обновления текущей политики и в какой форме”.
В понедельник (20 июля) Европейская комиссия (ЕК) и Внешнеполитическая служба ЕС (EEAS) начали общественные консультации по Арктической политике ЕС, которые, по словам официальных лиц Евросоюза, должны дать на выходе “широкое видение” будущей стратегии блока в регионе, основанной на целях ЕС в области безопасности и "Зеленой сделки".
Комиссия заявила, что консультации направлены на выявление сильных и слабых сторон существующей политики с целью ее возможной модернизации.
"Арктика быстро превращается во фронтир в международных отношениях", - отметил главный дипломат ЕС Джозеф Боррелл, добавив, что изменение климата резко трансформирует регион и повышает его геополитическое значение, а ряд игроков усматривают для себя новые стратегические и экономические возможности на Крайнем Севере. Мы должны обеспечить, чтобы Арктика оставалась зоной низкой напряженности и мирного сотрудничества, где вопросы решаются путем конструктивного диалога. ЕС должен быть полностью готов к эффективному управлению новой динамикой в соответствии с нашими интересами и ценностями”, - сказал Боррелл.
"То, что происходит в Арктике - не остается в Арктике. Это касается всех нас, и ЕС должен быть на переднем крае с четкой и последовательной Арктической политикой для решения проблем в предстоящие годы”, - подчеркнул комиссар по окружающей среде, океанам и рыболовству Виргиниюс Синкявичюс, добавив, что “использование широкого спектра экспертных знаний и мнений в ходе этих консультаций поможет нам в подготовке сильной стратегии для региона.”
Общественные дискуссии будут идти до 6 ноября с.г.
“Мы надеемся, что как можно больше людей поучаствуют в этих консультациях”, - сказал Манн в интервью EURACTIV, отвечая на вопрос о дальнейших шагах. - “Это искренняя попытка получить откровенное мнение, которое поможет нам сформировать процесс обновления политики, и когда консультации завершатся, нам, очевидно, потребуется некоторое время, чтобы всё обработать”, - отметил Манн, добавив, что “2021 год будет годом интенсивной работы над будущей Арктической политикой ЕС.”
Поздно
В начале года эксперты и заинтересованные стороны удивлялись, что в программе работы Европейской комиссии на 2020 год не было упомянуто о планах обновить политику блока на арктическом направлении: многие ожидали, что ЕС активизирует взаимодействие с регионом.
Финляндия, Норвегия и Дания в настоящее время уже находятся в процессе обновления собственных национальных арктических стратегий. Предыдущий финский премьер-министр Антти Ринне неоднократно призывал ЕС сделать то же самое.
“Мы считаем, что в Арктике должно быть больше ЕС, и больше Арктики должно быть в ЕС”, - сформулировал он прошлой осенью, когда его страна председательствовала в Совете ЕС, добавив, что разработка новой арктической стратегии должна стать приоритетом для нового состава Еврокомиссии.
“Если мы не создадим собственную арктическую стратегию, другие мировые державы будут иметь все большее влияние и проявлять все большую активность в регионе”, - заявлял евродепутат Урмас Паэт в мае.
По словам Паэта, который является основателем неформальной "Арктической группы" Европейского парламента, “с точки зрения Европы, для которой охрана окружающей среды и борьба с изменением климата очень важны, нам есть что терять. Если ЕС недостаточно активен, когда речь заходит о развитии Арктики, то свою повестку дня будут реализовывать Россия и Китай. Европа в этом плане слишком скромна”.
"Ситуация быстро меняется, и здесь, внутри ЕС, критически важно, чтобы все структуры и институты были обеспечены необходимыми кадрами – требуется больше людей, которые должны заниматься Арктикой, с гораздо более четко прописанными обязанностями”, - сказал эстонский евродепутат.
Тем временем все большее число европейских стран вырабатывают собственные национальные арктические стратегии, в то время как глобальные державы, включая не только Россию, но и Китай - неарктическое государство, - соперничают за усиление влияния в регионе.
Иностранное влияние
Пекин неуклонно наращивает свое влияние на Крайнем Севере в течение всего последнего десятилетия, поэтому северные страны должны стремиться выработать общий подход к усилению присутствия этой сверхдержавы в Арктике, - предупреждают авторы Доклада о внешней политике и политике безопасности североевропейских стран за 2020 год, подготовленного по поручению министров иностранных дел соответствующих государств.
"Широкий интерес ряда игроков к Арктике подчеркивает важность функционального многостороннего сотрудничества, в рамках которого арктические государства должны взять на себя ответственность и играть ключевую роль в интересах окружающей среды Арктики и ее населения”, - говорится в докладе. - "Страны Северной Европы должны стремиться сформулировать общую Северную политику, способствующую партнерству с государствами, которые разделяют схожие взгляды на последствия расширения присутствия Китая в Арктике.”
Рекомендации доклада будут обсуждаться на следующем заседании группы североевропейских стран в сентябре, когда Дания сменит Исландию на посту председателя.
В то же время активизируются другие игроки в регионе.
США и многие их союзники слишком медленно реагируют на китайский и российский интерес к Арктическому региону, - заявил госсекретарь США Майк Помпео датскому ресурсу DR во время визита в Копенгаген в среду (22 июля).
”Я думаю, что мы все были немного наивны, наблюдая, как не только русские, но и китайцы продвигают там свои интересы все более и более агрессивно", - сказал Помпео. - “Мы немного опаздываем. Но ничего страшного, я и раньше опаздывал на вечеринки и отлично проводил время. У нас все получится”, - добавил он.
Комментарии
У Помпуши волшебный пендель однако
"Арктическая гонка", говорите? Ну вот Россия 8 атомных ледоколов строит, а что могут предъявить остальные "гонщики"?
Ничего! Их доля в Арктике ничтожна, да и 8 атомных ледоколов не главное, там Северный флот базируется, пару лоханок на абордаж возьмут и клоуны поутихнут!
В гонке они отстали безнадёжно, у России около 40 ледоколов и новые строит, среди них атомные, которых ни у кого нет. У США 3 ледокола, из них тяжёлого арктического класса 1. Побольше у Канады - около десятка, из них 2 арктических. У северных европейских стран цифры от 1 до 5 ледоколов. Денег на новые у Европы и США особо нет. В Арктике 13% мировых неразведанных запасов нефти и 30% газа, в связи с чем у России там не только ледоколы, но и Арктический трилистник и тому подобное. Похоже, что все остальные пролетели безнадёжно и только сейчас начинают это замечать. Пока либерасты в России стонали, что всё спёрли воры и коррупционеры - Россия ледоколы строила, старые советские не могут ходить бесконечно, нужны были новые и Россия деньги находила, Запад не находил.
С кондачка вряд ли получится. Для того, чтобы сделать ледокол, нужен проект (это не один год), туева хуча деталей в арктическом исполнении (а до этого создать заводы по их производству), рабочие и ИТР соответствующей квалификации, и проч, и проч. Понаблюдаем.
С холмов валинора дадут команду - "ледоколы! Стройсь, раз, два" и всё будет грейг эгейн.
у Эстонии есть ледокол!!Яян Тылль!1905 года постройки!стоит в Летной гавани пока без паров!но!готов!прикольный пароход с двумя трубами)если будете в Таллине рекомендую)
>>Яян Тылль!
"suur" разве яан?
Добыча которых нужно только для распила бюджета и удовлетворения больных амбиций одного человека. Нефти и газа - море плюс большое озера в теплых краях, где не нужны ледоколы. Попробуйте найти оценки экономической эффективности хотя бы "Ямал СПГ" со всеми вложениями из бюджета и льготами, плюс стоимости ледокольной проводки и содержания инфраструктуры СМП? Амерские сланцы будут раз в 5 дешевле.
Ну так - попробуйте? Найти?
Обоснуете? Теми самыми найденными оценками экономической эффективности?
Добыча которых нужно только для распила бюджета и удовлетворения больных амбиций одного человека. Нефти и газа - море плюс большое озера в теплых краях, где не нужны ледоколы. Попробуйте найти оценки экономической эффективности хотя бы "Ямал СПГ" со всеми вложениями из бюджета и льготами, плюс стоимости ледокольной проводки и содержания инфраструктуры СМП? Амерские сланцы будут раз в 5 дешевле.
Что-то американские сланцы банкротятся, несмотря на кредиты, помощь и льготы от правительства США, и проигрывают на всех мировых рынках нашему и катарскому СПГ. Вот и ответ, чьи проекты экономически эффективней – конечно, наши, у нас очень низкая себестоимость производства СПГ. А транспортировка нефти и газа и развитие Севморпути себя окупают, более того, арктические проекты дают крупные заказы и работу нашим предприятиям. И если внимательно вдуматься почему все лезут в Арктику, то станет понятно, что видят в регионе большие перспективы. А вы предлагаете все отдать пиндосам? Не надо нам такого будущего, самим нужен регион и его богатства
И причём тут тогда Китай, спрашивается?
В Даркнэте нашёл первые разработки по Арктике для СГА.
Ого они планируют там мамонтов добывать ??
Поможем Европе.
Они хотят Арктику ,тогда вперед.
Один ледокол и на буксире 10 барж, до Северного Полюса,,,ну а потом сами на веслах.
Гребцы будут креативные , и главное- желают сильного драйва.
А я вообще не понимаю о какой-такой "арктической гонке" идёт речь? ЕС импотентен и болтлив. Он занимается говорильней, а не делом. Подходы, стратегии, политика, доклады, саммиты. Да флаг в руки и барабан на шею!
Россия в это время обустраивает СМП, строит новые верфи, на которых выпускает оборудование для Арктики и самые мощные в мире ледоколы, разворачивает оборонительные силы, запускает плавучую АЭС и заводы СПГ, строит порты и ж.д.
ЕС собирается победить всё это обновлением своей арктической политики? Да вы шутите! Ну, я под впечатлением. Пожелаем дефективным болтунам всяческих успехов.
Да это просто какой-то цЫрк с помпеями. США требуют от Европы, что бы Европа сама же помогла США её же трахнуть, помочь США сесть своей ковбойской жопой на северные ресурсы, что бы потом США их Европе же перепродавали втридорога и угрожали наложением санкций на их поставки. Европа-то и так уже к ним, по сути свободный доступ имеет, будучи совладельцем соответствующих российских компаний. Это только США этого доступа не имеют, но очень сильно хотят всё и всех поиметь, куда же без этой затычки каждой бочке.
Все больше напоминает совок 80-х,все какие-то съезды партийные,доклады-пятилетку за три года ,догнать и перегнать ,и прочая болтовня.
Ну а зачем ЕС ледоколы, ну Катар давайте будет строить или кореяны ледоколы. Просто в Арктике где-то что-то плохо лежит, но далеко и холодно, вот и беснуются. Особых заслуг тут у нас тоже нет, ну надо нам и строим, а сколько судов другие строят, не ледового класса? Тут мы далеко в жопе, товарищи.
География, однако. У России свободный гарантированный доступ в мировой океан имеют лишь СФ и ТОФ, при этом ТОФ находится в over 6000 км по лесам и болотам через горы и овраги от исторической европейской части России, от Питера до Лиссабона в два раза ближе. Россия по большей части сухопутная, а не морская держава, потому всегда исторически стремилась обеспечить себе свободный доступ к морям-океянам, но на Балтике и в Черноморье существует проблема проливов, которые могут заблокировать недружественные засранцы, а в северных ледяных морях раньше особо и толку не было, до появления атОмных ледоколов.
Уже нет.
Россия вошла в пятерку крупнейших кораблестроительных стран мира.
Помимо военных и ледоколов строим рыболовные и краболовные траулеры, нефтяные танкеры, газовые танкеры, сухогрузы, баржи и паромы, речные суда.
Страна-кораблеколонка.
Обновите методичку, ваши хозяева новую выпустили. Там сейчас принято о пассажирских лайнерах сокрушаться.
Ответы на вызовы в арктическом регионе для ЕС это:
1. Строить инфраструктуру - базы, бурилки, технологии, ледоколы, полярные войсковые соединения . Ну, это как марс осваивать сейчас для европейцев - дорого, бессмысленно, затратно, хлопотно. Ведь это надо включать научную среду изучать условия минусов , запускать новые предприятия и линии - стали специальные разрабатывать при минусах которые эластичные, машины, датчики и оборудование модернизировать под эти условия... не взлетит..
2. поэтому ЕС отделается/выкрутиться просто!: закупит бумаги формата А4 и напишет кучу рекомендаций, пожеланий, законов, как сохранить природу и чисто законодательными принципами ограничить Россию в освоении Арктики.
То есть пишем условия-Россия в них не вписывается- накладываем санкции на неё и дело в шляпе...
главная забота будет теперь у европейцев пересчитать белых медведей и поставить 4 градусника на полюсе. Если медведей будет меньше, а температура за 2 года повыситься - вали все на Россию и объявляй угрозой миру.
поверьте, так и будет!!
Уже: Учёные США считают причиной глобального потепления пожары в Сибири
А как ранее кто-то из американских политиков заявлял что «леса Сибири - достояние всей планеты», то вот пусть планета и складывается всем миром что бы тушить пожары в Сибири!!
Не хочет Дания, продавать Гренландию Трампу. Финнов с норвежцами подключила.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
“Мы считаем, что в Арктике должно быть больше ЕС, и больше Арктики должно быть в ЕС”. Ну, мечтать не вредно....
Что касается интересов и влияния России в Арктическом регионе, то евромолодчики, как и американцы намеренно закрывают глаза на тот факт, что наша страна хозяйничает чисто на своей территории и гостям без приглашения лучше не соваться. Любопытный нос прищемят еще на подходах.
Подождите. Ну построят они ледоколы лет через 10. И что?Ради чего?Где у них береговая линия в арктике?А канада и сама справится с постройкой или купит.