История с Фургалом: политический паразитизм и ошибка (ли?) в применении технологии массового протеста

Сообщается, что временно исполняющим обязанности главы Хабаровского края назначен Михаил Дегтярёв.

Что ж… История с Фургалом подходит к концу и можно подводить промежуточные итоги, которые, скорее всего, окажутся окончательными.

У меня будет 5 или 6 выводов. Блок 1 - про ошибку (и ошибку ли?) в применении политической технологии и политический паразитизм, и Блок 2 про подробности "деяний" Сергея Фургала и его ближайшего окружения.

Поехали...

Блок 1. Полит.технологии и политический паразитизм.

1) Довольно ожидаемо, что в Хабаровский край назначен человек из ЛДПР.

Так снимает напряжение и назначенцу из Москвы обеспечена хорошая поддержка в отдалённом регионе. Как среди правящего класса, так и среди широких масс. Кроме того, Президент обещал поддержать нового руководителя и регион финансовыми и иными ресурсами для скорейшего налаживания работы.

Это назначение также снимает раз за разом всплывающий дурацкий тезис, что «Кремль кого-то боится и начинает давить даже системные партии». Как мы видим, никого не боится: и Фургала отстранили, и оставили губернаторскую должность выходцу из ЛДПР, что вполне уместно.

Вывод самый простой и почти очевидный.

 

2) Версия событий от политических паразитов.

Есть в России маргинальные силы, которые имеют очень ограниченную поддержку. И поэтому время от времени пытаются переписать на себя чужой политический капитал.

Попытка присвоить чужой политический капитал уже была в этом регионе. Это так называемое «умное голосование». В реальности «умное голосование» — это тупое голосование, потому что тупо против партии власти.

Это одна из таких технологий, которые используются маргинальными политиками, не имеющими серьёзной массовой поддержки.

Поясню на примере из учебников полит.технологий:

Допустим, у вас свой человек в администрации города или области. И он сливает информацию, что планируют закрыть старую свалку. И вы, пользуясь этим инсайдом, вдруг резко начинаете требовать убрать эту свалку! Публикуете «разоблачающие» материалы о том, какая она вредная и что скоро вообще все умрут, если свалку не убрать!

В реальности свалку и без вас запланировано убрать. Что, по факту, и происходит.

Но именно ваша политическая сила, поднявшая вопросы свалки и экологии, в глазах широких масс вдруг приобретает дополнительное уважение. Ведь удалось «заставить власть» решить какой-то вопрос! Хотя в реальности — это целиком и полностью заслуга именно действующей администрации. Т.е. вы украли чужой политический капитал!

Или ещё более простой пример, чисто житейский:

Парни или девушки, пытающиеся показать себя крутыми, делают фотографии рядом с очень дорогим автомобилем. Это не их автомобиль! Но кто это знает? Поэтому такие фоточки вполне сойдут для поднятия своего социального статуса в Инстаграмме или вКонтакте.

Всё то же самое, как фотографиями на фоне чужого авто, было и с «умным голосованием». Изначально социология показывала, что в Хабаровском крае правящая партия не получит особой поддержки. Поэтому легко было пиарить чудо-технологию «умное голосование».

Тут можно и критическим таким вопросом задаться: «Если ваше «умное голосование» действительно такое эффективное, почему вы не развернули его по всей стране?» Ответ очевиден — потому что это политический фокус. То есть эту схему можно провернуть только там, где изначально правящая партия не имеет большой поддержки.

То же самое и с нынешними протестами в Хабаровске.

Российская несистемная оппозиция — образно выражаясь — просто сделала несколько селфи рядом с чужим автомобилем политическим «Бентли» или «Майбахом». Для соблазнения глупых девочек или сетевых хомяков сойдёт. Политический паразитизм и попытка присвоить чужое.

 

3) Нарушение технологии массового протеста.

Уличные технологии требуют не только массовки на площадях. Они также требуют лидеров, вещающих от имени толпы. Кто-то же должен обратиться к власти и сказать, чего именно хотят все эти люди.

Но никакого единого лидера или лидеров выделить нельзя. Никто особо не запомнился. Хотя претенденты были. Это как раз к вопросу о том, что все топовые фигуры несистемной оппозиции сразу бегут куда угодно, где есть возможность попиариться на протестной повестке. Но на этот раз Навальный, Яшин, Гудковы и им подобные предпочли комментировать события издалека. И пытались навешивать на массовые волнения свои фальшивые лозунги.

Любопытный случай, когда какие-то ребята понесли плакат «Путин — вор», то толпа не одобрила их действия, зато одобрила действия полицейских, которые задержали провокаторов.

Не выдвинули лидеров и топовые политические силы, включая региональные власти

В этом, кстати, я предполагаю не ошибку, а задумку региональных элит или даже их ЛДПР-овских кураторов в центре. Оставшись без Фургала, и понимая, что Кремль бесполезно шантажировать, они выразили своё недовольство, но показали, что беспредела не будет. За счёт такой — а) активной; б) умеренной позиции — обеспечили себе хорошие стартовые условия для торга по новому губернатору. И, по итогу, получили то, что хотели.

Кстати, с высокой вероятность прослеживается день, когда была достигнута принципиальная договорённость о том, что главой региона станет человек от ЛДПР. Это 16 июля (или накануне). Ведь 16 июля Фургал заявил, что не поддерживает такую форму борьбы, хотя и поблагодарил всех, его поддержавших.

А это означает, что протест потерял не просто потенциального главного лидера, а символ. После заявления Фургала энергия масс неизбежно должна была рассеяться.

 

Продолжение следует...

 

Видеоверсия материала на моём канале: https://youtu.be/la1BEe-qGCg