По­че­му не стОит пи­сать за­го­лов­ки типа "по­че­му не стоит ра­до­вать­ся..."

Про­дол­же­ние по­ле­ми­ки. На­ча­ло - в https://aftershock.news/?q=node/884397&full

Юзер Хо­ван­ский вы­дви­га­ет тезис "по­че­му не стоит ра­до­вать­ся граж­дан­ско­му про­ти­во­сто­я­нию в США" https://aftershock.news/?q=node/884655.

Он глу­бо­ко за­блуж­да­ет­ся сразу по несколь­ким по­зи­ци­ям - как по форме, так и по сути.

Во-​первых, мысль, как ми­ни­мум спор­ная - вы­но­сит­ся в за­го­ло­вок в уль­ти­ма­тив­ной форме.

Во-​вторых, мы живем в сво­бод­ном мире и ра­до­вать­ся право имеет вся­кий и по лю­бо­му по­во­ду. Дождю, ра­ду­ге, при­бав­ке зар­пла­ты, удач­ной по­езд­ке, неуда­че кон­ку­рен­та.

В-​третьих, его глав­ный посыл за­клю­ча­ет­ся в том, что мы, де­скать, не знаем, что там в Амре­и­ке на самом деле про­ис­хо­дит.

На этом я оста­нов­люсь по­по­дроб­нее.

Мы живем в мире, пол­ном неиз­ве­дан­но­го. Мы не по­ни­ма­ем чер­то­вой тучи вся­ких вещей в самых раз­но­об­раз­ных об­ла­стях зна­ния, и есть шанс, что они оста­нут­ся непо­знан­ны­ми на нашей жизни. Ра­дость же, как и огор­че­ние - часть при­род­ных че­ло­ве­че­ских эмо­ций, за­дер­жи­вать ко­то­рые впредь до на­ступ­ле­ния пол­но­го про­яс­не­ния си­ту­а­ции - про­сто глупо.

Что там про­ис­хо­дит в Аме­ри­ке - сей­час НЕ ПО­НИ­МА­ЕТ НИКТО, вклю­чая самих аме­ри­кан­цев. Не го­во­ря уж о внеш­них на­блю­да­те­лях из дру­гих стран, вклю­чая нас, лю­би­мых. Мы можем стро­ить более или менее строй­ные ДО­ГАД­КИ о при­чи­нах и дви­жу­щих силах не в аб­со­лю­те, а по шкале "ско­рее то, чем это".

Нам про­сто дано на самом верх­нем уровне обоб­ще­ния на­блю­дать ка­та­клизм неиз­вест­ной при­ро­ды, про­ис­хо­дя­щий, по сча­стью, да­ле­ко от нас и не с на­ши­ми ближ­ни­ми. Это у них тот же ко­ро­на­ви­рус - толь­ко мен­таль­ный.

Ра­дость мно­же­ства ком­мен­тов к моему пер­во­му посту, на­сколь­ко я по­ни­маю, зи­ждет­ся на про­стей­ших фак­тах.

а) от­но­ше­ния с аме­ри­кой на­хо­дят­ся на ниж­ней ста­дии за по­след­ний век.

б) США и ве­до­мым ими "за­пад­ным миром" нам объ­яв­ле­на, по­вто­рюсь, ЭК­ЗИ­СТЕН­ЦИ­АЛЬ­НАЯ война.

Из чего ло­ги­че­ски сле­ду­ет, что любой бар­дак, раз­до­ры и внут­рен­нее ослаб­ле­ние непри­я­те­ля сле­ду­ет вся­че­ски при­вест­во­вать, если не по­ощ­рять, ибо силь­ный непри­я­тель все­гда хуже на­хо­дя­ще­го­ся в за­ме­ша­тель­стве. Ибо, выйдя из оного, на­ла­див­шись внут­ренне, об­ре­тя еди­не­ние и спло­тив­шись он вер­нет­ся к сво­е­му при­выч­но­му делу.

Так что пусть лучше пока уж остер­ве­ня­ют­ся друг на друга и сно­сят свои па­мят­ни­ки, чем ука­зы­ва­ют нам, где ста­вить наши. Ко­ро­че - авось пе­ре­де­рут­ся там внут­ри у себя, все ж лучше чем друж­но на­ва­ли­вать­ся на нас. У нас свой бо­га­тый опыт внут­рен­них раз­дра­ев, из­влечь какие-​то уроки и из чу­жо­го мы тоже, без­услов­но, долж­ны и, на­де­юсь, смо­жем.

А по­се­му ПЕ­ЧА­ЛИТЬ­СЯ я лично стану толь­ко когда весь этот гендерный-​природоохранительный-расовый-политкорректный-черножизненный-ботинкоцеловальный бар­дак при­дет к нам, не при­ве­ди гос­по­ди.

Он, соб­ствен­но, замер в ожи­да­нии на наших гра­ни­цах и де­ла­ет по­полз­но­ве­ния, так что самое время за­сесть в око­пах и раз­вер­нуть его об­рат­но на ис­то­ри­че­скую ро­ди­ну, как немца под Моск­вой в 41-м.

Мне так ка­жет­ся.