Энегроэффективность должна лежать в основе энергетической политики Европы, - говорится в проекте стратегии Европейской комиссии, в котором описывается модель более гибкой, низкоуглеродной энергосистемы, использующей главным образом возобновляемую электроэнергию.
В рамках своей стратегии интеграции энергетических систем Комиссия надеется осуществить декарбонизацию с минимальными затратами за счет использования относительных преимуществ различных энергоносителей – как электричества, так и газа или тепла.
"Сегодня энергетическая система построена на нескольких параллельных вертикальных цепочках, которые жестко связывают конкретные энергетические ресурсы с конкретными секторами конечного пользования”, - говорится в проекте "Стратегии интеграции энергетических систем", который должен быть обнародован в среду (8 июля). - "Энергетическое будущее Европы должно быть более ресурсоэффективным, опираться на постоянно растущую долю возобновляемых источников энергии, гибко интегрировать различные энергоносители и масштабироваться”.
Стратегия, в которую еще могут быть внесены изменения, не содержит законодательных предложений; они будут представлены в следующем году и приняты пакетом новых законов, как ожидается, в июне 2021 г.
Тем не менее, документ дает понимание революционных подходов в “планировании и функционировании энергосистемы в целом", которое Комиссия сводит к трем направлениям:
- более "циркулярная" энергетическая система, в основе которой лежит энергоэффективность,
- больше прямой электрификации секторов конечного пользования, а также
- использование возобновляемых и низкоуглеродных видов топлива, включая водород, для конечных ползователей, таких как производство цемента или выплавка стали, где невозможны прямой нагрев или электрификация.
Допускается использование различных энергоносителей - электричество, газ и тепло, – которые могут занимать собственные ниши и должны беспрепятственно перетекать между домохозяйствами, транспортом и промышленностью, если это обеспечит более глубокую декарбонизацию с наименьшими затратами.
”Синергия" между различными энергетическими секторами снизит затраты на достижение "Целей ЕС-2050" по достижению климатической нейтральности, - утверждают в Еврокомиссии.
Цикличность и связанная инфраструктура
По мнению еврокомиссаров, "в основу системной интеграции должен быть положен принцип "Энергоэффективность Прежде Всего" в рамках энергетической политики”.
С этой целью в стратегии выделены несколько политических инициатив ЕС, в том числе:
- Пересмотр Коэффициента первичной энергии ЕС (PEF), который измеряет эффективность производства энергии в привязке к ее источнику. Этот показатель должен быть пересмотрен, чтобы “облегчить сравнение энергоносителей по признаку сбережения энергии” и “должным образом отразить разницу между различными энергоносителями на протяжении всего жизненного цикла ”, - говорится в проекте.
- Использование предстоящей массовой реконструкции зданий с целью "ускорения внедрения мер по повышению энергоэффективности и ресурсоэффективности, а также развития возобновляемых источников энергии”.
- Опираясь на План действий ЕС в области циркулярной экономики обеспечить “повторное использование тепловых сбросов”, “использование сточных вод и биологических отходов”, а также “локальных источников энергии”.
- Обеспечение беспрепятственных межсекторальных перетоков энергии потребует изменений в инфраструктуре. Например, строительство большего количества систем централизованного теплоснабжения, которые обеспечивают целые кварталы горячей водой и могут быть подключены к местным промышленным сбросам тепла.
Кроме того, на макроуровне системная интеграция требует “комплексного подхода” к планированию, с большим количеством “физических связей” между энергоносителями, инфраструктурой и секторами конечного пользования.
Электрификация и возобновляемые источники энергии
Развитие возобновляемой энергетики является очевидным приоритетом декарбонизации. Комиссия, как ожидается, уже осенью примет Стратегию ЕС в области морской ветроэнергетики.
Широкое использование электроэнергии будет способствовать декарбонизации секторов, которые все еще сильно зависят от ископаемого топлива, таких как строительство, промышленность и транспорт.
Электрификация также будет играть "центральную роль“ в предстоящей реновации зданий, ”в частности, за счет внедрения тепловых насосов для отопления и охлаждения помещений", - говорится в проекте.
Преимущества электрификации для секторов конечного пользования, таких как транспорт и отопление, также могут быть достигнуты за счет хранения и гибкости, например, благодаря использованию автомобильных аккумуляторов.
“В частности, интеллектуальная зарядка и сервис "Авто-в-сеть" (Vehicle-to-Grid, V2G) сыграют свою роль в недопущении перегрузок сетей и снижении необходимых инвестиций в их пропускную способность”, - говорится в документе.
Возобновляемые и низкоуглеродные виды топлива
Но электрификация - это тоже не универсальное решение, признают в Еврокомиссии.
“Хотя прямая электрификация и возобновляемое тепло во многих случаях представляют собой наиболее экономически эффективные варианты декарбонизации, существует ряд применений конечного пользования, где прямое возобновляемое отопление или электрификация могут быть неосуществимы или предполагать большие затраты. В таких случаях решением могут стать возобновляемые газы и жидкости, полученные из биомассы, или водород, полученный из возобновляемой электроэнергии”, - говорится в документе со ссылкой на биогаз, биометан, биотопливо, возобновляемый и низкоуглеродный водород или синтетическое топливо.
"Биотопливо будет играть важную роль, главным образом в сложно декарбонизируемых видах транспорта - авиационного или морского, - в том числе в рамках гибридных проектов, связывающих биотопливо и производство возобновляемого водорода”, - прогнозируют авторы документа.
Один из примеров включает “биометан, полученный из органических отходов, закачиваемых в местные газовые сети на местном уровне, или V2G".
Ранее комиссар ЕС по энергетике Кадри Симсон объявила, что водород будет играть “центральную роль” в Стратегии интеграции энергетических систем, что будет подробно изложено в отдельной "водородной стратегии".
Энергетические рынки и цифровизация
Основным препятствием на пути повышения эффективности и расширения циркулярности являются сами энергетические рынки,- говорится в документе.
“Во многих государствах-членах ЕС налоги и сборы на электроэнергию как в абсолютной стоимости, так и в доле от общей цены, выше чем на уголь, газ или мазут”, - говорят в Еврокомиссии. Поэтому ЕК призывает страны ЕС следовать существующим правилам рынка электроэнергии, которые в последний раз пересматривались в 2019 году.
Что касается газа, то в следующем году правила внутреннего рынка будут пересмотрены, а долгожданный пакет декарбонизации будет нацелен на облегчение использования возобновляемых газов.
“В этом контексте необходимо рассмотреть такие вопросы, как подключение к инфраструктуре и доступ на рынок для распределенного производства возобновляемых газов, в том числе на уровне распределения”, - говорится в документе
Цифровизация будет способствовать лучшей взаимосвязи между энергоносителями, инфраструктурой и секторами конечного потребления.
Обмен данными, основанный на датчиках, встроенных в энергетическую инфраструктуру и использующих искусственный интеллект, технологии 5G и распределенной бухгалтерии, “может улучшить прогнозирование, обеспечить дистанционный мониторинг и управление распределенной генерацией, оптимизировать активы, включая использование самогенерации на местах”, - пишет Еврокомиссия.
"План действий по цифровизации энергетики“, который должен быть опубликован в следующем году, будет предусматривать ”развитие конкурентного рынка цифровых энергетических услуг, обеспечивающего конфиденциальность и суверенитет данных", - говорится в документе.
Комментарии
Энергокапут на автобатарейках.
1. Реальное руководство ЕС хочет сделать ЕС неконкурентноспособным.
2. Никакого реального перехода на возобновляемые ЭФФЕКТИВНЫЕ источники нет. Конкретно для Германии которая может процентов на 200% обеспечить свои энергопотребности ТОЛЬКО ГЭС и скажем Португалии Швейцарии 100% внутреннего и много десятков от этого вдобавок на экспорт электроэнергии могут обеспечить мини микро и средние ГЭС мозностью до максимум десятков МВт каждая. Всего на одной речке ещё в римскую эпоху римляне силами рабов строили каскады с ДЕСЯТКОМ и и более производственных комплексов. На Урале в 18 веке мощность гидросистем составляла до 200-250кВт на колесо. Обычно 20-40кВт для плавильных заводов - привод печей, камнерезное производство и водоподъёмно-рудоподъёмные комплексы суммарной мощностью в несколько МВт - только подземные причём. Колёса в пещерах до 20-25м диаметром. Что подобное разве в Испании при римлянах были порядка 15-20м нории, также под землёй, с гораздо более скромной, десятки кВт, ввиду конструкции мощностью.
3. Если реализовывать, то помимо гидроэнергетики в европейском секторе Земли и не только требуется переходить к газу с нескольких источников. При этом распределительные сети не могут находится в частной собственности по определению и никаких больших налогов выше скажем 15-20% резко 30 для газа не может быть т.к. это возобновляемое топливо и есть геологи которое это могут доказать. Я лично был дважды на разговорах весьма крупных геологов и геофизиков в которых приводились конкретные примеры воспроизводства газа как и водородный поток из недр земли способен производить всего за ДЕСЯТКИ-первые сотни, тысячи лет новые газовые месторождения как минимум регионального класса по определённой схеме, Если надо подробнее в т.ч. у моего отца - крупного геофизика, автора открытия и советника РАЕН можете спросить. Большая часть других специалистов к сожалению умерла так и не быв услышанной руководством русского сектора земной колонии. По воспроизводимости не все но часть газовых месторождений можно сравнить с торфом, только иногда быстрее его в раз 10-50 происходит процесс. В целом я бы не стал на месте ЕС отказываться от ЛЮБЫХ источников дешёвого газа для евроэкономике иначе будет коллапс её также нужно заменить полностью эффективных манагеров на более адекватное промышленное руководство не допустив нового скатывания в нацизму. Есть другие пути.
4. Газ прежде всего не топливо, а сырьё для 6 и особенно 7 техуклада. Отказавшись от него ЕС может впасть в тяжелейшую экономическую зависимость уже не от относильно лояльной РФ а от Китая, который будет выжимать все соки, а потом превратит в диснейленд. Индийцы потом будут.
Колёса в пещерах до 20-25м диаметром.
Это как? был рядом с пещерами, видел по тв, но чтобы представить размер пещеры под такое колесо
а факты имеются?
С рабами то же капут, ни бюргера, ни бешенца пещеры колесить не загонишь
Вы имеете в виду что недра Земли являются природным генератором нефти и природного газа?
"Зачем просто, когда можно сложно?!"
Увидел только одну здравую мысль: утилизация бросового тепла, в том числе через централизованное теплоснабжение.
Централизованное теплоснабжение.... Где-то я это уже видел... )
вам кажется, не может такого быть, ведь европа самый развитый уголок земли и там используются самые прогрессивные технологии, обеспечивающие наиболее комфортные условия проживания для населения, и если там такого нету, то нигде быть не может, кроме сша...
ой, методичку навального открыл, извините.
Что за "возобновляемые газы"?
Возобновляемые газы - пердеж в трубу, наверное.
Типа того: биогаз из разлагающихся органических отходов.
Где они собираются брать деньги на все эти хотелки в условиях глобального экономического кризиса??
в ЦБ ЕС.
Из Газпрома. За прошлые поставки тоталитарного карбона. Пока что успешно получается.
Чота ржу! Видать в гейропке уже изобрели, стоящие дешевле грязи и десятилетиями не требующие никакого обслуживания, солнечные батареи, а в придачу к ним, нестареющие аккумуляторы, причём работать и то и другое, способно со 100% КПД.
А вот ежели, всего этого нет, тады - ой! прощай промышленность, как тяжелая, так и лёгкая, здравствуй Новое Средневековье, с крохотными мастерскими кустарей, объединённых в Цеха, по типу производимой продукции, например: Цех Пекарей или Цех Портных. Цех кузнецов - правда ведь, красиво звучит?
А меня из текста это зацепило:
Например, строительство большего количества систем централизованного теплоснабжения, которые обеспечивают целые кварталы горячей водой
Через 100 лет Еврокомиссия прочитала план ГОЭЛРО.
Представляю выплавку стали с водородом.
Это-то, как-раз просто. Реакция восстановления водородом из руды идёт при более низких температурах. И вообще может идти в псевдоожиженном слое непрерывно. А передел железа в сталь - электричеством.
Так, с точки зрения химика, думаю.
Да. Только оборудование для водородного восстановления железа.
Это будет технический рывок как техно 6
Экономическое убиство и изнасилование ЕС.Но в принципе с учётом того что им надо сделать жизнь европейцев невыносимой,так чтоб они захотели эмигрировать в Сибирь,то они всё делают правильно.Ещё надо добавить ювеналочки ,разбавить лгбт побольше,и накинуть целование ноже мигрантам.
Не успеют. Хотя, фашизм многогранен.
Не не, все очень грамотно продумано. Старая Европа готовится к временам Полярного Лиса, когда все только свое и за евро будут бить долго. Поэтому сейчас, пока Евро считается деньгами и на него можно купить товары и вещи, стараются сделать централизованно-распределенную энергетику. Что в общем для энергодефицитной перенаселённой Европы лучше чем просто отсутствие какой-либо энергетики. Перевод бумажных и ничего не стоящих денег в товары и капиталы которые позволят хорошо жить - это не просто хорошая идея, это офигительно умная Идея. А потом они введут нормирование и тупой маленький европеец будет ужиматься, а Старая Знать будет очень хорошо жить.
Дорого всё это. Потянут ли?
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Всё правильно. Пусь декарбонизируются: Россия будет поставлять метан, ЕС будет использовать только дорогой водород, а углерод возвращать очищенным для нужд нашей промышленности. Шито-крыто.
Как по Футюху -первая квадра во всей красе.
Европейские манагеры гораздо эффективнее наших!
За$рутзавалят биогазом Старый свет.Деградация полнейшая. Индукционные печи? Не, не слышали! А ведь Европа (Швеция) была первой в этом деле.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Столько насмешек над эуропэйцами в данной теме...
Но пока они ездят на меринах и бмв, на лады или грейтволы что-то не пересаживаются. Наверное, дебилы, раз не хотят сэкономить...
Ладу там запретили вдруг. Наверно хотят на своих меринах заработать.
Дык и будут ездить на меринах. А вот на бмв вряд ли.
На "меринах и бмв" ездят те, кто от фирмы их получил как служебный пепелац. Средний немец при покупке НОВОГО авто тратит 20-30 тыс. евро. Хотелось бы увидеть эти "мерины и бмв" в этом диапазоне. А экономят на приобретении б/у автомобилей, потому что служебный автотранспорт используется максимум 2-3 года. Куда его потом девать?
Пока печатный станок работает.
Автор, вы в текст-то вникали, прежде чем называть это жестью?
Очень серьезный и грамотный план, между прочим. Ну, разве что, за вычетом стандартной мантры про декарбонизацию и распределенного производства возобновляемых газов, помноженного на АСУ: сложноватой выходит система, выхлоп не очевиден. Хотя, зависит от уровня дефицита энергоресурсов.
Жесть только в том, что из Германии уже давно энергоемкие производства уезжают и без этих программ
КПСС КПЕС.Херня какая-то. Дорого, глупо и бесперспективно. Потому одобряю полностью.
Про мадам на фото в тизере
Симсон "кадри её"
Не учили Ленина? Теперь кушайте вкусные плоды. Языкочёсы управляют энергетическими сетями. Уга, тавагищи!
Нормальный обзор энергетической стратегии, без оценок, только факты. Оценка только в заголовке: "жесть". Непонятно, в чём именно автор видит "жесть"?
Я ничего не увидел про атомную энергетику. Её нет в Стратегии? Или в обзоре? С одной стороны в Европе сильны противники АЭС, с другой - атомная энергия лучше всего отвечает фанатичной вере европейцев в декарбонизацию. Кто из них победит?
вот поэтому
Существование атомной энергии даже не рассматривается.
Ставка делается на прерывистую генерацию (в 10 раз дороже атома, если рассматривать всю себестоимость), и водород (в 30 раз дороже атома, ключевые технологии находятся даже не в теории, а в сфере предположений).
Почему? А потому что составляли "стратегию" не технари и экономисты, а историки, политологи и журналисты. То есть креаклы. У них иной критерий эффективности: не выгодность и реализуемость проекта, а количество хайпа, полученного на 1 вложенный евро.
Не думаю, что это так. Во-первых, Европа это также и Франция, где 70% атомной генерации. Это позволяет за счёт перетоков той же Голландии баловаться с прерывистой энергетикой.
Во-вторых, ассоциация Форатом бьётся с Еврокомиссией за одно единственное слово, позволяющее выживать и развиватся атому - за право атомной генерации называться чистой. Безуглеродной её уже называют, но зелёные стоят насмерть, говорят что АЭС ещё пачкают экологию. Как будто производство солнечных панелей не пачкает, да там утилизация панелей и ветровых лопастей загрязняет среду хуже Чернобыля. Но если атомщики добьются звания "чистых", то автоматически получат все преференции и гарантии, которые уже дают зелёным
Составляли стратегию такие Крокодилы, что вы диву дадитесь.
Эти Старые Ариистократы знают, что лучше полностью своя дорогая прерывистая энергетика построенная за счет бестьплатно напечатанного Евро, чем привозной газ, уголь, нефть, уран, дрова, торф. Европа глубоко энергодефицитна и её в любой момент можно обрушить просто перестав ей продавать энергоресурсы. Это Старые Аристократы - Крокодилы, прекрасно понимают, т.к. они сами это делали неоднократно с другими с выгодой в свою сторону.
Авто2сеть это особенный треш и угар.
Представить себе, что кто то будет использовать "батарейку" стоимостью тридцать-пятьдесят тысяч евро, с ограниченным числом циклов заряда/разряда на то чтобы заработать несколько евро на разнице в цене - это сложно.
Понятно, что дешёвая энергия в конце ночи, а пик потребления будет вечером.
И куда же
пидорасувладельцу электромашины податься - к умным или к красивым? Ездить на машине днём или пусть стоит в гараже, чтобы вечером слить энергию в сеть?Массовое использование водорода можно только приветствовать - это дорого и будет много красивых взрывов.
АЭС надо думать вычеркиваем ? Ибо нефиг, слишком сложно для красивых.
В целом, крупицы здравого смысла, густо замешанные в религиозном дерьме, дадут максимально не эффективную энерго политику.
так ведь эта... концепция поменялась! теперь на этом зарабатывать будут "электреги" а не владельцы жоповозки с батарейкой.
Очень грубо:
- стоимость батареи 40 000 евро.
- живучесть 2 000 циклов
= один цикл заряд/разряд стоит (без цены энергии, только амортизация) 20 евро.
Но про это любители зелени ни когда не вспоминают!
это для машинки массой 2-3 тонны нужна батарейка за сорокет. если стандартное транспортное средство из дюраля и стеклопластика будет весить килограмм 150, батарейка там хватит как две от электросамоката, тоесть за 300 баксов. пробега 50 км вполне хватит чтоб доехать с своей съемной норы на окраине до работы, там поставить заряжать пока вджобываешь 16 часов, и пилить на ней обратно 40 кмч. это для любого района хватит, если за окном не -20 градусов.
просто не пойму, откута уверенность что светлое будущее это вот прям все цари на теслах с кондицинером? хренов телегу, это пластиковая повозка на одну тушку, с аккумулятором обогреваемым задом водятла. это лакшери класс. остальные на стеклопластиковых лисапетах с ременным приводом.
Страницы