Заметка будет про недалёкое "тёплое, ламповое" будущее. Ламповое от слова - "керосинка, как элемент роскоши"... Надеюсь просто черный юмор. Если совсем кратко - то Коронобесие, как лакмусовая бумажка состояния государств.
Неведомо как это всё закончится, но то, что уже сделано для прыжка в бездну - просто поражает. За каких-то 3-4 месяца были ушатаны "незыблемые устои" и "многовековые скрепы" практически любой страны, изображенной в виде цветного лоскута на полит карте мира. Конечно же эти процессы деструкции шли в фоновом режиме довольно долго, но на поверхности очевидности для всех совсем недавно.
Появление такого явления, как ковид-пандемия - это как снежинка с которой начинается лавина, или последняя капля которая превозмогает силу поверхностного натяжения, или как искра в комнате заполненной горючим газом. Красиво, ярко, хаотично-разрушительно, но стремительно.
Так вот для государств, всех без исключения, эта штука проявила ВСЕ структуры, которых "как-бы нет", но они управляют процессами. Нам обычным зрителям видны только поверхностные явления, но ни капли не сомневаюсь, что "секретным человекам" и "хранителям информации" эта паутина видна предельно четко. Вопрос, что они с этим будут делать - это главный вопрос, к сожалению без ответа. Логичней предположить торг.
Что же на поверхности:
1. Тотальная фейковость существующей "демократии". Проявилось у всех, в той ли иной мере. Очень заметно по поведению властных групп в ущерб здравому смыслу, но в конву кланово-корпоративной линии.
2. Подрыв "общепризнанных авторитетов" в виде над государственных международных и "уважаемых рукопожатно" организаций. Чего стоит только путаница в показаниях такой "корпоративной прокладки" как ВОЗ.
3. Постановочная картинка происходящего в "официозах медиапространства". Все как один в едином порыве отрицают действительность, зачитывая уже несработавшие сценарии и разбавляя всё пошлостью гниением и упадком.
4. Агония в терминальной стадии той системы которую называют финансовой. Но при этом никто из власти даже не осмеливается сказать, а что потом? Через какие ракушки и по каким правилам будем обмениваться?
5. Упадок системы управления на государственном уровне. Тут всё и сразу, образовательная составляющая, здравоохранение, транспортный коллапс, "усиление мер безопасности", различные фетиши тип масок, перчаток. Не оставляют они и попыток ввода элементов цифрового концлагеря. И всё это - ради ничего.
И вот смотрят, смотрят люди на происходящий сюрреализм лица всё строже и скептичнее. Ведь по факту "постКоронобесная" реальность обнулит государства, как системы управления народом. Тотальное недоверие выльется в нечто, что уже начинает происходить.
А именно - в переучереждение государств, как базовых блоков на основе которых будет развёрнут процесс несколько обновлённой глобализации. Только что-бы не начинать с чистого листа, будут частично восстановлены функции государств. И вот тут начинается самое интересное. Выжить смогут не только лишь все - мало кто сможет (с Виталька).
Переучереждение государств процесс не новый, прецедентов достаточно. В самом лёгком варианте - это стандартная, "конституционная реформа", но не по форме, а по содержанию, что важно. С последующей перенастройкой системы сдержек и противовесов и минимальными потрясениями. Но это бывает довольно редко. Следующая крайность - это смута после гражданской войны. Со всеми последствиями, болями и страданиями. Большинство же событий происходит обычно между этих двух крайностей. Раньше конечно прямое военное вторжение было более чем вероятно, но в настоящий момент при наличии оружия массового поражения таких вариантов будет сильно меньше. Но зато усилился вариант гуманитарной интервенции.
Вот примерно эти события мы сейчас и будем наблюдать в разных частях планеты. В России это конституционная реформа, под видом поправок к конституции. В Китае этот процесс был в 2018. В США начинается агония в виде гражданского противостояния, которое вполне может перерасти в войну. В Европах разброд и шатание с вопросами "Что мы? Кто мы?". Мелкие лимитрофы в своих удельных княжествах барствуют и чудачат, но ровно до тех пор пока работают "посольства кураторов", потом они покажут себя во всей красе и первозданной дикости.
Если порассуждать в разрезе какова цель или для чего всё это... То можно прийти к выводу, что сегодняшний "якобы закат глобализации", не что иное как перевод её в несколько иное состояние, но с учётом части ошибок в методах и сценариях. Финансовая сторона глобализации прошла почти полностью, но не до конца. Политическая часть глобализации упёрлась в ресурсную недостаточность определённых групп, и общему противодействию в плане "дележа добычи". Культурная глобализация оказалась самым слабым звеном, которое и порвало цепь. В культурном плане мир толерастии оказался сильно слабее мира социализма и также сильно ненавистней традиционной части общества. Думаю это будет учтено в дальнейшем.
Дальше нужны будут точки сборки для нескольких, думаю до десятка, субъектов. Логика подсказывает, что они должны упираться в некие культурно-языковые границы. Раньше на этих местах были империи, потом зоны влияния. А сейчас думаю это будут зоны ответственности, вокруг базовой технологической зоны. Но скорее всего в полную автаркию ни одной из зон уйти не дадут, для сохранения предсказуемости управления. Условно не стоит ожидать на территории "Российской техЗоны" кластера по производству суперкомпьютеров, но зато уникальная позиция по атомной и космической промышленности будет недоступна другим зонам. И таких вот "нитей-качелей" думаю будет довольно много. Подобный разнос компетенций по различным кластерам позволит выполнить роль "сдерживания мира" но без угрозы оружия массового поражения. И это будет громадный плюс. Также скорее всего останется глобальное информационное пространство, даже при наличии локальных "китайскихСтен" или "чебурнетов". Наличие единого информационного поля будет необходимо для осуществления продуктообмена с помощью зональных валют. А наличие "чебурнетов" существенно ограничит "культурную агрессию" любой из сторон.
Ситуация не просто двоякая, она многогранная. Количество предположений и умолчаний велико не потому что нечего сказать а потому что как раз наоборот - ибо возможно всё. Полная неопределённость, вот это вот и есть широченное окно возможностей как для качественных изменений вперёд и вверх, так и тотальному закрепощению всего и вся.
Будем сдержанными оптимистами, ибо своё ведёрко дерьмеца мы уже хлебнули, по своей же вине и глупости. Так сказать у нас фора в этом плане.
Из плюсов, какие возможны к развёртыванию:
1. Плавный переход к элементам "прямой демократии", технически после появления всяких "блокЧейнов" это уже можно реализовывать. Естественно без анонимности, но более ответственно и качественно. Если смотреть совсем подальше то следующим шагом логично будет видеть переход от "прямой демократии" к "прямой технократии". Под "прямой технократией" подразумеваю сепарацию голосовальшиков по компетенциям навыков для решения конкретных возникающих задач.
2. Более качественно продуманный и реализованный продуктообмен с сепарацией на базовые потребности и дополнительные. Со всеми вытекающими отсюда последствиями вплоть до отработки неких вариантов "межоотраслевого баланса". Мерилом качества будет долговечность и ремонтопригодность.
3. Другое соц обеспечение, другое здравоохранение, образование и воспитание. Естественно с учётом культурных особенностей.
4. Скорее всего не уйти от элементов концлагеря в виде социально-кредитных рейтингов. Но в абсолютное зло я это пока не готов записать. Возможно при этом стоит учесть больше индивидуальный психологический профиль конкретного человека.
При становлении этих зон ответственности сложней всего будет пограничным территориям "междуМирья". В большинстве случаев там будут всякие свидомые и очень гордые бантустаны в которых будет "тепло и лампово" ровно до тех пор пока одно из ядер не возьмёт это пространство под контроль. Это будет не быстро, но будет быстрее чем будут ближе культурно-языковые коды.
Думаю есть смысл ожидать появления этих субъектов в обозримом будущем. И существовать они скорее всего будут до появления некого общего культурно-языкового поля или выработки механизма его становления. Это если в осторожный позитив, в негативе нас всегда ожидают Торманс (Час Быка, Ефремов) или Сарракш (Обитаемый остров, Стругацкие).
Всех благ. Пока всё, ожидаем дальнейших событий.
Отлично сформулировано. Отрадно читать свои мысли, выраженные другим автором. Ноосфера, однако.
Комментарии
а может быть все это, что выше
именно для этого? Что бы облегчить процесс
старое надо дискредитировать. а потом придут лидеры в белом. с чемоданом денег.
до появления реальной необходимости в единой экономической системе, которая будет закуклена на всю планету. именно она и повлечет становление перечисленного.
Сразу пишите: "Не ставьте "Да"!!!" Что страдать то;)
неплохой текст. Я не со всем согласен, но основные угрозы и вызовы перечислить тебе удалось. Прогнозы делать я не смею. Жаль, что не удалось вписаться, так бы сам теперь рулил бы фрегатом в шторме с переломанными мачтами... Было бы клево. Так-то рулю, но лодочкой...
В подвальчике вписывался, помним, хе хе. Только вот подельники твои что то не рулят фрегатами.
Отлично сформулировано. Отрадно читать свои мысли, выраженные другим автором. Ноосфера, однако.
Про социальный рейтинг в связке со справедливостью (в максимально бесспорной трактовка этого понятия, через определение того, а при удовлетворении КАКОЙ ПОТРЕБНОСТИ человек испытывает ЧУВСТВО справедливости) все не соберусь дописать.
Гигантские капиталистические ужи на сковородке. А не просто ужи. И цель у них одна и понятно, как ее будут достигать, даже отменив государства.
Ерунда на постном масле. Можно подумать, никто не догадывался, что демократия, особенно западного образца - это фикция. Да и остальное видно было без всякой пандемии. Только в глобальном смысле ничего не изменится. И даже назревающий кризис, вроде Великой Депрессии, в целом ничего не изменит.
В 1991 многие из наших не догадывались.
А сейчас разные цивилизации могут "не догадываться" по-своему.
А кому-то вообще не положено о чем-то догадываться.
Ну не стало СССР, и многое в социально-экономическом укладе мира поменялось? Практически ничего. Развалятся США, и что поменяется? Опять ничего, только появятся 50 новых игроков. Да, где-то кто-то что-то приобретет, кто-то потеряет, но в целом ничего не изменится.
Очень многое поменялось в странах Варшавского договора. Это раз.
Многое поменялось и для западных стран - с открытием рынков стран, бывших в Варшавском договоре. Это два.
Мир стал однополярным. Это три.
И это минимум, имхо.
Это мелочи. Я говорю о глобальных изменениях. А это все - барахтанье в луже. Также продолжает действовать форума "деньги-товар-деньги", также не меняется социальное деление общества, ну и прочее. А то, что в какой-то стране поменялся общественный строй, не поменяет систему целиком. Для отдельно взятой страны - да, изменения большие. Для мира - ничто, кратковременное возмущение. Ну, был мир многополярный. Потом стал двухполярный, однополярный, сейчас опять многополярный. А все также люди меняют свой труд на разноцветные бумажки. Везде, во всех странах.
>продолжает действовать форума "деньги-товар-деньги".
Да вы отстали лет на 30. Сейчас в моде формула "деньги делают деньги". Товаром можно торговать даже в убыток, а вот капитализация компании может расти на порядки за довольно короткие промежутки времени.
Другая, не менее модная и эффективная ныне, - это бестоварная формула "деньги-власть-большие деньги".
А что, раньше было иначе? Те же яйца, только в профиль.
Ну вы же сами написали: "Также продолжает действовать форума "деньги-товар-деньги".
Я написал, что не продолжает! Ее отменили.
Деньги делаются без товара. Весь ФОРБС такой. Большие деньги делаются без товара, только с помощью денег. В этом разница, которая делает Большую Разницу.
Продолжает. Финансовые пузыри отнюдь не отменили прежней формулы. Мир все также живет по ней.
Ага блохчейнч фсех спасет и еще слово рифмуется. Блохчейнч работает в среде адекватов, а с шулерами и мошенниками что блохтугрики, што пуговицы с ширинки.
Заканчивается эпоха государств и наций, начинается эпоха цивилизаций. Что с практической стороны общность гораздо большая чем нация, и гораздо более сложная модель организации хозяйствования, чем простое индустриальное массовое производство. Это уже про промышленный платформы и технологические экосистемы. Платформы как информционные системы управления общественным производством и экосистемы как метод развития. Экосистемы вообще, поскольку цивилизации и есть исторический ответ на вопрос гарантированного выживания в экосистеме. И для большинства цивилизаций на планете государственные границы и границы цивилизаций не совпадают. Потому и ответ каждой цивилизации на вопрос платформ и технологических экосистем будет свой собственный невозможный к заимствованию другой цивилизацией. Предстоит битва цивилизаций эпических масштабов, поскольку эти ответы будут взаимоисключающие в условиях ресурсных ограничений планеты. И цивилизации стоит понимать как базовый культурные парадигмы наиболее полно отражаемые в этических системах. Это будет похоже на религиозные войны, поскольку каждая из цивилизаций имеет собственную стратегию гарантированного коллективного выживания и с остальными она несовместима. Поскольку каждая из них исторически возникла в собственной экосистеме, как геополитическое положение и ресурсные условия. Новые границы будут проложены прямо в сознании и миропонимании людей. Это война ценной прежде всего, но и войны самых высоких технологий и способов хозяйствования. На этом фоне даже вопрос капитализм/социализм уже теряет свою актуальность. Платформы и экосистемы по определению исключают исключительно "частное распределение". ;) Когда на кону вопрос выживания целой цивилизации вопрос "права собственности" будет последним в повестке дня, главным всегда будет вопрос наличия ресурса и способности его эффективно использовать. :)))
Блокчейн и суперкомпьютер не в русской зоне - как удобно.
Иногда судьбу нужно поторопить...
Это реализация проектного управления методом прямой демократии. А по факту проектная демократия, когда деятельность по формированию будущей экономической реальности осуществляется непосредственно гражданами государства в форме проектов и голосование производится за конкретные проекты непосредственно участниками принимающими на себя ответственность за исполнение. Прямая обратная связь.
Да никакого "межоотраслевого баланса" больше не требуется. Когда нам известная модель экономики цифровых платформ управления и производственно-технологических экосистем. Платформы это и есть баланс в натуральном выражении и на каждый момент времени. А экосистемы это про будущие возможности и будущий баланс системы на каждый момент времени. И опять прямая обратная связь. Когда распределение материальных благ осуществляется по результатам вклада в будущий баланс. И когда реализуется "свободный" доступ к средствам производства, но только в пределах объективного ресурсного баланса и сами участники эти ресурсы и распределяют. Но это будет уже намного сложнее "межоотраслевого баланса". Это уже про экосистему как "нейронную сеть" из участников, а по факту по "промышленный интеллект", что совсем и далеко не "планирование" производства.
Вот потому и предстоит конфликт цивилизаций, поскольку эти самые культурные ценности очень разные и часто взаимоисключающие. Цивилизация, это и есть культура применения технологий. Все эти платформы и экосистемы в основе своей именно технологии, а значит будут реализованы очень по разному.
Это только с точки зрения русской цивилизацией (не путать с национальностью) цифровой концлагеря недопустим и преступление. Но так не для всех цивилизаций. Для востока только он и может получиться, как и на западе вполне может быть годным средством. Вот только нам с ними не по пути.
Вот это, уважаемый Автор - интересно и грамотно:
"..."Прямой технократией" подразумеваю сепарацию голосовальщиков по компетенциям навыков для решения конкретных возникающих задач."
Примите благодарность за ладно изложенные мысли.