Продолжим, теперь зайдём с другой стороны. Вспоминаем первый показ очень маленькой части Национального Центра Управления Обороной (НЦУО) году этак в 2014. Сказать, что показ произвёл впечатление--это ничего не сказать. На Западе народ реально охренел, а потом и ещё раз охренел, когда прошло сообщение, что вычислительные возможности НЦУО превосходят любые аналоги где-либо в мире. Позже, уже Военная Приёмка сделает интереснейшую передачу про НЦУО, но в то время как лица гражданской наружности восхищались роскошными видами будущего--а я предполагаю что есть и зал где уже существуют и голографические изображения и ТВД и поля боя--на меня, да и не только на меня нахлынула волна приятных (для некоторых же--очень неприятных) воспоминаний о вот той самой извечной проблеме Целеуказания (ЦУ), о которой так любят говорить различные военные "теоретики" и узкие специалисты в широких вопросах. И вот в чём тут дело.
Начну с простого: перед вами озеро, покрытое густым туманом и где-то в этом озере идёт маленький пароходик. Над озером стоит гробовая тишина.
На берегу озера в определённой дистанции друг-от-друга стоят два человека-наблюдателя О-1 и О-2 и пытаются понять где-же теоретически может находиться данный кораблик. Оба человеа знают о своём местоположение на карте очень точно и они также с очень высокой достоверностью знают, что кораблик находится на поверхности озера. И потом, вдруг, кораблик подаёт протяжный гудок. Потому что единственным "инструментом" для обоих наблюдателей, который может произвести измерение являются их уши и вестибулярный аппарат, оба могут только руководствоваться измерениями типа "два лаптя" левее или "три лаптя" правее от их соотвествующих местоположений. Когда оба наблюдателя собираются вместе и наносят их измеренные лаптем направления, с которых они услышали гудок пароходика, они вдруг обнаруживают что они не только знают приблизительное место нахождения пароходика внутри фигуры ABCD но и, если наблюдатели не проспали лекции по Теории Вероятности в институте, создали неопределённость, но и вдобавок ко всему ещё и вероятностную картину внутри фигуры ABCD, внутри которой, в зависимоти от расположения, кораблик может находиться с различными вероятностями. Более того, в реальной жизни кораблик будет находиться внутри эллипса с полу-осями, которые... давайте пока остановимся на этом, но откроем страшную "тайну" того чем занимается потрясающий Российский НЦУО и его аналоги по всему миру.
Они занимаются, помимо обработки гигантского массива информации, разрешением т.н. неопределённостей для учёта и выработки наиболее достоверной картины войны, в которой оценки вероятностей от достоверности ЦУ, до данных развкдки, включая даже агентурную, сведены в огромную сеть, позволяющую принимать решения, которые будут происходить быстрее (чаще) чем то же самое будет происходить у противника. Иными словами, задачей будет прониконовение внутрь Цикла Бойда OODA (Observe, Orient, Decide, Act--Наблюдай, Ориентируйся, Принимай Решение, Действуй) противника--почти как Киану Ривз влез "внутрь" Агента Смита в конце первой Матрицы. Если мы имеем более высокую скорость нашего Бойдовского Цикла--мы выигрываем войну, особенно современную войну. И вот тут надо вспомнить интереснейшую статью (а потом и работу) Вице-Адмирала Артура Себровски, кто вместе с Дэвидом Альбертсом и Джоном Гарстка ввели понятие Сетецентрической Войны (Netcentric Warfare).
Вообще, стоит заметить, что Американская военная мысль исключительно стерильна и за исключением военного мыслителя глобального масштаба такого как Адмирал Альфред Тайер Махан, произвела не так уж и много реальных военных теоретиков. Да, был Адмирал Элмо Зумвальт, который понял вектор развития флотов в 1970х (причём его начинания известные как Проект 60 были засаботированы), да там пару человек можно ещё припомнить, но Себровски--это всё-таки отдельная история, он очень значителен. Он первый полностью (это не значит что это полностью верно) сформулировал рамки, в которых оперируют современные вооружённые силы, то что на сегодня на Пентагонском новоязе известно как C4ISR (Command. Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, Reconnaissance)--Командование, Управление, Связь, Компьютеры, Разведка, Наблюдение, Рекогнисцировка. Весь трюк для современного мира заключается вот в этом:
Перед вами Закон Меткалфа, также известный как закон телекоммуникационных сетей и выражается он этой простейшей формулой, учитывающей количество "узлов" в сети, a c этим и "ценность" самой сети--n.
n(n-1)/2 = (n2-n)/2 ⇒ n2-n
Для тех кого интересует куда девается двойка из знаменателя в финальной форме n2-n ответ очень прост, закон подразумевает что два узла устанавливают между собой только одну связь (почти симплекс), реальность же такова, что в реальной жизни, и особенно в военной области где взаимный обмен информацией идёт непрерывно между узлами, связь является дуплексной--т.е. устанавливаются ДВЕ связи. Более того, при растущем количестве узлов ценность сети растет асимптотатично (или стремится) к: n2
Например, если у меня в сети 20 узлов, то ценность моей сети будет оцениваться как n2-n=202-20= 400-20=380. Если же узлов 1000, то это будет уже 10002-1000=999 000. Ну или грубо--один миллион, т.е. стремится к нему. Ну и так далее. Вы можете задать вопрос, а какое тогда отношение это всё имеет и к НЦУО и к кораблику на озере. Самое прямое и, более того, жиненно важное. Как вы уже догадались, наши наблюдатели у озера создали простейшую сеть, чья ценность равняется 2 (22-2=4-2=2). А что если к ним добавляется третий наблюдатель, также определяющий направление на кораблик своим слухом и вестибулярным аппаратом, тут уже сеть растёт в ценности и становится равна 6. Через эту шестёрку добавляются также параметры, которые могут позволить уменьшить размер фигуры ABCD а значит и повысить вероятность определения местонахождения кораблика.Это уже серьёзно. А теперь представьте какой объём информации проходит через тот же НЦУО. Никто иной как Сергей Кужегедович Шойгу рассказал, что только одних видеокамер на объектах МО РФ свыше 1500. Ну а потом начинаются естественно дуплексные связи как с командующими Военных Округов и командующими Флотами, армиями, флотилиями и... даже командирами кораблей, батальонов и рот, самолётами и пр. Вы представляете, что это такое и какое количество связей производится внутри данной сети высшего уровня? А теперь добавьте сюда например обмен данными РЛС Минерал внутри группы кораблей пр. 1155, а это, простите, то же самое ЦУ внутри (КУГ-КПУГ). а все ли помнят что даже старые модификации МиГ-31 могли вести группу из 6 (ЕМНИП--поправьте если что) самолётов, а на сегодня уже мдернизированные МиГ-31 обмениваются информацией и внутри группы и с самолётами ДРЛО А-50У. А идущий на смену ему А-100 способен взять на себя управление всеми силами ВВС и ПВО на отдельном театре военных действий.
Командир взвода современной Армии России не только связан с командиром роты, который знает каждую минуту где, как и что делает его взвод (помните Цикл Бойда? Наблюдай, Ориентируйся, Принимай Решение, Действуй), но и взвода могут, если надо обмениваться критической информацией, включая.... А впрочем, давайте вспомним ЭТО и этот шедевр--а ведь это было первое примитивное видение Сетецентрики на уровне взвода.
А ведь это был 1986 год и интереснейший вопрос, который возникакет сегодня--смогли бы герои величайшей экшн космической картины когда-либо снятой, повысить вероятность своего выживания и уж точно не потерять Апона, если бы их сеть имела возможности сегодняшних сетей по обработке колоссальных массивов информации и на основании видео от космических пехотинцев произвести целеуказание и целераспределение для них с учётом наиболее вероятной картинки тактического эпизода (боя) путём выдачи ясных, котротких и жёстких инструкций каждому бойцу? Нверняка--да. Это бы называлось Машинной Скоростью Принятия Решений и оно бы помогло не только остановить изначальную панику, но повысить вероятность выживания. А теперь проецируем это всё на уровень Вооружённых Сил России. А ведь это всё уже далеко не фантастика а реальность.
США и Россия сегодня уже в парадигме, того, что американцы, большие доки в электронике, называют Cooperative Engagement Capability--Возможность Совместной Атаки и объём информации, стекающей и обменивающейся внутри боевых сетей настолько огромен, что стало необходимо применять методы и системы, позволяющие производить мгновенную оценку информации и отсеивать ненужное, в том числе и предсказанием изменения параметров (измерений) и для всего этого, помимо вопросов Сенсорного Сплава (Sensor Fusion) на Сетецентрическую Войну накидывается узда Фильтра Кальмана, которая позволяет, в том числе, судить о достоверности информации, что, как вы сами понимаете, в условиях современной войны есть та черта, которая отделяет победу от поражения. Но об этом позже...
To Be Continued....
Комментарии
Чё-то мне думается, что полносвязная коммуникационная сеть с n равноценными узлами (нет, n - много, возьмём m) - это "сферический конь в ваккуме". Реальные сети работают совсем по другому.
Ничего сферовакуумноконического в Законе Меткалфа нет--это один из столпов той же теории исследования операций, включая и механизмы запроса (занято-свободно). Это, кстати для ПВО огромное значение имеет.
Работа реальных военных сетей--есть тайна за семью печатями, и абсолютно правильно. Согласен, тем не менее, с вами по "равноценности" узлов, естественно дуплексная связь голосом и мгновенный обмен ЦУ через специализированные каналы связи--это не одно и тоже. Передача же и сплав, например, РЛ картинки внутри группы кораблей, это уже совсем другое.
За слово "мгновенно" я обычно "стучу по голове". Скорость света - конечна.
О чем Вы?
А Вы про какую то скорость...
И по голове вояки сами кому угодно настучат!
В уставе написано мгновенно - значит мгновенно!
оба клоуны дешёвые. если получение и обработка информации происходят в пределах некой дельта, заданной параметрами системы собственно на цикл получения и обработки, то можно хоть голубиной почтой доставлять.
Покажите в каком Уставе где написано слово "мгновенно"!
В Уставе ВС РФ написано:
А вы контекстуализируйте.
Пообщайтесь, например, с теми, кто программируют системы высокочастотной торговли. Там за каждый такт бьются.
Вы про биржу чтоли? Не, они мне неинтересны--военное же управление сквозное-вертикально--это совсем иное.
А какая разница? Что заявки на куплю/продажу на бирже, что прохождение команды в системе управления. Мгновеного ничего не бывает. Задержка сигнала через геостационар на слух слышна. По оптике побыстрее. В любом случае, что с пакетами на каждом маршрутизаторе происходит?
Системы управления на войне оперируют в совершенно ином масштабе скоростей и времени, и обязаны формировать пространственно-временную картину боя (сражения). За "такты" война идёт в РЭБ, но и там--это привязано к конкретным силам и средствам. На бирже же никто не умирает, на поле боя гибнут тысячи и больше. Выработка данных стрельбы и продажа виртуальных "ценностей"--это абсолютно разные вещи, от слова совсем.
Алгоритмы важнее производительности. По крайней мере в реальных жизненных задачах (война их часть). Скорость обработки людьми приказов не сопоставима с компьютерной и никогда к ним не приблизится.
В биржевой торговле иначе. Особенно если учесть, что брокеры зарабатывают на задержке исполнения приказов клиентов на 1-2 секунды, успевая за это время провести ряд транзакций против своих же клиентов. Там - да, каждый такт важен.
Когда бьются за каждый ТАКТ, то пишут на ассемблере. А для бирж пишут ПО у нас и в Индии студенты и масса мелких конторок. В реальности.
Хотя, допускаю, генподрядчики у них могут быть и именитые. Но исполнители - аутсорсеры.
Значит, вы явно не в курсе, кто и как пишет ПО для бирж. Открою вам секрет: там даже не на ассемблере пишут. Разрабатывают железные чипы, ускоряющие передачу и анализ. И точно не индусы. Много наших этим занимается. Это все открытая информация, находится с полпинка. У меня несколько знакомых в этом работали.
А смысл? Вон сколько народу залетело когда нефть упала в отрицательные значения. Биржа один фиг всех нагреет. Задержку эмулировать для того что бы все эти сверхумные алгоритмы обобрать до нитки весьма просто.
Вот ты зануда 😁
Мгновение это некий короткий промежуток времени, а не нулевой. Отсюда "мгновенно" это не с бесконечной скоростью и не за нулевой отрезок времени, это с относительно высокой скоростью за какой-то относительно короткий временной период. В остальном, конечно, правильней всегда указывать конкретные цифры, вместо относительных "быстро" или "медленно" 😁
Не знаю, сознательно или нет автор проговорился про сверхсветовую скорость передачи сообщений. Полагаю, что не случайно. И на это указывает то, что он прямо не назвал эту скорость сверхсветовой, а использовал наречие -мгновенно. Типа, мол, посвящённые в тайну да поймут.
ПФ Китая давно уже использует для этих целей квантовую связь на запутанных фотонах. Да, ПФ это подводный флот, а не пенсионный фонд. Нет ли здесь противоречия с законами физики?
Учитывая, что это реально работает, никаких противоречий нет. Ведь, наш мир можно рассматривать как 3-мерную поверхность 4-мерного континуума, который, в свою очередь, является 4-мерной поверхностью 5-мерного континуума и так далее. Алгоритм, надеюсь, вам понятен?
Сравните это с океаном. Как известно, скорость звука в воде во много раз превосходит скорость волны на поверхности. Ну вот, нечто похожее происходит и в многомерном континууме нашего Мультиверса. Да, скорость света аналогична скорости волны на поверхности воды.
Почему же именно китайцам и русским было суждено первыми воспользоваться теоретическими разработками западных квантовых физиков-теоретиков и, в первую очередь, американской и английской национальности?
Нуу, возможно, не в последнюю очередь потому, что и китайцы и русские в совершенстве овладели американским и английским языками, на которых публикуются все более-менее значимые работы по квантовой телепортации и теории струн.
Не скажу за китайцев, но русские отличаются фантастической гибкостью и остротой мышления, определяющее влияние на которое оказал феномен русского языка, - самой драгоценной и главной русской... эмм... жемчужиной и тайной. Военной тайной!)
Блин, век живи - век учись. Спасибо за пояснение.
тут вот в чём дело, нужен баланс между желанием и возможностями, чем больше n, тем выше число изотропных степеней свободы системы, и тем более сложные задачи решает сеть, с большим вовлечением ресурсов, но и стоимость технического сопровождения растёт соответственно, что автор и показал наглядно. если не тянешь n, а только m, где n>m, то к тем, у кого работает n лучше не соваться, будешь ошкурен. собссно вот и вся математика на пальцах.
Простой пример. Фиксируем задачу и распараллеливаем её на n узлов кластера. Начинаем увеличивать n. Типичная картина такая. Сначала время решения задачи примерно линейно уменьшается с ростом n. Потом кривая начинает загибаться. Потом наступает такой момент, когда добавление нового узла только увеличивает время решения этой задачи.
Это никоим образом не противоречит тому, что на бOльших n можно решать другие, более сложные задачи.
твои познания о кластерах и распределённых системах отстали от текущих моделей лет так на 15 уже. синхронные кластера были созданы от безысходности в своё время, сейчас немного по-другому. примеров даже гражданских реализаций вполне достаточно в публичном пространстве Интернет. ключевые слова: "distributed computing", "loose coupling", "eventual consistency".
Девять женщин ребёнка за месяц всё равно не родят, закон Амдала ещё не отменили.
Можно параллельно обрабатывать много разных транзакций. Попробуйте в той же пропорции уменьшить время обработки одной транзации.
прости, я не понимаю, причём тут вот это. разговор шёл об обработке информации с full-mesh структуры с n узлов. да и мне кажется ты не совсем понимаешь, что я пишу, т.к. упомянул транзакции, хотя я явно отметил "eventual consistency". для любого человека в теме это "red flag".
Почему же : берём 9 женщин —одну в месяц... а потом они каждый месяц рожают :)
пысы собственно это и есть распределенные системы...
ИИ, принимающий решение за человека, человека и погубит...
Да, я смотрел Терминатора и Матрицу, да только вы забываете, что для реального ИИ необходимо само-сознание. А до Скайнета нам пока ещё как раком до Луны. Не надо путать машинную скорость с ИИ. Это не одно и тоже.
Смешны такие умники, которые с таким пафосом банальщину говорят. Все ж тупые, не понимают что такое ии.
А по факту - вот это вот все затормозит принятие решения человеком.
А не надо никакого самосознания!
В современной действительности, когда на вооружение становятся системы с гиперзвуковыми боеголовками, принимать
решение об их уничтожении будет не человек а машина.
А если ложное срабатывание системы предупреждения, как уже бывало и у нас и у американцев и машина запустит
ответный удар на несуществующую угрозу?
Конечно, предусмотрены тройные и более системы защиты от таких действий, но это не исключается совсем...
Тот самый ядерный чемоданчик нужен не столько доч запуска, сколько для его остановки.
Спасибо за статью. У меня, если можно вопрос:
- а что такого особенного в российском едином центре командования, что делает его уникальным по сравнению с аналогичным центром (который, допускаю, существует) в США, Китае и др?
Простого обеспечения вычислительной мощностью ведь недостаточно для успеха. Адекватность заложенных алгоритмов, основанных на собственном опыте и на изучении вероятного противника - оценить невозможно до момента реального применения.
Свести все потоки информации в единое место?.. Она ведь и раньше должна была в единое место стекаться.
С точки зрения катастрофоустойчивости, критически важная информация должна параллельно обрабатываться в территориально разнесённых местах
в конечном счете вся полнота информации должна быть у главнокомандующего в режиме времени, максимально приближенного к реальному...
Оперативная информация может оставаться и на более низких уровнях, конечно.
Если это вычислительная мощность - то мне не понятно, в чем проблема ее расширить американцам и другим. Тем, кто производит суперкомпьютеры пачками. Мы в этом деле не являемся лидерами.
А так и есть--резервирование идёт и вертикально и горизонтально.
Скажем так--вычислительные мощности имеют огромное знанчение, а они лучшие в мире, даже Американцы молча это признают. Про "математику", Советско-Российская алгоритмизация есть зависть всего военного мира--она подтверждена была не раз уже в реальных боевых условиях, от "математикиЭ систем оружия до вопросов оперативного управления и, самое главное--вопросах государственного управления, которые не только подняли Россию буквально с колен, но с 2014 года обеспечивают один триумф за другим. Это всё проходит через управленческие и аналитические структуры МО-ГРУ-СВР-ФСБ. Я в 2018 году сидел с другом детства и выпускником 1983 (я 1985) в Сулико (за Исакием) в Питере и вот он мне и говорит--я думал, что в 2008-2009 всё, нас прикончили а потом--как в сказке. Вот это и была эта сказка--способность предвидеть и спрогнозировать. Там ведь не один Путин, хотя ох как России повезло с ним. Американские же прогнозы--это предмет язвительных шуток, я не открою секрета в том, что Россия уже давно внутри Американского OODA и знает всё на два-три хода вперёд.
Американцы это признают со времен первого полета "Союз-Аполлон", когда первый раз попали в наш ЦУП. Отличная повесть была сразу после полета в нашей периодике, не вспомню- в "Неве" или "Знамя".
Вся проблема в том, чтобы убедить их "политический класс"--т.е. уровень принятия решений--что они ни хрена не львы, как они о себе думают, а гиены. А там на верхушке--сплошные "гуманитарии", которые живут в самими же ими и придуманном мире. Это даже не я уже говорю--хотя я пишу об этом годами--уже Американские высшие офицеры об этом пишут. Ну невозможно, б..ь, объяснить тупому выпускнику Гарварда (Юридического Факультета), что то, чего ему рассказывали об истории США 20 века--это в основном фантазии, и что сраный Нью Йорк--это помойка по сравнению с Москвой. Ну а про войну--я уже сколько пишу, и опять пишу...Оффисный планктон, Сэр.
Моих знакомых, которые относительно недавно переехали в США, поразил уровень американского базового образования в целом. Они считают, что это знания на уровне читать-писать. Если сравнивать с впечатлениями моего брата, который живет в США , переехал в США больше 20 лет назад и столкнулся с вопросом образования своих детей в 2000 году, образование сильно деградировало. Возможно, в элитных учебных заведениях всё не столь плачевно. Низкий уровень базы вполне естественно приводит к деградации элиты. Поэтом и появляются Александры Окасио-Кортес. Не исключено, что это же вылезает в финансовом секторе . Если американские трейдеры похожи на наших, с которыми мне приходилось сталкиваться на уровне ведущих специалистов СПб биржи - экономические проблемы ЗАКОНОМЕРНЫ. Люди ориентируются исключительно на надуманные цифровые критерии и инструменты, не имея ни малейшего понятия о реальном производстве -где находится завод, кто ему поставляет сырье, какова логистика , каковы объемы производства и рынки сбыта.
Именно так. Ну, в принципе, то что я пишу на Афтершоке было написано в основном три года назад и потом пошло в печать в США--я из этого и выжимаю что могу пока. В этой книге, там сравнения образования массу объёма занимают.
А на русском книга есть?
Ну деградация образования у них. А откуда взялись в России деграданты в 90х если было такое замечательное образование?
ИМХО- была потеря ценностных ориентиров, а не деградация образования. Деградация образования ( во всяком случае инженерного) случилась чуть позже. Когда приватизировались и закрывались заводы, и стало престижно быть юристом и менеджером. Для их обучения нужны только помещение и столы со стульями. Для подготовки инженеров нужны лаборатории, стенды, плюс заводская практика-это значительно дороже.
Блин, а где итоги ранние. Где итоги миллионов образованых инженеров, агрономов, животноводов итд в 70, 80х итд?
А почему сейчас Россия экспортер, прошу отметить - за деньги, зерна, мясо кур, свинины, на подходе говядина, фрукты итд. И полки ломятся?
Вот это вы зря. У меня товарищ работал в КБ НПО им. Козицкого в Питере, у них была куча интересных проектов ( обсуждали, поскольку профиль подготовки у нас сходный, только он закончил ЛЭТИ им. Ленина, а я-ВВМУРЭ). Хорошие вещи подгребала военка, а в бытовую технику внедрять было сложно, очень дорого получалось, брак микросхем в процессе производства большой. Это очень широкий вопрос, но уверяю-хороших инженеров и агрономов хватало. Сама система управления хозяйством была деформированной, а хороших спецов было много. Во всяком случае мне с дилетантами сталкиваться в работе не приходилось.
Мне в магазине не нужны были спецы инженеры. Мне нужен был товар.
Сейчас есть товар, значит есть образованые люди которые могут выстроить всю цепочку от разработки до внедрения и реализации
Точка.
ЗЫ. И при этом вроде оборонка не в опе.
Действительно! И зачем смотреть дальше прилавка?
На "прилавке" например появилось гиперзвуковое оружие. Сделано недоучками наверное.
Об этом и речь. Что школа для приозводства спецов, сделавших гиперзвук была построена век назад. Хорошо, что профукать задел не успели.
При этом не только
но и смогли развить большое к-во отраслей которые были профуканы ранее высокообразоваными спецами.
огласите весь список, пожалуйста.
Гиперзвук - советский задел. Лазеры - советский. РЭБ - советская школа. ПВО - советская школа. Ракетостроение - советский задел. Ледоколы - советский. Атомная энергетика - советский задел. Программирование - советская мат школа.
Очень интересно узнать о
которые были развиты в России с чистого нуля спецами новой формации.
Страницы