Че­ло­ве­ко­сбе­ре­га­тель­ные тех­но­ло­гии: со­ци­аль­ная кла­сте­ри­за­ция.

У Вас кар­тин­ка боль­ше моей ста­тьи. Это невеж­ли­во. По­ме­сти­те ее, по­жа­луй­ста, под кат. Иначе буду вы­нуж­ден свер­нуть со­об­ще­ние.

У Вас в сце­на­рии чер­ным по жел­то­му на­пи­са­но: "если, ко­неч­но, че­ло­ве­че­ство не най­дет аль­тер­на­ти­вы".

И скор­рек­ти­рую одно воль­ное до­пу­ще­ние - со­ляр­ка не ис­чез­нет со­всем, про­сто ста­нет ощу­ти­мо до­ро­же.

То есть перед че­ло­ве­че­ством ста­вит­ся за­да­ча зна­чи­тель­но­го по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти сель­ско­го хо­зяй­ства с одной сто­ро­ны и зна­чи­тель­но­го уве­ли­че­ния доли на­се­ле­ния, за­ня­то­го в сель­ском хо­зяй­стве с дру­гой. Ко­ро­че - ин­но­ва­ци­он­ная де­ур­ба­ни­за­ция.

Если се­го­дня в с/х так или иначе за­ня­то менее пяти про­цен­тов на­се­ле­ния Рос­сии, то про­стран­ство для ма­нев­ра име­ет­ся.

По­это­му сле­ду­ет ис­кать ме­то­ды де­ур­ба­ни­за­ции с со­хра­не­ни­ем уров­ня жизни и тех­но­ло­ги­че­ско­го уров­ня, до­ста­точ­но­го для за­щи­ты су­ве­ре­ни­те­та. Со­ци­аль­ная кла­сте­ри­за­ция - это про то самое.

В Вашем плане "драть когти" есть много недо­стат­ков:

- никто нас "там" не ждет, и никто нам "там" не рад (рас­ход ре­сур­сов на за­хват и удер­жа­ние тер­ри­то­рий);

- из­на­чаль­но враж­деб­ные тер­ри­то­рии сле­ду­ет "пе­ре­обо­ру­до­вать" под себя для нужд за­щи­ты (за­бо­ра будет ма­ло­ва­то - нужна глу­бо­ко эше­ло­ни­ро­ван­ная за­щи­та от по­ра­же­ния со­вре­мен­ны­ми во­ору­же­ни­я­ми);

- никто не га­ран­ти­ру­ет по­сто­ян­ство кли­ма­та. Ско­рее, га­ран­ти­ру­ют его непо­сто­ян­ство. По­это­му бла­го­при­ят­ная се­го­дня тер­ри­то­рия может пе­ре­стать быть та­ко­вой зав­тра, и на­обо­рот. (По­че­му не по­лу­чит­ся "ми­гри­ро­вать вслед за солн­цем" - см пер­вые два пунк­та).

Там много еще можно вы­ве­сти та­ко­го, ито­гом чего ста­нет неспо­соб­ность об­ще­ства себя за­щи­тить и ито­го­вая неэф­фек­тив­ность "бро­дяж­но­го" хо­зяй­ство­ва­ния.

По­это­му пред­ла­гаю скон­цен­три­ро­вать­ся на осед­лой под­го­тов­ке своей стра­ны к из­ме­ня­ю­щим­ся усло­ви­ям. Пред­ла­гаю не Вам лично - Вы воль­ны ко­че­вать с места на место в по­ис­ках более зе­ле­но­го луга, а тем, кто мыс­лит по-​государственному, кто дей­стви­тель­но стро­ит всё то, между чем Вы "ко­чу­е­те".

Но самое глав­ное, к чему я при­шёл, это вывод, что гео­гра­фи­че­ски или род­ствен­но при­вя­зан­ные сети, о ко­то­рых вы го­во­ри­те, все­гда про­иг­ры­ва­ют сетям, сфор­ми­ро­ван­ным по ин­те­ре­сам.

Я го­во­рю не столь­ко о родственно-​локальных сетях, сколь­ко со­еди­не­нии "сетей по ин­те­ре­сам" с есте­ствен­ны­ми род­ствен­ны­ми и гео­гра­фи­че­ски­ми. Чтобы эф­фек­тив­ность хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти "воз­рас­та­ла мно­го­крат­но и нели­ней­но". Это как если бы в "Си­ли­ко­но­вой до­лине" жило три по­ко­ле­ния ай­тиш­ни­ков, вос­пи­ты­ва­ю­щих своих соб­ствен­ных ай­ти­шат в соб­ствен­ных ВУЗах на базе на­ла­жен­ной струк­ту­ры про­из­вод­ства (с об­рат­ной ин­но­ва­ци­он­ной от­да­чей). О том, что ме­то­ды обу­че­ния необ­хо­ди­мо из­ме­нять в сто­ро­ну их боль­шей во­вле­чен­но­сти в мест­ную хо­зяй­ствен­ную де­я­тель­ность (и, как след­ствие - по­ли­ти­ку), я как-​то уже го­во­рил. Сей­час же го­во­рю о ме­то­дах обес­пе­че­ния са­мо­вос­про­из­вод­ства че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла таких "си­ли­ко­но­вых долин". Ведь та, что в Аме­ри­ке су­ще­ству­ет толь­ко за счет "утеч­ки моз­гов", по боль­шо­му счету - "во­ров­ства че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла". По­это­му при общей де­гра­да­ции об­ра­зо­ва­ния так же об­ре­че­на на де­гра­да­цию.

Также как ро­до­вая струк­ту­ра про­иг­ра­ла го­су­дар­ствам.

Об­щин­ная струк­ту­ра про­иг­ра­ла ин­ди­ви­ду­аль­ной толь­ко из-за несо­вер­шен­ства то­гдаш­них ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий, не су­мев­ших пре­одо­леть "число Дан­ба­ра". По­это­му были внед­ре­ны день­ги как эрзац кон­тро­ля за ба­лан­сом про­из­вод­ства и по­треб­ле­ния. Потом пошло-​поехало... Те­перь же ин­фор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии до­рос­ли до воз­мож­но­сти от­ка­за от денег и всего лиш­не­го, что слу­жи­ло им под­пор­ка­ми, на­при­мер, от част­ной соб­ствен­но­сти.

То есть, сей­час вы пред­ла­га­е­те пре­крас­ную идею, но немно­го неэф­фек­тив­ное её ре­ше­ние. Нужно ис­кус­ствен­но со­зда­вать и вся­че­ски спо­соб­ство­вать сетям по ин­те­ре­сам и про­из­вод­ствен­но­му раз­де­ле­нию труда.

Не вижу прин­ци­пи­аль­ных про­ти­во­ре­чий с пред­ла­га­е­мым Вами (кроме вы­ше­упо­мя­ну­тых).

Из­ви­ня­юсь, что мой ответ срав­ним с вашей ста­тьёй, но ко­ро­че идею не из­ло­жишь.

Не ёр­ни­чай­те. Я все­гда при­вет­ствую раз­вер­ну­тое из­ло­же­ние своих мыс­лей в ком­мен­та­ри­ях. И сам ста­ра­юсь. Ста­тьи же на­ме­рен­но делаю мак­си­маль­но сжа­ты­ми для удоб­ства чи­та­те­ля. Кар­тин­ка мне по­ме­ша­ла толь­ко тем, что "слиш­ком кон­ку­ри­ро­ва­ла" с тек­стом (из-за близ­ко­го рас­по­ло­же­ния к нему), не бу­дучи при этом ори­ги­наль­ной.

За­дум­ка тол­ко­вая, но что-​то, по­хо­же, не до­ду­ма­но. Как бы эта самая кла­сте­ри­за­ция не вы­ли­лась в кон­ку­рен­цию по прин­ци­пу "свой-​чужой".

Во-от! По­ня­тие "свой" по­явит­ся. Это уже непло­хой ре­зуль­тат.

Это при­ве­дет за­кук­ли­ва­нию от­дель­ных го­ро­дов или даже их рай­о­нов и их жест­кой кон­ку­рен­ции друг с дру­гом на внут­ри­рос­сий­ском рынке. Не го­во­ря уже про угро­зу по­ли­ти­че­ско­го раз­ме­же­ва­ния таких кла­сте­ров.

Ну, вы (не Вы лично) же хо­те­ли кон­ку­рен­ции?!! Нате!

"За­кук­ли­ва­ние" - про­цесс нега­тив­но ска­зы­ва­ю­щий­ся на кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти. "Война" за мо­ло­дые мозги - да, это более ве­ро­ят­ный ва­ри­ант. Вижу в этом поль­зу го­су­дар­ству. Ибо - по­ли­ти­че­ская ак­тив­ность и граж­дан­ское об­ще­ство. А как Вы хо­те­ли? Чтобы все мирно же­ва­ли трав­ку пока пас­тух в стой­ло не за­го­нит?

Пе­ре­ме­ши­ва­ние людей и про­из­водств - это един­ствен­ный спо­соб со­здать свя­зан­ную си­сте­му. Ко­то­рая, кста­ти, за­ве­до­мо эф­фек­тив­нее кучи от­дель­ных ма­лень­ких си­стем, по край­ней мере в стра­те­ги­че­ских во­про­сах. Это ос­но­ва основ рус­ской им­пер­ской ци­ви­ли­за­ции, ко­то­рую ис­поль­зо­ва­ли для подъ­ема стра­ны что цари, что Ста­лин.

Это от невоз­мож­но­сти ка­че­ствен­но­го управ­ле­ния раз­но­род­ны­ми струк­ту­ра­ми в со­ста­ве еди­но­го це­ло­го. Все­гда все проще пе­ре­ме­шать, обез­ли­чить, усред­нить - и тем управ­лять. Но это - про­шлое. А нужно смот­реть в бу­ду­щее. Ис­кать при­ме­не­ние уже су­ще­ству­ю­щим ин­фор­ма­ци­он­ным тех­но­ло­ги­ям для управ­ле­ния струк­ту­ра­ми слож­нее кол­хо­за. И че­ло­ве­ко­сбе­ре­же­ние - это как раз про "ин­ди­ви­ду­аль­ный под­ход" в эко­но­ми­ке. 

Опас­но­сти се­па­ра­тиз­ма нет пока "внут­ри теп­лее, чем сна­ру­жи". Опять же - ин­фор­ма­ци­он­ный кон­троль и пла­ни­ро­ва­ние в руках Цен­тра. От­клю­че­ние от еди­ной информационно-​контрольно-планировочной си­сте­мы "циф­ро­вой эко­но­ми­ки" даст боль­ше убыт­ков в так­ти­че­ском и стра­те­ги­че­ском мас­шта­бе, чем удо­воль­ствия от "неза­леж­но­сти". Вы не учи­ты­ва­е­те бу­ду­щих "усло­вий сна­ру­жи".

До­ро­гой Вы мой моск­вич,

Про­ма­за­ли на 6417км. Это если по пря­мой.

И ни­ка­ких со­ци­аль­ных лиф­тов... И ни­ка­ких пер­спек­тив...

На­про­тив - одни воз­мож­но­сти. Даже с га­ран­ти­я­ми. Но Вы для себя уже все ре­ши­ли. А пе­ре­убеж­дать - не та за­да­ча, ко­то­рую перед собой став­лю.

А если твое окру­же­ния бу­ха­ет,как черти,тебе тоже нужно оста­вать­ся и на­чи­нать спи­вать­ся?А если у тебя тяга к про­фес­сии,ко­то­рая не вос­тре­бо­ва­на в ре­ги­оне рождения-​всеравно нужно оста­вать­ся и ра­бо­тать там,где тре­бу­ет­ся,а не где хо­чет­ся?

Пи­шешь пись­мо Деду Мо­ро­зу, мол, хочу ра­бо­тать в со­сед­ней об­ла­сти и стро­ить вер­то­лет­ные дви­га­те­ли. При­кла­ды­ва­ешь ри­су­нок вер­то­лё­ти­ка фло­ма­сте­ра­ми. От­прав­ля­ешь по элек­трон­ке. на сле­ду­ю­щий день в твою школу при­хо­дит за­прос о твоей успе­ва­е­мо­сти, в мест­ную по­ли­цию - о по­ве­де­нии, по­ли­кли­ни­ку - о на­ли­чии при­ви­вок. Соц­се­ти про­ве­ря­ет бот на пред­мет лай­ко­си­ков на­валь­но­му. Если "всё чисто" - при­сы­ла­ют ме­то­ди­тес­кие ма­те­ри­а­лы и по ис­те­че­нию на­зна­чен­но­го срока ты сда­ешь "эк­за­ме­ны". Если сдал - кон­крет­ный вер­то­лет­ный завод берет над тобой шеф­ство, ру­ко­во­дит и на­прав­ля­ет твою учебу, опла­чи­ва­ет ее и го­то­вит за­слу­жен­ное ра­бо­чее место.

Ато­ми­за­ция об­ще­ства дает один хо­ро­ший эффект-​человек на­чи­на­ет лично нести от­вет­ствен­ность за свою жизгь,а не по­ло­гать­ся на об­ще­ство.

На­обо­рот. Ато­ми­за­ция дает воз­мож­ность сва­лить от­вет­ствен­ность за свои неуда­чи на Пу­ти­на.