Цифровое телевидение: приплыли?

Год назад, когда в России была развёрнута рекламная кампания по тотальному переходу на цифру, нам обещали увеличение числа каналов и повышенную чёткость картинки после перехода на стандарт DVB-T2. Заявлялось, что «глобальная цель строительства цифровой сети – ликвидация информационного неравенства».

И вот теперь мы стали информационно равны – независимо от оборудования и местоположения любуясь картинкой, которая с завидной регулярностью «рассыпается» и застревает на самом остром моменте фильма или передачи. Вот только не надо кокетливое «кто этот телевизор вообще смотрит?», «кому нужен этот ящик?»... Многим нужен. И не только старикам.

Да, каналов стало больше. Однако даже Full-HD телевизоры по-прежнему показывают знакомую картинку без намеков на «суперчёткость». Потому что, во-первых, даже если транслируемый сигнал будет, скажем, 4К, увидеть мы сможем только то, что можно выжать из наших телевизоров. А во-вторых, качество картинки напрямую зависит от погодных условий: от снегопада, сильного ветра, грозы.

И какой смысл в количестве каналов, если при непогоде из десятков каналов мультиплекса работают – по пальцам сосчитать? Аналоговое телевидение давало помехи и «снег», но было хотя бы стабильным.

Что мы слышим в ответ на критику качества трансляции? Что «цифровой стандарт не лишён недостатков», и одним из недостатков является «высокие требования к качеству транспортной среды для доставки цифрового пакета до ретрансляторов».

Понятно. Значит, если что – погода виновата. Или оборудование абонента. То контакты окисляются, то антенна неправильно ориентирована, то просто  народ всё делает не так, не там и не тогда.

В целом отношение к цифровому эфирному вещанию вполне определяется одним из комментариев в интернете: «На аналоге воткнул антенну и смотри 40 каналов, и по фигу куда она смотрит и какой сигнал. А тут – телевидение высокой четкости. Купи это, проверь то, измерь здесь, позвони туда, установи там, поверни, крутани, сигнал должен быть сильным, но слишком сильным... и т.п. На кокой хрен надо такое телевидение?».

И вот тут что-то задумываюсь: а и вправду – на кокой хрен? (с).

______________________

Для чего было нужно вводить цифровой стандарт? Нам говорят:  внедрение цифрового эфирного телевидения позволило увеличить ёмкость телесети, при той же инфраструктуре и тех же частотных ресурсах. Что означает на деле: больше каналов – больше рекламы. Для владельцев вещательных пакетов – профит. В случае мультиплексов – «их» профит, без альтернативы для нас, потребителей рекламного продукта. Нравится-не нравится... (с)

Однако наши расходы на декодеры и наши матюги во время лихорадочного изучения паспортов и инструкций и поисков знакомых специалистов по настройке – всё это цветочки. Мне кажется, важно на самом деле другое.

От буйства стихий за последнее время иной раз делается не по себе, потому что нас к этому не готовили, а синоптики уже не предсказывают погоду, а занимаются обычной констатацией факта. Разбалансировка климата происходит на глазах. Можно было бы проиллюстрировать этот момент жуткими картинками разрушений после в грозы, ветра, града и т.д. Но нам ли показывать, когда всё своими глазами видим. Смерчи в Центральной России, Карл! Прижились же...

И получается, что устойчивый приём хотя бы центральных телеканалов – это уже не вопрос эстетического диссонанса при виде «сыпучей» картинки. Это вопрос безопасности. Телевещание в системе гражданской обороны  – далеко не на последнем месте из-за  возможностей охвата аудитории. Пришлось кстати вспомнить – а что входит в систему оповещения гражданского населения? Кратко: сотовая связь, радио, телевидение и морально устаревший комплекс технических средств (КТС), в т.ч. звуковое оповещение (сирены) и связь по рации.

И кто у нас ещё не знает, как при непогоде или при массовых звонках абонентов мобильных операторов падает в ноль сотовая связь? Достаточно вспомнить попытки дозвониться до родных в Новый год. Даже без всяких ЧС – вот скажите, положа руку на сердце, спустя какое время к вам могут прийти обычные смс-подтверждения с паролем для перевода денег через Сбербанк-онлайн? А как вам блуждающие где-то часами смс-ки с предупреждениями от МЧС?

Проводного радио, которое спасло миллионы жизней в Великую Отечественную, в квартирах почти не осталось. Сколько точек на многоквартирный дом ещё есть у стариков? Одна-две?

На телевизор с висящей по всем каналам табличкой «нет сигнала» надежды мало.

Что остаётся для оповещения нас с вами о беде, если не дай Бог?... Что делать? «Куды бечь?» (с). Системы звукового оповещения? Да, сирены, конечно, конкретно успокоят... И ещё у кое-кого останется связь по рации. У полиции и ЧОПов. 

Теоретически мы все проходим инструктаж на случай природных и техногенных катастроф. На практике же в момент ЧС при массовой панике... Тут, как говаривал один из знакомых инструкторов, свой адрес забудешь. И много ли дадут знания, за которые просто расписываешься в журнале?

Но это так, в порядке ворчания. Вот хочу спросить о другом.

Не будем углубляться в конспирологию на тему, кому и зачем это было бы выгодно – массовый перевод на цифру. Факт: захотели – и перевели. Объясняя это нашим удобством.

На 2021 год в национальной программе год назад был запланирован переход на телевидение высокой четкости (ТВЧ). Но эти год-два ещё надо прожить. А сейчас... пандемия... финансовая нестабильность... на глазах встающий Новый мировой порядок со всеми его прелестями... Тотальная цифровизация, етить.

Кто-нибудь из ответственных за нашу с вами безопасность учитывает, что в принципе для того, чтобы воцарился хаос, достаточно помехи на пути цифрового сигнала? природной или искусственной...

Вот ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» – перед кем оно отчитывается о том, как обстоят дела со средствами, выделенными на развитие телевидения в соответствии с Федеральной целевой программой? Сколько и как освоено на переоборудование ретрансляторов и поддержку оборудования? Перед Счётной палатой? Смотрим... Счётная палата внесла аудит РТРС в план проверок на 2019 год. «Проверки планируется провести в Минкомсвязи РФ, Федеральном агентстве связи, ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" и Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям». Счетная палата проверит эффективность расходов на цифровизацию телевидения

И?..  Что-то слышно о результатах? Где почитать? Мне найти не удалось, да и... Разве в этом дело? Даже если гладко будет на бумаге, бесящий мозоль от ежедневного «нет сигнала» от этого не рассосётся. Без декодеров, навороченных антенн и вынужденных настроек. Обычный новый телевизор, с обычной подъездной антенной, бесплатный мультиплекс, блин...

Вот ещё задаюсь вопросом: а почему ФАС не озабочено тем, что при переходе на «цифру» весь профит оказывается у держателей вещательных пакетов и рекламодателей, а у нас, зрителей, получается, простите, «жуй чего дают»? Зато бесплатно. Игра в одни ворота, когда вся выгода только у одной из сторон договора. Но это так, попутные заметки...

Самый важный вопрос останется без ответа, потому что некому , видно, поставить его ребром: что нужно сделать для того, чтобы доставка эфирного телерадиосигнала на территории нашей страны не была такой зависимой от снега, ветра и дождя?

Нет, конечно, я не претендую на какую-то компетентность. Может быть, не там ищу. Не так формулирую. Я – нуб, дилетант, потребитель услуги, так сказать. Но вот болит у меня... И – наболело. На статью в блоге, после годичного отмалчивания.

В эти праздничные в центре России менее чем за сутки температура упала с +30 до +8⁰С – как водится, с ураганными ветрами и грозами. Как работала в это время «цифра», все мы видели.

Понимаю, что вопросы эти – как глас вопиющего в пустыне. Никому конкретно не адресованы. Никто из обязанных бдить и блюсти от этой заметки не возбудится. Понимаю также, что возврат к аналоговому вещанию – тоже из разряда бормотания «в никуда», у нас же цифровизация на марше. Но при таких раскладах... Как бы потом с ностальгией не вспоминать о «снеге» в аналоговом телеке, который если показывал, то – показывал. Невзирая на грозу, угол антенны и тирьям-пам-пации с  причиндалами.