«Мне же неумение поможет.

Этот Шифер ни за что не сможет

Угадать, чем буду я ходить.»

(С) В.Высоцкий. «Честь шахматной короны»

Построение упрощенной модели сложной системы может послужить ее лучшему пониманию в первом приближении. В статье сделана попытка анализа социальной системы вдоль шкалы «больше государства – меньше государства» и поиска экстремума, в котором вероятность острого социального конфликта была бы минимальна.

Первоначально примем шкалу в виде отрезка от А до Б, деленного на 12 частей. Деление априорно-субъективное, как и многие другие положения этой статьи. Определим свойства социальной системы, характерные, по мнению автора, для разных ее положений вдоль заданного отрезка.

Рассмотрим рисунок 1, на котором изображена первая итерация схемы изменения социальной системы вдоль шкалы А-Б.

1. Абсолютизм. Характерен тем, что все ресурсы (материальные, управленческие, силовые, медийные и др.) в системе контролируются государством или структурой, его заменяющим. Вплоть до собственности домашних хозяйств и личной свободы граждан.

В современной истории положение крайне нестабильное и проходящее, связанное, как правило, с чрезвычайными обстоятельствами (войной, например), поскольку не устраивает практически никого.

Однако в глубокой древности такие режимы могли существовать сотни и даже тысячи лет в условиях достаточно изолированных социальных систем. В качестве исторических прецедентов можно привести государственные образования Месопотамии правления III династии Ура, Древнее Египетское царство, Древний Китай эпохи Инь. Позже нечто подобное наблюдалось в Империи Инков XIV-XVI веков уже нашей эры. Древний уклад называют «Патриархальным социализмом» или «Азиатским способом производства». Более близкий нам пример: «Военный коммунизм».

Характерные признаки:

Любые социальные домены, не входящие в государственную структуру, подавляются. Государственная система держится преимущественно на устрашении и насилии. Самореализация личности возможна только в составе государственных структур.

Охватить контролем всю социальную базу государство не в состоянии ввиду ее (социальной базы) неоднородности и разобщенности, поэтому за пределами жесткого государственного контроля остаются ниши для образования нестабильных социальных новообразований как правило криминального толка.

На рисунке 1 государство обозначено кружком со звездочкой внутри.

2. Второе состояние нашей социальной системы предполагает передачу части компетенций государства формально независимым социальным доменам-сателлитам, в значительной мере находящимся под контролем государства (например, под идеологическим и кадровым). Это могут быть территориальные и национальные образования, профсоюзы, молодежные и религиозные организации, хозяйственные субъекты и т.п.

Для самореализации у людей уже есть какой-то выбор. Больше свободы, больше лояльности граждан. Государственный контроль несколько ослаблен, ресурсов на его осуществление требуется меньше. Однако власть чиновничества (партийного, например), пронизывает всю систему, порождая скрытое недовольство, поскольку сохраняется возможность одного «самодура» перекрыть дорогу «талантам». В кавычки взял слова потому, что не обязательно там самодур и необязательно там таланты, но общественное мнение зачастую складывается именно так.

3. Двигаясь вправо, переходим к третьему состоянию. Здесь появляются полностью независимые (в рамках законодательства) устойчивые общественные домены. Наиболее распространенные – хозяйственные, а также национальные, территориальные, религиозные, клановые, профсоюзные, молодежные и прочая, прочая…

Самое время пояснить, что я понимаю под определением «общественный (социальный) домен». Это сообщество людей, объединенное вокруг некой идеи или лидера, в основном пытающееся путем согласованных действий получить преимущество в социальной системе (иногда – в другой жизни). Как правило, в начальной фазе, имеют авторитарный или тоталитарный характер. По мере развития, внутреннее регулирование домена иногда переходит от ручного способа к институционному. Появление многих доменов в социальной системе на данном этапе увеличивает возможность выбора путей самореализации для ее членов, повышая устойчивость системы.

4. В четвертом состоянии системы (точнее: модели системы) социальные домены возникают повсеместно, постепенно заполняя и структурируя всю социальную базу. Предполагает ли наличие большого количества общественных доменов повышение свободы в обществе? В какой-то мере – да. У людей увеличивается выбор путей самореализации. Но не следует забывать, что неразвитые отношения внутри доменов, построенных вокруг лидера, идеи или хозяйственного процесса являются, как правило, авторитарными и тоталитарными. Даже в самой свободной стране, попав в тоталитарную секту, криминальную группу или шпионскую сеть, о свободе можно забыть. Мы все помним, чем закончилась попытка Иисуса Христа выйти из иудейской секты.

Если говорить о свободе, необходима не только свобода выбора, но и свобода отказа от ранее сделанного выбора. Если государство, передав часть компетенций в независимые социальные домены самоустраняется от дальнейшего контроля за соблюдением полного объема прав и свобод граждан, в них входящих, а также исполнения общего законодательства внутри доменов, последние приобретают злокачественный характер.

5. Здесь государство постепенно передает часть своих компетенций независимым социальным доменам (темным тоном отмечены домены приобретающие компетенции и ресурсы, ранее принадлежащие государству). С одной стороны, это хорошо, поскольку позволяет сконцентрировать госресурсы на решении главных задач. Исполнение второстепенных функций специализированными организациями более эффективно, поскольку она (специализированная организация) имеет смысл и способ своего существования в выполнении именно поставленной перед ней задачи. В правильной системе домен не должен выходить за рамки заявленной компетенции.

Житейский пример: почтовое отделение предоставляет дополнительную услугу по ксерокопированию; копировальный аппарат там зачастую устаревший или вообще неисправен, поскольку у них есть дела поважнее. Совсем другое дело – организация, занимающаяся исключительно копированием документов.

Приведенный пример легкий и невинный, дальше мы рассмотрим гораздо более серьезные последствия нарушения границ компетенций социальными доменами.

6. Заполнив, социальную базу без остатка, социальные домены начинают укрупняться путем поглощения и слияния. Между ними возникает конкуренция за долю в социальном ресурсе.

Государство в нашей модели есть особый вид социального домена, отличающийся от других тем, что наделено монополией на применение силы и связано общественным договором, обязывающим его обеспечивать безопасность и нормальное функционирование системы.

На пальцах условно: государство должно обеспечить возможность провести посевную и сбор урожая; не дать внешним силам наложить лапу на результаты труда, обеспечить выживание социума до следующей уборки. За это общество отдает ему(государству) часть урожая. Это  можно понимать и буквально и фигурально. Н-р: «сеем» образование, «пожинаем» научные достижения.

Другие социальные домены такой функции не несут. Их деятельность, в итоге, направлена на увеличение собственной доли в «собранном общественном урожае» при разделения труда вдоль технологических цепочек.

Исполнение обязательств общественного договора съедает существенную долю ресурсов, поступающих в распоряжение государства. Оно мало-помалу начинает перекладывать эти функции (сначала второстепенные) на других. Вместе с частью своих компетенций.

7. В седьмой стадии независимые социальные домены продолжают укрупняться, «поедая» слабых собратьев, одновременно покусывая государство. Государство потихоньку сжимается, теряя влияние (теряет цвет на схеме). Зависимые домены-сателлиты отходят на вольные хлеба, не встречая особых возражений со стороны государства.

8. Восьмая стадия характерна тем, что к росту и направлению деятельности подключаются внешние силы (обозначены на схеме «лучезарной дельтой»). Внешняя сила не обязательно одна, социальная система зачастую становится ареной борьбы внешних сил, где ряд доменов утрачивают самостоятельность, становясь агентами иностранных государств и организаций (отмечены треугольником в круге). Они получают дополнительные импульсы к развитию за счет внешнего финансирования и руководства. Иностранная агентура всегда присутствует в социальной системе. В восьмом положении она (агентура) берет под контроль политические блоки.

Цель внешней силы: наложить лапу на «урожай» и прочие ресурсы (англосаксонская, морская модель), присоединить или сделать сателлитом, расширяя социальную базу – евразийская, континентальная модель.

Мы рассматриваем упрощенную модель без детализации. Следует учитывать, что социальная система сама может являться доменом и/или внешней силой по отношению к другим социальным системам. А входящие в нее домены могут включать в себя субдомены.

9. Ряд социальных доменов выходят за рамки своих компетенций, обретая злокачественную всеядность. Специализация отходит в прошлое, домены приобретают комплексность, повышая автономность и влияние вовне путем создания силовых и разведывательных структур (метастазы). Идет вербовка агентуры в других доменах и органах государственной власти.

«А козел себе все скакал козлом,

Но пошаливать он стал втихомолочку

Как-то бороду завязал узлом -

Из кустов назвал волка сволочью.» (С)

Крупные домены монополизируют и делят между собой социальную базу и ресурсы. Возможность самореализации и роста личности сводится к участию в деятельности одного из доменов-монополистов как правило авторитарного или тоталитарного типа.

Государство, связанное общественным договором, проигрывает агрессивному натиску социальных супердоменов, особенно когда последние получают внешнюю поддержку. Супердомены общественным договором не связаны и имеют возможность концентрировать усилия на узкую цель: ослабление государства и захват его материальных, медийных и властных ресурсов.

10. Государство скукоживается до чисто номинальной структуры, сохраняя видимость ответственности перед обществом, утратив возможность как-то влиять на развитие ситуации. В системе господствуют несколько супердоменов-корпораций, использующих государство в качестве ширмы, постепенно сокращающейся до размеров фигового листа.

11. Государство исчезает совсем. Есть только авторитарные супердомены-корпорации, претендующие на создание нового государства по собственным лекалам. Общественного договора нет, ввиду ликвидации одной из договаривающихся сторон. Права и свободы граждан никем не поддерживаются, безопасность вне группировок обеспечивается в индивидуальном порядке. Здесь наша система вплотную подходит к точке Б – «Бардак».

12. Двенадцатое состояние нашей модели обозначено литерой «Б» - Бардак, хотя можно было обозначить и «ВГ» - Война Гражданская. Открытое противостояние доменов- корпораций за монополию на все ресурсы социальной системы. Побеждает Абсолютизм –«А». То есть осуществляется непосредственный переход из точки Б в точку А (н-р:  из гражданской войны к военному коммунизму). Вся АБВГдейка зачастую существует одновременно. В одном районе Военный Коммунизм, в соседнем – боевые действия, в следующем махновщина.

Это время открытых забрал и сброшенных личин. Агенты всевозможных «лучезарных дельт» открыто финансируют противоборствующие стороны, помогают оружием, наемниками, амуницией, советом, устраивают провокации, раздают печенья-варенья мальчишам-Плохишам и т.д., и т.п. Доходит и до прямых военных интервенций.

0. Другое крайнее состояние нашей шкалы «А» - Абсолютизм также крайне неустойчивое, ибо чревато дворцовыми переворотами, расколами элиты и скорым переходом к состоянию «Б»-Бардак. Поддержит ли население свою власть в этой ситуации – большой вопрос. Мы знаем чем закончилась военная мобилизация людских и материальных ресурсов в период первой мировой войны.

Перечитаем п.12. Все написанное там одинаково справедливо для пункта «0».

Эти состояния совпадают. Мы имеем дело не с линейной шкалой, а замкнутой, радиальной. Циферблат, движение по которому возможно как по- так и против часовой стрелки.

Двигаясь влево, мы можем оказаться в крайнем правом положении (точке Б), а движение вправо зачастую наиболее короткий путь к Абсолютизму.

На рисунке 2, изображена вторая итерация схемы изменения социальной системы вдоль шкалы А-Б. Кружок с гербом – социальная система, занимающая то или иное положение.

В нашей модели наиболее удаленным от гражданской войны является положение на 6 часов. Правильно ли я описал свойства этого состояния системы – вопрос дискуссионный. Напомню – перед нами «сырой» эскиз, нуждающейся в доработке.

Рассмотрим  поведение модели в динамике. Как поведет себя система при переходе из одного установившегося состояния в другое? Переходный процесс – словосочетание, знакомое любому технарю, имеющему отношение к системам управления механизмами и машинами. Подмывает соблазн применить математический аппарат теории автоматического управления к социальной системе. Тем более, что некоторые аналогии напрашиваются сразу при беглом взгляде на модель.

Число инерционностей определяет порядок дифференциальных уравнений описывающих систему. В модели явно прослеживаются две:

1) инерционность самой системы как объекта, который следует переместить из одного положения в другое;

2) инерционность усилия, прилагаемого к объекту (аналог в системах электропривода – электромагнитная инерционность).

На рисунке 3 представлена переходная характеристика изменения координаты Y в течение времени для подобных систем:

1 - монотонный переходный процесс;

2 - апериодический переходный процесс;

3 - колебательный затухающий переходный процесс;

а - перерегулирование (выброс);

dY - допустимое отклонение выходного параметра;

t п.п. - продолжительность переходного процесса.

При неправильном управлении колебательный процесс может быть и незатухающий, с нарастающей амплитудой. В этом случае система идет «вразнос».

Нас в большей мере устроил бы монотонный переходный процесс.

В середине 80-х было принято решение провести либерализацию экономики. Государства в позднем СССР было многовато и общество, измученное бесконечными дефицитами, приняло эту идею в целом положительно. В сознании рисовались частные кафе с вежливыми официантами, СТО с деловитыми автослесарями, ателье, парикмахерские и т.п. Никто не думал, что в частных руках окажутся недра, сельскохозяйственные земли, металлургия, машиностроение, гражданская авиация и др.

В нашей модели это переход с позиции 3 на позицию 6. Если бы переход осуществлялся по монотонной траектории, то все было бы хорошо и благостно. Смотрим рисунок 4.

S – кривая изменения положения системы во времени;

V – как должна меняться скорость движения системы для получения заданной траектории S;

F – как должна меняться равнодействующая сила, приложенная к объекту.

Из графика видно, что уже на подходе к 4 позиции нужно было тормозить и включать реверс. В этом случае мы вышли бы к заданной отметке без перерегулирования. Но

«Знать, по злобному расчету,

да по тайному чьему-то попечению

не везло мне, обормоту,

и тащило, баламута, по течению»(С)

Этого сделано не было. Система вышла в заданную позицию на высокой скорости и ее (заданную позицию) проскочила. Дошла до положения 9 (субъективная оценка), где ее удалось повернуть вспять, хотя обратное усилие уже какое-то время действовало.  Получили апериодический переходный процесс (см. рис. 5) с большим выбросом, но с тенденцией к стабилизации. Это я про РФ толкую.

Украине повезло меньше. Она ушла на 10-ю позицию, где ее подвесила «лучезарная дельта» для вдумчивого ощипывания. 10-я позиция системы наиболее удобна внешнему кукловоду. Здесь система наиболее управляема извне. Все бонусы достаются кукловоду, а ответственность - государству. Далее долги перекладываются на плечи выжившего населения, до которого никак не дойдет, что подкупают только элиту. Остальных грабят. Иначе смысла нет.

Тот факт, что гражданская война идет вна Украине, в то время как модель позиционирует ее на 10 часов объясняется упрощением, не учитывающим различие ситуаций в регионах. Здесь я демонстрирую только принцип.

Вдумчивый читатель, не знакомый с управлением инженерными системами, спросит: «А как же мы определим инерционность социальной системы? Это ведь не автомобиль, который можно элементарно взвесить. И равнодействующую силу определить затруднительно, учитывая, что источники составляющих этой силы, мягко говоря, себя не афишируют.» Инженер ответит: «Эти свойства системы учитываются в каждый момент времени с помощью измерения и анализа выходных параметров движущегося объекта. Путем установления обратной связи выходных параметров и управляющих воздействий. Положение объекта, его скорость и ускорение. Для разработчика, скажем, гиперзвуковой ракеты это задача на один зуб.» Положение социальной системы в предложенной системе координат можно оценить по соотношению частного и государственного сектора экономики, среднему объему производства, приходящемуся на одно частное предприятие и т.п. Скорость и ускорение системы - соответственно первая и вторая производные кривой положения.