Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Размышления технократа о модели государственного устройства

Аватар пользователя beckbulat

«Мне же неумение поможет.

Этот Шифер ни за что не сможет

Угадать, чем буду я ходить.»

(С) В.Высоцкий. «Честь шахматной короны»

Построение упрощенной модели сложной системы может послужить ее лучшему пониманию в первом приближении. В статье сделана попытка анализа социальной системы вдоль шкалы «больше государства – меньше государства» и поиска экстремума, в котором вероятность острого социального конфликта была бы минимальна.

Первоначально примем шкалу в виде отрезка от А до Б, деленного на 12 частей. Деление априорно-субъективное, как и многие другие положения этой статьи. Определим свойства социальной системы, характерные, по мнению автора, для разных ее положений вдоль заданного отрезка.

Рассмотрим рисунок 1, на котором изображена первая итерация схемы изменения социальной системы вдоль шкалы А-Б.

1. Абсолютизм. Характерен тем, что все ресурсы (материальные, управленческие, силовые, медийные и др.) в системе контролируются государством или структурой, его заменяющим. Вплоть до собственности домашних хозяйств и личной свободы граждан.

В современной истории положение крайне нестабильное и проходящее, связанное, как правило, с чрезвычайными обстоятельствами (войной, например), поскольку не устраивает практически никого.

Однако в глубокой древности такие режимы могли существовать сотни и даже тысячи лет в условиях достаточно изолированных социальных систем. В качестве исторических прецедентов можно привести государственные образования Месопотамии правления III династии Ура, Древнее Египетское царство, Древний Китай эпохи Инь. Позже нечто подобное наблюдалось в Империи Инков XIV-XVI веков уже нашей эры. Древний уклад называют «Патриархальным социализмом» или «Азиатским способом производства». Более близкий нам пример: «Военный коммунизм».

Характерные признаки:

Любые социальные домены, не входящие в государственную структуру, подавляются. Государственная система держится преимущественно на устрашении и насилии. Самореализация личности возможна только в составе государственных структур.

Охватить контролем всю социальную базу государство не в состоянии ввиду ее (социальной базы) неоднородности и разобщенности, поэтому за пределами жесткого государственного контроля остаются ниши для образования нестабильных социальных новообразований как правило криминального толка.

На рисунке 1 государство обозначено кружком со звездочкой внутри.

2. Второе состояние нашей социальной системы предполагает передачу части компетенций государства формально независимым социальным доменам-сателлитам, в значительной мере находящимся под контролем государства (например, под идеологическим и кадровым). Это могут быть территориальные и национальные образования, профсоюзы, молодежные и религиозные организации, хозяйственные субъекты и т.п.

Для самореализации у людей уже есть какой-то выбор. Больше свободы, больше лояльности граждан. Государственный контроль несколько ослаблен, ресурсов на его осуществление требуется меньше. Однако власть чиновничества (партийного, например), пронизывает всю систему, порождая скрытое недовольство, поскольку сохраняется возможность одного «самодура» перекрыть дорогу «талантам». В кавычки взял слова потому, что не обязательно там самодур и необязательно там таланты, но общественное мнение зачастую складывается именно так.

3. Двигаясь вправо, переходим к третьему состоянию. Здесь появляются полностью независимые (в рамках законодательства) устойчивые общественные домены. Наиболее распространенные – хозяйственные, а также национальные, территориальные, религиозные, клановые, профсоюзные, молодежные и прочая, прочая…

Самое время пояснить, что я понимаю под определением «общественный (социальный) домен». Это сообщество людей, объединенное вокруг некой идеи или лидера, в основном пытающееся путем согласованных действий получить преимущество в социальной системе (иногда – в другой жизни). Как правило, в начальной фазе, имеют авторитарный или тоталитарный характер. По мере развития, внутреннее регулирование домена иногда переходит от ручного способа к институционному. Появление многих доменов в социальной системе на данном этапе увеличивает возможность выбора путей самореализации для ее членов, повышая устойчивость системы.

4. В четвертом состоянии системы (точнее: модели системы) социальные домены возникают повсеместно, постепенно заполняя и структурируя всю социальную базу. Предполагает ли наличие большого количества общественных доменов повышение свободы в обществе? В какой-то мере – да. У людей увеличивается выбор путей самореализации. Но не следует забывать, что неразвитые отношения внутри доменов, построенных вокруг лидера, идеи или хозяйственного процесса являются, как правило, авторитарными и тоталитарными. Даже в самой свободной стране, попав в тоталитарную секту, криминальную группу или шпионскую сеть, о свободе можно забыть. Мы все помним, чем закончилась попытка Иисуса Христа выйти из иудейской секты.

Если говорить о свободе, необходима не только свобода выбора, но и свобода отказа от ранее сделанного выбора. Если государство, передав часть компетенций в независимые социальные домены самоустраняется от дальнейшего контроля за соблюдением полного объема прав и свобод граждан, в них входящих, а также исполнения общего законодательства внутри доменов, последние приобретают злокачественный характер.

5. Здесь государство постепенно передает часть своих компетенций независимым социальным доменам (темным тоном отмечены домены приобретающие компетенции и ресурсы, ранее принадлежащие государству). С одной стороны, это хорошо, поскольку позволяет сконцентрировать госресурсы на решении главных задач. Исполнение второстепенных функций специализированными организациями более эффективно, поскольку она (специализированная организация) имеет смысл и способ своего существования в выполнении именно поставленной перед ней задачи. В правильной системе домен не должен выходить за рамки заявленной компетенции.

Житейский пример: почтовое отделение предоставляет дополнительную услугу по ксерокопированию; копировальный аппарат там зачастую устаревший или вообще неисправен, поскольку у них есть дела поважнее. Совсем другое дело – организация, занимающаяся исключительно копированием документов.

Приведенный пример легкий и невинный, дальше мы рассмотрим гораздо более серьезные последствия нарушения границ компетенций социальными доменами.

6. Заполнив, социальную базу без остатка, социальные домены начинают укрупняться путем поглощения и слияния. Между ними возникает конкуренция за долю в социальном ресурсе.

Государство в нашей модели есть особый вид социального домена, отличающийся от других тем, что наделено монополией на применение силы и связано общественным договором, обязывающим его обеспечивать безопасность и нормальное функционирование системы.

На пальцах условно: государство должно обеспечить возможность провести посевную и сбор урожая; не дать внешним силам наложить лапу на результаты труда, обеспечить выживание социума до следующей уборки. За это общество отдает ему(государству) часть урожая. Это  можно понимать и буквально и фигурально. Н-р: «сеем» образование, «пожинаем» научные достижения.

Другие социальные домены такой функции не несут. Их деятельность, в итоге, направлена на увеличение собственной доли в «собранном общественном урожае» при разделения труда вдоль технологических цепочек.

Исполнение обязательств общественного договора съедает существенную долю ресурсов, поступающих в распоряжение государства. Оно мало-помалу начинает перекладывать эти функции (сначала второстепенные) на других. Вместе с частью своих компетенций.

7. В седьмой стадии независимые социальные домены продолжают укрупняться, «поедая» слабых собратьев, одновременно покусывая государство. Государство потихоньку сжимается, теряя влияние (теряет цвет на схеме). Зависимые домены-сателлиты отходят на вольные хлеба, не встречая особых возражений со стороны государства.

8. Восьмая стадия характерна тем, что к росту и направлению деятельности подключаются внешние силы (обозначены на схеме «лучезарной дельтой»). Внешняя сила не обязательно одна, социальная система зачастую становится ареной борьбы внешних сил, где ряд доменов утрачивают самостоятельность, становясь агентами иностранных государств и организаций (отмечены треугольником в круге). Они получают дополнительные импульсы к развитию за счет внешнего финансирования и руководства. Иностранная агентура всегда присутствует в социальной системе. В восьмом положении она (агентура) берет под контроль политические блоки.

Цель внешней силы: наложить лапу на «урожай» и прочие ресурсы (англосаксонская, морская модель), присоединить или сделать сателлитом, расширяя социальную базу – евразийская, континентальная модель.

Мы рассматриваем упрощенную модель без детализации. Следует учитывать, что социальная система сама может являться доменом и/или внешней силой по отношению к другим социальным системам. А входящие в нее домены могут включать в себя субдомены.

9. Ряд социальных доменов выходят за рамки своих компетенций, обретая злокачественную всеядность. Специализация отходит в прошлое, домены приобретают комплексность, повышая автономность и влияние вовне путем создания силовых и разведывательных структур (метастазы). Идет вербовка агентуры в других доменах и органах государственной власти.

«А козел себе все скакал козлом,

Но пошаливать он стал втихомолочку

Как-то бороду завязал узлом -

Из кустов назвал волка сволочью.» (С)

Крупные домены монополизируют и делят между собой социальную базу и ресурсы. Возможность самореализации и роста личности сводится к участию в деятельности одного из доменов-монополистов как правило авторитарного или тоталитарного типа.

Государство, связанное общественным договором, проигрывает агрессивному натиску социальных супердоменов, особенно когда последние получают внешнюю поддержку. Супердомены общественным договором не связаны и имеют возможность концентрировать усилия на узкую цель: ослабление государства и захват его материальных, медийных и властных ресурсов.

10. Государство скукоживается до чисто номинальной структуры, сохраняя видимость ответственности перед обществом, утратив возможность как-то влиять на развитие ситуации. В системе господствуют несколько супердоменов-корпораций, использующих государство в качестве ширмы, постепенно сокращающейся до размеров фигового листа.

11. Государство исчезает совсем. Есть только авторитарные супердомены-корпорации, претендующие на создание нового государства по собственным лекалам. Общественного договора нет, ввиду ликвидации одной из договаривающихся сторон. Права и свободы граждан никем не поддерживаются, безопасность вне группировок обеспечивается в индивидуальном порядке. Здесь наша система вплотную подходит к точке Б – «Бардак».

12. Двенадцатое состояние нашей модели обозначено литерой «Б» - Бардак, хотя можно было обозначить и «ВГ» - Война Гражданская. Открытое противостояние доменов- корпораций за монополию на все ресурсы социальной системы. Побеждает Абсолютизм –«А». То есть осуществляется непосредственный переход из точки Б в точку А (н-р:  из гражданской войны к военному коммунизму). Вся АБВГдейка зачастую существует одновременно. В одном районе Военный Коммунизм, в соседнем – боевые действия, в следующем махновщина.

Это время открытых забрал и сброшенных личин. Агенты всевозможных «лучезарных дельт» открыто финансируют противоборствующие стороны, помогают оружием, наемниками, амуницией, советом, устраивают провокации, раздают печенья-варенья мальчишам-Плохишам и т.д., и т.п. Доходит и до прямых военных интервенций.

0. Другое крайнее состояние нашей шкалы «А» - Абсолютизм также крайне неустойчивое, ибо чревато дворцовыми переворотами, расколами элиты и скорым переходом к состоянию «Б»-Бардак. Поддержит ли население свою власть в этой ситуации – большой вопрос. Мы знаем чем закончилась военная мобилизация людских и материальных ресурсов в период первой мировой войны.

Перечитаем п.12. Все написанное там одинаково справедливо для пункта «0».

Эти состояния совпадают. Мы имеем дело не с линейной шкалой, а замкнутой, радиальной. Циферблат, движение по которому возможно как по- так и против часовой стрелки.

Двигаясь влево, мы можем оказаться в крайнем правом положении (точке Б), а движение вправо зачастую наиболее короткий путь к Абсолютизму.

На рисунке 2, изображена вторая итерация схемы изменения социальной системы вдоль шкалы А-Б. Кружок с гербом – социальная система, занимающая то или иное положение.

В нашей модели наиболее удаленным от гражданской войны является положение на 6 часов. Правильно ли я описал свойства этого состояния системы – вопрос дискуссионный. Напомню – перед нами «сырой» эскиз, нуждающейся в доработке.

Рассмотрим  поведение модели в динамике. Как поведет себя система при переходе из одного установившегося состояния в другое? Переходный процесс – словосочетание, знакомое любому технарю, имеющему отношение к системам управления механизмами и машинами. Подмывает соблазн применить математический аппарат теории автоматического управления к социальной системе. Тем более, что некоторые аналогии напрашиваются сразу при беглом взгляде на модель.

Число инерционностей определяет порядок дифференциальных уравнений описывающих систему. В модели явно прослеживаются две:

1) инерционность самой системы как объекта, который следует переместить из одного положения в другое;

2) инерционность усилия, прилагаемого к объекту (аналог в системах электропривода – электромагнитная инерционность).

На рисунке 3 представлена переходная характеристика изменения координаты Y в течение времени для подобных систем:

1 - монотонный переходный процесс;

2 - апериодический переходный процесс;

3 - колебательный затухающий переходный процесс;

а - перерегулирование (выброс);

dY - допустимое отклонение выходного параметра;

t п.п. - продолжительность переходного процесса.

При неправильном управлении колебательный процесс может быть и незатухающий, с нарастающей амплитудой. В этом случае система идет «вразнос».

Нас в большей мере устроил бы монотонный переходный процесс.

В середине 80-х было принято решение провести либерализацию экономики. Государства в позднем СССР было многовато и общество, измученное бесконечными дефицитами, приняло эту идею в целом положительно. В сознании рисовались частные кафе с вежливыми официантами, СТО с деловитыми автослесарями, ателье, парикмахерские и т.п. Никто не думал, что в частных руках окажутся недра, сельскохозяйственные земли, металлургия, машиностроение, гражданская авиация и др.

В нашей модели это переход с позиции 3 на позицию 6. Если бы переход осуществлялся по монотонной траектории, то все было бы хорошо и благостно. Смотрим рисунок 4.

S – кривая изменения положения системы во времени;

V – как должна меняться скорость движения системы для получения заданной траектории S;

F – как должна меняться равнодействующая сила, приложенная к объекту.

Из графика видно, что уже на подходе к 4 позиции нужно было тормозить и включать реверс. В этом случае мы вышли бы к заданной отметке без перерегулирования. Но

«Знать, по злобному расчету,

да по тайному чьему-то попечению

не везло мне, обормоту,

и тащило, баламута, по течению»(С)

Этого сделано не было. Система вышла в заданную позицию на высокой скорости и ее (заданную позицию) проскочила. Дошла до положения 9 (субъективная оценка), где ее удалось повернуть вспять, хотя обратное усилие уже какое-то время действовало.  Получили апериодический переходный процесс (см. рис. 5) с большим выбросом, но с тенденцией к стабилизации. Это я про РФ толкую.

Украине повезло меньше. Она ушла на 10-ю позицию, где ее подвесила «лучезарная дельта» для вдумчивого ощипывания. 10-я позиция системы наиболее удобна внешнему кукловоду. Здесь система наиболее управляема извне. Все бонусы достаются кукловоду, а ответственность - государству. Далее долги перекладываются на плечи выжившего населения, до которого никак не дойдет, что подкупают только элиту. Остальных грабят. Иначе смысла нет.

Тот факт, что гражданская война идет вна Украине, в то время как модель позиционирует ее на 10 часов объясняется упрощением, не учитывающим различие ситуаций в регионах. Здесь я демонстрирую только принцип.

Вдумчивый читатель, не знакомый с управлением инженерными системами, спросит: «А как же мы определим инерционность социальной системы? Это ведь не автомобиль, который можно элементарно взвесить. И равнодействующую силу определить затруднительно, учитывая, что источники составляющих этой силы, мягко говоря, себя не афишируют.» Инженер ответит: «Эти свойства системы учитываются в каждый момент времени с помощью измерения и анализа выходных параметров движущегося объекта. Путем установления обратной связи выходных параметров и управляющих воздействий. Положение объекта, его скорость и ускорение. Для разработчика, скажем, гиперзвуковой ракеты это задача на один зуб.» Положение социальной системы в предложенной системе координат можно оценить по соотношению частного и государственного сектора экономики, среднему объему производства, приходящемуся на одно частное предприятие и т.п. Скорость и ускорение системы - соответственно первая и вторая производные кривой положения.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(8 лет 6 месяцев)(08:16:03 / 31-05-2020)

Аналитическая записка «Государство — это система выживания, сохранения и развития народа» с уточнениями и дополнениями от 28 февраля 2020 года

 

Всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Недостаток ресурсных возможностей дóлжно компенсировать повышением качества управления. — Правило Достаточно общей теории управления (ДОТУ).

Однако, есть предел ресурсных возможностей и, соответственно, есть предел возможностей повышения качества управления этими ресурсными возможностями для того, чтобы обеспечить развитие или хотя бы выживание системы.

По отношению к государству это означает, что есть некий нижний предел ресурсных возможностей народа (количество населения, наука и образование, промышленное производство, продуктовая безопасность, вооружённые силы), образовавшего государство, ниже которого государство, его суверенитет становятся невозможным.

Скачать PDF (2.87 МB)

Скачать MOBI (1.40 МB)

Скачать FB2 (1.57 MB)

 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(5 лет 11 месяцев)(08:27:26 / 31-05-2020)

Хреновая ваша теория. Вы наверное не догадываетесь или дурите головы людям как наперсточник на базаре своими руко-вращениями. А я вам скажу, что самая устойчивая система в нашей Вселенной, это сфера., когда тот, кто у вас наверху пирамиды, зажат всеми кто вокруг. И нет у него возможности врать и выёживаться перед ними. Да и ко внешним воздействиям такая система устойчива. (как пример вам ковид, самый свежий).

Как вам такая теория?

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 1 месяц)(09:36:27 / 31-05-2020)

Пример такого сферического общества? 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(5 лет 11 месяцев)(10:17:57 / 31-05-2020)

Военный коммунизм.( термин, если что)

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 1 месяц)(11:28:50 / 31-05-2020)

Более четкой пирамидной структуры сложно придумать. Армия в принципе держится только на пирамиде без неё она обречена. На самом деле надо было приводить пример сельскохозяйственных коммун. 

Аватар пользователя Older
Older(6 лет 1 месяц)(12:16:35 / 31-05-2020)

В этом термине мне особенно нравится попытка совместить несовместимое. Вы ведь в курсе, что коммунизм - - это отсутствие единоначалия, а война - - его опупеоз? 

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 1 месяц)(14:21:09 / 31-05-2020)

коммунизм - - это отсутствие единоначалия,

Тут дело в том что под коммунизмом каждый понимает свое. Поэтому вполне может быть коммунизм с единоначалием. Тут  все относительной какой системы мировоззрения рассматривать.

Аватар пользователя Liker
Liker(4 года 7 месяцев)(08:37:48 / 31-05-2020)

Вот сразу прочитал первые сроки и подумал, почему от А к Б, ведь логично от Абсолютизма до Анархии от А к А. Так и получилось в результате рассуждений.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(3 года 8 месяцев)(11:47:27 / 31-05-2020)

Спасибо, интересная модель(закольцовка). Приватизация общественных благ выше определенного порога приводит к их распределению военными методами.

Аватар пользователя johnsib
johnsib(8 лет 6 месяцев)(13:24:23 / 31-05-2020)

«А как же мы определим инерционность социальной системы?»
 

любая Инерция системы характеризуется результатирующей суммой векторов инерции каждого ее элемента - гражданИгра))

 

так например , если некий механизм пропаганды задаёт продолжительное время обществу некий фантазируемый вектор нереального благополучия и это «светлое будущее» не наступает, то не важно в каком цикле мы находимся - монополия ли государства на новости в лице  Первого Канала На пару с МосФильмом  разносит СССР в дребезги,  Либо монополия СиЭнЭн На пару с Голивудом в капиталистическом Обществе так же разносит общество. Фазы разные, А ожидание и результат Одинаковый.
 

Ну или плановая экономика СССР с коричневыми ботинками в глубине смыслов ничем не отличается от монополии на производство коричневой жижи под названием Coca-Cola. Потому Что И первое и второе одинаково закрывает путь к конкуренции малым предпринимателям - частным векторам развития.

то есть ущербность любых монополий очевидна. Но без монополий на идеологию и производствО оружия например не создать и поддерживать существования  государствА-паразитА. Коими и являются по факту все государства Мира - Все паразитируют друг на друге, называя это «глобализацией». Да вот только результат «мирного» развития «развитых стран» в парадигме «глобализации» сегодня ярко показывает- что сама модель внутреннего общества и экономические связи внутри Стран полностью зависят от силы госмашины диктовать условия другим вовне. Разбалансировка внутри напрямую коррелирует с внешними дисбалансами.
 

потому что фазу идеального баланса локального общества мы прошли ой как давно. Когда с земли собиралось продуктов ровно на год плюс на посев. Когда рыбак выловленное им съедал сО своей семьей за пару дней  - ибо портилось. Итд.

 

цикличность есть, и вы правы. Но только доселе любая цикличность базировалась на расширении кормовой базы во вне. И все процессы деструктивные ли или созидательные внутри общества непременно были связаны с внешней экспансией. 
 

если общество ограничить нормой потребления и привести все к некоему стандарту качества жизни без внешней пропаганды постоянного улучшения и повышения качества, то вероятно общий вектор инерции будет направлен на «безмолвное созерцание  самое Себя и бытия в целом»))) некое идеальное равновесие. Но до тех пор пока у человека есть информация о более широком мире вокруг него, его стремление вырываться во вне (даже не важно красивое или безобразное это «вне» ) - он будет нуждаться в ресурсе для этого исхода из своего равновесия. А этот ресурс всегда надо забрать либо у соседа по дому, либо у соседней страны. 
 

пример: хочешь жить и отдыхать хорошо на море в тепле - кто то должен там на море тебе постель менять и туалеты мыть. В Тайланде На море это сделают за твою месячную Зп, в Калифорнии - и годовой не хватит. Почему? Потому что по сути житель Калифорнии (В широком смысле американец как гражданин США с ЯО и авианесущим флотом) может вдарить По рогам и отобрать у тебя, а житель Тайланда нет..пока. Дисбаланс отраженный и связанный с внешними факторами напрямую.

 

вывод: Любая теория цикличности  - это желание проанализировать И описать Линейные процессы прошлого и настоящего с наименьшими мыслительными затратами. Просто, так действительно проще. ))

 

потому что в Реальной линейной объективности бытия Предсказуемость процессов требует Постоянно вводить новые переменные. Причём оперативно. И можно очень сильно ошибиться , тем более в социальных процессах , в неких предположениях.


а в  целом, Базовый смысл Государства : «Государство существует для одной лишь цели - выигрывать войну» причём войну во всех ее итерациях - Как горячую, так И информационную, выигрывать войну что бы выжить системе в рамках которой государство и существует. (Консерватизм, М.леонтьев 2009 год  http://paideuma.tv/video/mihail-leontev-gosudarstvo-dlya-togo-chtoby-vyigrat-voynu#/?playlistId=0&videoId=0 

с 3-ей минуты)

 

 

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(5 лет 1 месяц)(14:19:06 / 31-05-2020)

Блестяще.

Скажите, а что, по Вашему, приводит это "колесо" в движение?

Аватар пользователя beckbulat
beckbulat(1 год 2 месяца)(14:27:32 / 31-05-2020)

В модели "перемещается" не колесо, а социальная система. Приводится в "движение" совокупностью политических, экономических и других воздействий. Их результирующий вектор. "Движением" здесь считаем изменение внутреннего состояния системы.

Аватар пользователя yoprst
yoprst(6 лет 2 месяца)(15:16:42 / 31-05-2020)

Вот эта вот "совокупность" воздействий - не сферический же конь в вакууме. Это вполне конкретные институты. Наглядности добавила бы 3d модель с "перекрестным опылением" лучезарных дельт из разных социальных систем. Эх, красота была бы, сразу всё ясно-понятно, и никакой конспирологии)

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(5 лет 1 месяц)(15:17:24 / 31-05-2020)

Приводится в "движение" совокупностью политических, экономических и других воздействий.

Мой вопрос сводился к тому, что является драйвером этих воздействий. Примитивная биологическая логика выживания и размножения? Идеология (какая)? Иная мотивация?

Аватар пользователя beckbulat
beckbulat(1 год 2 месяца)(15:21:27 / 31-05-2020)

Вопрос философский. Несколько выходит за рамки рассматриваемой темы. Не готов ответить.smile37.gif

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год