По мере того как в Конгрессе США нарастает антикитайская истерия, два ключевых конгрессмена публично заявили о своей поддержке нового военного фонда, фактически гарантируя, что тихоокеанская инициатива сдерживания Китая (PDI) будет включена в следующий закон о национальной обороне.
Наследник Джона Маккейна (помните еще старикашку?), председатель сенатского Комитета по вооруженным силам Джим Инхоф и Джек Рид объявили о своей позиции поддерживать инвестиции "на дальних берегах" в "наземные ударные возможности дальнего действия, а также ПРО военных баз заморского театра военных действий, развитие аэродромной и портовой инфраструктуры, хранения топлива и боеприпасов".
"С такими высокими ставками настало время действовать. Тихоокеанская инициатива сдерживания повысит бюджетную прозрачность и контроль, а также сосредоточит ресурсы на ключевых военных направлениях для сдерживания Китая. Эта инициатива успокоит союзников и партнеров США и даст мощный сигнал коммунистической партии Китая, что американский народ привержен защите американских интересов в Индо-Тихоокеанском регионе.
Тихоокеанская инициатива сдерживания имеет цель внести неопределенность и повысить риски планов Пекина, твердо дав ему понять:
"Не сегодня! Сегодня вы в военном отношении не можете победить, так что даже не пытайтесь!",
- заявили Инхоф и Рид.
Лидеры Сената поддержали председателя Комитета по вооруженным силам Палаты представителей Адама Смита и Мака Торнберри, ранее выступивших за необходимость PDI. Торнберри предложил потратить $6 миллиардов в 2021 финансовом году на системы ПРО/ПВО и строительство военной инфраструктуры в странах-партнерах.
Конгрессу еще предстоит обсудить, сколько и на что потратить по программе PDI, и как долго будет действовать эта инициатива. Эти вопросы станут частью переговоров в рамках комитетов по вооруженным силам и ассигнованиям.
Выступая в Центре стратегических и бюджетных оценок, заместитель помощника министра обороны по Восточной Азии Хейно Клинк заявил, что идея PDI будет работать:
"Очевидна концепция стратегии национальной обороны, что приоритетным театром военных действий для нас является Индо-Тихоокеанский регион. Но все мы понимаем, что стратегия - это бюджет, а бюджет - это стратегия, и бюджет своими цифрами до сих пор не поддерживал важнейшую роль Индо-Тихоокеанского региона в качестве основного театра военных действий".
"Не имеет значения, сколько F-35 купят военные, если их очень мало дислоцировано в этом важнейшем регионе, их базы имеют слабую защиту от китайских ракет, у них нет запасных аэродромов, нет доступа к запасам топлива и боеприпасов, и они не могут быть отремонтированы на театре военных действий, чтобы вернуться в бой", - заявили Рид и Инхоф.
Скорее всего финансирование будет опираться на доклад, предоставленный Конгрессу в начале апреля. Этот доклад, подписанный начальником командования адмиралом Филом Дэвидсоном, предусматривал финансирование в размере $1,6 миллиарда в 2021 финансовом году и дополнительные $18,46 миллиардов в период с 22-го по 26-й финансовые годы.
Финансирование было разбито на пять категорий: смертоносность сил, их размещение, усиление союзников и партнеров, учения и инновации, а также материально-техническое обеспечение и обеспечение безопасности. Также планируется создание постоянной круговой ПВО на Гуаме, стоимость которой за шесть лет составит $1,67 миллиарда, закупку новых радаров и создание небольших баз в Тихом океане для уничтожения китайских целей.
Комментарии
А вот кому несколько дивизионов С-400? Подходи, не стесняйся! Кому пару полков Су-35, налетай, небольшое оптовое повышение цен!
пукнут с япами пару раз, потом вдруг Ким испытает очередную баллистическую и всё незаметно наладится
с такими лозунгами (не сегодня) долго (как везунчик Маккейн) не протянут. Всю эту плюшевую американскую военщину сдует гиперок бакса
Шиза полная. Такая риторика, как будто на дворе разгар второй мировой.
Под это дело им потребуется допечатать
немногомного трюликов. Обоснование, как и с ковидлой - железное.Они хотят ремонтировать ФУ 35 на театре военных действий! Шо? Этот нелеквид и на заводе то с трудом ремонтируетцо, а тут война. Пиджаки блин. Очередной мощный посыл на попилинг, короче.
Не,ну а чо-нормальный самолёт. Я его на картинке видел. А ещё фильм смотрел,как они всех в труху. А вот китайцы у нас СУ-35 прикупят или СУ-27 на распродаже. Кому от этого плохо? А ремонтировать они их могут. Только запчастей и расходников сильно не хватает. И спецов почти нет,зато самолёты есть.
даже не стесняются уже.. так и говорят мол... попилим....
Есть у меня один знакомец.. американец.. лет 12 назад он утверждал, что Китай никогда не сможет угрожать штатам как конкурент.. Потому, что они работают за рис и бедность сельских р-нов Китая катастрофическая. Теперь молчит.. Это про "не сегодня" и "даже не пытайтесь".
Не пора ли российскому народу и китайскому народу заиметь совместную приверженность защиты интересов этих обоих народов в Мексиканском заливе?
Американский народ привержен защите места где упасть поспать и обеспокоен что будет завтра есть.
США готовы послать мощный военный сигнал Китаю. Для тех, кто понимает.
В США пилить бюджет некомфортно. Вот и вся логика. Нужно подальше и совместно с папуасами, потому что у них бухгалтерия другая.
Не наговаривайте. Нормально он там пилится, никто не жалуется. :)
Это они в рамках своей новой доктрины "Шверпункты в Тихом океане" мутят. Дескать, понапихаем засад на островах с воздушной поддержкой и запрем китайский флот у берегов. Ну и хотят, конечно, не повторить свои ошибки в ВОВ, когда в начале на этом театре у них была полная задница с логистикой.
Я понимаю, что желание отсидеться на острове у американцев в крови, но исторический опыт показывает, что на маленьких островах у них все получается из рук вон плохо. Дело в том, что времени у них нет, это нужно уже здесь и сейчас. Группировка в ЮВА у них и так самая большая. Но когда в Кадене такие суперджеты как F-35, на поддержку с воздуха в течение длительного времени ( хотя бы пару месяцев осады) рассчитывать не приходится. Эффективных средств ПВО для прикрытия этих баз у них нет, "Патриот" сорокалетней давности. Всякая модернизация имеет предел глубины, давно пора сочинять что-то новое.
Хитрожопые китайцы надеялись, что будут обмениваться стотысячными китайскими предупреждениями до выборов, а там глядишь, и Трамп продует такому же маразматику Байдену, и все вернется на круги своя. Но, писец, как принято, подкрадывается незаметно, и теперь будем посмотреть какие из китайцев бойцы. Нецензурно нельзя, выскажусь культурно: Только терзают меня смутные сомнения по поводу китайской смелости и отваги.
Неужто полыхнет? Во всяком случае, у Китая ожидаются проблемы с работой на территории США, а это уже что-то. Удивляюсь, насколько у американцев крепкие нервы.
Сигналит изо всех сил !
Кто-то может на карте глобуса пальцем показать место, где нет американских интересов ?
Антарктида вроде бы подходит. Ресурсы добывать сложно, как плацдарм не нужна, с пингвинов ничего ценного не возьмешь, да и климат так себе.
США имеют три постоянных станции в Антарктиде. Амундсен, Мердок, Палмер.
Ну да, пушечку, лазерную, успешно испытали - теперь готовы и послать, сигнал этот, мощный..
Китайцам нужно ответить, что они готовы принять мощный военный сигнал США..посылайте..
Прочитав список, понял, построят завод синей изоленты. Китаю шах и мат.
А почему синей-то?
Цвет проверенный временем и большой русский тайна!
"их базы имеют слабую защиту от китайских ракет, у них нет запасных аэродромов, нет доступа к запасам топлива и боеприпасов, и они не могут быть отремонтированы на театре военных действий", да и летают немногим лучше пингвинов.
Я что-то не пойму, вы мне только доступно объясните: Китай является угрозой США в экономике, потому как производство практически только у него ,начиная от бижутерии на АлиЭкспресс и заканчивая нефритовым зайцем) а в Америке кроме оружия больше ничего и не делают (не про качество сейчас разговор а именно об производстве, ну давайте ещё Маска прицепим, он хоть и смешной но старается ). Америка хочет чтоб производство переехало обратно к ним. Но вроде как производство принадлежит корпорациям! И выходит что Трамп пытается всеми этими наездами надавить не столько на Китай как таковой, а именно на корпорации, которые почти все имеют штабквартиры в США. Или корпорации уже сами по себе? Отвязались от США и война против них?
"И выходит что Трамп пытается всеми этими наездами надавить не столько на Китай как таковой, а именно на корпорации, которые почти все имеют штабквартиры в США. Или корпорации уже сами по себе? Отвязались от США и война против них? "
-Потому как нельзя напрямую сказать еврейским капиталистам - откажитесь от прибыли в пользу народа страны где вы временно живете ... а требуется креативно "упаковать" эту мысль так - "Ой что деется-то ! Китай ударил уханьским вирусом по нам, долго эксплуатировал наш печатный станок, оборзел, через 5G влияет на погоду в Южно-Китайском море, навязывает китайский язык - Гонконгу, и вообще хочет стать Number-One-ом в Мире...короче нас не в йюх не ставит !"
-И те ответят: Да нам пофиг, пусть вьетнамцы с индусами работают ! Только не трогай наши благотворительные фонды"
А кто пиндосам даст возможность вернуть производство ? Корпорации это только финансы и "права" на которые запросто наплюют и напишут новые.
Вчера, в Белом Доме, Трамп принял Вьетнамского посла за Китайского и послал ему мощный военный сигнал.
тот только улыбнулся.
Пиндосы до сих пор не могут понять, что они УЖЕ уязвимы. Им даже от пары ударов от КНДР мурашки выскакивают, а у Китая вполне хватит боеголовок и ракет. Совсем пиндосы одурели от безнаказанности и наглости, считают, что их истерики кого-то испугают.
чем туманнее формулировки, тем объёмнее бюджет
> Наследник Джона Маккейна
Джон Маккейн - представитель республиканской партии, все деятели которой по определению являются святыми, поэтому их упоминание совершенно неуместно. Желаете критиковать Америку? Тогда, пожалуйста, ограничитесь исключительно представителями демократической партии.
Может раскроете поподробнее, в чем шутка юмора?
На АШ
не принятопо факту запрещено ругать республиканскую партию. Вот, например, упомянули Макейна. А ведь люди могут вспомнить его основную роль в грузинских событиях. Да и на Украине он хорошо отметился. Вспомнит про это народ и нехорошо получится.Если что-то говорить про Макейна, то наверно всегда стоит включать ремарку, что в душе он наверняка был гадким демократом. Не может же представитель республиканской партии сделать что-то плохое, правда?
Это называется профессиональная геолокальная деформация: в отличие от американцев и проживающих на этой территории, за пределами США никто не делит представителей их властных структур на демов и респов, поскольку они могут сколь угодно драться за внутреннюю кормушку, представляя друг друга демонами и ангелами, но что касается внешней политики эти "нанайские мальчики" всегда выступают единым фронтом. Именно поэтому нам глубоко насрать, простите за мой американский английский, на их партийную принадлежность.
Как-то так. :)
> за пределами США никто не делит представителей их властных структур на демов и респов
С точностью до наоборот. Если бы у меня не было 6-ти летнего опыта на АШ, то я бы мог вам поверить. И высказывания про "равное отношение" я слышу постоянно. Однако практика АШ это опровергает. В статьях АШ регулярно появляются выпады против демократической партии как таковой. И абсолютно отсутствуют против республиканцев. К представителям демократической партии часто применяют уничижительные клички. И никогда к представителям республиканской. На постоянной основе производятся негативные оценки каких-то политиков только на основании их принадлежности к демократической партии. Но такого никогда не делается по отношению к республиканцам. Если в комментариях появляется критика республиканской партии, то всегда появляются возражения других комментаторов. Если же появляется критика демократической партии, то она всегда остается без ответа. Ярким примером является ваш комментарий.
Почему так происходит? Причина проста. Жители России
плохоникак не представляют внутриамериканскую политическую борьбу. Всю информацию они получают от эмигрантов. При этом доля недавних эмигрантов гораздо выше чем тех. кто давно здесь живет. По очевидным причинам, наверно это не требует объяснений. Из давно живущих в Америке и активно участвующих в обсуждениях на АШ я наверно чуть ли не единственный.Так вот, недавно приехавшие в Америку обычно прилагают огромные усилия, чтобы влиться в среду американцев. По этой причине они пытаются быть "большими американцами, чем сами американцы". Риторика республиканцев обычно более громогласно про-американская, чем демократов. По этой причине подавляющее число вновь приехавших примыкают к республиканцам. Это очевидно?
Затем вы получаете информацию от них. От людей, абсолютно не представляющих реалии американской политической жизни. От тех, кто отчаянно и мерзко лижет американские задницы. Что вы делаете в ответ? Вы присоединяетесь к вылизыванию американских задниц. Причем вы делаете с гораздо большим усердием, чем те самые только что приехавшие в Америку.
Вы себе хотя бы отдаленно представляете, какое вы создаете представление о России и русских? Желаете произвести впечатление сильных и гордых? Перестаньте лизать американские задницы.
Что для этого надо сделать? В первом абзаце я описал ваши проблемы. Или меняйте политику сайта, или не обижайтесь, если о вас будут говорить только с презрением.
Причем тут политика сайта и уж тем более "вылизывание задниц"? Бред какой-то.
Нападки на демов идут потому, что именно они стали инициаторами обострения конфронтации с Россией по надуманным предлогам. Таки их же негра официально правила США с 2008 по 2016 годы. Впоследствии их истерия только обострилась, но уже по другой причине - желанию свалить Трампа. Поэтому в голове у некоторых, неосознающих суть цирка, и сформировался этот образ. Тем более, что демы поддерживают исторически непопулярные в России ценности и крыша там поехала окончательно в драке за корыто.
Но если бы в 2008-м победили респы, то все было бы точно так же. Для России. Я, например, это прекрасно понимаю. И про "борьбу нанайских мальчиков" писал с самого первого дня пребывания на АШ. Поэтому противостояние этих свиней у кормушки вменяемые люди на АШ рассматривают только с одной точки зрения: когда они наконец раскачают и опрокинут свою лодку. Никто всерьез не "топит" не за демов, не за респов.
В первом абзаце я описал ваши проблемы. Или меняйте политику сайта, или не обижайтесь, если о вас будут говорить только с презрением.
Что можно ответить? Проблем нет. "You know nothing John Snow"...
> Нападки на демов идут потому, что именно они стали инициаторами обострения конфронтации с Россией по надуманным предлогам.
Россия была вполне вась-вась с Западом вплоть до событий в Грузии. Вы будете это отрицать? Грузинский проект был чисто республиканским. И это вы будете отрицать?
Назовите мне хотя бы одну разумную причину, почему у вас вдруг случился провал в памяти. Вы же буквально только что утверждали, что не поддерживаете только одну из сторон. И вы все еще будете меня убеждать верить вам на слово?
Желаете примеры? Их есть у меня.
Стоило мне затронуть Трампа, как я сразу получил отпор: https://aftershock.news/?q=comment/8667424#comment-8667424
Желаете, я буду вам постоянно посылать такие примеры? А вы мне будете каждый раз говорить: "Да мы, россияне, относимся ко всем одинаково". Вам самому не смешно?
https://aftershock.news/?q=comment/8668093#comment-8668093
Еще вопросы? Только из уважения к вам я затеял этот провокационный срач. Это стоило мне некоторого времени, некоторых усилий и моей репутации на АШ. Так что, пожалуйста, не отмахивайтесь. Я хотел показать вам, что вы не правы. Если вы еще будете утверждать, что администрация или пользователи АШ не являются однозначными последователями Трампа, то это уважение я к вам потеряю. Честное слово, мне будет очень обидно. Всегда очень больно разочаровываться в человеке.
ЗЫ Я уже 25 лет в политических Интернет баталиях, многие из моих настоящих собеседников на этот момент еще даже не родились. Не считайте меня наивным.
Если вы еще будете утверждать, что администрация или пользователи АШ не являются однозначными последователями Трампа, то это уважение я к вам потеряю.
Да на здоровье. Кстати, дешевый прием.
ЗЫ Я уже 25 лет в политических Интернет баталиях
А толку? Дело в том, что вы 25 лет занимаетесь срачами (они же диспуты), а не дискуссиями.
Сша готовы свалиться в гражданскую войну на полгода раньше моего прогноза. Какой уж тут Китай...
Присоединяйтесь https://t.me/dvaplustwo
Интересно, что вы будете делать, когда все сроки ваших прогнозов пройдут, новые прогнозировать или искать объяснения их фиаско?