Первый запуск новой ракеты-носителя LauncherOne компании Virgin Orbit закончился аварией ракеты на первых секундах полета. Компания Ричарда Брэнсона относится к так называемому "новому космосу" - группе частных компаний США, которые обещают новый подход в ракетостроении и пусковом сервисе. Из всей этой группы пока только SpaceX и RocketLab имеют летающие рабочие ракеты. Это, кстати, не первая проблема у новых частных пусковых фирм, еще пара-тройка все никак не могут запустить свою ракету на орбиту.
Статья с портала NSF
Статья от EverydayAstronaut
Использованные источники:
Комментарии
А что отвалилось? Подробности где?
Нет подробностей, есть мутные снимки любителей с острова - взрыв. Либо аварийный взрыв либо система автоматического подрыва. Сама компания ничего внятного не пишет.
Ну, теперь подождем до завтра. Это не зубоскальство, это уже азарт какой то. Хоть и не Украина, но шанс таки есть.
Не надо никаких больше аварий. На борту достойные люди, а сам успешный полет важен и для России.
Чем именно важен? Тем, что мы быстрее уйдём в кооперацию с Китаем?
тем что две системы доставки космонавтов на орбиту и обратно лучше чем одна.
Кому лучше?
Airlibre лучше, ему космос важнее Родины. А наши хоть не летай, задолбали, космополиты. О, как прикольно получилось
Вы совсем плохи головой что-ли? Как Родине помешает то что американцы будут летать на своих кораблях? А для нас это лучше тем, что есть запасной вариант эвакуации со станции, даже если он и будет дороже нашего.
Я не про помехи Родине, хотя и у Роскосмоса копеечка в минус, а про космополитов. Не путать с космопилотами :)
Я вам тезисно накидаю, без углубления в детали. Родине будет идеально, если они, вместе со своей космонавтикой, сдохнут все, в прямом смысле. И останемся только мы. Есть возражения о «что Родине лучше»?
Если она сдохнут, то с нами будет то же самое, что стало с ними после того как развалился СССР.
Это вряд ли.
И что ужасного случилось с ними? Сколько погибло от голода?
Общефилософские рассуждения про то, как хорошо, когда у тебя есть враг, желающий тебе смерти, не предлагать.
Скажем так - с точки зрения человечества не важно из какой страны будут ракеты, главное что бы космос осваивался. Да, для России появление САСШ в пилотируемом космосе это появление еще одного конкурента, но с другой стороны - конкуренция не дает почивать на лаврах и требует развиваться. Союз-5 сдвинули с 2021го на 2024й. Может и хорошо - доделают более качественно. Но без конкуренции - будем летать на королевских ракетах.
Вот это вот все общечеловеческое...
Целую страну просрали под эти разговоры. Причем, сюрприз, свою. Сами в них поверили и получили закономерный результат.
Меня устроит, если конкурентов у нас не будет. Как нибудь внутренней конкуренцией обойдемся.
Страну не просрали. Россия жива и будет жить гораздо дольше чем остальные страны
Просто история доказала ,что без конкуренции нет быстрого развития технологий.
К сожалению, повторю , К СОЖАЛЕНИЮ, СССР убило отсутствие конкуренции в производстве товаров массового потребления.
Что повлекло изменение идеологии руководства на поклонение Западу т.к. все лучшее " для людей" было там и это видели все кто имел возможность выезжать "за границу".
А людей , в массе своей, гораздо больше интересуют личные блага чем идеалистические мантры что "все должны быть равны" и проблемы нищих на другом континенте.
Внутренней конкуренции в производстве у нас пока почти нет. Есть конкуренция продавцов импортных товаров.
Кстати , наш Роскосмос ярко демонстрирует путь корпорации без конкуренции.
конкуренции в СССР было выше крыши. вспомнить только вражду кб или возню Королева-Челомея-Глушко-Кузнецова
СССР убило излишняя конкуренция среди элитными группами, в ходе которых победили те, кто решил не развивать товары массового потребления, а вписаться в запад.
Вы совсем плохи головой что-ли? Как Родине помешает то что американцы будут летать на своих кораблях? А для нас это лучше тем, что есть запасной вариант эвакуации со станции, даже если он и будет дороже нашего.///
///Вариант Б для срочной эвакуации необходим потому, что пиндосы по своей старой привычке засрут и забьют грязными прокладками все космотуалеты в своем секторе МКС и просверлят дырки в обшивке для скорейшей эвакуации как всегда за наш счет. При варианте Б платят уже сами пиндосы, и не совсем уж тупые астронавты сто раз подумают, связываться ли им со своими страховщиками, ибо те все разнюхают, найдут виновных и посадят космических неудачников-террористов в долговую яму до конца дней. Наш толстожопый рогозин все простил американской еб.нутой на всю голову шлюхе-лесбиянке, каким-то Макаром попавшей на МКС и проделавшей все вышеперечисленное мной плюс пока единственный в Галактике взлом с орбиты земного аккаунта бывшей(го) "жены/мужа" этого существа. А зря простил, хотя, это был, скорее всего, политический жест и ему заткнули рот товарищи повыше ростом и весом поболее.
Может и у пиндосов, если они поимеют свой космокораблик, маленько "поотпустит", и Трампампам со своим геморроем не будет истерить по каждому поводу, ища "происки русских хакеров" под каждой тапкой.
Мля-а, модераторы, какая с.....ка мне прилепила пиндосский флажок?!!!! Не желаю иметь с ними ничего общего, ибо я кондовый сибиряк, живущий в Стольном Граде России.
Столько усилий для решения неприоритетной задачи - - доставки человеков на орбиту. Сплошной пиар. Лучше бы орбитальный буксир пилили.
А причём тут космонавты. Это лёгкий носитель для малых спутников.
Тем, что МКС совместное предприятие и проблемы любой стороны отдаются на всех.
Причём тут мкс вообще.
А у них что, системы спасения как у нас нет?
А у них что, системы спасения как у нас нет?///
///Интересен ход вашей мыслИ, вы всерьез считаете, что космокорабликов существуют еще некие "секретные парашюты" для прыжков из Космоса прямо взад, в смысле Домой, на Землю Матушку?
Согласен с Вами полностью. Если получится - порадуюсь. Если нет - расстраиваться не буду. Главное, чтобы без жертв.
А я, извините, не полностью. Америка - это враг. Без всяких компромисов. Чем им хуже, тем нам лучше, такая вот штука
Людям и астронавтам зла не желаю, но с вами согласен!
Скорее всего, нормально должно пройти, авария будет потом и будет неожиданной, да и псевдоСАС подведёт не сразу.
Это продолжение безконечной масонской космической клоунады.
Вроде,еще завтра - 27-го, собирались человека в космос запустить? Ну и ну! А еще врут, что на "Луну летали"...
Завидуйте молча)
"Завидую"! Аж целого человека собираются запустить! В космос! Ура-ура! Человек в космосе. Если что-нибудь у них получится, наверное, раструбят об этом, как будто Гагарин в космос полетел...)))
зря вы мадам язвите,люди же пытаются,не останавливаются,через год ,может ,получится!!!!
Да-да, вдруг "чудо" свершится и они запустят человека в космос! Вот пиару-то будет... Представляю... Эта нация умеет громко визжать о самых своих даже самых микроскопических достижениях и преподносить это, как великое достижение в истории человечества. Хвастуны, в-общем, причем самого гнилого пошиба, которых не уважают в народе...
Напомню, у США это уже пятый пилотируемый корабль, до этого были Меркури, Джемини, Аполлон и Шаттл. У России же только Восток и Союз, последний уже не раз пытались заменить (см. проект Клипер и Заря), но что-то не срослось...
Вот те самые словечки, которые перед Шаттлом, вызывают серьезные сомнения, были ли мальчики. Есть достаточно аргументированное мнение, что первый американский управляемый полет в космос с человеком на борту состоялся 12 апреля 1981 года. Да и жертвы Шаттла количественно существенно перекрыли погибших советской пилотируемой космонавтики.
Обожаю нелетальщиков. Их утверждения меня просто умиляют. Неужели хотя бы один человек в здравом уме может считать что США сделали такое сложнейшее изделие как шаттл, не имея опыта постройки более простых кораблей? Это даже не смешно
"Да и жертвы Шаттла количественно существенно перекрыли погибших советской пилотируемой космонавтики" У Шаттла и возможностей было намного больше чем у Союза. С помощью Союза вы Хабл не отремонтируете и спутник с орбиты на Землю не притащите...
Какие-то поделки типа "более простые корабли" были. Сидели ли внутри них люди во время полетов - вопрос неоднозначный. Видимо, фекальная тема традиционна для англосаксов, и ни на одном из трех первых кораблей ассенизационного устройства (попросту туалета) не было Видимо, не до фигни было. Прилетали (даже не по легенде, проблема деликатно замалчивалась) либо с десятком килограммов дерьма в штанах (а миссии были до двух недель), либо с кучкой пакетиков вручную выковырянных из мозолистых жоп астронавтов экскрементов. Процесс ловли какашек по кораблю сопровождался веселым гоготанием в якобы трансляциях. Однако, подозреваю, что высокая концентрация бактерий коли семейства в корабельной атмосфере могла уложить весь экипаж почище новомодного ковида.
Главный аргумент нелетальщика - туалетная тема!
Хех, там главных - как раком до Луны, просто этот наиболее прост и показателен.
Русские - чертовы слабаки, если после сопставимой длительности полета в невесомости (порядка двух недель) в корабле с внутренним объемом в два с лишним раза больше летающего двухместного гроба "Джемини", валяются, как неженки в носилках и всеми силами избегают наваливающегося инфаркта и ползают на четвереньках (Николаев, Севастьянов, Союз-19, 18 суток ), не то что супермены Борман и Ловелл, (14 суток), бодрой, упругой походкой дефилирующие по палубе авианосца после мокрого финиша "Джемини-7".
При этом Бормана и Ловела откровенно качает, а "упругая походка" исключительно в фантазиях.
Какашки, то ладно, только воображаемым живым тушкам чуть по-плохеет. А вот моча, она такая - моча, в невесомости капельки норовят осесть на разные предметы, в том числе электронные компоненты. Это чревато гибелью воображаемых тушек после воображаемых двух недель проведенных на орбите в капсуле Джемини.
Спутники могут сами спускаться с орбиты на землю (при помощи системы мягкой посадки), никакие пилотируемые полеты для этого не нужны. Этот подход использовался в основном для аппаратов дистанционного зондирования (то есть фотосъемки), научных, и др.
А как же Союз-Аполлон 1975?
Союз летал, один, потом сем. Аполлон чистое кино, снятое в спец-студии на земле.
Как смеялись на философии, чистого соллипсиста (весь мир - только мои ощущения) переубедить невозможно. Разве что только убить. Но о том, что его убили, соллипсист, увы, уже не узнает.
Ровно так же бессмысленно переубеждать верующего в то, что всё - кино, Земля - плоская, история - альтернативная (прими альтернативную версию как "официальную" - сразу появятся альтернативщики к альтернативщикам).
Не для Вас, самому стало интересно, первый попавшийся ролик
https://ria.ru/20150715/1127379010.html
Значок "Союз-Аполлон" в школу одноклассник приносил - в его семье был причастный к программе (подарил его мне, но потом попросил вернуть - дома хватились).
Весь мир переубедить раз плюнуть. Вы вон историю учили, дак вот старше 18 века, на 100% часть выдумано часть искажено, часть переврано.
И ведь весь мир это принял. А сейчас мир начинает принимать, что пиндостан выиграл вторую мировую войну, а СССР так, и не воевал почти.
Ну то что ролик снимали в студии, а не в космосе, очевидно с 22 секунды, достаточно глянуть как союз стыкуется как по рельсам ( в съемочном павильоне скорее всего на рельсах и снимали стыковку), и не видно ни одного корректирующего импульса от двигателей. Да и скорость стыковки как то уже сильно большевата, по сравнению с нынешней. Со второй минуты видны и импульсы коррекции, и стыковка медленнее раз в 5 и не по рельсам.
Кино и немцы.
Вид на эту стыковку с другого ракурса - из архива NASA
https://www.youtube.com/watch?v=6EQyxJq8r5s
Здесь на какой секунде проблемы?
Впечатались вроде хорошо.
Киношка уровня женералгеографик
Страницы