Уважаемые читатели! Видеоверсию данного материала Вы можете посмотреть на нашем канале:

https://www.youtube.com/watch?v=Gsafn9QMtdo

 

ПОНИЖЕННАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ. ПЕРВЫЙ ШАГ К АНТИГОСУДАРСТВУ.

В январе 2017 года, во время визита Президента Молдовы Додона в Москву, отвечая на вопрос одного из журналистов, Путин, славящийся своей любовью к образным выражениям, родил очередную фразу, ушедшую позже в народ. Отвечая на вопрос о предполагаемом компромате на Трампа и высказав сомнение в том, что Трамп стал бы вообще встречаться с московскими проститутками, Владимир Владимирович, совсем «по старорежимному» постеснялся назвать их привычным всем словом и использовал эвфемизм --- «девушки с пониженной социальной ответственностью».

Наше государство, по Конституции определенно, как «социальное». И это не оборот речи, а пока ещё вполне себе недвусмысленный, юридический термин. Если пользоваться путинским эвфемизмом, то мы имеем полное право власти нашей страны, которые по факту снижают социальные обязательства государства перед гражданами, определить, как власти «с пониженной социальной ответственностью». И смело после этого переходить на персоналии. Например, «министр и член Правительства с пониженной социальной ответственностью». Или «губернатор с пониженной социальной ответственностью такой-то».

 

За этим нашим беззлобным зубоскальством, прячется серьёзная нарастающая проблема противостояния привычного нам государства. В том смысле в котором мы государство определяем, как имеющее международное признание объединение людей на определённой территории. И идущего ему на смену антигосударства. Которое, как пустой фантик от конфетки, скрученный в «конфетку», сохраняет ещё определённый «товарный вид» привычного классического государства. Но от которого, как и от пустого фантика не останется ничего, стоит лишь его взять в руки и попробовать раскрыть. И движется антигосударство на смену государству используя утончённую ложь, которая, чаще всего, лжёт исключительно одной лишь правдой.

Хотя, на сегодняшний день, ни в науке, ни в международном праве, нет единого, признанного всеми определения государства. Мы всё таки рискнём дать ему некое сущностное определение. С которым может быть и станут спорить высоколобые правоведы, но мы и не претендуем на их лавры. Для обсуждаемой темы статьи, наше определение вполне подойдёт.

Государство – это форма самоорганизации общества с целью достижения блага для самоорганизующихся. Предусматривает механизм принуждения и управления членами общества. Имеет установленный правовой порядок. Обладает собственным суверенитетом, подтверждённым международным признанием.

В таком виде государство, как институция, зародилось ещё на этапе родо-племенных отношений и прошло за прошедшие века множество этапов развития. В 20-м веке повсеместно победила концепция социального государства. И именно в виде социального государства эта «форма самоорганизации общества» сейчас и существует.

В чём опасность отказа от социального государства? В том, что природа вообще и природа власти в частности, пустоты не терпит. Может ли общество самоорганизоваться так, чтобы лишить само себя социальных гарантий? Общество само по себе этот путь пройти не может. Оно не унтер-офицерская вдова и само себя не высечет. Это может случиться лишь насильно или обманом. И организовано это насилие или обман может быть теми, кто желает присвоить себе то, что раньше шло на оплату «социального статуса общества». Значит, если «самоорганизация общества для блага самоорганизующихся» подменяется управляемой организацией со стороны предполагаемых будущих бенефициаров, осуществляемой путём обмана или насилия, то от данного нами определения государства, в руках, предполагаемых «бенефициаров» остаются исключительно «механизм принуждения и управления», а также «правовой порядок». Ну и, как фантик, «международное признание». В виде гимна и флага. А эта конструкция уже есть полная противоположность государству, которое мы знаем. То есть, антигосударство. Ну или, если сказать иначе, возврат к родо-племенному типу государства, но уже на более высоком диалектическом уровне. Это когда родо-племенные союзы делят не отдельный участок планеты, а всю планету. И столбят территорию за своим родами и племенами в полном соответствии с устоявшейся сегодня повесткой дня. То есть, прячась за гимном и флагом.

В ЧЁМ ГЛАВНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ К ПУТИНУ?

В чём главная претензия к Путину? Такая претензия, которую признают даже многие госпатриоты. Она состоит в том, что Путин триумфально вернул Россию на международную арену и проводит успешную международную политику. Но при этом во внутренней политике противоречит самому же себе во внешней. Шойгу и Лавров для госпатриотов верные путинцы и герои наших внешнеполитических успехов. А какой-нибудь Медведев, Чубайс или «условный Силуанов», это антигерои внутренней. «Ах, если бы нам бы такого же как Шойгу бы на Правительство, вот бы зажили…» --- вздыхают госпатриоты. И даже объяснение, почему это пока не так, они сами для себя уже придумали. В зависимости от умственного развития и уровня их образования проходят разные версии. То «Россия в оккупации». То, «ещё не пришло время и Россия сосредотачивается». То, «сильна пятая колона, госдеп не дремлет и нет патриотического единства в обществе». То, «так требует логика геополитической борьбы». То, совсем уж мазохистическое «а что же вы хотели, это капитализм».

Дорогие мои! Окститесь! Какого рожна вам ещё было нужно? Какого такого патриотического единства не хватало!? И при чём тут «пятая колона, геополитическая борьба и капитализм»??? Звените, вы госпатриоты, своей пятой колоной и госдепом, как плохой танцор причинным местом, когда он за неудачное па-де-де оправдывается перед своей дамой! В 2012 году на Поклонной горе, вам мало было патриотического единства? А в 2014 году после Крыма?! Капитализм, госдеп и пятая колона не мешали??? Побойтесь Бога! В 2014 году такое было патриотическое единство всего общества вокруг Путина, о котором Ельцин в своё время и мечтать даже не мог. И это в лучшие свои годы! Стоя на танке у Белого Дома перед миллионной толпой москвичей.

Либералы единство вокруг себя, свалившееся на них после ГКЧП на излёте перестройки прогадили за 8 лет! Вы, госпатриоты, единство народа вокруг идеи патриотизма прогадили быстрее либералов.

Помните знаменитую фразу из «Брат-2»? Подведшую жирную черту, как итог, под всей либеральной властью 90-х? «А где твоя Родина, сынок?! Сдал Горбачёв твою Родину американцам, чтобы тусоваться красиво».

А теперь посмотрите на цифры роста благосостояния олигархов в России.

1999 год. Известная семибанкирщина. Одиозные Березовский, Гусинский. Миллиардеров меньше 10.

2004 год. Миллиардеров уже 25. Есть среди них известные и сегодня: Дерипаска, Прохоров, Потанин, Мордашов.

2008 год. В мире зарегистрировано 1125 миллиардеров. В России 82. В этом же году российские миллиардеры поставили рекорд. Один из них впервые вошёл в десятку богатейших. Это был Олег Дерипаска с состоянием на тот момент в 28 млрд долларов. Примечательно, что в 2004 году у него было 4.5 млрд. Рост более чем в 6 раз за второй президентский срок Путина.

2012 год. Помните был кризис 2008-09 годов? Как вы тогда лично его пережили? Вспоминаете? А вот как его пережили российские миллиардеры. В мире насчитывается 1126 миллиардеров. Из них 96 россияне. Было 82. Стало 96. То есть увеличение на 14 персон. А в мире количество миллиардеров увеличилось на одного. Было 1125. Стало 1126. Это по факту означает, что кризис 2008-09 годов в целом проредил ряды миллиардеров в мире, но это не коснулось нашей страны. У нас миллиардеры росли, не взирая ни на какие кризисы. И наши россияне «вытянули» миллиардерскую статистику в целом по миру.

Ну и наконец. 2019 год. Данные за первую половину 2019 года. В стране уже 110 долларовых миллиардеров и 246 тысяч долларовых миллионеров. На долю 10% самых богатых россиян приходится 83% суммарного объёма личного благосостояния жителей страны. То есть, по итогам 20 лет правления Президента Путина, 90% гражданам принадлежат 17%.

И как вам? Ну, господа-товарищи, госпатриоты? Скажите это вражеская пропаганда? А своими глазами сами ничего не наблюдаете? Когда честности и смелости хватит сказать: «А где твой патриотизм, сынок?! Сдал твой патриотизм Путин олигархам, чтобы они тусовались красиво и его власть поддерживали». Вот и получается, что сдал Путин страну олигархам, при помощи госпатриотизма и сдал. У чужих западных олигархов отобрал, своих создал и своим же отдал. И провёл эту спецоперацию расчётливо и цинично. А нам всем «на своих» олигархов теперь за гроши горбатиться наверняка должно быть по их замыслу очень даже госпатриотично и рукопожато. Правда? И оспорить этот тезис нет у вас, госпатриоты, аргументов кроме заезженных уже и перечисленных выше. И это вам пишут не либералы и агенты госдепа, а люди, которые на самом деле патриоты. Не ура-патриоты и не госпатриоты. Не те, которые любят Россию из своих влажных идеальных мечт и не те, которые любят Россию в полном соответствии с колебаниями линии партии олигархического Кремля.

ГОСУДАРСТВО И АНТИГОСУДАРСТВО

Но вернёмся к государству и антигосударству.

Итак, если общество, путём насилия или обмана отказывается самоорганизовываться себе на благо, то, по закону «природа не терпит пустоты», это общество будет организовано на благо тех, кто их организует. Третьего не дано. Или самоорганизация на благо саморганизующихся, или организация на благо организаторов. А теперь вспомните главный неолиберальный тезис о превосходстве частной формы организации над государственной. Помните? Частная инициатива всегда лучше, чем общественная в виде государства. Кто это говорит? А кто слушает??? Это говорят и слушают в массе своей люди получившие государственное образование. Про качество, которого ещё Кеннеди сказал, что «Советы обогнали нас за школьной партой». В стране, здравоохранение которой было на таком высоком уровне, что сегодняшний перформанс с короновирусом, ей, победившей не одну эпидемию, был бы попросту непонятен и оценка бы которого проходила бы по статье УК СССР за вредительство. Если не за госизмену. И вот нам, не смотря ни на что, объясняют, что государственное всегда менее эффективно частного. И выдавливают из сферы государственного, бесплатного обеспечения в частное и платное. Правда жизни состоит в том, что возможность получить свои социальные услуги бесплатно сохраняется. Но ложь этой правды состоит в том, что при малейшей возможности избежать этой бесплатности, вы будете стремиться к «добровольной» оплате того, что вам гарантировано бесплатно. Вам рассказывают правду о тех квадратных метрах жилья, которое вводится в стране ежегодно. Но по умолчанию, не акцентируют внимание на том, что ваше жильё, почти всегда банковская кабала через ипотеку. И уж точно вам не напоминают каждый раз ФИО тех, кто на вашем желании жить отдельно зарабатывает свои миллиарды. Да и вообще. Успехи нашего «российского народного хозяйства». Новые заводы, рабочие места, технологии и инфраструктура. Для абсолютного большинства в стране, это пустой звук. Потому как, лично для них, доходы от всего этого проходят, в большинстве своём, мимо. А сами они получают на руки лишь то, что позволяет им существовать от зарплаты до зарплаты.

Государство, это форма самоорганизации общества для блага самоорганизующихся. Антигосударство, это организация общества организаторами для блага самих организаторов.

Государство, как форма самоорганизации общества по факту сегодня глобально и поэтапно уступает свои функции в пользу организаторов за счёт общества. Вместе с этим оно неизбежно, и как следствие, использует остающиеся и имеющиеся у него механизмы принуждения, управления и правовой порядок в пользу не всего общества, отказавшегося от самоорганазации, а для блага организаторов, имеющих львиную долю дохода от производства общественного продукта. И перерождается при этом в свой антипод --- в антигосударство.

И наступает расцвет благотворительности идущей на смену социальным гарантиям. И вслед за ними толпой бегут госпатриотические бараны, которые радостно блеют о том, какой у нас Президент молодец, заставил таки олигархов оплачивать из своего кармана то, что принято называть «социальной ответственностью бизнеса». Какая к чертям собачьим «социальная ответственность» в случаях, когда или мы собираем смсками детям на лечение, или какой-нибудь олигарх оплачивает его от своих щедрот? 41-я статья Конституции этому ребёнку гарантирует его здоровье и бесплатный доступ к здравоохранению! Забыли уже?

В РИ была сильна традиция благотворительности, но не было социальности государства. Третьяковская галерея, это благотворительность Третьякова. Первый 8-ми часовой рабочий день, это благотворительность Морозова. Тысячи больниц и школ по империи, это благотворительность сотен таких же, как и они. И что? Где результат? Это спасло империю от 1917 года? Или может быть здравоохранение для всех было на уровне как в частной клинике профессора Преображенского? Или ликбез по стране не нужно было проводить после благотворительных стараний этих имперских «благотворителей»?

Ерунда вся эта «частная инициатива». В масштабах всего общества, полная ерунда. Локально, как подстраховка государства в наиболее изменчивых отраслях, там где спрос и предложение не имеют устойчивых параметров, там частник наиболее эффективен. Но глобально на уровне всего общества, как форма государственной самоорганизации общества, частная инициатива, это профанация. Частник не может осуществлять масштабной проектной деятельности. Всегда вопросами проектности будущего занималось государство, вне зависимости от форм правления. Отказ от социального государства, это отказ от государства как «формы самоорганизации общества», которое неизбежно направлено на понимаемое самоорганизующимися благо общества. При передаче социальных и проектных функций государства в пользу частника, неизбежно наступает со временем деградация общества, деградация каждого его отдельного члена. Высокообразованные, здоровые, способные к самостоятельному мышлению члены общества нужны там, где проходит общественная самоорганизация. Отказ от самоорганизации в пользу организации бенефициарами экономических процессов, неизбежно приводит к общественному упадку.

Тот же Запад, с его личными свободами, средним классом, социальными гарантиями и высоким уровнем жизни. Тот самый Запад, которым соблазнили советских граждан, возник лишь после появления СССР, как ответ на советский цивилизационный вызов. И пропал почти сразу же после ухода Советского Союза. Где этот западный средний класс, где эти западные социальные гарантии, где этот высокий уровень жизни? Всё. Забудьте. Заканчиваться всё это стало уже в нулевые. И чем дальше, тем процесс заканчивания стал всё убыстряться и убыстряться. Но наши власти, публично пытаются встроиться в этот процесс. Говорят нам, возьмём лучшее у «цивилизованных стран». Или «посмотрите на общемировую тенденцию». На какую тенденцию, соколики, мы должны посмотреть? На ту которую они у себя выстраивали соревнуясь с антикапитализмом когда СССР держал их за горло? Или на тенденцию, когда СССР, как западного антипода не стало? Верхом наивности госпатриота является желание верить в то, что Президент устроивший нашим олигархам условия для их прорывного роста в списках Форбс, будет, на социальность возглавляемого им государства, смотреть и думать иначе, чем политики из других стран, которые обеспечивают нахождение своих собственных «капитанов бизнеса» в этом же самом списке. Раньше «мерились» и гордились достижениями. Кто первым в космос вышел, кто до Луны добрался. У кого больше чугуна, автомобилей или потребления мяса на душу населения. Но это было во времена классического социального государства. У нас и у них. Но те времена прошли. По миру шагает антигосударство, как частная лавочка, получившая в свои руки методы управления и принуждения и правовой порядок. Теперь меряются процентами роста, размерами продаж, капитализацией корпораций и личными капиталами. Но с производства чугуна, автомобилей, кг мяса на душу населения и с научной гонки в космосе, мы получали свои дивиденды. Так как, для всего этого мы должны были быть образованы. счастливы и здоровы. Иначе не было бы чугуна и космоса. А для гонки миллиардеров по списку Форбс, мы должны быть всего лишь не голодны. И всё. Большего для нас не предусмотрено. И это одинаково для всех стран победившего капитала, перестраивающего государство в удобное ему антигосударство.

Чему тогда удивляться, что образование падает во всём мире. Оно ведь одинаково опасно для находящегося у власти капитала хоть в нашей стране, хоть за рубежом. Зачем тогда удивляться тому, что чем дальше, тем больше во всём мире качество охраны здоровья зависит от размеров вашего кошелька. Нас убеждают, что эти процессы объективны. Но это не так. Это астероид, несущийся в сторону нашей планеты объективен. Потому, что ни его траектория, ни сам факт его существования нам не подвластны. По той же причине объективны активность вулканов и вспышек на Солнце. В противовес этим примерам, всё что происходит между людьми по воле людей, всё всегда глубоко субъективно и имеет всегда свои ФИО и свой интерес. Если вы сознательно и субъектвино гробите образование, то тогда абсолютно и якобы «объективно» получите социальные процессы возможные лишь в среде малообразованного сообщества людей. Если вы вполне субъективно и сознательно выстраиваете правовое поле таким образом, что большая часть национального продукта достаётся узкой прослойке граждан, на капиталы и политическое влияние которых опирается власть. То тогда вы вполне себе, якобы, «объективно» получите общество малообразованных и малообеспеченных граждан которое только и волнуется о том, чтобы прокормить себя в ближайшей перспективе.

И вот в этой новой реальности антигосударства многое из происходящего становится обыденным. Хотя по здравому размышлению этого быть не должно.

АНТИГОСУДАРСТВО В РОССИИ.

Только в антигосударстве возможна ситуация при которой в стране, в которой политики объявляют политически эпидемию короновируса, но забывают при этом применить юридически 52-й ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», как раз для такого случая и созданного. Ведь по этому закону обязанности есть не только у населения перед властями, но и у властей перед населением. Но в победившем антигосударстве капитала, перед населением исполнять свою обязанность не хочется никому. И тогда начинается скручивание фантика, вместо конфетки, и попытка этот фантик за конфетку выдать. В нашем случае это означает юридические новации задним числом уже после Указа Президента о нерабочих днях, когда Президент их сначала объявляет 25-го марта, а Дума и Правительство, через неделю расширяют полномочия в рамках «режима повышенной готовности» и не применяют ни 52-й, ни 68-й ФЗ в полном объёме, выборочно используя отдельные положения. Что позволяет им избежать обязательного «возмещения ущерба». И ограничиться «компенсациями». Размер и форму которых они определяют самостоятельно. Молодцы, что тут скажешь. Сохранили бюджетные средства. Они ещё понадобятся ближайшему окружению Президента для получения прибыли от реализации бюджетных проектов. Гонку миллиардеров в Форбсе ещё никто не отменял.

Только в антигосударстве в исполнении чиновников с пониженной социальной ответственностью, возможны такие демонстративные понижения их ответственности перед управляемым ими населением. Как обязанность, к примеру, использовать СИЗ идущее в пакете с необходимостью их покупать самим. 41-я статья Конституции, 417-е постановление Правительства всё это не важно уже. Не важно потому, что это у них, а не у нас находятся в руках «методы принуждения и управления». И это в их руках остался приватизированный «правовой порядок». Поэтому и плюют на все эти законы губернаторы с пониженной социальной ответственностью вводя драконовские штрафы за неисполнение их распоряжений. В Москве на 21-е мая было собрано 217 млн рублей штрафов. Куда пойдут эти деньги? В бюджет? Согласны. А из бюджета? В Москве на перекладывание очередной тротуарной плитки произведённой на заводе родственником Собянина? Или на выплату самим же москвичам компенсаций вместо возмещения ущерба? Это напоминает старый советский анекдот:

Следователь ОБХСС спрашивает у директора магазина: «Изя, откуда у вас ваши деньги?

А он отвечает: «Жена достала из тумбочки».

Следователь: «А у жены откуда?

Изя: «Я ей дал».

Следователь в недоумении: «А у вас то они как появились?»

Изя тоже начинает терять терпение: «Какой вы непонятливый, товарищ следователь, я же говорю, жена из тумбочки достала!».

Так же и здесь. Мы как следователь, а наши власти, как Изя из анекдота. Сначала власти вводят нормы, противоречащие здравому смыслу и закону. Потом нас штрафуют за нарушение этих норм. А потом нам же и выплачивают всё это как компенсации.

А как дела обстоят в других регионах? А точно так же. Губернаторы с пониженной социальной ответственностью, понижают своими распоряжениями свою социальную ответственность перед населением и перекладывают на его плечи свои по закону обязанности. Затем штрафуют за их неисполнение. Затем платят «компенсации». Кафка и Герберт Уэлс превратились из художественных писателей в журнальных репортёров. Прямо сейчас на наших глазах.

Что делать со всем с этим?

Как вариант, смириться. Если нет желания смиряться, то нужно понимать, чему вы противостоите и тогда будет понятно как поступать.

Сталкиваясь с конкретным чиновником с пониженной социальной ответственностью, вы должны понимать, что он есть лишь функция, винтик в большом процессе перестройки социального государства в его антипод, в антигосударство. И где-то в частной жизни, за рамками выполнения своей функции винтика, он может быть вполне себе вменяемым человеком и даже в чём-то симпатичным. Противостоять нужно не ему, а самой машине, частью которой он является. Её фактическим проявлениям. Самому движению в сторону отказа от социальной функции государства. Антигосударственная машина, перемалывающая механизм социального государства, вот цель противостояния.

Ничего другого и лучшего, кроме уже проверенных исторически методов из эпохи становления социального государства, как мирового института государственного устройства, человечество не придумало. Это организация реальных профсоюзов. Не сегодняшнего «шмаковского симулякра», а тех самых профсоюзов, которые отстаивают права работника перед властью или перед работодателем. Забастовки и чёткое формулирование экономических и политических требований, направленных не на слом государства, как такового, а на сохранение социального государства, как формы самоорганизации общества с целью достижения блага для самоорганизующихся.

Бесплатное образование и здравоохранение. Право на достойный труд, на досуг, на жильё, на обеспеченную старость, на строгое исполнение властью законов государства. На частную инициативу, ответственность и свободу личности. Всё это не требования «патерналистких халявщиков», как нас убеждают неолибералы и госпатриоты, совпавшие в своих воззрениях с интересами тех, кто их окормляет, с интересами олигархата. Эти требования, есть одно из величайших достижений человечества на долгом пути его развития от каменного века и родо-племенных отношений. Отказ от этих требований, это отказ от высочайшего уровня на котором человечество находилось ещё недавно и с которого начинает потихоньку скатываться в новое средневековье, где территория, это феод. А начальник на этой территории, это феодал для которого нет закона и нет нужд населения, а есть лишь воля вышестоящего феодала.

Слушайте и читайте Альтернативу и вас будет сложнее обмануть. Удачи, здоровья и здравомыслия.