В США рассматривают Польшу как возможный "новый дом" для американского ядерного арсенала в Европе, после того как немецкие социал-демократы возобновили дебаты о целесообразности сохранения американского "ядерного зонтика" над ФРГ. И такая возможность уже вызывает недовольство России - могущественного восточного соседа Польши.
Германия должна “исключить размещение американского ядерного оружия в будущем", - заявил в начале мая лидер социал-демократов в немецком Бундестаге Рольф Мюцених, вызвав негативную реакцию со стороны партнеров по коалиции и министра иностранных дел Германии Хейко Мааса.
Заявление Мюцениха было поддержано партийными лидерами, которые рассматривают пацифистские лозунги как возможный козырь на парламентских выборах в следующем году: СДПГ также выступает против покупки американских истребителей F-18, способных нести ядерные боеголовки, что является одним из условий сохранения Германией ядерного потенциала в период после 2030 года.
Ричард Гренелл, посол США в Германии, обвинил немецкое правительство в том, что оно не вносит свой вклад в политику ядерного сдерживания НАТО; американское посольство напомнило Берлину об обязательствах перед НАТО и подчеркнуло: “Если Германия воистину стремится быть державой, которая борется за мир, то сейчас настало время для солидарности”.
"Будет ли Германия нести эту ответственность, или же она будет сидеть сложа руки и просто наслаждаться экономическими выгодами от безопасности, обеспечиваемой другими союзниками?" - говорилось в заявлении посольства США.
В нем также упоминалось о Варшавской декларации 2016 года, в которой лидеры НАТО подчеркнули, что “фундаментальная цель ядерного потенциала НАТО заключается в сохранении мира, предотвращении принуждения и сдерживании агрессии.”
В ходе недавних дискуссий немецкие эксперты по безопасности спрогнозировали "эффект домино" после вывода ядерного оружия из Германии.
"Германия может отказаться от ядерного сдерживания. Это вынуждает Польшу переосмыслить вопрос о ядерном сдерживании. И это мотивирует Россию активизировать свою стратегию влияния в Центральной и Восточной Европе. Результат: еще больше конфликтов на востоке, Европа слабеет", - прокомментировал в Twitter Ульрих Спек, сотрудник Немецкого Фонда Маршалла.
Польша на замену?
Посол США в Польше Жоржетта Мосбахер повысила ставки и предположила, что в случае, если Германия попытается “уменьшить свой ядерный потенциал и ослабить НАТО, возможно, Польша, которая платит свою справедливую долю, понимает риски и находится на восточном фланге НАТО, могла бы предоставить свои возможности”.
Хотя Варшава официально не предлагала такого решения, эта возможность озвучивалась еще в декабре 2015 года в то время заместителем министра обороны, нынешним послом Польши в НАТО Томашем Шатковским.
Однако перемещение американского ядерного оружия в Польшу было бы ”дорогостоящим, неразумным с военной точки зрения, поскольку это сделало бы его более уязвимым для упреждающего удара, неоправданно провокационным и вызывающим разногласия внутри НАТО", - предупредил Стивен Пайфер, бывший американский дипломат в Польше и действующий сотрудник "Инициативы в области контроля над вооружениями и нераспространения ядерного оружия Института Брукингса".
По его словам, такой шаг потребует строительства специальной инфраструктуры, которая обеспечивала бы безопасность оборудования и специальных изолированных бункеров, которые должны быть созданы в Польше.
Это также сделало бы Польшу более уязвимой для нападения и могло бы привести к разногласиям между союзниками по НАТО, поскольку некоторые члены могут не согласиться на передачу ядерного оружия Польше.
"Этот твит лучше было не публиковать. Единственное, что он делает - это дает господину Мюцениху новую точку опоры в дискуссиях о выводе бомб из Германии; ссылаясь на посла Мосбахер, он будет заявлять: “Мы можем отправить их в Польшу”, - заключил Пайфер.
Россию это не обрадовало
Заявление Мосбахер о возможности размещения американского ядерного оружия в Польше вызвало резкую реакцию со стороны российского Министерства иностранных дел.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Мосбахер хочет “поговорить о возможности приближения ядерного оружия и его инфраструктуры к российским границам".
Это было бы "нарушением одного из ключевых положений" Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года.
Этот акт - политическое соглашение, а не юридически обязывающий договор — обязывает НАТО осуществлять коллективную оборону и решать другие задачи путем “обеспечения необходимой оперативной совместимости, интеграции и потенциала для усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения значительных боевых сил” на территориях бывших государств Варшавского договора.
"Мы надеемся, что Вашингтон и Варшава осознают опасный характер такого рода высказываний“, - сказала Захарова, добавив, что подобные заявления ”еще больше обостряют отношения между Россией и НАТО, которые и так уже переживают не лучшие времена“ и "угрожают материальной основе европейской безопасности.”
Вместо этого безопасность может быть укреплена путем "возвращения американских боеголовок на территорию США.”
Комментарии
Ответный ядерный удар будет не по ФРГ а Польше. Это конечно хуже, ближе к нашим границам. Но если ядерная война начнётся, там будет не остановить, умрём на пару минут раньше, разница небольшая.
Зона досягаемости ТЯО ствольной артиллерии… может быть и не хуже.
Особенно если разведка сработает…
Калининградская обл рядом с Польшей, для Искандеров хорошая цель, вся Польша "простреливается".
Хмм... Трамп все-таки наш?...
Ну и заодно, когда будем опять польшу делить, половина бомб нам достанется
От чего такая уверенность, что умрём? У нас, в отличие от НАТы полновесная система ПВО есть. Много чего посшибаем ещё на взлёте. Про ответки по пусковым площадкам НАТО умолчу, но поленья, по умолчанию, огребут первые и по-полной, за всю х-ню, что нагородили за последние лет 50 против России...
50 лет мало.Я бы взял больше.У Польши как минимум 5 столетий опыта в негативном влиянии на Россию.
Русские земли на западе - Галицко-Волынское княжество фактически было захвачено и принуждено к здаче Литве в конце 13 века. К 1320 они были зависимой территорией.
А тот факт, что для литовского дворянства русский язык был родным, роли не играет конечно же.
Думаю что радиоактивное заражение сильным будет, хотя у нас страна побольше Польши в 50 с лишним раз, но всё равно хватит. У поляков живыми остаться шансов нет.
О том и разговор.
Что сшибать будем на взлёте и над территорией условного противника.
Поленья, по ходу, сами укладываются в мангал для розжига предстоящего всемирного выяснения отношений. (с) столблю мем.
Ну и нам, в Калининграде хана всем.
хм...в случае ядерной войны, хана будет от острова и до урала, ну и за лужей ...исты получат (во всяком случае вован прямо об этом сказал) ....мож в сибири островки жизни остануться ....во всяком случае бабка ванга наванговала, что Россия возродится из сибири
Дык танкам только ближе ехать, да и все. Экономия на соляре одна какая будет.
Есть варианты когда рода ветров в другую сторону будет дуть - после глобального ядерного удара могут возникнуть сильные цркукумполярных ветров аналоги южнее 45 паралели в т.ч. Европе стерилизована будет - шумерские биороботы хотят зачищать Землю, программа такая. Чтобы как бы люди сами себя поубивали. Планета свободная.
Именно, Владислав. Вы, как всегда, попали в точку. В точку росы!
Всем сестрам по серьгам. Никто не уйдет обиженным.
не так.что бы очень.
Угу. Бомбить Калининград плохая идея, хех.
Простите, Вы лицо официальное? Иначе - с какого перепугу Вы выдаёте секретные сведения, куда именно нацелен ответный ядерный удар?
Так не секрет же - Путин давно озвучил, что бить будем в первую очередь по центрам принятия решений. А это Брюссель и Вашингтон.
Хотя я ничего до сегодня не знал о будущем перемещении амерских ядерок в Польшу,но я догадывался,что рано или поздно это случится.
неудивительно, в своё время Черчиль дал оооочень точную характеристику сей нации
Стоит ожидать заявление официальной Гаваны, столицы Кубы, о размещение на ее территории российских ядерных ракет с целью лучшего поддержания мира в этом регионе. Хотелось бы послушать реакцию Вашингтона на это вполне мирное и улучшающее мир во всем мире решение.
Полонии приятно быть первой в списке на "стеклование" ?
Чего не сделаешь заради синицы в ягодицах, даже когда в небе кружит чорный журавель.
Б-61, даже если 12 mod. В Польше даже перекреститься не успеют, если чо.
Главное - первой!
Да никому не нужна ядерная война, даже "пришибленным" полякам! К тому же наши ракеты вроде до США долететь могут. Изменения дислокации с Германии на Польшу принципиальной разницы не играет. Просто Поляки теперь "кричать" станут ещё громче, вот и всё
согласен, но игры со спичками могут закончиться окуенно большим пожаром после которого "живые будут завидовать мёртвым"
Да это понятно, просто на АШ многие готовы хоть сегодня начать бомбить всю Европу в ответ на перемещения этих ракет. Но я уверен, что ядерная война никому не нужна, потому что после неё будет "Безумный Макс" на всей планете
Дебил и дебил с пальцем на кнопке - это два разных дебила
Никому не нужна ядерная война и сильнее всех её боятся американцы - по ним будут палить прямой наводкой с подводных лодок, все основные города на побережье и где там эти лодки? Океан нельзя сканировать так, как небо. Есть ещё идея уважаемого на Западе правозащитника академика Сахарова: подводные лодки выстраиваются цепочкой вдоль побережья, одновременно выпускают ядерные заряды под водой, поднимается волна цунами высотой 300 м и решает вопрос с Америкой навсегда. Американцы хорошо знакомы с этой идеей, несколько лет назад журналисты вроде как случайно засняли рисунок новой ракеты для подводных лодок, который военные Путину показывали, в США переполох был - они там определили, что ракета хорошо подходит для этой идеи и в прессе обсуждали: Путин уже собрался с нами сделать то, что Сахаров придумал? Сами не могут ничего подобное, они там просчитывали в США - никак таким способом до центра России добраться не смогут, ни с какой стороны, любая волна по дороге заглохнет. Они гораздо более уязвимы со своими городами на побережье.
Войны никто не хотел. Война была неизбежна (с)
"Хочешь мира, готовься к войне. Я хочу мира больше всех, поэтому готовлюсь к войне изо всех сил. Будет жаль, если эти усилия пропадут понапрасну."
Что-куда-кому и зачем!? Никого это из заявленных стран, что Германию, что Польшу, что округу - не спасет. Тупое обсуждение вопроса по теме, но не с точки зрения выхода Германии из ЕС. По факту, походу желание такое растет.
В среде моих англоязычных знакомых, слово Polish вызывало ехидную ухмылку, о причинах которой меня в конце концов информировали: to polish - глагол полировать, и до появления прочих стран восточного содружества в Евросоюзе, полировали полы именно поляки. Сегодня эта трактовка уходит в прошлое, но может получить новое значение - например полировать херосимиты (обрабатывать камни из Польши)...
У них есть и шутки про polish remover. Главное, чтобы в случае чего ВПР не страдало ложным гуманизмом и применила бы этот remover.
Про англоязычные анекдоты о поляках есть статья в Википедии.
Соревнование поленьев и гансов за звание "старшей жены".Причём в Германии на фоне короняжки на залужных хозяев тихо начали потявкивать оппы.Да и самолёты министерка обороны хочет купить у США,но против коаллиционные,которые топят за Аэрбас.Вот это может сыграть злую шутку с немцами,ибо поленья покупают идейно правильную технику.Но маниакальное стремление Польши разместить ЯО,хотя бы в виде древних бомб наводит на мысль,что они напрочь лишены инстинкта самосохранения.
Польша это, скорее всего, форточка Овертона. Потом окошко распахнут перетащив к небратьям. Последних будет не жалко, а агрессором представить будет легче легкого, если России придется превентивно бить, по тем кто захочет им воспользоваться. Желающие там уже и сейчас есть.
Не спешите шапками закидывать.Эти гавнюки согласятся сдохнуть,но насрать на пороге. Типа,наших дуршлагов же
Очень странная статья. О каком ядерном потенциале Германии идет речь? Зачем закупать новые самолеты, чтобы подвесить ядерные бомбы? Для ядерных бомб нужны какие-то особые крепления? Зачем использовать немецкие самолеты, если у США более чем достаточно своих самолетов? Если ли хоть одно заявление Польши о стремлении стать страной принявшей ядерное оружие?
Заявления от поленьев есть.Авиабомбы Б61-12 адаптировали под немецкие летаки,бабло выделили амеры,они собственно и установили новое ПО на 20 штук.Это нарушает договор о нераспространении ЯО.А вот зачем это амерам угадайте с трёх раз.
Вы всерьез думаете что США будет бомбить Россию обычными авиабомбами, которые будут сбрасывать с самолетов? Какой год нынче на дворе? 1947?
Я понимаю, скоро в сеть (северокорейские хакеры) уплывет разговор Путина и Шойгу, о размещении посейдона на берегах гудзона, и в мексиканском заливе, так как оба Российских руководителя переживают о демократии в северной Америке,а может Латинской!
Надеюсь окончательный раздел это недоразумения под названием Польша не за горами.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мир это война. Правда это ложь. Черное это белое.
На фото какое-то больное животное
Молодцы немцы. Урок пошел впрок. Избегают будущей войны как могут подоккупационным саботажем: армию развалили, военку слили, теперь американские ядерные бомбы выведут. В случае заварухи останется только разоружить и интернировать американский контингент и вместе с Францией объявить нейтралитет.
Оружие там хранится тактическое, наступательное, к ракетам не имеет отношения.
С военной точки зрения это перемещение складов в зону вероятного конфликта... ну, чтоб далеко не бегать.
Как-либо упредить невозможно.
Я бы не стал так по залихватски относиться к этому факту, это будет дополнительной головной болью разведки дабы вовремя отследить перемещения.
К вопросам материально-технического обеспечения войск вероятного противника должно относиться с максимальной серьёзностью.
Страницы