Коммунисты, которым по какой-либо причины до сих пор противен генералиссимус (да-да, имеются и такие) смыкаются с либералами в оценке несомненного вклада в развенчивание культа личности Сталина Д.А. Волкогонова, профессионального политработника, члена КПСС, закончившего Военно-политическую академию имени В. И. Ленина (1956) и адъюнктуру (там же), защитившего в 1966 кандидатскую на тему:«Нравственное развитие личности советского воина и военно-техническая революция» а затем докторскую диссертацию по истории «Сталинизм: сущность, генезис, эволюция».
"Птенец гнезда хрущёвского", генерал-полковник Волкогонов в своей работе имел возможность пользоваться такими источниками, которые для простых смертных закрыты по сей день. Но всё, что комиссар-генерал выудил оттуда, он направил строго в одну точку, всю жизнь посвятив тому, чтобы нанести на могилу Сталина как можно больше мусора и надо сказать, ему это удалось. Во всяком случае "наши западные партнеры" и домашние либералы сегодня с удовольствием цитируют комиссар-генерала, пожимая плечами при попытке указать на некую, мягко выражаясь, тенденциозность подачи материала и яркое освещение каких-либо событий, но только с одной стороны.
Не буду сегодня разбирать генеральские опусы, обращу внимание только на два обстоятельства. Первое - оцените, какая драматургия! Такое впечатление, что читаешь не историческую работу, а сценарий:
"Еще один спектакль, так называемый процесс «двадцати одного», был особенно тягостным. Здесь готовилась расправа над Бухариным, Рыковым, Крестинским, Раковским, Розенгольцем, другими «мучениками сталинского произвола». - пишет товарищ Волкогонов, - "Сталин, обладая феноменальной памятью, пробегая многочисленные списки осужденных или арестованных, часто отмечал про себя, что знает этих людей лично. Он мог бы о каждом из них что-то сказать, вспомнить, охарактеризовать. Вот секретари обкомов, которые не раз бывали у него в кабинете, — И. Варейкис, И. Кабаков, П. Смородин, Б. Шеболдаев, Э. Прамнэк, Я. Сойфер, Л. Картвелишвили, Б. Калмыков, К. Хавкин… А этих партийных работников хорошо знал не только он, их знали и в республиках — Н. Гикало, С. Эфендиев, М. Кулиев, М. Нариманов, Г. Султанов, М. Кахиани, Н. Лакоба, А. Ханджян, С. Нурпеисов, А. Икрамов, Ф. Ходжаев…"
"На октябрьском Пленуме ЦК партии 1937 года из его состава было выведено 24 члена и кандидата! Среди них: Зеленский, Лебедь, Носов, Пятницкий, Хатаевич, Икрамов, Криницкий, Варейкис, Гринько, Любченко, Еремин, Дерибас, Демченко, Серебровский, Розенгольц, Птуха, Шубриков и другие. Все они, в основном большевики с большим стажем, костяк партийных кадров,квалифицировались как «враги народа». Участь их печальна. И так — на каждом пленуме… На декабрьском Пленуме ЦК 1937 года, например, было утверждено (голосование опросом) следующее решение:
«На основании неопровержимых данных Пленум ЦК признает необходимым вывести из состава членов ЦК ВКП(б) и подвергнуть аресту как врагов народа: Баумана, Бубнова, Булина, Межлаука, Рухимовича и Чернова, оказавшихся немецкими шпионами и агентами царской охранки; Михайлова, связанного по контрреволюционной работе с Яковлевым, и Рындина, связанного по контрреволюционной работе с Рыковым, Сулимовым».
Далее почерком Сталина дописано:
«Все эти лица признали себя виновными»
То есть более половины состава ЦК — «шпионы» и «агенты царской охранки»!
Очень удивлен комиссар-генерал таким поворотом. Ну как же - большевик и шпион. Ну ведь никогда такого не было и вот опять..
Ничего не сообщает Волкогонов про личности "мучеников сталинского произвола", кроме того, что "все они - верные ленинцы и настоящие большевики". Ну что ж, поверим генералу на слово, что именно так и должны выглядеть настоящие большевики и не менее настоящие ленинцы. Подойдём к героям поближе. Итак:
Николай Бухарин, которого Ленин называл "самым талантливым большевиком", автор знаменитый фразы: "В революции побеждает тот, кто первым проломит другому череп". Чудо, а не человек. Гуманист с Большой буквы "Г".
Итальянский исследователь Джузеппе Боффа: «Бухарин доверительно сказал своему другу, швейцарскому коммунисту и секретарю Коминтерна Жюлю Эмбер-Дро, что он готов пойти на блок со старыми оппозиционерами и согласился бы на использование против Сталина террористических методов».
Про него можно рассказывать бесконечно долго. Он и сам про себя столько всего рассказал... Товарищи по партии его таки и прозвали: "Коля Балаболкин". Для меня Коля закончился вот на этой фразе (в стенограмме она звучит не так, но смысл передан правильно):
Пройдёмся дальше по этим лицам "комиссаров в пыльных шлемах", "настоящих большевиков-ленинцев", "пострадавших от сталинского произвола":
5 августа 1924 года секретарь ВЦИК Енукидзе направил Сталину, тогда еще совсем не единоличному правителю, справку о расходовании средств на отдых "особо ответственных товарищей".
Из документа с грифом "Сов. секретно. Лично" и примечанием "Без номера и без копии" следовало, что в предыдущем 1923 году на отдых и лечение главы Коминтерна и ленинградской парторганизации Григория Зиновьева было потрачено 10 990 рублей, председателя Реввоенсовета Льва Троцкого 12930 рублей.
"Червонный" нэповский рубль в 1924 году равнялся 2,2 тогдашним или примерно 33 современным долларам.
"Это не полные сведения,- писал Енукидзе. - Кроме того, деньги выдаются и т. Рыковым [главой правительства СССР] из сумм СНК [Совета Народных Комиссаров]". Помимо кавказских и крымских курортов, вожди регулярно отдыхали и за границей, особенно в дружественной веймарской Германии и Латвии.
В 1924 году Рыков получил на эти цели три тысячи (примерно 45 тысяч современных) долларов, секретарь ЦК Вячеслав Молотов 1213 долларов и 1500 латвийских рублей, председатель Госплана Александр Цюрупа (который в фильме "Ленин в 18-м году" падал на заседании Совнаркома в голодный обморок) - 977 долларов.
В 1922 году зампред Высшего Совета народного хозяйства Ивар Смилга израсходовал во время лечения за границей около двух тысяч золотых рублей, на которые не смог представить подтверждающих документов. В объяснительной записке в ЦК он признал, что часть денег ушла на одежду, "а также мелкие расходы в виде ресторанов, такси, театров и так далее".
Впрочем сам Енукидзе, личный друг Сталина, дети которого называли его "дядя Авель", получив руководящую должность в ЦИК и добравшись до “сладкого”, буквально потерял берега. Вместе со своим шефом Михаилом Калининым он почти не вылезал из Большого театра. Только интересовали двух седовласых функционеров отнюдь не постановки, а исполнительницы.
“Оба партийца нередко наведывались в театр, захаживали на репетиции, заглядывали за кулисы, не считая для себя зазорным общаться с простыми танцовщицами. А затем приглянувшуюся девушку вызывали для беседы к председателю ЦИК. За понятливость и сговорчивость всесоюзный староста и его секретарь одаривали юных прелестниц подарками”, — писал историк спецслужб Геннадий Соколов.
Дядя в конце концов тоже того... потерпел от сатрапа, а вот всесоюзный староста отскочил. Не представляю, что он такого успел (или наоборот - не успел) сделать.
Чтобы так активно жить, надо хорошо питаться! И "комиссары в пыльных шлемах" ни в чем себе не отказывали. Павка Корчагин обзавидовался бы. Можете самостоятельно почитать материалы Специальной комиссии Муранова при ЦК РКП ( б) и Президиуме ВЦИК про обеспечение товарищей вождей во время гражданской войны.
А я процитирую невестку товарище Каменева, подчеркнув, что время ее жизнеописаний приходится аккурат на голод, который обрушился на СССР в начале тридцатых:
"Вышла я замуж в июне 1929 г. Сказочная жизнь, сказочная... Квартира на Манежной площади... Шесть комнат... Я ездила за обедами... Везли в судках - не остывало, это же близко от Кремля, а машине нашей - везде зеленый свет. Обеды были на двоих, но девять человек были сыты этими обедами. К обедам давалось всегда полкило масла и полкило черной икры. Можно было взять гастрономию, сладости, спиртное. Вот такие рыбины. Чудные отбивные..." , - вспоминала невестка Каменева Галина Кравченко.
Не забывали "истинные большевики - ленинцы, мученики сталинского произвола" и про политическую деятельность, причем жалеть автора "произвола" они не отнюдь не собирались :
Осень 1928 г. На даче Сталина в Сочи отмечали чей-то день рождения. Готовили шашлык, выпили немало. И тут вдруг Томского, что называется, понесло. Наговорив Сталину уйму неприятных вещей, он закончил вовсе уж дружеским пожеланием: – И на тебя пуля найдется
Мартемьян Рютин, 1932 г.: «Было бы непростительным ребячеством тешить себя тем, что эта клика (Сталин и его сторонники. – А. Б.), обманом и клеветой узурпировавшая права партии и рабочего класса, может их отдать добровольно обратно… силою устранить эту клику и спасти дело коммунизма…»
Троцкий, «Бюллетень оппозиции» (1932 г.): «Сталин завел вас в тупик. Нельзя выйти на дорогу иначе, как ликвидировав сталинщину. Надо – убрать Сталина».
В том же тридцать втором на квартирах троцкистов Марецкого и Астрова прошли нелеальные «конференции» правых. Уже после ХХ съезда Астров признавался, что там, в числе прочего, обсуждалось, как «убрать силой» Сталина.
1938 г. Донесение из Парижа агента НКВД Збровского, внедренного в ближайшее окружение сына Троцкого Льва Седова: «22 января Л. Седов у „Мака“ на квартире по вопросу о 2-м московском процессе и роли в нем отдельных подсудимых (Радека, Пятакова и других) заявил: „Теперь колебаться нечего. Сталина нужно убить“»
Ну милые люди не правда ли? Белые и пушистые. Когда их прислоняли к стенке, они искренне недоумевали: А нас то за шо?
Единственное, что категорически не получалось у "жертв кровавого тирана" - то это строить и приумножать:
Вовремя эмигрировавший историк Б. И. Николаевский. В 1936 году изложил от лица «старого большевика» свое видение происходящих событий:
«Выросшие в условиях революционной борьбы, мы все воспитали в себе психологию оппозиционеров… мы все – не строители, а критики, разрушители. В прошлом это было хорошо; теперь, когда мы должны заниматься положительным строительством, это безнадежно плохо. С таким человеческим материалом… ничего прочного построить нельзя, а нам теперь особенно важно думать о прочности постройки советского общества, так как мы идем навстречу большим потрясениям, связанным с неминуемо нам предстоящей войной"
(Использованы материалы из книг, перечисленных тут)
Комментарии
" комиссар-генерал выудил оттуда, он направил строго в одну точку, всю жизнь посвятив тому, чтобы нанести на могилу Сталина как можно больше мусора и надо сказать, ему это удалось "
дело не только в этом. шельмование сталина на съезде и впоследствие было необходимым условием дискредитировать сталинскую политику пртийного строительства и построения коммунизма. фактически деятельность оппортуниста хрущева есть саботаж и измена делу рабочего класса.
О Двадцатом съезде здесь: http://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KOB/Iudin-grex-XX-siezda.pdf
А не проще вместо агиток почитать стенограмму съезда? Я прочитал. Никто там Сталина не шельмовал, наоборот хвалили. Шельмовали его в госдеповском тексте "доклада Хрущёва", в распространение и рекламу которого американцы десятилетиями вкладывают деньги.
Ну, что тут скажешь? Да, именно так всё и было. Осталось , разве что, добавить сюда воспоминания членов семей репрессированных партийных деятелей. Всей этой диссидентствующей, впоследствии, сволочи.
Ах, как им было удобно свалить все грехи на одного человека, на Сталина. В том числе и грехи собственных родителей, у которых руки были по локоть замараны в крови классовых врагов.
Вот такие вот они, настоящие коммунисты, большевики-ленинцы... Тьфу, туды их в качель! Да разве и могло быть как-то по другому?
Порочная система рождает порочных людей. Впрочем, о чём это я? Она сама себя приговорила и почила в бозе. 29 лет как уже...)
Песня про вас есть:
Приведите, пожалуйста, пример реализованной системы наиболее близкой к Вашему идеалу?
У Бушкова есть интересная книжка о комиссарах с пыльными ...лицами. Впоследствии вполне за дело репрессированными.
Ибо были либо мясниками, либо негодяями.
Бушков не историк, но пишет увлекательно.
А вот Юрий Жуков - вполне профессионал, пишет на эти темы. Но немного скучновато.
Угу, был когда-то профессионал: https://aftershock.news/?q=node/861322
Есть у Бушкова "интересные книжки" (с), а как же, вот, например, об ИВС "Сталин. Красный монарх":
https://aftershock.news/?q=node/870732
Ну и поделом...
Сижу на работе с бывшим коммунякой. От него 9 мая узнал, что надо было сдать гитлеру . И понял почему эти просрали страну
Мне кажется, что на это как раз нужно обратить внимание.
Такого не переделаешь. Обижен, что партия ему не обеспечила всего того , что хотел
Вы не можете знать точно, что тогда он был таким же нехорошим человеком, как сейчас. Возможно, что разрушение идеалов и сделало из него то, что оно сейчас.
Вы в наперстки не проигрывали? )))
Вы пытаетесь оскорбить меня предположением, что я мог совершить такую глупость?
Вы напрасно оскорбились.
Анонимная чепа излагает нечто про такую же анонимную чепу ))
И Вы тут же беретесь обсуждать это, как реальное событие. Т.е. ведетесь на провокацию на ровном месте.
Поэтому мой вопрос не так уж и бессмыслен. Согласитесь? ))
Не соглашусь. Потому что у вас неверные предположения, из которых вы делаете вывод.
Я выводов не делал. Просто вопрос задал ))
Не настаиваю ни на чем )
И практически не дожил до следующего утра. Тиран даже не стал сам стрелять, а просто заставил его застрелиться. Тот, понятное дело, не смог противиться извергу и через 8 лет застрелился.
Вот в этом сразу видно, насколько жестокий был Сталин.
да )
а тогдашний цк был далек и от марксистских позиций, и от понимания задач, стоящих для построения коммунизма, ну и соответствия этим требованиям.
Нравится тебе дитяткой прикидываться или на самом деле дитя?
Не понимаю подхода, который почему-то заключается в полярном "или-или":
1. Сталин все делал правильно, даже идеально. Критика неприемлема в принципе.
2. Все беды от Сталина - все было неправильно, ничего правильного там не было и быть не могло. Критика и только критика.
Согласен с вами насчёт полярных точек зрения, но не понимаю, почему вы здесь это вспомнили. Ведь автор здесь не говорит, что Сталин всё всегда делал правильно.
Вы побольше Васильева почитайте )))
Ну если вы всё его прочитали, то процитируйте. И да, если он где-то когда-то это написал, то претензии к тем его словам было бы логично высказать там же, не?
Тут пример более конкретный, но суть - та же.
Автор взял яркого представителя точки зрения 2, и через промежуточный шаг "все было не совсем так" перевернул ее в сторону точки зрения 1 - "все правильно было".
Хотя очевидны как и фальшивая трагичность историй про "невиновных жертв Сталина", так и, вместе с тем, явная репрессивная чрезмерность многих наказательных процессов.
Я этого здесь не вижу. Вижу, что осуждаемые отнюдь не кристально чисты, как могло бы показаться из книги Волкогонова.
Я и написал:
"и через промежуточный шаг "все было не совсем так"".
""Хотя очевидны как и фальшивая трагичность историй про "невиновных жертв Сталина", так и, вместе с тем, явная репрессивная чрезмерность многих наказательных процессов.
Или автор сумел доказать безусловную виновность и адекватность наказания каждого из участников процесса?
Поляризация и стравливание русских делается так. Одним подаётся версия "X - это чёрное", под это создаются сайты, историки, которые друг друга цитируют, книги издают, ленты новостей итп. Чтобы можно было жить внутри этого потока информации, не выглядывая наружу. Другим так же подаётся версия "X - это белое".
Читайте лучше стенограммы съездов и учебник истории КПСС с официальной трактовкой, которая проблем не вызывала.
Очень занимательно читать рассуждения о событиях минувших эпох от людей, не даже не пытающихся понять образ мыслей участников этих самых событий. Это с одной стороны. А с другой - такие дилетантские рассуждения пагубно воздействуют на неокрепшие умы и создают превратное впечатление об истории своего государства. Это, в свою очередь, отрицательно сказывается на чувстве гордости за великих предков, что приводит к заниженной самооценке и, в частности, 'низкопонлонству перед Западом".
Ну, в вашем то варианте всё духоподъёмно и благостно. Никакого унижения. Просто "должны поставить себя в неравное положение, чтобы возместить то угнетение...." Одним словом - только плати и кайся, и сразу тебе будет чувство гордости за великих предков
Про "неравное положение" - это Бухарин сказал. Я то тут при чём?
Да сволочи все они были. Паскудники нерусские. Грузины да евреи. Им и не жалко было русской крови.
Вы нацист?
Националист. Так устроит?
Да, вполне. Уточню, пожалуй, что как по мне, так это одно и то же.
Ладно так-то. Я за Россию.И за русских . Не зависимо от разреза глаз и цвета кожи. Надеюсь-поймете..
Это - понимаю. Не понимаю другого:
Среди "грузинов, да евреев" найдётся такие, что многим из нас завидовать их русскости. И особенно не понимаю (или не принимаю) этого:
Такие обобщения адекватные люди обычно не делают. Такого в жизни практически не бывает. Вы либо откажитесь от таких обобщений, либо предполагайте, что посторонние люди будут относиться к вашим речам соответственно.
Да вот...такая вот история, которую не переделать. Нерусь посчитала. как лучше русскому человеку жить. Это останется навсегда. И-слава Богу нашему-нашему православному , что убралась эта власть. А там посмотрим)). Мишки-умные звери. Это я вам-как алтаец говорю)).
Та власть декларировала интересы общества как главную цель. Где бы был сейчас мир (да и мы с вами), если б не было этой (очень трудной и тяжёлой) попытки перестать делить людей по размеру их кошелька. И нашего нынешнего социального государства бы тоже не было бы, с его бесплатной медициной, образованием и прочими социальными преимуществами, коих хрен где в мире ещё найдёшь.
"бесплатные медицина, образование и прочие социальные преимущества". Дадад, спасибо Путину и Единой России. Это ж они всё это ввели.
Ну из ямы 90-х Путин и "Единая Россия" страну вытащили. А социальные стандарты, к которым страну возвращали, естественно, были заложены в СССР.
Всё ясно. Кроме пары вещей - из какого параллельного измерения ты пишешь и как тебе это удаётся?
Ты, националист доморощенный, не путай это ваше иудеохристианство со славянским Православием.
Я тебе могу обобщить - ты не вывезешь. лучше не корчь из себя голубя мира. а о своем грузанись. кто ты , что ты, зачем ты?
а хотя, может я затупил и тебя не понял. - запросто. такое.
если чо - не обессудь.
Страницы