Го­то­вы ли США к войне с Ки­та­ем?

В одном NYC по факту до 600 тысяч ки­тай­цев по США не менее 3,5млн. Несколь­ко про­цен­тов могут взять­ся за дей­ствия, дру­гая и го­раз­до боль­шая часть диас­по­ры при внеш­нем все­мер­ном со­дей­ствии вла­стям США будет по­мо­гать своим по раз­ным при­чи­нам.

Вы когда о вой­нах пи­ши­те сна­ча­ла озна­комь­тесь с во­ен­ной док­три­ной РФ. А то у вас теплая-​холодная :)))

 

6. В Во­ен­ной док­трине ис­поль­зу­ют­ся сле­ду­ю­щие ос­нов­ные по­ня­тия:

а) во­ен­ная без­опас­ность Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (далее – во­ен­ная без­опас­ность) – со­сто­я­ние за­щи­щен­но­сти жиз­нен­но важ­ных ин­те­ре­сов лич­но­сти, об­ще­ства и го­су­дар­ства от внеш­них и внут­рен­них во­ен­ных угроз, свя­зан­ных с при­ме­не­ни­ем во­ен­ной силы или угро­зой ее при­ме­не­ния, ха­рак­те­ри­зу­е­мое от­сут­стви­ем во­ен­ной угро­зы либо спо­соб­но­стью ей про­ти­во­сто­ять;

б) во­ен­ная опас­ность – со­сто­я­ние меж­го­су­дар­ствен­ных или внут­ри­го­су­дар­ствен­ных от­но­ше­ний, ха­рак­те­ри­зу­е­мое со­во­куп­но­стью фак­то­ров, спо­соб­ных при опре­де­лен­ных усло­ви­ях при­ве­сти к воз­ник­но­ве­нию во­ен­ной угро­зы;

в) во­ен­ная угро­за – со­сто­я­ние меж­го­су­дар­ствен­ных или внут­ри­го­су­дар­ствен­ных от­но­ше­ний, ха­рак­те­ри­зу­е­мое ре­аль­ной воз­мож­но­стью воз­ник­но­ве­ния во­ен­но­го кон­флик­та между про­ти­во­сто­я­щи­ми сто­ро­на­ми, вы­со­кой сте­пе­нью го­тов­но­сти ка­ко­го‑либо го­су­дар­ства (груп­пы го­су­дарств), се­па­ра­тист­ских (тер­ро­ри­сти­че­ских) ор­га­ни­за­ций к при­ме­не­нию во­ен­ной силы (во­ору­жен­но­му на­си­лию);

г) во­ен­ный кон­фликт – форма раз­ре­ше­ния меж­го­су­дар­ствен­ных или внут­ри­го­су­дар­ствен­ных про­ти­во­ре­чий с при­ме­не­ни­ем во­ен­ной силы (по­ня­тие охва­ты­ва­ет все виды во­ору­жен­но­го про­ти­во­бор­ства, вклю­чая круп­но­мас­штаб­ные, ре­ги­о­наль­ные, ло­каль­ные войны и во­ору­жен­ные кон­флик­ты);

д) во­ору­жен­ный кон­фликт – во­ору­жен­ное столк­но­ве­ние огра­ни­чен­но­го мас­шта­ба между го­су­дар­ства­ми (меж­ду­на­род­ный во­ору­жен­ный кон­фликт) или про­ти­во­сто­я­щи­ми сто­ро­на­ми в пре­де­лах тер­ри­то­рии од­но­го го­су­дар­ства (внут­рен­ний во­ору­жен­ный кон­фликт);

е) ло­каль­ная война – война между двумя и более го­су­дар­ства­ми, пре­сле­ду­ю­щая огра­ни­чен­ные военно-​политические цели, в ко­то­рой во­ен­ные дей­ствия ве­дут­ся в гра­ни­цах про­ти­во­бор­ству­ю­щих го­су­дарств и ко­то­рая за­тра­ги­ва­ет пре­иму­ще­ствен­но ин­те­ре­сы толь­ко этих го­су­дарств (тер­ри­то­ри­аль­ные, эко­но­ми­че­ские, по­ли­ти­че­ские и дру­гие);

ж) ре­ги­о­наль­ная война – война с уча­сти­ем двух и более го­су­дарств од­но­го ре­ги­о­на, ве­ду­ща­я­ся на­ци­о­наль­ны­ми или ко­а­ли­ци­он­ны­ми во­ору­жен­ны­ми си­ла­ми с при­ме­не­ни­ем как обыч­ных, так и ядер­ных средств по­ра­же­ния, на тер­ри­то­рии ре­ги­о­на с при­ле­га­ю­щи­ми к нему ак­ва­то­ри­я­ми и в воз­душ­ном (кос­ми­че­ском) про­стран­стве над ним, в ходе ко­то­рой сто­ро­ны будут пре­сле­до­вать важ­ные военно-​политические цели;

з) круп­но­мас­штаб­ная война – война между ко­а­ли­ци­я­ми го­су­дарств или круп­ней­ши­ми го­су­дар­ства­ми ми­ро­во­го со­об­ще­ства, в ко­то­рой сто­ро­ны будут пре­сле­до­вать ра­ди­каль­ные военно-​политические цели. Круп­но­мас­штаб­ная война может стать ре­зуль­та­том эс­ка­ла­ции во­ору­жен­но­го кон­флик­та, ло­каль­ной или ре­ги­о­наль­ной войны с во­вле­че­ни­ем зна­чи­тель­но­го ко­ли­че­ства го­су­дарств раз­ных ре­ги­о­нов мира. Она по­тре­бу­ет мо­би­ли­за­ции всех име­ю­щих­ся ма­те­ри­аль­ных ре­сур­сов и ду­хов­ных сил государств-​участников;


Сей­час между США и Ки­та­ем во­ен­ная опас­ность или во­ен­ная угро­за?

Мне с рус­ско­го на рус­ский такие слова пе­ре­во­дить нужды нет. По­ни­маю что вам хо­чет­ся по­пон­то­вать­ся. 

Во­об­ще то  ко­раб­ли им   про­ек­ти­ро­ва­ла наша ОСК, и они со­всем непло­хи. А стро­ят они их ли­хо­ра­доч­ны­ми тем­па­ми, не мень­ше по­ло­ви­ны со­ста­ва флота - по­строй­ка  с 2012 года. Дру­гой во­прос что вояки на море из ки­тай­цев неиз­вест­но какие, но ведь и аме­ри­кан­цы  де­гра­ди­ро­ва­ли. Чего стоят  столк­но­ве­ния с ги­бе­лью лич­но­го со­ста­ва. Вто­рой  очень важ­ный во­прос -  могут ли аме­ри­кан­ские  ком­ба­тан­ты  во­е­вать, зная, что можно и от­вет­ку по­лу­чить? Это ведь не бе­ду­и­нов вбом­бить в землю. Есть се­рьез­ные со­мне­ния, вспо­ми­ная  слу­чай   на Чёр­ном море, когда  27 че­ло­век из эки­па­жа  спи­са­лось в бли­жай­шем порту. Льготы-​ они ведь живым нужны.

В свете Ваших со­об­ще­ний что об­суж­да­е­те не "войну го­ря­чую" зачем вы­яс­нять бо­е­вые воз­мож­но­сти? Либо ком­плекс­ный удар, либо "война по­на­рош­ку". Уже писал что слово война ис­тёр­ли, по­то­му надо ука­зы­вать что кон­крет­но в дан­ный мо­мент под этим под­ра­зу­ме­ва­е­те. 

А то война нер­вов, война тем­пе­ра­мен­тов, война нра­вов.....

онсе вы не по­ни­ма­е­те гео­гра­фии

для за­щи­ты сво­е­го по­бе­ре­жья не нужны мор­ские силы

ра­ди­ус су­хо­пут­ной авиа­ции кроет в 1000км от бе­ре­га

ауг в такой си­ту­а­ции об­ре­чен

об­ре­че­на и меж­ду­на­род­ная тор­гов­ля всей юга

то есть где хар­че­вать­ся ге­ге­мо­ну ?

а вот у китая есть ре­сурс­ная база

и в дол­гую он вы­иг­ра­ет

но еще боль­ше вы­иг­ра­ет Рос­сия

Думаю в этой кон­цеп­ции шта­там хоть какие либо во­ен­ные дей­ствия в от­но­ше­ни­ях с Ки­та­ем не нужны. В конце кон­цов Штаты сами могут по­то­пить свой ко­рабль , какой не жалко и хай­ли­лайк­ли об­ви­нить Китай и сде­лать себя жерт­вой. Все! этого до­ста­точ­но. Гре­цию и Вен­грию будут уго­ва­ри­вать вполне по­нят­ны­ми ме­то­да­ми. 

И даже цели всей этой затеи - не столь­ко вер­нуть про­из­вод­ство в США или Ев­ро­пу,  сколь­ко найти новый кол­лек­тив­ный китай, толь­ко без еди­но­го ру­ко­вод­ства. 

Под­дер­жи­ваю. Не могут. Одна АУГ и 4 АПЛ у ки­тай­цев, со всех сто­рон окру­же­ны амер­ски­ми со­юз­ни­ка­ми и ба­за­ми Япо­ния, Фи­ли­пи­ны, о.Гуам. Там и мышь не про­ско­чит.

Ве­не­су­э­ла, по лан­шаф­ту очень на­по­ми­на­ет Се­вер­ную Корею. Сплош­ные горы и джунгли. Вле­зешь туда, и трупы со­ста­ва и от­гру­жать при­дёт­ся. Это и есть ре­аль­ная при­чи­на, по­че­му пин­до­сы сами не по­лез­ли. Тол­ка­ли своих прок­си, но дур­ных немае.

Вы же по­ни­ма­е­те, что так на­зы­ва­е­мые за­во­ды apple - это не за­во­ды apple. Это Wistrom, Foxconn тай­вань­ские вла­дель­цы и ещё какие-​то, но не apple. По­это­му не по­ни­маю, по­че­му все так воз­буж­дён­но об­суж­да­ют от­жа­тие имен­но этих за­во­дов, не при­над­ле­жа­щих сша.

В Китае есть за­во­ды, при­над­ле­жа­щие аме­ри­кан­цам, но это не по теме ста­тьи. Боинг есть для 737max), и ещё в рай­оне 100 про­из­водств по­мень­ше (что не мало, со­гла­сен. Но не по теме). в Китае, по­вто­рюсь, нет ни­ка­ко­го стра­те­ги­че­ско­го про­из­вод­ства элек­тро­ни­ки для сша. Тай­вань - не Китай.

С 2019 HP, Dell, Apple на­ча­ли пе­ре­во­дить 30% про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей из Китая.

https://www.cnbc.com/2019/09/01/trump-​ordered-us-firms-to-ditch-china-but-many-already-have.html