Посмотрел на выходных американский фильм про одну из планетарных социальных лабораторий - Северную Корею.
Фильм попсовый, хоть там и выступал бывший директор ЦРУ, были и достаточно интересные эксперты, но примечательно было, как они рассматривали "политику" через призму психиатрии (хотелось им свалиться вобще в нейробиологию и фармакологию, но с трудом удерживались). Посмотрел потом работы экспертов и работы профи из институтов, где работали эти эксперты.
Есть там у них (институты-организации международной сетки, не чисто американские) и темы с "генами", и доказанное конкретное влияние микробиоты на поведение млекопитающих, ну а про наследственности так уж вобще... у "Михалкова" [ https://aftershock.news/?q=node/863302 ] волосы зашевелятся на всех частях тела.
Плюс безусловно классика - изменение поведения людей под воздействием стрессовых ситуаций, психологических, физиологических... длительных, кратковременных, разной интенсивности, в разном возрасте.
С ними или у них на глазах. Ну т.е. вот эти вот все публичные казни или просто шоковые истории в различных культурах.
Сразу вспомнил - датские исследования йогов, бегающих по углям, где они измеряли "физиологические" параметры не у йога, а у людей, которые на это "бегание" смотрели.
Короче - как сейчас любят рисовать четырехмерные (+время) "карты идей" - видно, что даже в публичных материалах прослеживается серьезный прогресс, где то до 2012, потом резкий спад "интереса", финансирования и прч, многие группы принудительно разобраны. Так же почти принудительно свернули в детский сад с нейроинтерфейсами и прочие явно тупиковые (до достижения нового технологического уровня в других отраслях) ветки.
Некоторые ошметки этих рассуждений по "нейроэкономикус" и "нейрополитикус", на приложенных видосиках (тоже в некотором смысле попса, но тем не менее).
Обращаю внимание 2008 что ли год, по экономике один чувачок из джипиморган кстати.
Слайд из видосика, чтобы было понятно о чем речь:
Увы на английском - поэтому для гурманов, ну у нас есть уже целый институт в ВШЭ, который работает по теме, кому интересно могут оттуда начинать:
( https://aftershock.news/?q=node/831012 , https://aftershock.news/?q=node/834281 , https://aftershock.news/?q=node/839642 )
Личное мое имхо - это все так себе. В самом подходе как бы закладывается антицивилизационный принцип подразумевания человека машиной (конечный или скорее конченный автомат, бгг) - т.е. какую бы систему на этой нейро теме не выстраивать она сожрет сама себя за одно два поколения - 5Гэ не поможет. Окей агонию можно продлить если она будет как бы симбиотически существовать, но... нет.
Впрочем думаю сейчас, после ковидлы, мы увидим (ну или уже не мы) ренессанс утопий и соревнование социальных экспериментов, может быть не таких масштабных и кровавых, как в 20 веке. Фишка капитализма - "расслоение" породила причудливую сегментацию даже не "аппаратов", а социо-культурных пространств, а глобализация подняла связность на новый уровень кратно увеличив масштаб, плюс подключается и действительно гигантский третий мир, там сгустки силы тоже есть... еще и постарше европейских и тем более "американских".
Как не оказаться в этих экспериментах лабораторными мышами вопрос серьезный ))
P.S. По поводу популяризации нейротемы.
Это как с SEO в интернете - вроде ребята по отдельности ничем таким не занимаются плохим, все нормальные, но все вместе они совместными усилиями, ради копейки малой, уничтожают смысловую среду забивая ее спамом, нарушают коммуникации между людьми и в совокупности замедляют прогресс общества (и даже запускают регресс). Или "фабрики диссертаций" также могут рано или поздно отбросить науку в средневековье, превратить ее в цех, вместо так сказать храма.
Аналогично с "нейроэкономистами" и "нейрополитиками" получится - ради "маржи", вслед за теоретиками, практики - будут разрушать с трудом созданную за 2000 лет цивилизацию... впрочем увы и без них ухарей, работающих в этом направлении полно.
Комментарии
По углям много кто ходит. Это факт как и замеры были в т.ч. с ГСЧ и с таймерами точными.
Если что-то не укладывается в прокрустово ложе текущих знаний значит этого нет - официоз всегда лет не 50-100 запаздывает. По Тесле и Ломоносову лет на 150 и более. Работа у них такая - тормозом быть. Всё это РЕЗКО снижает вкупе с рядом прочим ценность данной Земли как и много говорит о том что руководство ПОЛНОСТЬЮ требуется заменять. Я считаю как вариант годен сильный ИИ - всяко лучше биосистем негуманоидных, как сейчас вами управляют, будет. Не справляются с управлением при числе более от 5 до 30 в отдельных случаях по определённым вопросам примерно 500 человек. Уровень бульона.
Либерализм-консерватизм - а есть и совсем другие направления, представляете? Которым всё это - мышиная возня и имеют лишь фактические действия реальной структуры управления. Остальное просто игнорируется. Некоторым и это побоку. Своя жизнь.
В целом делает Землю куда скучнее данная ситуация мышиной возни.
Да прикол как бы в том, что персонажи считают, что любое направление можно определить (а от некоторых и вылечить) просто подключив к голове электроды ).
Алгоритмизировать так называемую "когнитивную" деятельность.
То, что развитие лежит совсем в другой плоскости согласен... но определенный фон это увлечение с перерастанием в коммерцию создаст.
По той же микробиоте - интересуются и финансируют - транснациональные косметические компании...
Цель усилий их - контроль поведению людей иметь, а не просто продажа губной помады или средство омоложения кожи.
Какие это силы?
Китай, Индия... они тоже могут и в "цифру", да и в фарму с генетикой, с атомом. Индусы например у американцев в ядерную программу очень плотно зашли, причем не как государство.
В самом подходе как бы закладывается антицивилизационный принцип подразумевания человека машиной
Так человек и есть машина. Очень сложная машина по механике, ещё сложнее по энергетике и уж совсем сложной по системе управления.
Тут не какая-нибудь "2000 лет цивилизация", сотни миллионов лет по механике и энергетике, и десятки миллионов по системе управления.
Если посмотреть на жизнь людей в этой "2000 лет цивилизации", то 1700 из них "верхние" люди рассматривали "нижних" как рабочие машины.