Настоящая заметка является продолжением рассуждений на тему:
Вина, Справедливость и Благодарность по-русски и по-западному, сегодня и в перспективе
Хотя написать его подвигла другая работа:
Геополитические теории и реальности
А начну, пожалуй с пролога, состоящего из вопросов, которые уже набили оскомину, но не перестали быть актуальными:
1. Почему Запад так жизнерадостно прёт на Россию?
Потому что убедил сам себя, что уж сегодня то никто и ничто не помешает всласть пограбить и срубить нахаляву немного "капусты" для себя - любимого
2. Почему население Запада всецело поддерживает своих правительств в деле "Дранг нах Остен"?
Потому что ему (населению Запада), они (правительства Запада) посулили "доляну" от разграбления "этих варваров", как в свое время сделал и дедушка Адольф, после чего немецкий пролетариат пошел беззастенчиво стрелять и жечь своих классовых братьев в СССР.
3. В каком случае Запад решит, что "Дранг нах Остен" - ошибка?
Только в том случае, когда убедиться, что затраты на "Дранг нах Остен" значительно и гарантированно превышают доходы от "Дранг нах Остен". Все остальные варианты - рассуждения, не имеющие никакого прикладного значения.
4. Когда Запад откажется от поддержки русофобских режимов по периметру российских границ?
На следующий день после того, как Запад наглядно и очень конкретно убедится, что поддержка этих режимов ни на цент не повышает его доходы, но зато неуклонно и значительно повышает его расходы.
То есть все отношения с Россией начинаются с расчета прибыли и убытков и ими же заканчиваются. А все остальное - это дымовая завеса и трескотня для наведения паники. А все эти "общечеловеческие ценности", на мнимые и явные "свободы"... Они заканчиваются на Западе там же, где начинается угроза текущей доходности.
А теперь вопрос №4 развернём и расширим:
Если с коллективным, сиречь англосаксонским Западом всё предельно ясно и понятно, и для успешного противостояния на этом направлении осталось к человеку с ружьём добавить человека с калькулятором, то с поясом "верности" вокруг России ясности до сих пор не хватает. До сих пор на этом направлении борются друг с другом три одинаково ущербные стратегии, которые можно условно назвать "Вежливые люди", "Братская любовь" и "Небратский Игнор" - по наименованию предполагаемых Главных действующих сил на этом направлении.
Все эти стратегии являются неудачными, так как в первых двух случаях предполагают огромные затраты при абсолютно неочевидных дивидендах, а в последнем - добровольное делегирование инициативы геополитическом противнику, который вполне чётко и недвусмысленно уже озвучил своё кредо:
Розовенькое такое - это предполье, которое используется как для провокаций и диверсий в настоящем, так и в качестве плацдарма для агрессии в будущем. И естественная и нормальная задача России - видеть это предполье в максимально безопасном для себя - ботаническом состоянии.
В условиях развития загоризонтных систем предупреждения о нападении, инструментальных методах ближней разведки и высокоточного дальнобойного оружия, для эффективного парирования угроз с сопредельных территорий совсем не обязательно эти территории завоёвывать-оккупироать-аннексироать и тем более задабривать. Достаточно просто прилагать некоторые усилия для их максимальной экологизация.
И тут, совсем как в бессмертных "Приключениях Шурика" - "Тот, кто нам мешает - тот нам и поможет!" Англосаксы, усиленно занимаясь деиндустриализацией колонизированных небратьев, где вишенкой на торте нарисовалась королева мемов Грета Тумберг, успешно продвигают идеи полной и абсолютной экологизация на сопредельных с Россией территориях. И это хорошо!
Вот такие страны и такое население вряд ли будут представлять опасность для России:
Зато свежий воздух и девственно-чистая природа всегда найдут чем порадовать самых прихотливых туристов и самых взыскательных эскапистов. Ну да, требуется некоторая творческая работа мысли, чтобы на сопредельных территориях никогда не возникло ничего сложнее сыродутной печи и примитивной кузницы. Но нет ничего невозможного!
Обратите внимание на передовой опыт "наших западных партнеров"! Находят они ведь нужные слова! Я вот лично уже четверть века наблюдаю, как под чутким руководством англосаксов латыши валят собственную индустрию, экономику, образование, инфраструктуру... Причем делают это не просто добровольно, а с диким энтузиазмом - луддиты нервно курят в сторонке.
А посмотрите, как лихо с собственной страной обходятся великоукры! По всему "розовому поясу" вокруг РФ - промышленность, энергетика, образование, инфраструктура - всё под нож! И ведь они не только экологизируют среду за счет уничтожения любых проявлений цивилизации! Они же ещё и сами сваливают! Да какими темпами! Если не мешать, то лет через 15-20 картинка будет даже не та, что я разместил выше, а совсем другая - та, что больше соответствует зоне отчуждения Чернобыля..
Ну и какая угроза может исходить с такой территории, кроме стаек одичалых? Никакой. Поэтому усилия англосаксов надо поддержать, развить и усилить! Такой опыт не должен пропадать всуе! Можно даже пойти на то, чтобы организовать целое управление по экологизация сопредельных территорий в составе министерства обороны.
Умиротворение сопредельных территорий за счёт аннексий не удалась - одна Польша столько нервов попортила. Умиротворение за счёт братской любви и беспредельного вливания за счёт России всех и любых ресурсов тоже провалилась - не то, чтобы благодарности, а даже просто нейтрального к себе отношения русские так и не дождались. Нужны новые решения и новые подходы. Да здравствует экологизация! Да здравствует Грета Тумберг на всех кольцах анаконды. Больше трэша и жести! Больше разгромленных производств и объектов инфраструктуры! Правильной дорогой идёте, товарищи лимитрофы! Пока живут на свете дураки... нет, вот это уже не для здесь, это только между своими...
Комментарии
Сова на глобус.
Мне всегда нравилась железобетонная аргументация ваших умозаключений
Вас за Ваши теории и так гоняют, а так я написал сугубо для Вас, Вы то человек умный поймете где пересмотреть
Кто и когда за какие теории меня не гонял? А то даже как-то неудобно. Меня оказывается, кто-то гоняет, а я и не знаю... невежливо даже по отношению к погонщикам...
Знаете, кто может - тот разбирает. А кто не может, тот вот так вот только и грозится.
Ну давайте разберем дикое поле, самый казалось бы явный пример. Дикое поле пока не попало под контроль вечная угроза.
Чернота которая решила создать дикое поле по Ближнему Востоку угроза номер один.
Дикое не означает слабое, а означает что оно не подчиняеться Вашим правилам.
А я где-то писал про отказ от контроля?
Почитайте с чего начался диалог. Вопрос Ответ, Ответ неверный.
Отсюда слова на глобус.
Прочитав диалог, делаю вывод, что главный насовывать совы на глобус - это вы
Вы задали вопрос
Сами ответили
Скажите Сергей исходит ли угроза от Дикого животного???? Одичалые домашние животные опасны ли???
Ответьте пожалуйста.
Ни разу не опасны. Мой друг - егерь, ходит между дикими кабанами и распихивает их ногами, чтобы не лезли все разом к кормушке.
Пока в один прекраснай момент, по привычке не зашел с ззади подстричь хвост. Два сломаных ребра месячишко в больнице. И урок на всю жизнь. И это прирученое животное.
Ладно Сергей удачи...
дурак, уймись
ИГИЛ и кавказкий имарат доказали, что под чутким руководством англоговорящих братьев, они способны создать Российской Федерации дикий головняк
включительно с терактами в метро и взрывами авиалайнеров
а афганские моджахеды вполне себе воевали с куда более многочисленной и боеспосособной сухопутной армией СССР - заметим, на своих землях, что не факт, что произойдёт в будущих войнах
и 15 биолабораторий на Украине ничего тебе не зарождают в ослиную черепушку? Думаешь, в диком поле они сами собой рассосуться?
ЗЫ. Всё что нужно знать об авторе: "забыл" про подход интеграции. То есть путь ОДКБ, Евразэс, БРИКС, Азиатского банка сотрудничества, СССР - не для этого средневекового дикого моджахеда...
Опыт ассиметричных ответов показывает, что они значительно эффективней, чем линейная реакция.
Вспомните Карибский Кризис, размещение всего 2-х десятков ракет на Кубе и ..., через некоторое время из Турции убрали все американские я.ракеты. И как это можно было сделать линейно...?
Т.ч. маргинализация стран Ц.Америки и Мексики , с подпиткой их населения и их диаспор в США, оружием, идеологией, кадрами и т.д., могут "остановить" не только Кавказ, но и Афганистан.
согласен
у вас описан вариант "бить по штабам"
вполне годный альтернативный план
жаль, что автор "не видит" хорошие нормальные планы противодействия, а реагирует как болван из села - ударил его Ерёма, бьет в ответку Ерёму, а не Фому - который гадостей рассказал Ерёме и теперь довольный хихикает за углом...
Проблема нашего мира люди говорят слова и не понимают их значения. Дикие звери перестают быть угрозой лишь тогда когда Вы их держите под контролем. В зоопарке, они подчиняються Вашим правилам, но для этого надо тратить ресурсы Огроменные ресурсы.
Отсюда и начинаеться иллюзия Дикие не опасные, дибилы некоторые лезут к львам и медведям целоваться. Забывая что нарушили правила.
Любое дикое поле всегда угроза, всегда. И прийдеться тратить ресурсы огроменные что бы купировать угрозы. Проще поставить под контроль дешевле
Вы невнимательно читали текст или просто не поняли, что я предложил
Внимательно, проблема в том что у Вас предвзятое отношение к слову Дикие, Варвары и так далее, всегда высмеивали деревню, селюки,рагули.
Вопрос как раз в том что "укров" никто Дикими делать не собираеться, зачем эуропе угроза??? Отсюда имеем иллюзию.
Один большой фейк. Ужос. для России.
Там ваши полетели в Финляндию клубнику собирать, не попал не рейс болезный ?)
И – в самом деле... Если они и так достаточно дикие. Натурально – с рождения.
Удивительно, что вы еще пытаетесь отвечать :)
У человека явно текст не от мозга а от мозжечка идет. Тупо реакция на первичные раздражители. :)
Сергей! Ну, что вы с ним спорите! Он же тащится от обилия своих словесов. Небойсь ещё и зеркало рядом для поиска следов интеллекта.
Проще надо. Берите пример с папаши Мюллера. Он прямо прямым текстом таких обозначет.
Кого, хохлов? Их проще выморить и заставить разъехаться. Останется кучка самых недоношенных, на них можно тренировать расположенное на границе молодое пополнение в войсках, снайперов, минометчиков, разведчиков, операторов БЛА и так далее. Всё можно приспособить к выгоде, даже свинорылый скот.
Эуропа тоже так думала, когда Сирию морила и Ливию. И эти понаели дадут Вам жару.
Европцы совершенно осознанно натащили черножопых и вполне этим довольны. Ты лучше смотри как наши бомбят бомжахедов и их семьи, когда вы наконец то попадете в эту категорию, смеяться у вас будут не только лишь все. Или ты уже забыл про дохлую свинину, которую добрый русский люд, без малейших моральных терзаний разбросал по оврагам и полям Донбасса? Вас - можно.
Они точно применили Ваш метод как в Сирии так и в Ливии. и на Украине попытались. И крякнули.
Ты говоря о йухе почему то имеешь в виду палец, хохол, поэтому у вас всё через дупу. Просёр европцев вовсе не значит таковой у нас, Россия уверенно и успешно делает всё что ей нужно на БВ. А вот хохлы.... Вас невозможно контролировать гумманными методами, вам невозможно доверять абсолютно ни в чём..... Хохлы не нужны. Лучше выморить и изгнать.
Товарищ Холод Вы перешли на личности.
Допобачення
если ві не видите разницы между ситуацией в сирии и украине то это как раз говорит о вашей личности, а не о ситуации
В чем же разница позвольте уточнить( непременно отошлю Вас к статье, что бы Вы внимательно взглянули на Карту, внимательно, карта розовенькое Внимательно!!!! А после этого еще раз прочитали статью Внимательно, И нашли мне где ТС разделил, где же разница....)
Я вижу все,но придерживаюсь основы, а не летаю куда мне желается.Обсуждаем статью
привет бандера, чо от текста тебя вспучило, вздрючило, нахлобучило?
это норма - привыкай молча, не шуми ни тут ,ни в схожих этому по тематике постах
Как хочется, чтобы Вы, Сергей, описывали реальную окружающую Россию действительность.Но, к сожалению, она не такова. Самый свежий из масштабных примеров -- постройка АЭС в Белоруссии. 9 млрд долл. пошли на укрепление уже почти неприкрыто русофобского режима Лукашенко. А если по мелочи -- так вообще вагон и маленькая тележка:
-- Белоруссия на равных условиях с российскими компаниями в рамках совместной программы поставляет лифты -- тысячами их меняют по программе капремонта по всей России;
-- Россия продолжает бесплатно отдавать Белоруссии часть своей квоты на вылов рыбы в морях. И т.д. и т.п.
Про безвизовый доступ трудовых мигрантов на российский рынок я даже не говорю. Это уже давно воспринимается лимитрофами не как огромная льгота, а как обязанность России.
Так что до снятия приживалок и дармоедов из числа "братьев" с российской шеи еще ох как далеко. Но процесс начался -- и это радует. Плохо, что медленно идет. И плохо, что идет при сопротивлении российского руководства.
Прочитал и не понял, где то, что написали вы, противоречит тому, что написал я?
Противоречия нет. Просто почти всё, что делается для избавления России от "обязанности" кормить лимитрофов, делается российским руководством как будто из-под палки -- лишь после чудовищно настойчивых усилий со стороны самих лимитрофов. Вот это обидно.
правильно писать - оккупационных администраций временно захваченных осколков Великой Империи
и, не отходя от кассы, этот медицинский факт относится и к России - Чубайс, Греф, Набиуллина на весьма высоких должностях
да не, норм так-то. два момента - модель уже работает, США именно такую и выстроили. Мексика+Канада по суше. степени "экологичности" можно конечно сравнивать, в Мексике народу много и они там в грязи копошаться, в Канаде сильно меньше народу, но выглядит приличнее; суть же одна, ни одна из этих "стран" не предстваляет угрозу для США и не будет в обозримом будущем, исключая конечно момент развала США изнутри по собственной инициативе, но тогда определение "угроза США" надо будет тоже сильно скорректировать.
и второе, на самом деле на АШ после 2014 вполне себе сформировалась "стратегия" отношений с внешними территориями, и она по сути похожа на описываемую в статье. Россия превращает пограничные страны лимитрофьего формата в некоего рода экономическую еду выгребая оттуда всё полезное, что найдётся, пусть "еду" не первого порядка, но второго-третьего, при этом лишая их заработка "с двух направлений" и оставляя только одно, да и то, не заработка, но прямой поддержки со стороны спонсоров, а спонсорам от этого больно. пока не сильно больно конечно, но чувствительно, ведь именно поэтому стоял такой вой когда Россию уговаривали продлить транзит через укру ещё на 5 лет угрожая вообще тупо забанить на рынках и завалить исками в судах. они давят на РФ где могут и как могут, где-то у них получается, где-то они регулярно лососят тунца, но попыток не бросают. процесс трансформации приграничных территорий только начался по историческим меркам, и займёт пару-тройку десятилетий, пока наследие СССР и СЭВ окончально не будет уничтожено, но результат в принципе вполне себе очевиден уже сегодня, подразумевая, что в эту стратегию не будут внесены изменения.
Это имеет свои плюсы и минусы. Минусов больше чем плюсов. Если будете заниматься грабежем, свой народ должны обучать грабежу. Отсюда все вытекающие последствие, сами жить не сможете. Когда грабить будет некого, как обучишь то и получишь.
Ну Макиавелли обучал же придурков, говорил что всегда лучше универсалы чем узкопрофильные, особенно если работа грязная.
Зачем же этому учить народ? Есть уже специально обученные люди и их в коридорах власти РФ сейчас большинство
Конечно, но никто это в Государстве не называет достойным занятием, в Нормальном государстве.
Как только этими людьми начнут восхищаться получаем полный развал. Что и наблюдаем и Наблюдали.
Грабеж так это правильно называеться....
Не понимаю, зачем надо стесняться того, чем "наши западные партнёры" круглосуточно гордятся?
Вот, только, не надо путать "мягкое" с "кислым".
Будьте последовательны - не останавливайтесь на частных примерах бандитского Петербурга - заклеймите позором факт вывоза станков и художественных ценностей с территории Рейха в СССР
Ну Вас кидает из стороны в сторону. Немцы именно немцы, под СССР познали что такое Социализм. И до теперь Россию уважают, хотя их сами понимаете как бы кинули.
А по Вашей версии как должны были поступить с ГДР???
Даже Пшеки столько беды не натворили.
Никуда меня не кидает. Вы произвольно подбираете пример из макроэкономики, я моментально подбираю соответствующий ему пример макроэкономики и геополитики.
Прямо в 1945 году организовать один большой лесной заповедник
И там - тоже
И ждать когда сосед с боку им озверина подкинет, Спасибо Сергей мудрое решение
Какая хрен разница кто там какой озверел кидает одичалым?
Вы реально не понимаете разницы между враждебным централизованным государством и отдельными враждебными частными лицами?:
Вы написали то что написали или это писал кто то другой???
Вы о людях пишите??? О русских одичалых людях???? А с чего Вы решили, что этих людей не используют в своих целях. И не подкинут им все что им надо.
Да Вы просто интересный кадр. Если козлопасы лупят Российские самолеты, то одичалым людям от индустрии это как два пальца об....
Сергей я тут нашел для Вас терминологию
Сергей это Мифическое Существо для Эльфовских сказок
Нет, об украинских
Выберете одно из двух - или "одичалый" или "от индустрии". И то, и другое одновременно не бывает
Тоесть Вы отрицаете что украинцы это плод перековки русских людей в самостийну нацию????
Я вообще людей не отрицаю, если что
Страницы