Мир всегда даёт человеку только то, что ему надо. То, что он попросил у него.
Есть мнение, что человек приходит в этот мир учиться. И на жизнь ему дан Урок. И жизнь - это учебный процесс. По заданному плану урока. В котором нет места случайностям.
Любая ситуация, любые отношения, любая боль, вообще всё негативное в жизни зачем-то было НАДО. Для понимания следует обратить внимание на то, что «негативное» - это уже оценка. Упрощённо: опоздал на поезд, а если бы не опоздал – не познакомился бы судьбоносным для тебя человеком. Совсем просто: нет худа без добра.
Всё, что вызывало / вызывает дискомфорт, злобу, агрессию, страх, любую боль – это уроки и есть. И жизнь почти всегда сначала «шепчет», потом «говорит», потом «орёт», и потом уже хреначит скалкой в лоб (а именно так развивается типовой конфликт, например, в некоторых семьях, думаю, любой семейный психотерапевт это подтвердит). И в парадигме Урока всё это человек устраивает сам себе, исходя лишь из Любви.
Всё, что было до сих пор, привело тебя в ту точку, в которой ты сейчас есть. Живой, здоровый, не голодный и с крышей над головой. А главное – способный созидать и творить. То есть – способный стать Человеком.
Так зачем большинству из нас потребовалось сейчас получить около шоковую, сильно меняющую саму жизнь, ситуацию? То, что сейчас происходит с экономикой, коснётся каждого, так или иначе. Зачем нам это с точки зрения обучения?
И раз «обучение», то не потому ли мы и сидим по домам, как двоечники, не сделавшие домашку? Тогда вопрос: какую домашку-то сделать надо, на какие вопросы ответы найти? Что понять? Причем ясно, что это какие-то важные, большие вопросы, которые касаются всех и каждого, раз уж мы все нынче «двоечники».
И продолжая учебную аналогию – жизнь сейчас дала нам а) по морде и б) время на подумать, за что нас отоварило.
Сначала – почему так жёстко написано: «по морде»? Потому что большинству жизнь показала, насколько человек (в первую очередь – горожанин) зависим. В первую очередь – по параметрам жизнеобеспечения.
Вот это и есть общая мысль, общий вопрос. По мере усиления давления на общество она доходит постепенно до всех. И каждого рано или поздно должно тряхнуть от осознания одной простой мысли: ТЫ. НИЧЕГО. НЕ. РЕШАЕШЬ.
И не в масштабе государства, боже упаси. В ежедневном существовании: будет ли у тебя работа, будет ли у тебя еда и какая еда это будет, будет ли электричество, будут ли лекарства, даже будет ли содержимое унитаза плавать у тебя в квартире или нет – решаешь не ты.
Твоё жизнеобеспечение зависит от десятка факторов, ни на один из которых ты не можешь никак существенно повлиять. Твоим жизнеобеспечением, а значит – твоей жизнью управляет кто угодно, но только не ты сам.
Ещё точнее выразился В.В. Сундаков:
«Если ты не управляешь своей жизнью, ею точно управляет кто-то другой».
Почему эта мысль должна «тряхнуть» человека? Потому что на прямо поставленный простой вопрос надо давать такой же прямой и честный ответ. Ты или берёшься решать эти вопросы или нет. Берёшь на себя ответственность за свою жизнь, или отдаёшь её на аутсорс.
Обратите внимание. Важность вопроса и сила его влияния отражаются на разных уровнях. Можно сказать – давление идёт сверху вниз, а можно – что вопрос затрагивает всё и всех. В данном случае видим отражение вопроса ответственности за свою жизнь в том, как губернаторам краёв и областей предложено взять на себя ответственность за жизнь людей и уровень этой жизни.
Ты – Человек или паспортные данные какие-нибудь? Это вопрос. И ответ на него или «да» или «нет». Но получится в большинстве случаев «да, а что поделать?» и «нет, ЧТО ДЕЛАТЬ?».
Первый ответ означает смирение и теперь уже - добровольную (после прямо поставленного вопроса) передачу ответственности за свою жизнь (её уровень в том числе) на сторону (и тут уже – вообще неважно, кому именно). Второй ответ подразумевает потенциал.
Вопрос выбора - субъект ты управления или объект, так массово заданный и проявленный, должен и на ответ намекать так же толсто. Это прям бревно в глазу должно быть. Что-то настолько явное, что мы этого не видим.
Мы зависим от всего. И ни на что из этого «всего» повлиять, по большому счёту, не можем. А есть ли что-то, от чего мы тоже зависим, но не обращаем на это должного внимания? Что-то такое, важность чего так же стала сейчас проявляться? Что-то, на что мы, может быть, и повлиять можем?
Отношения с другими людьми. Это один из ответов на вопрос: «от чего зависит твоя жизнь?», который большинство из нас назовёт совсем не первым-вторым. Хотя он объективно – первый, если не единственный вовсе.
С точки зрения здравого смыла – только от отношений с другими людьми и может зависеть жизнь человека. И это хорошая формулировка, потому что касается и личного уровня и уровня социума в целом.
Плюс отношения поддаются не только качественной (в первую очередь – по параметру честности), но и количественной оценке.
Грубо-экономически говоря – чем больше людей считают тебя хорошим человеком, тем безопаснее и защищённее твоя жизнь.
Дополнительное подтверждение этому – влияние коллективного эмоционального фона на человеческий организм на физическом уровне (см. Дж. Гамильтон, «Мысль имеет значение»).
Понятно, что сильно вряд ли кто-то прямо сейчас пойдёт по всем соседям с предложениями дружбы и взаимовыручки. Не на период самоизоляции – а в принципе, на жизненную перспективу. Да и не нужно это.
Такие отношения должны строится на какой-то базе. На общем взгляде на какие-то основополагающие ценности. На совпадающим пусть даже в общих чертах образе будущего.
И этому тоже способствует текущая ситуация. Потому что под её воздействием проявляются некоторые тренды и черты этого будущего уже сейчас.
Во-первых, растёт спрос на честную и объективную информацию. А во-вторых: честность и ответственность – основа естественных взаимоотношений между людьми.
Поэтому честность – одна из уже явных основ наступающего мира (ещё о нынешней явности и будущем принуждении к честности – в след. статье).
Резюмируя.
Продолжающееся давление на общество со временем всё больше людей приводит к осознанию вопроса управления своей жизнью и полноте ответственности за неё (включая жизнеобеспечение своё и своей семьи, близких). И ставит их перед выбором ответа на него.
Вопросы жизнеобеспечения (выживания) человек может решить лишь в объединении с другими людьми. Объединение (взаимоотношения) - это единственное условие «задачи выживания», на которое человек может эффективно влиять, причём – в любой ситуации.
Не имей сто рублей, а имей сто друзей – и по барабану, какой там кризис на дворе.
Объединение – главное условие / ресурс жизнеобеспечения. Его основа – отношения между людьми, динамика их развития. Условием развития отношений на всех уровнях (в первую очередь – на уровне «человек – человек») является честность.
В наступающем мире честность – один из жизнеопределяющих смыслов, которые и будут «править балом».
О способах и методах «контролируемого кипячения общества», психологических следствиях этого для человека и общества в целом, о других уже проявляемых чертах / трендах будущего и что со всем этим ДЕЛАТЬ, (а главное – ДЛЯ ЧЕГО это делать) – в следующей статье.
А пока, возвращаясь к жизни, как Уроку, можно сказать, что первое задание из домашки мы расшифровали: надо осознать значимость честности и с этим осознанием дать ответ на вопрос – будешь ли ты что-то решать с тем, что в своей жизни ты, по сути, ничего не решаешь?
Ответ «да» или «нет». И неверных ответов тут, пожалуй, нет. Ответ «нет» указывает лишь на то, что кора древесины головного мозга ещё не треснула и пока держит внешнее давление.
Великолепно сформулировал!
Именно честность определяет будущее и в первую очередь, - честность перед самим собой.
Благодарю!
Комментарии
это на картинке.
это в статье
Потому, если честно, картинка (текст на ней) портит статью.
а так?
Ну, так мировоззренчески гораздо шире, я бы сказала)))
Правдивость - по Ведам первое(из 26 - кажется) качество характера на Пути(жизни), которое человек должен в себе развить.
Отлично. Как раз пишу о том, почему оно первое
Это также верно и для отношений государства с народом. Возможна ли сегодня такая правдивость?Что мешает?
Правдивость начинается с себя. Это технически легко: 100% честность. Начинается с эксперимента: посчитать, сколько раз за день солжёшь, даже в сущих-пресущих мелочах. Меньше 10-15 раз за день мало у кого получается. И начать практиковать. Трудно поначалу перестраиваться (по ходу действия понимаешь, что на лжи стоит добрая часть окружающей действительности), с полгода. Потом становится легко и просто.
По вопросу государства. Честность - залог доверия. А доверие - главное условие для объединения. Объединение - наш прорывной ресурс (с) ВВП. Дефицит честности приводит к проблеме доверия (социологи говорят, что мы живём в эпоху недоверия"), отсутствие доверия блокирует объединение.
Речь о двух принципах, порождающих две разные системы: "умри ты сегодня, а я завтра" (капитализм, рынок, конкуренция) и "чем лучше всем - тем лучше и мне". Получаются две конструкции:
"Система агрессии и страха":
"Система доверия":
Доверие в системе "человек - общество - государство" способствует воодушевлению - образ общей цели начинает воплощаться в совместном созидательном труде" - достигнутая цель, решенная задача дает:
то есть, решение задач развития ведет к общему росту доверия в системе отношений "человек - государство - общество", что дает возможность ставить цели следующего уровня развития - и так далее.
И правдивыми должны быть обе стороны. Будет ли это, когда это будет - неважно. Честность (а потом и правдивость) результаты человеку всё равно дадут. Так что в любом случае, начинать надо с себя
ох и контрвыживательно быть честным в нашем мире....
наоборот честность в современном мире даёт массу преимуществ.
Честному гаишнику? Или честному следователю от которого руководство "требует"....Или сами приведите пример из жизни...
хм, да. В таких случаях рано или поздно следует смена сферы деятельности. Я так из банков ушёл
А вы всерьёз поразмыслите, много ли осталось мест куда уходить....Всё общество "пропитано"....Да, если бы с детства к этому готовился, то конечно нашёл бы для себя такую нишу, но.... Рабовладельческая система не располагает большими возможностями в этом направлении. Значит доросли до такого У-РОК-а...
так а я и веду речь о том "куда уходить". Про то, что окружающий мир выстроен манипуляторами для манипуляторов - много раз сам писал, читал куда больше. И по вопросу выбора жизнь пока еще шепчет, чуть громче разве что. И выбирать - придётся, всё к этому идёт и всех к этому ведут.
Можете предложить реальный выход?
Так давно уже: https://m.aftershock.news/?q=node/832713
У меня есть в чём жить....зачем мне для счастья лишнее?
счастье (объективно, по законам развития человека и общества) - в развитии. Развитие = познание мира (Вселенной), мир безграничен, значит, познание (развитие) - то же. Вывод: определение "лишнее" тут лишнее, ведь впереди - бесконечность
Птицы вьют, а не развивают...А что я имел в виду, говоря лишнее, вы ведь прекрасно поняли....Зачем уходить от ответа, да ещё через философию бытия....Так зачем мне ещё одно жильё, если у меня уже есть...?
Ответ зависит от ваших целей, я же их не знаю. Мне вот на мои цели нужен триллион рублей. И ни одного из них лишнего. И у меня ни грамма философии, сплошь наука, это я многократно раскрывал ранее.
ну что же, степень "честности" я вижу, спасибо за ответ...
простите, не понял кавычек. Вы не могли бы переформулировать ваш вопрос, я не могу его понять?
Какие уроки, что вы мелете? Ешь, пей, веселись, ибо завтра умрешь!
Ещё одна вариация конспироложества. Если кто-то не управляет своей жизнью, то он просто плывёт по течению.
Под флагом этой самой честности процветает такая хрень ...
Великолепные мысли, на своей шкурке и своём окружении неоднократно убеждался, честность в долгосроке более полезна, чем прочие стратегии поведения.
Благодарю!
Благодарю за отзыв, ценно
Я сам честный, альтоуист и вижу плюсы и минусы этого. Это не для всех, однозначно, правдорубы. Я бы первым поставил ответственность, уметь и пользоваться ответственность, начиная с младых лет. Это начиная от -чистота и порядок в том месте, где живёшь и до ответственности за свои слова, поступки.
Деталька. Писатели, ставшие мастерами, часто выкупали права на свои первые произведения и уничтожали их. Так как понимали не зрелость тех идей, суждений.
Интересно. Созвучно. Проверено на собственной шкуре) - то, что кажется неприятностями и препятствиями спустя время оказывается новыми возможностями. Ну и про честность, было же раньше в нашей культуре, не письменной, а культуре жизни и общения -
- не могу, Лариса Дмитриевна, я Слово дал. Честное, купеческое. ( цитата по памяти)
барыг кризис убедит что надо ещё интенсивней и жёстче барыжить
социалистов кризис убедит что только в социализме выход
в формулировке вижу конфликт. Но, думаю, его не будет. Барыги (тм) не пассионарны, подстраиваются под реальность. А реальность такова, что они потихоньку, не революционно, вымрут в новом мире.
Сильно рад, что не надо описывать устройство этого мира, тов. Магрегор это уже сделал, очень качественно и мощно, рекомендую (чрезвычайно большой объем текста):
https://aftershock.news/?q=node/860813