В одной из последних статей я забанил некого evg с латвийским значком. За комментарий
Получил бан в ответ. Решил посмотреть профиль оппонента. Увидел
1 – за пять с лишним лет написано 10 статей, из которых восемь - точно «копия чужих материалов», а две - с вероятностью 99,99%
2 – оппонент сделал 1566 комментариев к чужим статьям
3 – несмотря на малое число собственных статей, человек умудрился забанить 322 человека, причем некоторые из этих людей никак не участвовали с ним в дискуссиях. Так, например, Константин Семин написал на АШ всего 2 комментария, то есть никак не мог вступить в полемику с оппонентом, но, тем не менее, забанен.
Ниже комментарии оппонента к забаненным. Осторожно 18+.
Думаю, данный персонаж был бы интересен психологам, но интересен ли он на АШ? Мне точно нет.
Может быть, есть смысл и техническая возможность ограничивать таких людей комментариями? Например, написал 10 статей – имеешь право на 100 комментариев к чужим статьям и не больше (пропорцию можно согласовать). Или получил к своим статьям столько-то комментариев, именно столько можешь написать своих. Иначе такие комментаторы только срач разводят.
Комментарии
> Например, написал 10 статей – имеешь право на 100 комментариев к чужим статьям и не больше
Категорически против. Полно людей, пишущих мало, но дельно комментирующих.
А если кто-то мусорит в комментах, то его нужно банить и у каждого автора записи есть такое право. Вот им и нужно пользоваться, не взирая на "количество статей".
А когда чел не пишет, но банит. Бан - защита от порожняка в комментах своей статьи или выражение позиции к автору? Потому что смешали 2 функции в одной.
Эти функции можно разделить. В улучшенном аккаунте.
никто не хочет скинуться на улучшенный акк для чудака evg ?
.
Точно, вот это разве нормально ? У чела 1 статья, 6 комментов и... 465 забаненных))
https://aftershock.news/?q=user/21293
Сообщество консервативно. Говорят, что и такие нужны. Даже если такие считают все сообщество "клинически тупым говном".
Считаю за маты выпиливать без вариантов надо.Характеристики персонажа для забаненных - необъективны,ссылок и цитат нет.За что банил - непонятно.
Скажите а как вам идея метить некоторых авторов - припиской "на правах пропаганды" ?
Я вот игнорирую к чтению таковых. Их тут на разводилось много.
В профиле каждого участника вы можете прописать любую пометку, которую будете видеть только вы.
Упаси Боже. Представляете, какой посыпется в этом случае вал статей для соблюдения этого правила. АШ просто утонет.
никакого вала статей не посыпется. просто отвалится 99% аудитории, и ресурс исчезнет в архиве рунета.
Оставшихся 1% хватит, чтобы заспамить ресурс. Про результат - не спорю.
Видно же, что человек живет своей насыщенной жизнью. Лишить его этого - жестоко, ящщщитаю. Возможно, у него больше ничего нет. В общем, не знаю прям...
Не, ну он забавный. Благодаря ему я узнала, что есть такая "клика Благина".
Себя не нашёл в забаненых. Я недостоен что-ли? Там столько уважаемых людей. Обидно прям. (((
Или посмотрел не внимательно....
Слабак, молод ишшо )))
Я тоже молод, но уже забанен)
А я себя нашёл.
) правда, причину бана не знаю, с ним не пересекался, и в пререкания не вступал. 
))
Комментарии в принципе разумные пишет, ничего не нарушает. В чём проблема?
Хоть и с ним взаимно забанены.
Вы считаете его комментарий к моей статье разумным? И ничего не нарушающим?
Любой коммент к вашей статье вы можете свернуть или удалить. предполагается, что автор статьи "следит за базаром" в комментах.
Не хотите видеть его комментов - забаньте и забудьте.
АШ хорош именно широким спектром мнений. Удалять неугодных кому-либо, неудобных или просто грубых и невоспитанных - неправильно. Они есть срез живой жизни, учитесь с ними взаимодействовать (или обходить их).
Какая то, видимо, оригинальная форма контракта: роль Шапокляк на уважаемом сайте.Такие объёмы банов состоянием здоровья объяснять методически неверно..-Один из видов методики начисления з/п в ихой бухгалтерии. Нужен ли на АШ?-Конечно. - Благодаря выявлению и последующим для последующих изучений.
Оставьте "evg" в покое!!!
Отстаньте от него!
Он в заповеднике-зоопарке АШа в одном вольере с Овцой, ВДФом, ораклом и прочей калиброванной нечистью.
Это как вирус побежденного смертельноопасного заболевания в пробирке или заспиртованная гадючка в бутылке.
Нехай сидят - как образцы нечисти.
Категорически с Вами не согласен. ВДФа не знаю, а с Овцой и Ораклом интересно дискутировать, хоть и не разделяю их взглядов. Там есть мысль. Здесь ничего нет.
Напишите слово Большевики и ВДФ прибежит с ведром чего-то дурнопахнущего, только будет непонятно от ведра или от него)
У каждого пишущего и читающего свой собственный образ и состав персонажей той самой "пробирки". Если законов не нарушают - все полезны.
Согласен на все 100!!
И микробы с вирусами с той стороны стекла пробирки имеют свой взгляд и на события и на нас.
Имеют право.
Ты камрадов не путай!
Забаненные и забанившие, это два разных вольера ))
Забей.
Просто забей.
kolos, мне у него про тебя понравилось
kolos/Да/Нет/Нет/навсегда/ за предложения об амнистии.. не просто так это говно люди банили и они получили баны .. тот кто их защищает такое же говно
Это диагноз. Подчеркнутое в гранит. Заводи новый сериал "Бан-вердикты" или "Рыцари братства Большого Банхаммера" (избранное из комментов к банам) - пусть знают, что они все под колпаком
у Мюлл, тьфу, у Колоса и думать сочиняя характеристики... :)ЗЫ: Сам попал под раздачу к нему и еще одному банному тяжеловесу (гы). Польщен.
если у него нет статей - какая разница банит он кого-то или нет? пусть хоть всех перебанит
Неправильно. Пускай будет. Институт банов для того и существует на АШ.
Забавляют всякие персонажи пытающиеся борцунствовать со всем миром. Кому какое дело, скольких кто забанил.
Категорически поддерживаю существующую систему банов! Кроме своей основной функции она позволяет получить довольно точную характеристику любого пользователя.