Марксистский ликбез №11. Империалистическая рента

В этой статье я раскрою одну из причин такого явления, как отток денег или богатства из РФ, и вообще стран полупериферии и периферии, в страны центра, т.е. в страны передового капитализма. Ряд современных политэкономов называют это явление империалистической рентой. У других исследователей можно встретить выражение «неэквивалентный обмен», которое так же отражает описанный мной процесс.  Кроме того я постараюсь ответить на следующие вопросы. Можно ли предотвратить или хотя бы сократить отток богатства? Что для этого требуется? Постараюсь изложить в максимально доступной форме довольно не простой материал (это всё же ликбез), но от читателя всё равно потребуется определённая интеллектуальная работа.

Для понимания империалистической ренты, как явления, нужно обратиться к Марксу. У него есть такое экономическое понятие, как органическое строение капитала. Это деление капитала на постоянный капитал (с) и переменный капитал (v). Для сравнения разных капиталов их нужно привести к одной величине, допустим, в 100 условных единиц. Капитал в 100 единиц,  в зависимости от органического строения, может делиться, например, на 80 единиц (с) + 20 единиц (v) или 60(с) + 40(v). Такое деление может иметь место в различных отраслях производства. В первом примере, мы имеем капитал высокого органического строения, поскольку в нём применяется больше постоянного капитала и меньше переменного, чем во втором случае. Во втором примере, у нас капитал низкого органического строения, поскольку в нём используется больше переменного капитала и меньше постоянного, чем в первом случае. 

Почему Маркс использует именно такое деление капитала? Причина в том, что постоянный капитал не создаёт стоимости, а лишь переносит стоимость на вновь созданный продукт, а вот переменный капитал создаёт стоимость. Эта вновь созданная стоимость делится на стоимость рабочей силы, собственно сам переменный капитал (v) , и прибавочную стоимость (m). В какой пропорции делится вновь созданная стоимость на стоимость рабочей силы и прибавочную стоимость определяется параметром «норма прибавочной стоимости». Этот параметр определяет также степень эксплуатации рабочей силы.

Норма прибавочной стоимости определяется отношением m/v, выраженным в процентах. Если вновь созданная стоимость делится пополам, т.е. половину рабочего дня рабочий создаёт эквивалент стоимости своей рабочей силы, а в продолжение другой половины рабочего дня бесплатно работает на капиталиста, создавая прибавочную стоимость, то норма прибавочной стоимости или степень эксплуатации рабочей силы = 100%. Если при восьмичасовом рабочем дне, рабочий за 2 часа создаёт эквивалент стоимости своей рабочей силы, а за 6 часов создаёт прибавочную стоимость капиталисту, то норма прибавочной стоимости будет 300%.

Теперь перейдём к знаменитой формуле Маркса. Стоимость товара W=c+v+m. Применяя два капитала с разным органическим строением из нашего примера и принимая норму прибавочной стоимости равную 100%, мы получим для первого капитала стоимость товара 80+20+20=120 единиц, а для второго капитала стоимость товара 60+40+40=140 единиц. Полученные стоимости будут иметь место, как для каждой единицы товара, так и для всей товарной массы, созданной капиталом.

Получается, что капитал более низкого органического строения, применяющий больше рабочей силы, даёт больше прибавочной стоимости. Однако, наличие конкуренции, образование внутреннего рынка и свободный переток капиталов из одной отрасли производства в другую, в процессе развития капитализма, привёл к тому, что количество прибавочной стоимости (прибыли), извлекаемой равными по величине капиталами, не зависимо от их органического строения, будет одинаково. Это открытый Марксом закон средней нормы прибыли или превращение стоимости в цену производства. В нашем примере, общая прибавочная стоимость, присваиваемая двумя капиталами с разным органическим строением, будет составлять 20+40=60 единиц. Но благодаря конкуренции эта прибавочная стоимость будет делиться поровну (по 30 единиц) между двумя капиталами.

Таким образом, капитал высокого органического строения, применяющий больше постоянного капитала, будет продавать свои товары по ценам 80+20+30=130 единиц, т.е. на 10 единиц выше стоимости, а капитал низкого органического строения, применяющий больше переменного капитала, будет продавать свои товары по ценам 60+40+30=130 единиц, т.е. на 10 единиц ниже стоимости. Из этого следует, что стоимость, создаваемая капиталом с низким органическим строением, будет перетекать к капиталу с высоким органическим строением. Общая величина прибавочной стоимости, создаваемая всем общественным капиталом, не изменится и составит всё те же 60 единиц. Но теперь эта прибавочная стоимость будет распределяться между капиталами не согласно разному количеству применяемого ими труда, а согласно величинам применённых капиталов. А равные капиталы любого органического строения будут извлекать одинаковую прибавочную стоимость.

Во времена Маркса мировой рынок только формировался, и его исследования касались национального рынка. С развитием капитализма в мире сформировался мировой рынок, в том числе и мировой рынок капитала. Теперь капитал может более-менее свободно перемещаться между странами и континентами, создавая среднюю норму прибыли уже не внутри национальных экономик между различными сферами производства, а между самими национальными экономиками. В странах  полупериферии и периферии очень заинтересованы в западных инвестициях и всячески их привлекают, создавая благоприятный инвестиционный климат. Товары, произведённые в разных странах, капиталами с разным органическим строением стали продаваться на этом мировом рынке. Законы, открытые Марксом при исследовании национального рынка, имеют силу и для мирового рынка. Таким образом, товары, произведённые с низким органическим строением капитала, что свойственно полупериферийным и периферийным странам с развитым сырьевым сектором экономики, продаются на мировом рынке ниже стоимости, а высокотехнологичные товары стран центра, созданные капиталом высокого органического строения, продаются выше стоимости.

В результате мы имеем мировой процесс оттока прибавочной стоимости, а значит богатства и денег, из стран полупериферии и периферии в страны центра. Это и называют империалистической рентой. Слаборазвитые капиталистические страны платят своеобразную дань развитым странам, путём перераспределения в их пользу прибавочной стоимости созданной пролетариатом этих стран. Изучением вопросов империалистической ренты и неэквивалентного обмена со второй половины 20-го века занимаются последователи мир-системной теории.

Можно ли остановить процесс оттока прибавочной стоимости, создаваемой в странах  полупериферии и периферии? При сохранении капиталистического пути развития избежать этого явления невозможно. Если страна интегрирована в мировой рынок и в глобальные цепочки стоимости, то эти путы связывают страну и подчиняют национальную экономику глобальному капиталу сильнее, чем оккупационные войска. Под эти цели создаётся определённая структура национальной экономики зависимых стран и их общественные институты. Только изменение способа производства, а вместе с ним и общественно-экономической формации даст возможность противостоять этому процессу.

При капиталистическом способе производства у полупериферии, к которой относится РФ, есть лишь один способ компенсировать выкачивание прибавочной стоимости странами центра – включить периферийные страны в свои цепочки стоимости и создать свои локальные рынки, тем самым выкачивая прибавочную стоимость, создаваемую пролетариатом периферийных стран. Проще говоря, при капитализме, если тебя грабят, то нужно найти того, кого ограбить можешь ты. Именно это и пытается сделать правящий класс РФ, навязывая соседям из бывшего СССР разнообразные торговые и экономические союзы. Но соседи прекрасно понимают экономические последствия этих союзов и не очень расположены усиливать посредника в перекачке прибавочной стоимости от них в страны центра. Поэтому и буксуют всевозможные интеграционные процессы на просторах бывшего СССР. Взаимовыгодное сотрудничество при капитализме – это сказка для недалёких обывателей.