Мусор на входе – мусор на выходе

На сайте и в целом в стране, и в интернете образовалась масса «аналитиков» умеющих «обрабатывать» данные на уровне 4 класса школы. Хотя многие владеют крутым способностями построения логарифмических графиков, знают слово экспонента и готовы исписывать десятки страниц анализом таблички с сайта worldometers.

В клиническом случае они делят данные по Италии/Испании «количество смертей от коронавируса по счётчику» на «количество заболевших по счётчику». Получают страшные 10% и радостно перемножают их на 145 млн. населения России.

После чего эти страусы начинают иступлено биться головой об бетон с криками «мы фсе умрем».  Далее либерастье начинает орать «Терран нас плохо спасает и вот-вот (через десять дней) у нас обязательно будет как на благословенном западе». А пацтреоты начинают орать «Слава богу, что нас с помощью карантина так славно спасают от смерти и у нас никогда не будет так, как на проклятом западе».

Но и те и другие товарищи забывают основной самый центральный принцип обработки данных GIGO (garbage in garbage out)  - или по-нашему  “Мусор на входе – мусор на выходе».

Какими бы правильными и крутыми способами вы бы ни обрабатывали недостоверные данные, как бы круто вы ни сравнивали тёплое с мягким, на выходе вы получите полный бред.

Ошибок эти деятели делают массу, как самостоятельно, так и не критически относясь к искажённым статистическим данным публикуемым в интернете.

В части искажения, разумеется, классическим является запись всех «умерших с коронавирусом» в «умершие от коронавируса». Такое искажение легко позволяет увеличить «смертность» вируса в 1,5-5 раз. (И очень важно, что мы не знаем, насколько именно искажают разные страны).

В знаменателе мы также имеем абсолютно недостоверные и несравнимые значения.

Основная манипуляция здесь происходит на моменте подмены понятия «выявленные инфицированные больные» (именно это значение публикуют все страны) на понятие «общее количество инфицированных в популяции).

Причём судя по тому, что бесполезно говорить об этом в комментариях, и страусы раз за разом повторяют ту же «ошибку» - мы имеем дело либо с сознательными манипуляциями и обманом, либо с классическими «жертвами ЕГЭ».

Понятно, что множество «выявленные инфицированные больные» является подмножеством более общего множества «общее количество инфицированных (больных) в популяции». Но у нас опять же нет никаких даже приблизительных коэффициентов, позволяющих понимать, как соотносятся эти множества в разных странах, городах, очагах эпидемии.

Трудно найти что-либо дебильней чем представление на одном графике «количества больных» в России и «количества больных» в Британии».

В России выявлено около 40 тыс. случаев на 2 млн. тестов. С учётом [возможного] многократного проведения тестов, от 2% до 6% протестировано являются инфицированными (и порядка половина из них бессимптомные). Это значит, что в России проводится достаточно широкое тестирование, не ограниченное тестирование тяжёлых больных в России.  По сути, во многом происходит случайная и полуслучайная выборка популяции для тестирования. Следовательно, количество не выявленных инфицированных в России, возможно, отличается в разы от количества выявленных, но не на порядок.  Это подтверждается и относительно небольшой величиной смертности (менее 1% от выявленных инфицированных умерло, пока болело коронавирусом)

В Британии выявлено 114 тыс. инфицированных при проведении 460 тыс. тестов. Следовательно, от 25 до 50% процентов случаев дают положительный результат. Это может быть только в том случае, если реального широкого тестирования население не проводится от слова совсем. Вот просто вообще не тестируют. Это, впрочем, подтверждается и отрывочными «вестями с полей». В основном тестируются только людей, поступивших в больницу с тяжёлым и среднетяжелым протеканием болезни. То есть это какая-то незначительная часть от общего числа инфицированных больных. Вполне обоснованно можно предположить, что реальное количество инфицированных в десятки раз больше официальной величины «больных».

И как потом можно сравнивать эти величины между собой? Как можно оценивать «скорость распространения заболевания»? Как можно вычислять «когда же будет пик?»

Алло гараж…. Вы чего сравниваете вообще?  Вы чего анализируете?  Сделайте лучше анализ «даты пика коронавируса в Москве», пересчитывая количество мусорных ящиков в Нижнем Тагиле.  Точность ваших «вычислений» будет абсолютно такая же.

 

Разумеется, время от времени получаются данные подтверждающие, что смертность от коронавируса такая же или меньше смертности от сезонного гриппа.

Из последних таких статей стоит посмотреть здесь данные по Калифорнии (Исследование американских учёных: больных COVID-19 больше в десятки раз   https://aftershock.news/?q=node/857480)

В абсолютных цифрах это составляет от 48000 до 81000 человек при том что, на момент проведённого тестирования в Санта-Кларе насчитывалось только 956 официально подтверждённых случаев заболевания COVID-19, то есть в 50−85 раз меньше, чем показало исследование.

Исходя из этих данных ученые делают вывод, во‑первых, о том, что реальное число больных COVID-19 в США и во всем мире значительно выше данных официальной статистики, а во-вторых, что уровень смертности от коронавирусной инфекции, по крайней мере, в Санта-Кларе, находится в диапазоне от 0,12% до 0,2%.

 

 

А также статьи о результатах тестирования беременных женщин в Нью-Йорке.

 

Surprising number of pregnant women at NYC hospitals test positive for COVID-19

Согласно новому исследованию, неожиданно большое количество беременных женщин, рожающих детей в двух больницах Нью-Йорка, дали положительный результат на COVID-19 без симптомов.

Полученные данные свидетельствуют о том, что истинный уровень заболеваемости COVID-19 в городе в целом может быть намного выше, чем предполагалось.

В Соединённых Штатах людей обычно проверяют на наличие COVID-19, если у них есть серьёзные симптомы  и точно, сколько именно людей имеют заболевание, неясно.

Но чтобы предотвратить распространение COVID-19 в условиях больницы, врачи в Ирвингском медицинском центре Колумбийского университета и в Нью-Йоркской пресвитерианской больнице им. Аллена недавно внедрили обязательную проверку на COVD-19 для всех беременных женщин, поступивших в их больницы для родов.

В период с 22 марта по 4 апреля в этих больницах было проведено обследование 215 беременных женщин на наличие SARS-CoV-2 (вирус, вызывающий COVID-19) и  33 женщины, или 15%, дали положительный результат. Из тех, кто дал положительный результат, у 29 женщин - или почти 14% - не было никаких симптомов.

 

 

«Более одного из восьми бессимптомных пациентов, которые были госпитализированы в отделение труда и родов, были положительными на SARS-CoV-2», - писали авторы в своей статье, опубликованной в понедельник (13 апреля) в The New England Journal of Medicine.

 Поскольку в исследование были включены только беременные женщины в Нью-Йорке, результаты могут не относиться к населению в целом. Известно, что беременные женщины подвержены повышенному риску некоторых инфекций, таких как грипп, но неясно, имеют ли они повышенный риск заражения COVID-19. Тем не менее, согласно имеющейся информации, согласно данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, беременные женщины подвержены такому же риску заражения COVID-19, как и взрослые, которые не беременны.

Некоторые врачи, не участвовавшие в исследовании, сказали, что полученные результаты свидетельствуют о высоком уровне инфицирования среди населения в районах, где много случаев заболевания COVID-19. (Имея более 200 000 подтверждённых случаев COVID-19, в Нью-Йорке, безусловно, самое большое количество случаев коронавируса в США.)

«Это исследование показывает, что в горячих точках, таких как Нью-Йорк, уровень воздействия # COVID19… может быть высоким», - написал Скотт Готлиб, бывший комиссар Управления по контролю за продуктами и лекарствами США, в понедельник (13 апреля). «Не 50%-66%, необходимых для придания популяционного иммунитета, но гораздо больше, чем 10%». («популяционный иммунитет» - относится к идее, что, когда определённое число людей переболело и выработало иммунитет к нему, эта защита распространяется на большую популяцию.)

 

О чём нам говорят эти звёзды эти данные ? – Элементарно…. Учитывая, что эпидемия «свирепствует» в Нью- Йорке до 22 марта и после 4 апреля, можно сделать вывод что на сегодня реальный процент инфицированных в штате порядка 20-50%. (за период тестирования 15%, но кто-то успел переболеть и уже не дал положительный результат, кто-то заболел позже.)

Официальная статистика даёт 240 тыс. случаев (18 апреля) или чуть больше 1% от населения штата.  То есть так же , как и по Калифорнии отличия от реальных данных в десятки раз.

 

Какая реальная смертность среди инфицированных (условно и безусловно болеющих)

Это совершенно не:   17 671 / 241 041 = 7% (по данным на 18 апреля)

Нет … какие-либо подобные вычисление дают ошибку на порядок или даже на два (давайте пока не трогать вопрос о том, что эти вычисления вообще можно делать только по окончанию эпидемии).

 

Даже если мы элементарно увеличим числитель в 20 раз. (на мой взгляд, это минимальный коэффициент перевода числа «выявленных» в число «инфицированных» для Нью-Йорка и уменьшим количество «умерших от коронавируса на треть (минимальное количество приписок смерти «с коронавирусом» к смертям «от коронавируса», то мы уже получим смертность на уровне 0,25% . В реальности эта величина вероятно много меньше и, как я ранее говорил, сравнима с величиной обычной смертности от ОРВИ.

Локально в Америке и Европе  абсолютные цифры смертности достаточно большие, но связанно это не с «выдающейся» опасностью вируса, а таким факторами как:

• - большое количество зараженных, поэтому даже при обычной смертности количество умерших значительное (у людей не было иммунитета);
• - теплая зима в Европе дала большое количество «недоумерших» от сезонного гриппа пенсионеров. Те, кто имели высокие шансы умереть в период ноябрь –февраль, прожили дополнительно несколько месяцев и умерли от коронавируса.

Я не собираюсь говорить, что болезни не существует, или что не требуется применять разумные меры для сдерживания темпов её распространения. В конце концов, для защиты от эпидемий гриппа и ОРВИ каждый год закрывают школы, и иногда проводят и более жёсткие ограничительные меры.

С учётом отсутствия у населения иммунитета к этому вирусу, безусловно, нужно было закрыть школы, развлекательные учреждения, максимально перевести людей на удалённую работу и изолировать группы риска. Одновременно нужно было увеличивать количество мест в инфекционных больницах и вероятно, разворачивать военные мобильные госпитали в Москве и других городах с сильными локальными вспышками.

Но то вакханалия истерии и трагикомедии  ("Сиди дома") – ничего кроме ужаса и непонимания вызвать не способна.

Эпидемия прекратится тогда и только тогда, когда значительная часть населения (порядка 50%) будет инфицировано. Кто-то переболеет в легкой форме, кто-то не заметит, что болел, кто-то умрет. Это плохо и печально, но это нормально. Это не хуже, чем смерть столь же хороших и достойных людей от гриппа, пневмонии или любого другого заболевания. Никакой особой истерики по поводу коронавируса не требуется.

Карантин не решает никаких проблем, кроме излишнего оттягивания начала реальной эпидемии. Конечно, есть гуманные люди, которые считают, что хвост собаке нужно рубить по частям, шоб не было сильно больно. Но как-то это не научно и честно говоря глупо и жестоко.

Вероятно, после дебильно проведённой акции по массовому инфицированию населения в метро в прошедшую среду, Москва к концу апреля может получить инфицирование основной части населения, и [, хочется верить,] спустя две-три недели после этого эпидемия пойдёт на спад.

С месяц назад я высказал предположение, что у нас в России это закончится смертностью на уровне 1% от выявленных случаев, и, следовательно, реальной смертностью на уровне долей процента. Пока всё именно так и развивается.

Думаю, что власти нас будут «спасать» от коронавируса до середины мая, после чего врачи объявят, что вирус мутировал, стал совсем слабым и более не представляет серьёзной угрозы. («Раньше то он был ого-го какой сильный и смертельный, но с помощью карантина мы всех спасли»).

По крайней мере, я на это сильно надеюсь. Это исходя из теории, что власть «честно впала в истерику», из-за того, что во властных структурах огромное количество либерастья и разного рода «полезных идиотов запада».

2020, Станислав Безгин

Twitter: StanislavBezgin