В продолжение темы Как именно ВОЗ раздувает коронавирусный хайп? Хайли-лайкли - теперь в статистике!
Не кто-то, а действующий сенатор США публично обвинил Минздрав США (CDC), что тот заставляет врачей систематически завышать смертность от коронавируса.
Скотт Дженсон не только сенатор США (штат Миннесота), но и практикующий медик. И вот что он сообщает:
"Я получил семи-страничную инструкцию "Vital Statistics Reporting Guidance" согласно которой, если у меня помер пациент с пневмонией, который никогда не тестировался на коронавирус, мне все равно следует записать коронавирус как причину смерти, если в его семье был кто-то с короняжкой. Это совершенно ненормальная практика! Раньше в аналогичных обстоятельствах мы никогда не писали грипп пациентам без надлежащей проверки".
Вот сама инструкция, если кто сомневается, полистайте. Я вот такой пример нашел - "у старушки 5 дней назад начался жар и кашель, к врачам она не обращалась (примечание alexsword - уж не потому ли что опасалась диких счетов из больниц?), потом она ночью умерла во сне, и хотя тестирование на коронавирус не делалось, вероятная причина смерти определена как коронавирус, так как у кого-то в семье его обнаружили".
Это полная жесть!
Похоже "некоторым странам", как кровь из носу нужно сделать короняжку пострашнее в статистике, иначе у многих возникнут вопросы, почему какая-то зараза, которая в сотни раз слабее испанки, умудрилась угробить "самую развитую" экономику планеты за пару недель, бугога.
Комментарии
Безобразие. Доколе?
Это рынок. Напишешь "тромб оторвался" и не получишь бабло. А так глядишь и от станка что-то перепадет.
Именно. То что наших врачей много сидит на фармкомпаний крючке лично знаю.
В США ещё процент выше должен быть.
Министр здравоохранения России Михаил Мурашко в интервью телеканалу «Россия 1» заявил о том, что у врачей есть возможность ставить диагноз «коронавирусная инфекция» еще до лабораторного подтверждения.
«Мы видим, что течение заболевания развивается подчас столь быстротечно, что у него уже есть характерная клиническая картина. Поэтому ставится диагноз без подтверждения лабораторно, по клинической картине. Это нормальная практика для врачей», — цитирует министра агентство ТАСС.
https://www.rbc.ru/society/09/04/2020/5e8f84109a79475fc48549c8?from=from...
Вчера в формате ZOOM-конференции провели первое заседание Клинического комитета и приняли решение отказаться от разделения стационаров на коронавирусные и стационары для лечения пневмонии. В настоящее время подавляющее большинство случаев пневмонии вызваны новым коронавирусом. Эта тенденция отчетливо заметна в последние несколько дней. Ложноотрицательные результаты ПЦР-тестов диктуют необходимость основываться на оценку клинической картины в сочетании с данными КТ и при характерных изменениях - трактовать внебольничную пневмония как COVID
Состоит на лечении 424. Из них:
- с диагнозом внебольничная пневмония 355,
- COVID подтвержденных 228,
- в реанимации 33 (12 на ИВЛ).
За сутки поступило 72 пациента, выписано 44.
Денис Проценко
Объединить больных с коронавирусом и без в больнице, где умудрился заразиться глав. врач при всех необходимых мерах защиты, интересный ход.
Дениса Проценко подвела борода. Она не позволяет маске плотно прилегать к лицу. Вот и результат. Нехрен с бородами ходить, чай не в деревне живёте.
Подвела маска которая НИ ОТ ЧЕГО не защищает, нужна чихающим лишь. Поднимайте ваш иммунитет как упражнениями, процедурами, возможно русская баня/сауна так и имунностимулирующими препаратами природного, в т.ч. продуктам пчеловодства, травами, происхождения. Пчёлы и что с ними связано дают высокую защиту, на уровне или выше того что наиболее удачные препараты из растений дать могут.
"Традиционно применяемые марлевые повязки практически не защищают медицинских работников от вредных факторов ингаляционного действия. Проникание аэрозолей через них составляет 95%. В медицинских учреждениях применяются медицинские маски различных вариантов (двух-, трех-, четырехслойные: Евростандарт, «Kimberly Clark» и др.), которые предназначены для защиты раневых поверхностей и больных от возможного воздушного контакта с медицинским персоналом, а так же для уменьшения поступления микроорганизмов от заболевших людей в окружающую среду во время эпидемий. Но они ни в коем случае не могут рассматриваться как средство защиты органов дыхания самих медицинских работников, их применяющих. Марлевые повязки не защищают от вредных газообразных веществ, а эффективность защиты от аэрозолей не соответствует установленным нормам [9, 10]. Испытания защитной эффективности широко применяемых в настоящее время медицинских масок, проведенные в Испытательном центре СИЗ при ФГУП «ВНИИМ им.Д.И.Менделеева» (протокол №2/05 от 18.02.2005г.) показали, что проникание аэрозолей под медицинскую маску «Kimberly Clark», состоящую из нескольких слоев нетканых материалов составляет 34,2%, а коэффициент проскока через ватно-марлевую повязку (ВМП), входящую в комплектацию противочумного костюма I типа, составляет 58% [11], что не соответствует требованиям ни одного из классов защиты, предъявляемым государственным стандартом ГОСТ Р 12.4.191-99 [10] к фильтрующим респираторам –полумаскам (Приложение №3)" http://www.minsocium.ru/docs/reg_trud/ohrana_truda/individual_protection...
ФВУ которую испытал на неделе вкупе с простым костюмом-курткой уже сейчас даёт 100% обработку прошедшего ФВУ воздуха с 2 лампами UV-C. Когда не опасно сильно можно одной ограничится если вы рядом с больними только 2 лампы и включённый электростатический фильтр.
ФВУ имеет функцию обеззараживания костюма изнутри озоном. Также может применяться кратковременно в случае опасной не эта а посерьёзнее инфекции. Также может применяться в случае аллергии, но не в жаркую погоду - климат-контроля кроме подачи воздуха нет. Это гораздо более тяжёлая установка будет. Грубо лёд таскать или жидкий азот, мне он ближе, для теплообменника.
Лично считаю что защита нужна для тех кому около 70 и старше могут от ряда несущестенных факторов помереть а также тем особенно пожилым мужикам-врачам кто общается с пациентами заражёнными. Также людям с ослабленным имуннитетом и с букетом тяжёлых заболеваний.
Защита ОТ для тех кто заражён и тогда маски могут что-то дать - не просто а те что с пропиткой и без клапанов. Ещё лучше фильтрация и обеззараживане как того что вдыхать так и того что выдыхают.
В Москве умерли 12 пациентов, у которых тесты на коронавирус показали положительный результат, сообщил оперативный штаб по контролю и мониторингу ситуации с коронавирусом. У всех пациентов были сопутствующие заболевания.
У них «был подтвержден диагноз пневмония». Скончавшимся пациентам было «от 33 до 87 лет», трое – моложе 45 лет. передает ТАСС.
У 39-летего и 42-летнего пациентов были острая сердечная и печеночная недостаточность. 33-летняя женщина вовсе не обращалась за помощью в медицинские учреждения, передает РИА «Новости».
ссылка очень любопытная, спасибо. полностью подтверждает мою собственную точку зрения (почему я уже ~месяц с начала эпидемии тут в Швейцарии хожу в заблаговременно заказанном 3М FFP3 респираторе).
главврач Коммунарки однако ходил тоже не в обычной маске, а в FFP3 респираторе (когда он вообще в чем-то ходил). так что имхо вероятнее либо 1) борода либо 2) тупо слишком много "без ничего" общался с публикой.
Всё-таки борода. Я в твиттере врачей читаю, они сказали, что борода мешает правильному прилеганию респиратора.
Странно. В Азии защищает, а у белых и черных, наверное физиология лица другая. Если бы маски ни от чего не защищали их бы врачи нигде и никогда не носили. Не несите бред. Маска в первую очередь спасает здоровых от больных. Но поскольку точно неясно, на какой стадии заражённый вирусом человек начинает быть заразным, то маски носить надо всем. Что и обязали сделать ВСЕХ китайцев, японцев и прочих корейцев, Результат мы все видим. А ВОЗ и прочие евродауны орали про то, что маска не помогает по той просто причине, что масок просто не было в Европе и США. Если бы они стали говорить, что мака помогает, то западное население столько бы в панамку насовала своим правительствам, что они бы охрененели. Ажиотаж был бы покруче, чем. туалетной бумагой. Сейчас масок хватает, и на Западе запели по-другому. Чехи, вон, как только маски для Италии спионерили, так сразу обязали всех маски носить под угрозой штрафа. Итальянцы сейчас тоже всех заставляют.
Но,но...чай не Пётр Первый,что бы бороды "рубить".Маску надо подбирать под морду лица,а не морду кривить))).
Есть же понятие "предварительный диагноз". А так-то у нас все умирают от пневмонии, даже с опухолью мозга.
"Ложноотрицательные ПЦР-анализы... Диагноз по клинической картине... Это нормальная практика..."
Расстрелять. (С) И. Сталин
То то у нас как то вяло идёт. Не помирает народец и все тут.
сегодня мелькнула новость, что у нас пневмонийных собираются так же не тестировать ни на что, а лечить как от короняги, но в достоверности не ручаюсь, конечно.
Не "не тестировать", а "лечить как обычных с пневмонией". Что в принципе логично
в смысле она больше не особенная вирусная суперстрашная, а самая обычная, которую копеешным бисептолом пополам с бронхолитином зашибить можно?
Наоборот, основываясь на данных КТ и анамнезе всех с пневмонией лечить как Ковид19-положительных.
И вот здесь самое время спросить тех врачей ("говорящие головы" и за рубежом, и у нас), кто форсит ситуацию в плане нагнетания (кстати, сам немного так врач): а какие могут быть достоверные и объективные (про абсолютные не спрашиваю, абсолютный - это ПЦР
) признаки, позволяющие понять и однозначно дифференцировать рентгенологическую (КТ) картину корона-пневмонии от какой-либо другой вирусно-бактериальной пневмонии. Боюсь, даже морфологи (ну, в смысле, патолого-анатомы) вам четких критериев не дадут.
Впрочем, меня больше интересует попытка определить, кого из этих "говорящих голов" и далее "исполнителей" по списку используют втемную как идиотов, а кто из них хитро прищуривается и делает "свое общее" дело.
щикарно... я теперь пожалуй ближайшие лет не знаю сколько всяким легочным и простудным дома поболею, бгггг. пока эта шиза на нет окончательно не сойдет.
Если больной хочет жить, медицина бессильна ...
Каждый 10й из больницы вперед ногами выписывается.
Нагнетаем?
Я твой вирус корона шатал!
Ну все, сейчас назначат комиссию по расследованию этих приписок и преступлению медиков ....
дело врачей american version (R)
А расследование поручат ОЗХО.
Похоже, пиндосы всерьез решили простить всем, кому должны, да еще и под видом справедливой компенсации. И им бы сейчас пригодилось много-много жертв — опыта у них достаточно, населения, которого не жалко — тоже.
Вот мне тоже кажется, что дело именно в этом. Им надо организовать "страшную трагедию", чтоб никто и вякнуть не мог из соображения приличий, когда компенсации будут востребованы.....
Интересно, а как они Грипп определяли? Точно также небось...
Грипп — это отстой, за него надбавку не заплатят. А за корону платят, и хорошую. Простимулировали.
Глава Минздрава России Михаил Мурашко заявил, что диагноз «коронавирусная инфекция» может ставиться без лабораторного подтверждения, а только по клинической картине.
Гы, по тем же рельсам кое-кто хочет поехать, я смотрю.
И главное, врачи оказываются здесь заинтересованы. Страхование жизни у нас не так развито, как в Европе, поэтому решили действовать через исполнителей, а не пострадавших.
Конспирология,случайны ли заражения в больницах? Не глупые люди,обученные и практики от медицины,на должностях (вероятны подписки о неразглашении)-факт? Заносят инфекцию как по команде,когда надо.К ответственности (вроде) ещё никого не привлекли.Один врач,вообще с САМИМ ручкался,это вообще как? Вышел из красной и пошёл?
Зачем в конспирологию ударятся. Никого не надо заражать, надо просто поставить « нужный» диагноз. Будут всех легочных записывать, как короняжных (благо разрешили), а за короняжных больше платят.
Думаете всё бесконтрольно "Мели Емеля твоя неделя." ? Подтасовать могут,но и отчёты потом писать.Это же лекарства-деньги,койкоместа,проценты выписаных. Малость устаканится и пожалуйте с цифрами.Все всё знают,будут заодно и внутрибольничные дела утрясать.
Так подтасовок тоже не будет, тут выше ссылку дали, что разрешили писать в диагноз короняшку без тестов, только по симптомам. А это минус к объективности и плюс к манипуляций, но все в рамках разрешённого.
В принципе в этом есть плюс, медучреждения получат больше финансирования. А минус в том, что это будет лить воду на короновирусную истерию, которая итак раздута до небес
Много ли умирает просто от пневмонии? Скорее всего намного меньше, чем от короняжной пневмонии.
Теперь поясните нам откуда у них столько "если у меня помер пациент с пневмонией ", или такое колво трупов с пневмонией за столь короткое время (сколько уже у них 14000 вроде) это у них норма? Также наверно норма в Америке что у всех умерших с пневмонией " если в его семье был кто-то с короняжкой.".....
вот вам статья за 2018: https://state-usa.ru/news/657-v-ssha-ot-grippa-i-pnevmonii-umiraet-okolo...
Кто это написал, по каким таким официальным данным, где сравнение с другими годами или всё таки это разовая вспышка именно гриппа? Все 4 тыс с пневмонией были или всё же "от гриппа или пневмонии (допустим 3900 грипп а 100 пневмония для примера)", ни чё что написано что умерли якобы за первые недели года то есть январь то есть зима и прочее прочее.....
Можете даже не отвечать, приводящий такую шнягу в качестве аргумента ясен пень не сможет ответить на все эти логичные вопросы.
ВАШИНГТОН, 26 октября. /ТАСС/. Сезон гриппа в США 2017 - 2018 годов стал самым смертоносным с 1970-х годов. Об этом свидетельствуют последние официальные данные, обнародованные федеральными Центрами по контролю и профилактике заболеваний (ЦКПЗ) США.
Согласно представленным отчетам, в минувшие осень и зиму гриппом в стране переболели 49 млн человек, 960 тыс. человек были по этой причине госпитализированы, а для 79 тыс. жителей США инфицирование вирусом гриппа закончилось летальным исходом.
Мимо проходящим патрулем.
Выходит, я на протяжении десятилетий, почти каждый год, болел коронавирусом. Ахренеть.
Чёта я очкую.Потерял вкус,вкус к жизни))). ...а нет ,нормуль-запах есть,но не очень))).
Этот запах, запахом всеобщего поноса, отдаёт.
Ну да. Известны 7 коронавирусов человека. Они вызывают ОРВИ и бронхиты, выделены еще в 1965-м году. Птичесвинячий грипп и короняжка считаются новыми, и более опасными штаммами.
Вы очень удивитесь, прочитав про H1N1 (он же свиной) в большой советской энциклопедии (1977 г.изд.?) в разделе под буквой Г (грипп). ЕМНИП, он впервые был выявлен даже раньше той даты, что в Вашем сообщении.
Немного поправлюсь: "большой советской медицинской энциклопедии"
Страницы