Забавно наблюдать, как «всё цивилизованное человечество» ведёт себя при встрече с отнюдь не самой опасной и не самой беспощадной угрозой. Вчера ещё велеречиво рассуждавшие о единых евроатлантических ценностях и о себе любимых, как о венце творения, «наши западные партнёры» сегодня больше напоминают гопников и барыг, коими они, собственного говоря, всегда и были.
Перекупают, крадут, а то и банально отжимают друг у друга примитивные защитные маски, ни разу не высокотехнологичные средства гигиены, отнюдь не сложное для XXI века медицинское оборудование. И всё это «с шутками, с прибаутками», в смысле с оскорблениями и обвинениями… Причём всё это делается на самом высоком государственном уровне. «Жалкое зрелище! – говорил бессмертный ослик Иа, - душераздирающее зрелище!...»
Интересно, когда схлынет эта паника, рано или поздно закончатся карантины, как все эти «евроатлатические союзники» сядут за один стол? А даже если сядут, как посмотрят в глаза друг другу? Что друг другу скажут? Бес попутал? Давай всё забудем и начнём сначала? А может быть даже пошутят?:
- Слышь, а как я тебя полмиллиона масок подрезал, помнишь?
- Да, круто! Давай спрыснем это дело…
Пока завидное единство «евроатлантов» наблюдается только в одном – в ненависти к гадам с Востока, позволяющим себе разные непотребства, вроде оказания помощи гибнущим от эпидемии гражданам ЕС и США, присылающим тоннами пресловутые маски, медикаменты, аппараты вентиляции лёгких и ведущие другую, без сомнения подрывную работу против светлого образа «цивилизованного Запада».
Последним подвигом «всего цивилизованного человечества» было дружное голосование в ООН против предложения России приостановить санкции хотя бы на время борьбы с этим грёбаным коронавирусом.
- Нет! На энто я пойтить не могу! – дружно заявили и «благодарные» итальянцы, и не менее благодарные американцы ну и все остальные шакалы Табаки, коих наплодилось вокруг корыт с халявой за последние полвека воз и маленькая тележка.
Самое смешное, что всё это единение происходит на фоне абсолютно новой песни «наших западных партнёров», которая стоит того, чтобы её процитировать и прокомментировать:
В страну дураков приглашаются новые буратины!
“Необходимо вложить миллиарды евро в бюджет Евросоюза, чтобы предотвратить катастрофу в будущем, заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
Ursula von der Leyen убеждена, что бюджету ЕС требуются масштабные инвестиции. Об этом в воскресенье, 5 апреля, она написала в гостевом комментарии в газете Welt am Sonntag.
"Нам нужен план Маршалла для Европы. Необходимо инвестировать миллиарды евро сегодня, чтобы предотвратить катастрофу в будущем", - заявила фон дер Ляйен. Председатель Еврокомиссии уверена, что Европа вскоре будет вновь "твердо стоять на ногах", а нынешний кризис создаст чувство единства среди европейских наций."
Ну, какое чувства единства создаёт нынешний кризис, мы все наблюдаем невооруженным глазом (Александр Роджерс подсчитал):
«За последнюю неделю (может чуть больше, но не существенно):
- США вывезли армейским грузовым самолётом 500 тысяч масок из Италии;
- США перекупили в Китае груз масок (точное количество неизвестно), предназначенный для Франции;
- США перехватили 400 тысяч респираторных масок, предназначенных для полиции Германии;
- чуть позже США спёрли ещё 3 миллиона масок из Германии
- Чехия перехватила груз масок, идущих гуманитарной помощью в Италию;
- Венгрия контрабандой вывезла партию масок из Украины;
- Франция перехватила груз масок в 4 миллиона штук, предназначавшийся Швеции;
- США в Таиланде конфисковали 200 тысяч масок, предназначенных для полиции Берлина;
- Турция украла 150 ИВЛ, направлявшихся из Китая в Испанию.»
Это всё, что нужно знать про евроатлантическую солидарность и взаимопомощь НАТО. Одним словом прелесть, а не чувство единства!
Но Урсула – оптимистка. Просидев почти месяц где-то в окопе, теперь, окрылённая свежей идеей «добыть и распилить» - она развила кипучую деятельность, которая уже имеет своих горячих поклонников:
Премьер-министр Испании Педро Санчес, даже после того, как Германия отвергла призывы к идее объединения долгов, повторил высказывания президента Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен.
Творчески развил идею спи… то есть привлечь и освоить какое-то количество дензнаков Комиссар по внутреннему рынку Европейского Союза Тьерри Бретон и еврокомиссар по экономике Паоло Джентилони, которые сказали Frankfurter Allgemeine Zeitung, что Европе необходимо создать европейский фонд налогоплательщиков, который мог бы затем выпустить долгосрочные облигации, чтобы заплатить за восстановление после пандемии.
Как мне нравятся эти евродеятели, слов нет! Простые весёлые ребята с незамутнённой логикой, полностью уверенные, что хлеб растёт на дереве, а деньги – в банкоматах.
Вопрос: Кто потерпевший, то есть простите, кто инвестор? Кто будет восстанавливать Европу и самое главное – ЗАЧЕМ? Что такого хорошего и интересного Европа сможет предложить такого, чего нет у инвестора?
США отлетает сразу. Там и свой трампец наклёвывается не слабый, и кроме того, “Great USA again» нигде и никаким боком не совпадает с финансовой помощью Европе. На хрена янки производители Старого Света, которые могут конкурировать с его собственными?
Объективно в восстановлении Европы, как в покупателе потребительских товаров, заинтересован Китай. Заинтересована и Россия, для которой Европа – это традиционный сбыт углеводородов. Однако! За «жёлтую майку» лидера мирового потребителя сегодня успешно борется «Империя добра», которая также готова поглощать неограниченное количество товаров, особливо если в кредит, то есть даром.
Ну и главное – а стоит ли вообще вкладываться в восстановление платежеспособности чужого потребителя, если на эти же деньги восстановить платежеспособность собственного – внутреннего, который тоже морально готов к «плану Маршалла». Ну а те иностранцы, которые захотят припасть к источнику, всегда могут приехать (даже вместе с собственной территорией) на ПМЖ и обменять нужные им товары на ненужные технологии, патенты и прочие высокотехнологичные ништяки.
Не знаю, как размышляют политики, но мне такая постановка вопроса больше всего по душе. «Даёшь план Маршалла» для Среднерусской возвышенности и Неченоземья перспективен хотя бы тем, что там живут не такие неблагодарные свиньи, как на «благословенном Западе». Впрочем на эту тему мы ещё поговорим отдельно, а пока – последнее, но не в последнюю очередь:
Когда тигры дерутся, умная обезьяна сидит и смотрит, чем это закончится.
США поднялись до уровня сверхдержавы благодаря именно такой тактики. До Первой мировой войны они должны были всем, после нее все бывшие кредиторы стали должниками США.
Вторая мировая война стала триумфом такой политики, после чего лидерство США, как гегемона всей западной цивилизации, уже никем не оспаривалась.
Китай, глядя на эту, потрясающую по эффективности технологию восшествия на мировой престол, также загодя начал готовиться к подобной роли. Географическое расположение Китая идеально подходит для роли тылового обеспечения для обеих воюющих сторон, если в схватке сходятся «евроатланты» и русские. Однако сейчас явно что-то пошло не так и количество претензий к Китаю со стороны «всего цивилизованного человечества» неожиданно превысило количество претензий к России.
Хотя что тут неожиданного? Несмотря на солидный экономический вес и огромную армию, Китай всерьез не может угрожать ни Западной Европе, ни, тем более, Америке. А вот Россия как раз может. И очередной раз задумавшись над вопросом «Кого грабить?» и посчитав возможность обратки, «всё цивилизованное человечество» склоняется к азиатскому сценарию, а у России возникает уникальный исторический шанс впервые в жизни не принимать участие хотя бы в дебюте горячего конфликта, который уже корячится на горизонте:
Casus belli
«В Америке обсуждается идея подачи иска в 20 ТРИЛЛИОНОВ долларов к Китаю за коронавирус, в рамках теории заговора, в соответствии с которой китайцы его в своих тайных лабораториях разработали и оттуда выпустили специально для того, чтоб разорить и подчинить себе Соединённые Штаты. – пишет неистовый Армагеддоныч (Сатановский), - Отличный казус белли. Повод для войны, стало быть. Поскольку тут хоть 20, хоть трамповские 6. У китайцев в этом случае остаётся одна разумная опция: игнорировать и сопротивляться всеми способами. Включая силовые.»
Не знаю, будет ли использован этот, или какой другой повод, но кратное падение уровня жизни населения надо как-то объяснять и чем-то купировать, и что может быть лучше «маленькой победоносной войны»? Ну может быть не обязательно маленькой и далеко не всегда – победоносной, но делать то нечего! Все мало-мальски вменяемые люди дружно обещают кратное снижение уровня жизни и у элиты остается крайне ограниченный выбор – либо захватническая война на чужой территории, либо гражданская – на собственной.
Последнее, кстати, тоже не исключается. В Нью-Йорк, по приказу Трампа, вводятся войска а мексиканцы усиленно и уже за свой счёт достраивают стену на границе с США. В Европе войска пока в казармах, но и тут тоже очень даже тлеет и вполне может в любой момент разгореться. И хотя все ставят на мигрантов, я лично отдаю предпочтение небратьям-украм.
Они одни имеют на европейском ТВД хорошо наскпипидаренную, тотально голодную и вполне обстрелянную армию, уяснившую за 2014-2018, какая плохая идея - «Дранг нах Остен» и вполне способных осуществить вечную укромечту о богатой военной добыче в противоположном направлении -«Дранг нах Вестерн». Не стоит их останавливать. Вангую истошные польские крики «Рятуйте, грабят!» на второй день после «встречи союзников на Висле. И тут главное для России – не сорваться на миротворчество. Только призывы к сдержанности! Только глубокая озабоченность под уверенный бэк-вокал «Гори, гори ясно, чтобы не погасло!...»
Ну а потом, после того, как европаны и их партнёры по альянсу изрядно отмудохают друг друга, то тут можно будет и совершить выгодный естественный обмен ненужных им (в силу полностью разрушенной промышленности) технологий на нужные им топливо и продукты питания.
Хотя любой человек, испорченный или облагороженный (кому как) долгим существованием рядом со «всем цивилизованным человечеством» не поймёт, зачем надо покупать то, что можно отнять? Ибо именно такая парадигма является базой тысячелетнего доминирования Запада, нынешнее состояние которого лучше всего комментирует ослик Иа
Комментарии
Хоть и не разделяю Ваших воззрений, но написано бесспорно талантливо. Посмеялся. Спасибо.
Update: и "план маршала" для РФ будет, но только после того, как запад вспыхнет, а паразитарные сектора в РФ подсохнут. Ибо нет смысла давать экономике денег на прожор, а вот на развитие - уже есть. Вангую, что до конца 2021 года мы увидим именно план ускоренного развития экономики РФ, но не производства кофеварок и телефонов, а новые способы добычи сырья и энергии, новые подходы к телекоммуникациям и транспорту и т.п. Вот тогда и состоится рывок в новый энергоуклад. А вот будет он успешным или нет - мне неизвестно. "Ибо чтобы куда-то быстро бежать, сначала не мешает слегка похудеть".
Простите, а какие конкретно мои воззрения вы не разделяете? Я вроде ими тут не делился
В этой статье нет. Но в целом у Вас в статьях, на мой взгляд, достаточно жесткий подход к западной цивилизации - "с волками жить по волчьи выть". Возможно из-за того, что Вы с ней больше и чаще сталкиваетесь. Я как-то более миролюбиво настроен - по-христиански что ли. Не претендую на истину - это просто разные оттенки в общем-то одного понимания ситуации.
Вы указали не жёсткий подход, а как раз приспособленческий. А жёсткий - это когда по отношению к волкам никакого гуманизма, даже волчьего. Волк должен жить в норе, а не в небоскребе, вылезать строго раз в сутки повыть на Луну и обратно. Волков положено загонять и травить, пока они не загнали тебя. А гуманизм и нравственность - это категории для белочек и зайчиков
Вот здесь и граница между моим и Вашим восприятием людей запада - я по-христиански считаю, что они не все потеряны для бога и рая, а Вы их уже расчеловечили. Еще раз повторю, что возможно у Вас есть на то свои основания, но я так не могу. По этой схеме в 45 немцев надо было просто всех убить - и женщин, и детей. А я считаю, что это не для русских людей. Это вон китайцы и американцы пусть в геноцидах упражняются.
Что Вы! Наоборот! Это они расчеловечили меня! А расчеловичив, освободили от всяких условностей по отношению к ним.
Абсолютно непродуктивно. По моей схеме они должны еще как минимум 300 лет пахать только за похлёбку, отрабатывая даже не сам ущерб, а только набегающие проценты от ущерба.
Вы не представляете, как стоя, аплодируют этой вашей фразе все "наши западные партнеры" и все "небратья"!
Не умею так красиво цитаты вставлять, так что извините меня за это.
Наша полемика только подтверждает разницу воззрений. Я не пытаюсь убедить Вас, Вам вряд ли стоит тратить время на убеждение меня.
Но написано красиво.
Дискуссия ведётся не только (а иногда и не столько) с целью переубеждения оппонента (не забывайте учитывать инерцию индивидуального комплекса опыта и сугубо — его практического обеспечения), сколько с целью отработки формулировок и аргументации.
На промежуточных этапах возможно существование нескольких, часто взаимоисключающих [рабочих (!)] решений.
Причём целесообразность выбора в значительной степени зависит от используемого базиса (технологической традиции).
ЗЫ: И ничего личного ☺
"Хорошо излагает, собака. Учитесь Киса!" ("12 стульев") - это не к Вам лично, не обижайтесь пожалуйста.
Я последнее время стал существенно меньше времени тратить на споры и дискуссии. Зачем искать формулировки и аргументацию, если большинство спорящих спорят не с тобой, а с голосами в своей голове. Это не в обиду никому. Просто реально прочитать написанное и ответить по сути - могут единицы, остальные творчески домысливают за тебя собственного дракона и потом с ним яростно сражаются. И еще, как правило обижаются, если ты пытаешься их убедить, что дракона нет.
Вы совершенно напрасно не используете полную модель коммуникации (в которой необходимо учитывать опыт получателя информационного пакета).
И Вам явно недостаёт опыта игры в луноход.
ЗЫ: Тоже не к Вам лично, а крик души, иллюстрирующий описанную тенденцию:
«Попробуйте написать инструкцию в знакомой тебе области, по которой не знакомый с этой областью человек гарантированно получит правильный результат. Это длинно, муторно и бесполезно, т.к. всего не учтешь. Тем более когда представишь сколько это писанины, потом объяснений и уточнений. И вы предлагаете потратить столько времени и сил на левого, человека который не только не собирается ничего делать сообщества ..., но даже сам ничего делать не хочет» © _SerEga_
Особенно весело бывает в ситуациях, когда сложности начинаются с однозначного описания (и обоснования) критериев «правильности».
"Традиционно применяемые марлевые повязки практически не защищают медицинских работников от вредных факторов ингаляционного действия. Проникание аэрозолей через них составляет 95%. В медицинских учреждениях применяются медицинские маски различных вариантов (двух-, трех-, четырехслойные: Евростандарт, «Kimberly Clark» и др.), которые предназначены для защиты раневых поверхностей и больных от возможного воздушного контакта с медицинским персоналом, а так же для уменьшения поступления микроорганизмов от заболевших людей в окружающую среду во время эпидемий. Но они ни в коем случае не могут рассматриваться как средство защиты органов дыхания самих медицинских работников, их применяющих. Марлевые повязки не защищают от вредных газообразных веществ, а эффективность защиты от аэрозолей не соответствует установленным нормам [9, 10]. Испытания защитной эффективности широко применяемых в настоящее время медицинских масок, проведенные в Испытательном центре СИЗ при ФГУП «ВНИИМ им.Д.И.Менделеева» (протокол №2/05 от 18.02.2005г.) показали, что проникание аэрозолей под медицинскую маску «Kimberly Clark», состоящую из нескольких слоев нетканых материалов составляет 34,2%, а коэффициент проскока через ватно-марлевую повязку (ВМП), входящую в комплектацию противочумного костюма I типа, составляет 58% [11], что не соответствует требованиям ни одного из классов защиты, предъявляемым государственным стандартом ГОСТ Р 12.4.191-99 [10] к фильтрующим респираторам –полумаскам (Приложение №3)" http://www.minsocium.ru/docs/reg_trud/ohrana_truda/individual_protection...
Так что нормальный фильтр и как минимум пневмошлем. С полной обработкой антисептиком при выходе из опасной зоны. Особенно рук-ног. Там грязи обычно больше всего а на ней гадости.
ФВУ вчера тестировал на улице с нагрузкой - нёс мешки суммарно на 15+ кг.
Для самостоятельно дышащих больних можно применять озонирование с биполярной ионизацией настриваемой с обязательной фильтрацией воздуха внутри кислородной палатки.
Типа таких. А маски... Я привёл ДОКУМЕНТ а не хрень рекламно-психическую.
Эффект успокоения и небольшой при чихе - снизит радиус поражения. Если на улице.
ФВУ у меня лучше получилась чем костюм но он по крайней мере есть. Если есть те кто лодки клеят из ПВХ и материалы можно быстро сварганить то что нужно, не дороже 1-2 местной лодки.
https://aftershock.news/?q=node/852057
КАРГО КУЛЬТ масок достал уже.
Да я и не пытаюсь. Но наш диалог читаем не только мы вдвоём и я надеюсь разъяснить суть дела колеблющимся и ещё не свалившемся во всепрощенничество и подставление всех щёк, что имеются в наличии
Сколько вас ни читаю - дивлюсь вашему ангельскому терпению в общении с людьми, имеющими весьма далёкие от реальности представления о действительности. Прямо по Высоцкому: "Бить не нужно, а не вникнут - разъяснять!"
Господам, так легко размышляющим о "христианнейшем отношении" никогда не приходилось получать ножом в живот просто так, потому что они не титульной нации. Им в глаза не обещали всё отобрать/убить/изнасиловать, и т.п. только потому что он не титульной нации. Их не грабили, улыбаясь и говоря прямо в глаза: "ничего личного, просто бизнес".
У меня есть много знакомых, перебравшихся из республик СССР в Россию. Практически все они, будучи вполне человеколюбивыми христианами, на 100% подпишутся под каждым вашим словом!
Признаю, не приходилось получать ножом в живот просто так. И не просто так тоже. А Вам приходилось?
Именно поэтому, если Вы возьмете за труд прочитать дискуссию сначала, я написал, что автор безусловно имеет право на свое мнение, которое может быть ближе к истине. Но я его разделить не могу (возможно потому что не получал ножом в живот), но и не обязан разделять.
Мне совсем неинтересно да и ни к чему переубеждать вас в вашем мнении.
Мой коммент адресован совсем не вам, а другим людям, которые возможно будут читать этот пост с комментами, и сравнивать что к чему.
По мне, так лучше всего ущербность бездумного и тотального "непротивления злу насилием" выразил Шварц:
Евгений Львович Шварц? Википедией записанный в русские, но почему родившийся в еврейской семье? Ну да, хороший пример христианского смирения - пасквиль, написанный евреем. Еще побольше таких аргументов и моя позиция полностью восторжествует.
Повторю свою мысль, высказанную не так давно в обсуждении другого топика: возможно, мы, русские(точнее, великороссы) перестали быть по настоящему великим народом с тех пор как у нас сломалась(ну или начала барахлить) определялка свой/чужой.
Я живу в России и тоже прошел такую трансформацию, и если государство предложит когонить из западников прислонить к стенке, уже рука не дрогнет.
Если дойдет до прислоненная к стенкам и просто усмирения недовольных - набирайте добровольцев из русских, оставшихся за пределами РФ после распада СССР - не пожалеете. Зачистки будут качественными и полными, а усмиренные будут не просто молчаливо соглашаться, а и весьма энергично поддакивать
Однако такое решение создаёт платёжеспособный спрос на Реабилитацию. А точнее прилагаемые к оной материальные плюшки.
Поэтому только хардкор, только Заповедник.
Ну поставят перед Вами десятка два женщин и детей, которые писали пасквили про Россиию ... а Вы "не дрогнувшей рукой" ... всех тут же ...
А чем Вы тогда отличаетесь от доблестных войск СС?
Тем что буду как американец-светоч и надежда человечества. Кто победил и отгеноцидил противника-тот и светоч.
Мертвые же спорить не могут? Вина эсэсовцев в глазах Запада-в том что проиграли,а методы были обычные,европейские,свои.
Количество "-"=25*10^3 !
Ага. Мы к ним должны по-христиански, а они к нам - как будет выгодно.
Хватит.
Минутка классической литературы.
100%
1000%
1 000 000%
Когда такие взгляды начнут преобладать в мозгах российской элиты, тогда и закончатся проблемы и комплексы, возникшие в головах,после развала СССР.
Русская цивилизация была разной. Вот германцы от Барбароссы прошли путь до страданий Вертера, но потом был план Ост, а позднее развернулась к толерантности.
Я больше сторонник любви к своим в первую очередь чем к чужим. А то получается европеец с содроганием вспоминает русских варваров, забравших любимую курицу (но заплативших за нее), но перед этим этот европеец вдоволь порезвился в стране "азиатских недочеловеков".
Наверное большая часть европейских военных походов за последние 300 лет отличались повышенной гуманностью к вражескому населению. При этом к своему относились часто значительно хуже.
Вот именно потому, что автор с ней чаще сталкивался у него и есть такое отношение к западным людишкам и их цивилизационным ценностям. Вы как нормальный русский человек с православным взглядом ( даже, если считаете себя атеистом), полагаете, что "все мы под миром ходим", то есть иностранцы с запада они такие же, только говорят не по-нашенски. И вот это и есть самое большое заблуждение у русских людей.
Возможно Вы правы. Но на мой взгляд, это и отличает русского человека, от человека западной ментальности - мы не делим людей на плохих и хороших заочно и по одному фактору. Недоверчиво принимаем новых, но при этом не готовы всех равнять под одну гребенку в зависимости от пола, расы, национальности, территории проживания. Более избирательный подход.
Я лично уверен, что у американского, немецкого, латвийского и российского фермеров между собой гораздо больше общего, чем с банкирами из своих стран. И у банкиров этих стран - между собой больше общего, чем со своими трудящимися согражданами. Так что теория Маркса более жизненна, чем нацизм. Но даже она несовершенна, т.к. люди разные не только несмотря на национальность, но и несмотря на социальный статус.
Меня тут товарищи с триколором на аватарке уж как только не делили и куда только не приписывали и не определяли - и в агенты Госдепа, и в русские фашисты, и даже в пособники к латышским нацисты. Да что там принадлежность - они прямо и безапелляционно заявляли, что я не имею права быть русским... И всё это, заметьте - вполне заочно и вполне считая себя патриотами России.... Так что факты с вами не согласны...
Как раз наоборот - факты говорят в мою пользу. Значит, если по эту сторону госграницы есть такие же люди, как и на западе, логично предположить, что и на западе есть люди, которые не будут Вас заносить ни в какую категорию, а примут Вас с Вашим мнением и сомнением, как должное.
Когда я говорю про "русских" я меньше всего привязываюсь к территории проживания. В моем личном понимании - "русский" - это какой, т.е. это характеристика личности, а не происхождения или проживания.
Если вы считаете что вы русский-вы русский. А что говорят другие-пофиг. Истину о себе знаете только вы. Пусть говорят. Пофиг, большой и улыбчивый.)
Увы, это реальность! Многим русским, убежавшим например от войны в Таджикистане, в России всякие ублюдки говорили что-то вроде: "валите откуда пришли, беженцы!".
Удивляет их уверенность в том, что они имеют право решать, кто может быть или не быть русским. Вот это и есть натуральный фашизм. Очень жаль, что эта зараза таки поселилась в России.
Простите, а что Вы понимаете под термином "натуральный фашизм"?
Сергей, чтобы сменить флажок на другой по выбору, мне достаточно пару кнопок нажать хоть прямо сейчас. После репрессий либералов в инете, пол-мира осознали необходимость оперативно располагать такой возможностью. Кто реально Вас делил и приписывал - ещё разбираться надо. В вашей же трибалтике, помнится, как раз и сидят в компьютерном центре НАТО всякие русскоязычные делители и приписыватели.
Боже, святая простота. Одно вот это чего стоит.
Это кто "недоверчив", к которому стекаются и с запада и горных вершин, и с ровных степей. И каждый находит себе жирный кусок масла на хлебе. А поехать в Азербайджан не желаете и открыть там фруктово-овощную лавочку? Долго она там просуществует? А еще лучше вот к "братскому народу". Купите хатынку в частном секторе Тернополя, как там вас примут и помогут интересно будет глянуть. А я то знаю как, так как сам оттуда.
При чем здесь марксизм? Кстати, тот же Маркс относился к русским как к ничему негодным дикарям и во время Крымской войны желал быстрейшего поражения России, удивляясь почему она все еще сопротивляется прогрессивным странам.
Ну, это у марксистов тотальная, повальная, идеологически обоснованная Лениным позиция. Перефразируя его: "Плох тот марксист, кто не мечтает о поражении России"...
1. Недоверчивость к чужестранцу - это нормально. Это в культуре. Не мешать жить - это одно. Принимать, как своего - только после того, как докажет, что свой - трудом и любовью.
2. Марксизм здесь приведен, как антитеза нацизму. Разделение на классы все-таки более жизнеспособно, чем на нации, но также тупиково и также экстремально бесперспективно.
Наглядный пример выражения "История ничему не учит". В 80-е как всевозможные Познер, Коротич, Молчанов с телевизоров вбили вам подобную ерунду, так вы и находитесь в этой сказке. К вам пришли, страну развалили, ограбили. Нет, они там хорошие. Фермеры везде одинаковы. Да ваш Маркс вам объяснит, что они между собой конкуренты и каждый из них желает погибели другому. Вы бы хоть почитали их форумы. Да они вас за человека не считают. А вы все о том же.
Заметьте, как легко Вы перешли на личности "вбили вам ерунду", "вы находитесь в сказке". Это первый признак прекращения дискуссии. Вы даже не задаетесь вопросом, а может оппонент никогда не смотрел Познера и Молчанова, а также не имеет представления о том, кто такой Коротич.
Вы пытаетесь затолкать в меня свое мнение по этому вопросу, при том, что я свое не навязываю и с самого начала дискуссии сказал, что автор может быть полностью прав со своим мнением, т.к. он ближе к обсуждаемой аудитории. Вы тоже можете быть правы. Это не вопрос однозначной правды (круглая Земля или квадратная), а вопрос субъективного отношения нечетко определенной группе людей. Соответственно возможны разные мнения и это нормально.
А я с вами дискуссию даже не начинал. Хотите дискуссии на тему "Россия-Запад". давайте начнем. Ну хотя бы с работ Данилевского.
Нет, спасибо, воздержусь. А то еще мне от Данилевского отбиваться. )))
А откуда тогда эти идеи? Ну, про фермеров наших и западных? В общем смысле, разумеется.
Мне сложно сказать, откуда именно я набрался всех тех идей, что бродят в моей голове. Всего понемногу. Но сказать, что что-то конкретно повлияло на мое мировоззрение - не могу.
Вот так это и работает. Отовсюду понемногу в голову заливают определённое мировоззрение и человек сам не замечает, как начинает верить в "общечеловеческие ценности", "христианское милосердие" и прочий бред.
Вы совершенно напрасно потеряли *необходимое* условие в виде устранения формирующего подбора.
На что прямо указывал, внезапно, ещё князь Кропоткин.
Говорил же, что нужно идти на три буквы (ВОН!)… ☺
Не мог бы перефразировать?
Речь идёт о поверке внешнего суггестивного воздействия живой практикой созидательной деятельности.
Эта фраза не имеет смысла.
Страницы