1. То, что происходит в столь сжатые сроки с мировой экономикой можно образно представить как фазовый переход вещества из жидкого состояния в твердое, или как мгновенную кристаллизацию перенасыщенного раствора при попадании в него твердой частицы. В любом случае, это прохождение точки бифуркации, после которой состояние системы трудно прогнозировать. То есть, мы имеем дело с субкритической бифуркацией. Тем не менее, умные головы наверняка нарисовали фазовое пространство, фазовые траектории и т.д., чтобы смоделировать, что нас ждет завтра. Я попробую это сделать, используя интуицию.
2. Для начала определим, что является критическим параметром, приводящим к точке бифуркации. На мой взгляд, в качестве такового можно рассматривать любую величину, характеризующую степень разделения труда (СРД)– например, отношение объема мировой торговли к мировому ВВП и т.д. Этот параметр постоянно рос, существенно опережая перестройку мироустройства, т.е структуры управления мировым хозяйством и обществом, включая бюджеты стран, законодательство, регулирующее торговлю и т.д. Если ввести величину, характеризующую доброжелательность/враждебность мироустройства по отношению к мировому разделению труда, то эта величина будет в обратной зависимости от совокупного мирового военного бюджета и разброса денежной эмиссии стран от среднемировой. Назовем эту величину доброжелательностью к разделению труда ДРТ. В конечном итоге важно отношение СРД/ДРТ. Чем больше это отношение (больше разделение труда и меньше доброжелательность системы к этому процессу), тем в более неустойчивом состоянии системы мы находимся. В течение многих лет СРД стабильно росло, а ДРТ падало. Таким образом, отношение СРД/ДРТ приблизилось к критическому.
3. Что произошло? С началом пандемии коронавируса критический параметр СРД/ДРТ резко увеличился, т.к. в связи с карантинными мерами доброжелательность системы к разделению труда резко упала, и прошел точку бифуркации. Таким образом система попала в положение, которая в поведении нелинейных систем называется Катастрофа – то есть резкое смещение всех переменных системы при прохождении критического параметра через точку бифуркации. Мы попали в критическую зону и скоро нас вышвырнет к другому аттрактору. Мы окажемся в окрестности нового аттрактора, пути назад нет.
Проекция движение вокруг аттрактора на плоскость дает циклические процессы – всякие там экономические циклы.
4. Новые циклы будут иметь другие периоды и значения, и взаимозависимости, и возможно появятся даже новые координаты, но в целом будут похожи на то, что мы имеем сейчас. На мой взгляд мы будем выбираться из окрестностей нового аттрактора поближе к нему растворением выпавшей соли (или расплавлением твердого тела) вокруг новых центров активности (Китай и т.д.). Кто будет преуспевать в данном деле (нагреве системы) – предмет отдельного рассмотрения. По мере разогрева она приблизится к новому аттрактору и будет вращаться, создавая экономические циклы.
5. Произойдет смена центров нагрева. По результатам процесса может произойти резкая смена лидера, например, Китай сменит США. Также неизбежно появятся еще точки разогрева, которые называются полюсами многополярного мироустройства. Разогреется не все сразу, поэтому многие страны будут практически исключены из общей экономической системы. Но без смены уравнений, определяющих поведение системы (капитализм), система неизбежно разогреется и глобализация начнется заново. Только генетический состав мировой глобальной элиты изменится – возрастет вклад азиатов. Принципиально ничего не изменится.
Комментарии
нужно понимать источник ситуации, чтобы рассматривать саму ситуацию.
мое мнение описано тут: https://yadi.sk/i/_au2EFQe3MpQAi
если кратко - кое-чей косяк в вопросе зависимости от материального богатства, потом, при упоротом отказе потомков разрешать косяк, а вместо этого фанатичном стремлении бить лбы процессу - размноженный на всю планету.
Драть, какая богатая идея!
Ннада панимаиш ты попробовать описать всё с точки зрения полёта мухи с учётом аэродинамики мохнатых тел. С кросивыме графекаме и побольшы координатных осей напхать в ресуног.
На абзацы бы еще разбить...
Азии до претензий на новые центры немного не хватает исторического развития. Веков двадцать так.
вот так опора на не однозначные исторические константы делает ваши выводы спорными. вы просто уверовали в европоцентрическое прошлое планеты, хотя об европоцентризме знаете из книжек европоцентристов...
Вспомните Россию после 1917
Синергетическая модель описана правильно. Но имеются две принципиальные ошибки.
///////Но без смены уравнений, определяющих поведение системы (капитализм), система неизбежно разогреется и глобализация начнется заново.//////
Классического капитализма давно нет. Давно нет и "свободного рынка".
///////Только генетический состав мировой глобальной элиты изменится – возрастет вклад азиатов. Принципиально ничего не изменится./////
Вы не можете прогнозировать параметры системы, которая возникнет после бифуркации.
"Вы не можете прогнозировать параметры системы, которая возникнет после бифуркации".
Верно. "Будущее обязательно наступит. Будущее не будет похоже ни на что в прошлом. Очень многим оно не понравится".
Классического капитализма нет - назовите по-другому, я соглашусь.
"Вы не можете прогнозировать параметры системы, которая возникнет после бифуркации".
Я их и не прогнозирую.
Прогнозируете.
///////Только генетический состав мировой глобальной элиты изменится – возрастет вклад азиатов. Принципиально ничего не изменится./////
///Я их и не прогнозирую.///
И правильно делаете, ибо речь шла о сугубо нелинейной системе (неважно какой природы). Она имеет точки равновесия различной степени устойчивости к воздействиям на неё. Из точки неустойчивого равновесия (точки бифуркации) система в результате ничтожного по величине воздействия может перейти в режим автогенерации процессов из-за наличия в ней положительных обратных связей (характерных для нелинейных систем). При этом один Всевышний знает куда она свалится. Если будет на то Его воля, хорошо бы оказаться в пространстве с системой вещественных (реальных) координат. Сейчас избыток мнимых осей в координатной системе. К ним можно отнести виртуальные финансы, (образующие гиперпузыри), насаждаемые псевдоценности и много чего другого...
Да ну. А заявленная в заголовке тема раскрыта? Термины употреблены, вроде как по теме, но при чём здесь фазовый переход? Автор революцию предрёк? Пока нет конечного состояния, не можно говорить о переходе. Пока что никуда не перешли.
Странно всё это. Заранее известно, что долг СШП сдуется. И до каких значений тоже ясно. В чём же собственно бифуркация? Где роковое раздвоение траекторий развития? Тут как раз можем прогнозировать, ибо нету бифуркации.
Вы путаетесь между теорией и практикой. И Вы не можете знать о том, случится ли бифуркация.
На чёрта нам теория, не дающая предсказаний будущего? Вроде термодинамику сделали, чтобы движок у самолёта не на авось работал, не? И практику как критерий истинности пока никто не отменял.
За всех не решайте. У меня нет сомнений, что не то, что бифуркаций не будет, но и существующие ныне траектории сольются. Уверен, что разделение труда между биржевыми аналитиками и сборщиками овощей примет более примитивный вид, число степеней свободы уменьшится кардинально.
Когда я исследую устойчивость течения, то бифуркация - удвоение количества конвективных вихрей - происходит обязательно, ибо увеличивает перенос. У меня нет возможности не знать, она будет обязательно. Тут речь идёт об исчезновении паразитарных классов, которые не были зачищены по крайней мере в последних трёх кризисах. Это явление, обратное бифуркации. У Вас имеется какое-либо альтернативное мнение? Прошу озвучить.
Вы данном случае Ваше мнение по предстоящий трансформации мира меня не интересует. Я рассматриваю синергетическую модель теретических позиций. Или Вы тролль?
Какую модель? Кем формулированную? То, что в статье изложено, моделью язык не поворачивается назвать. Автор сам пока не может объяснить к какому месту приложены общеизвестные термины.
Можете меня хоть Анной Австрийской считать. Но это никак не отменяет факта, что всякое разумное существо желает из непонятного сделать понятное. Здесь пока наоборот, наведена терминологическая муть. Из понятных терминов собрана комбинация, которая всё запутывает. Такую деятельность, увы, как разумную я расценивать не могу.
Впрочем, если Вы поняли суть данной статьи, не могли бы прояснить мне. Автор как-то не может/не хочет этого сделать.
Не совсем, это возникновение упорядоченности по типу ячеек Бернара. Есть потоки денег и товаров по всему миру, они были неупорядоченные, сейчас происходит образование ячеек, кластеризация. Единственное отличие, ячейки Бернара однородны, структуры возникающие сейчас будут ранговые, экономические касты.
Сказано красиво: "Проекция движение вокруг аттрактора на плоскость дает циклические процессы – всякие там экономические циклы".
ДвижениеПроекция и на плоскость чего то!Есть такое понятие - сечение Пуанкаре. Грубо говоря берем какую-то плоскость (любую, в том числе ту которая нас может интересовать) в фазовом пространстве и засекаем моменты времени, когда траектория процесса будет протыкать эту плоскость (ясное дело размерность фазового пространства может быть велика, независимых параметров влияющих на функционирование социума много). Так как процесс развивается во времени, то последовательность точек пересечения траектории и нашей плоскости будет упорядочена.. Теперь соеденим точки по порядку, получим плоскую кривую развития процесса (образ функционирования социума в интересующих нас координатах). Так как область фазового пространства где будет локализовываться траектория ограничена неким объемом, это следует из определения аттрактора (аттрактор не содержит уходящих движений, он компактный), то и на нашей плоскости, получившаяся проекция будет локализованна.. А теперь вдумаемся: трактория бродит по ограниченной области, значит существует временной промежуток, через который она неограниченно близко подойдет к тем точкам области своей локализации которые она уже посещала.. У странных аттракторов траектория в самом фазовом пространстве гарантированно себя не пересекает, а вот на проекции совсем даже может. Получаем честный цикл!
Самое смешное, что такое сечение содержит очень много информации о самой многомерной системе и ее динамике.
Ну кто не знает про старика Пуанкаре и его теории?! Полагаю нет таких людей. И невозможно выразить свою мысль более точно и понятнее,
Марксиско-ленинская философия трактовала (замечу - без математиков) таких переходов как переход "количества в качество".
В целом всегда прикольно, когда математики пытаются в формулах "разложить" экономику - психологию человека.
Понятие "переход количества в качества" не отражает в данном случае суть дела. А экономика и психология именно с позиций марксизма-ленинизма - с разных планет. Марксизму-денинизму было бы как раз ближе представление об экономике, как динамической системе. В данном случае - это просто удобная форма представления происходящего, а не выводы из математики.
Скоро (в апреле-мае) время посадки картошки))) Иногда 5-10 мешков в нужное время ,и в нужном месте способны сотворить чудеса)))
Вот вот. Если сорвется посевная то будет нам всем бифуркация с аннигиляцией.
Если так дальше пойдет, то реально лучше в село ехать. Завести там козу... А в городе гибель. Вон метро грозятся закрыть.
Не все успеют, да и жизнь в сельской местности требует иного инвентаря и навыков.
В смысле, не все успеют? Посидят голодными - и побегут домой.
До следующего урожая дожить.По разным причинам.
Народ, имеющий огородики однозначно выживет. А к этой группе ещё подтянется офисное хомячье, которое через 1-1,5 месяца потянется из столицы в родные пенаты хоть как-то пережить смутное время. Особенно когда у них деньги на аренду квартиры закончатся. Да там и останутся.
Давно уже сменилась, Вы ищите капитализм не там. Капитализм представляют развивающиеся страны. Именно они генерируют прибыль.
А то на что Вы смотрите давно не капитализм. "Если у бабушки....
Не могу понять этого у людей, смотрят и не видят.
Уже все изменилось. Или вы живете в зазеркалье и ничего не видите?
Мир никогда не будет прежним.
Вопрос как раз в том, что могут измениться некоторые параметры, но как вращались, так и будем вращаться после разморозки - смена стран-лидеров ничего принципиально не поменяет. Сначала все будут заморожены и сопротивляться новой глобализации с новыми бенефициарами.
Вот это временное состояние замороженности вы и называете "мир никогда не будет прежним".
Ошибаетесь. Возврата к прежниму миру спекуляции не будет, он умрет.
А с ним умрет все что он прородил: реклама, шоу бизнес и прочие паразитирующие реальную экномику наросты. Это повлечет за собой цепную рекцию отмирания многих направлений в сфере обслуживания.
И если государства не выстроят в строчном порядке стратегию существования в этом новом мире, их захлестнут волны гражданский войн.
Это вы называете временным процессом?
Собственно что и было в темные века после краха Римской империи
Появятся новые лидеры на фоне деградации большинства экономик. Это лидерство возможно только на новом технологическом укладе и на новой парадигме развития.
Или возврат - или распад. Никаких новых укладов пока на горизонте нет. Только в неопределенной перспективе - какие-нибудь антиутопии с искусственным интеллектом во главе.
Вы слишком пессимистичны. И возврат - это синоним глубокого отката, в Вашей терминологии - переход социальной системы к предыдущему устойчивому состоянию. Так что - или вперёд в будущее, или назад в прошлое. Вернуться в нынешнее состояние не получится.
Извините, я не имел ввиду возврат к прежнему состоянию. Конечно не возврат - новый аттрактор. Будем кружиться вокруг нового центра. Либо коллапс. Для смены парадигмы нужна не заморозка, как сейчас, а принципиальная смена общественных отношений. Где вы видите зародыш новой жизни?
Мы и находимся в процессе смены парадигмы. "Лицом к лицу - лица не увидать".
"Смена общественных отношений" происходит на Ваших глазах. Минимальный набор физических технологий (хайтек), необходимых для фазового перехода уже имеется, хотя бы в виде прототипов. Что же до гуманитарных технологий (хайхьюм) - тут сложнее, но тоже небезнадёжно.
Поживем - увидим. Пока я не вижу принципиально новых технологий в той стадии готовности, когда бы они оказали влияние на смену парадигмы. Энергетика - старая. ИИ - в процессе, до сингулярности лет двадцать, говорят. Биотехнологии - развитие замедлилось, если не считать CRISP.
Твёрдотельная микроэлектроники началась в 1947 году и не сразу пришла к нынешнему состоянию.
На тему энергетики интересное почитать:
https://ardelfi.livejournal.com/116673.html
https://don-beaver.livejournal.com/192236.html
https://ardelfi.livejournal.com/108461.html
https://tnenergy.livejournal.com/8007.html
https://habr.com/ru/post/391541/
https://naukatehnika.com/vodorodno-bornyij-reaktor.html
Интересно, хоть и отвлеченно. Абзацы, а?
Не понимаю таких попыток приплести научный язык (термины где-то услышанные и применённые невпопад) к гаданию, астрологии. Что-то зудит и ты чешешь?
Просто удобнее и короче.
И понятнее)
По крайней мере тебе в это время кажется.
Мне кажется что Вы не совсем правильно подобрали модель.
Если оценивать экономику с точки зрения фазового состояния, то скорее всего произошел обратный процесс.
"Жидкое" состояние экономики перешло в газообразную форму.
То есть энтропия увеличилась, а не уменьшилась, как Вы предполагаете.
Тому подтверждением может быть следующее рассуждение.
Человечество - это связанное множество людей.
Связи этого множества, суть сами являются множеством.
Подмножеством связей людей является множество "экономических" связей
Связи между людьми носят комплексный, дереминорованно-вероятностный характер и сами все время пребывают в динамике.
Если связи людей, или иначе их взаимные обязательства, ослабевают система переходит в более свободное состояние.
Если так положить основу модели, то получится что нынешний кризис, это кризис денег.
Деньги утратили свои функции, (см. функция денег).
То есть они пока не все их утратили, и не полностью, но продолжают стремительно двигаться к полной дисфункции "резаной бумаги".
Это ведет к распаду товарно-денежных отношений между людьми, что, в свою очередь, ведет к увеличению энтропии.
"Жидкость" переходит в "пар"
Причина- попытка глобализации, а потом связи начали крепнуть, и возникать новые структуру. Примерно так.
И денег то-же.
Глобализация как раз и состоит в том, что бы разрушить отношения между людьми и свести их к одному стандартному фактору управления - к фактору денег.
Прежде всего денег.
Хе-хе, ага! Сие есть фазовый взрыв, процесс в котором в систему перезакачали теплоты, ну она и рванула.
Так бывает если нагревать неторопливо дистиллированную воду в сверхчистой посуде. Поглощение тепла извне идёт медленно и незаметно, пока случайный звук или пылинка не выведет мизерную часть системы из равновесия и вот тогда процесс идёт лавиной. Ну или когда через тонкую проволоку в воде пропускают сверхбольшой ток, например от батареи конденсаторов, происходит её мгновенное испарение, с ударными волнами и т.п...
Суть в том что, система в процессе взрыва расширяется, а не наоборот, как в статье.
Сначала расширение, а потом конденсация в новое состояние. Если получится...
А получится может только тогда, когда есть центр конденсации, - та Идея, к которой можно прилипнуть ну и соответственно создать градиент плотности в пространстве, влекущий к притяжению и оседанию прочего из пространства.
Короче ищите Идею, ну и это, - ищущий да обрящет... ;-)))
Основное в статье - перемены, несмотря на их кажущуюся фундаментальность, в сущности временные. Все опять закрутится - не во тем же траекториям, но принципиальных изменений текущие перемены не несут. Если не считать того, что написано в выводе. То есть, если система не разморозится.
Страницы