Цитата с Kremlin.RU:
В.Путин: И сегодня ряд политических общественных объединений ставят вопрос о принятии новой Конституции.
Сразу же хочу ответить: считаю, что такой необходимости нет. Потенциал Конституции 1993 года далеко не исчерпан, а фундаментальные основы конституционного строя, права и свободы человека, надеюсь, ещё многие десятилетия будут оставаться прочной ценностной базой для российского общества.
Вместе с тем высказывания на тему изменения Конституции уже прозвучали. И полагаю возможным обозначить здесь и свою позицию, вынести на обсуждение ряд конституционных поправок, которые считаю вполне обоснованными и важными для дальнейшего развития России как правового социального государства, в котором высшей ценностью являются свободы и права граждан, достоинство человека, его благополучие.
Казалось бы, причём тут национально-освободительное движение (НОД)?
В 2019 году активисты НОД начали сбор 2 000 000 (двух миллионов) подписей за реформу конституции России.
1 ноября 2019 года НОД передал первые 150 тысяч подписей, собранные за созыв референдума по изменению конституции, а также расследование развала СССР в 1991 году, в соответствующие государственные органы[19].
(Википедия)
А за месяц до того как президент 15 января 2020 года на ежегодном послании ФС предложил внести поправки в конституцию РФ — в декабре 2019 года активистка НОД задала Путину вопрос на ежегодной прессконференции президента:
М.Нагибина: Здравствуйте, Владимир Владимирович.
Меня зовут Нагибина Мария, телеканал «Министерство Идей».
В прошлом году Вы сказали, поднимали вопрос о Конституции Российской Федерации касательно статьи 13 пункта 2 о запрете на идеологию. Вы сказали, что это вопрос общественного обсуждения. Как известно, по всей стране массово собираются подписи народными активистами, собрано уже более 200 тысяч подписей и передано в Совет Федерации, Государственную Думу и другие органы власти. Как Вы считаете, достаточно ли это было обсуждено в народе?
В.Путин: ...по поводу Конституции и идеологии в ней. Я уже говорил, что советская [конституция] была крайне идеологизирована, и там была только одна идеология – идеология Компартии. Но понятно, к чему это привело, я уже сказал, в том числе это один из спусковых крючков, один из триггеров развала единого государства. Потому что не стало партии, она начала трещать изнутри, и за ней посыпалась вся страна.
Но идеология, на мой взгляд, в современном демократическом обществе возможна только одна – патриотизм, в самом широком, хорошем смысле этого слова. Это должно быть деполитизировано, но направлено на укрепление внутренних основ Российского государства.
Других общественных политических организаций, поднимающих вопрос реформы написанной американцами конституции от 1993 года ("конституции побеждённого государства" как сформулировал В.Э.Багдасарян), сегодня кроме НОД нет. А значит, Путин ссылается именно на национально-освободительное движение (НОД), когда ссылается в послании к ФС на "политические общественные объединения [которые] ставят вопрос о принятии новой Конституции."
Комментарии
Других общественных политических организаций, поднимающих вопрос реформы написанной американцами конституции от 1993 года, сегодня кроме НОД нет. А значит, Путин ссылается именно на НОД,
Пацаны вообще берега потеряли. Все, кому не лень, многие десятилетия говорили об этом, а тут - оба-на! - НОД все сделал! Просто прелесть.
P.S. Отвечая на вопрос автора в названии публикации: 1. Никакое. 2. Не причем.
Какая из политических общественных организаций собирала подписи за реформу конституции и задавал об этом вопрос Путину? Если это так, то вы с лёгкостью назовёте любого из огромного списка "всех, кому не лень", да? :)
Докажите.
Вы серьезно считаете, что 200 000 непроверенных подписей и 1 (один) вопрос неизвестной корреспондентки стали триггером? Вы смеетесь?
Ребята, вы здесь даже рядом не стояли. А вот примазываться некрасиво.
С чего вы взяли, что непроверенных? Какая разница известной или не известной, если до неё никто Путина об этом не спрашивал прямо и во всеуслышание в прямом эфире центральных каналов?
НОД начал говорить об этом еще в 2012 году. Кто еще тогда об этом говорил?
8 лет работы НОД и вывели этот вопрос на повестку дня. Некрасиво отрицать реальные заслуги активистов.
Вы до сих пор не привели ни одного доказательства. Только слова. Некрасиво.
Да? А при чём здесь НОД? Они же проталкивали ДРУГИЕ рефйормы!
Путин сказал что-нибудь о подчинении ЦБ правительству России?
В статье есть ответ. В нескольких последних абзацах.
Докажите.
Пока нет. Зато предложил установить приоритет российской конституции над любыми международными договорами Российской Федерации. Это повышение суверенитета России. Главная цель НОД.
Дойдёт очередь и до ЦБ рано или поздно. У меня в этом сомнений нет.
В реальности, требование голосования по поправкам это прямое недоверие администрации президента Единой России. Понимание, что не смотря на формальности у этой партии недостаточно легитимности для внесения поправок. Что учитывая конституционное большинство вообще приговор всей едриской политике в целом. Так сказать комплексный результат.
И это как бы совсем очевидно. То есть настолько, что даже упоминать глупо. Никто же не концентрируется на цвете неба, к примеру.
То есть недоверие в целом включает в себя все эти отростки, всякие молодые гвардии, нод и прочую пристяжь.
Я вообще был первым, кто стал писать статьи, реабилитирующие термин "троцкизм". Сначала меня не замечали, потом... в общем, теперь все этим термином пользуются и даже его затаскали.
Кстати, никакого НОДа тогда еще и в проекте не было.
Опоздал НОД, Платошкин (и не только он, на самом деле) уже признал, что это он и лайки под его видео ответственны. Он уже и победу над правительством отпраздновал.
Если серьезнее - Путин же прямо отказал НОД в их хотелках, так причем здесь они?
Не знаю о каких таких хотелках речь. НОД 8 лет говорит о необходимости изменения колониальной конституции. Активистка НОД задала прямой вопрос Путину, достаточно ли прошло обсуждение в народе реформы конституции (200 тысяч подписей).
Теперь Путин начал конституционную реформу, о которой много лет говорили активисты НОД.
Всё это вы бы могли узнать из статьи, если бы прочитали. Но чукча явно не читатель.
НОД хочет не просто изменений конституции, а возвращения советской. У них даже теория есть, что раз изменение конституции в 90-х было незаконным, то и правильная конституция, на самом деле, все еще действует.
Так что никакая это не "реформа по НОДовски"
Это ваши выдумки. Действует конституция 1993 года, потому что её принял народ на референдуме. Чтобы её изменить (а еще лучше отменить, но не всё сразу!) должно пройти всенародное голосование. Что и предложил Путин.
- А в итоге президент Путин предлагает поправки в конституцию, ссылаясь на НОД
А ничего, что Президент предложил ДРУГИЕ поправки?
Не те, что предлогали сделать люди из НОД и Фёдоров?
Президент прямо сказал, что:
Сразу же хочу ответить: считаю, что такой необходимости нет. Потенциал Конституции 1993 года далеко не исчерпан, а фундаментальные основы конституционного строя, права и свободы человека, надеюсь, ещё многие десятилетия будут оставаться прочной ценностной базой для российского общества.
А вы с Фёдоровым требовали принятия НОВОЙ конституции СССР...
И свой бред про "независимый" центробанк тоже постоянно орали...
докажите
про бред это ваша оценка, и она характеризует лишь отсутствие у вас серьёзной аргументации
изменение статуса ЦБ это один из следующих шагов, по другому и быть не может
потому что "независимый от государства ЦБ" это часть либеральной модели, которая (если вы вдруг не заметили) рушится на глазах у всего мира