Посмотрел видео Никиты Сергеевича Михалкова БесогонTV «Приклеить, прибить или повесить?». В целом, можно по - разному относится к Никите Сергеевичу, но в любом случае Бесогон на порядок лучше многих других передач. Но тут меня зацепил какой момент: он в качестве примера проблемы образования привел выступление зам министра Елены Бойко. Мол какая безграмотность.
Действительно, выступление звучит дико, но даже в том фрагменте. что показали меня смутила пара фрагментов. Ну и решил узнать немного побольше про Елену Бойко. Как Вы понимаете, просто так писать бы не стал.
Данный материал можно посмотреть на видео:
И тут оказывается, что она моя землячка!
Родилась в 1977 году. Окончила Новосибирский государственный технический университет по специальности «финансы и кредит» (2000) c красным дипломом.
Выпускники НГУ вроде меня могут конечно подкалывать выпускников НЭТИ (он несколько раз менял названия, как сейчас сказывается даже не знаю) но вот то что там продают дипломы ни разу не слышал.
Несколько месяцев назад, знакомый выпускник НЭТИ, Александр Милевский продал часть компании АДА за 200 млн долларов. На Афтершоке это кстати активно обсуждали.
Дальше Елена прошла профессиональную переподготовку в рамках Федеральной программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ (2005) уже в НГУ.
И тут мне уже стало обидно. Прям реально. Уж в НГУ я действительно ни разу не слышал чтоб кто - то диплом покупал. И мне стало еще интереснее.
Прошла обучение по программе «Мастер делового администрирования» в школе менеджмента в бельгийском Антверпене (2011).
Вот тут косяк конечно. Жирный минус в биографии. Но опять же .. подтверждает что она вряд ли безграмотная.
В 2000-2006 годах работала на различных должностях в банках и коммерческих структурах. В 2006-2012 годах — руководитель отдела бизнес-сопровождения в группе компаний «Центр финансовых технологий».
А вот тут вообще нежданчик. Кто не в курсе - ЦФТ лидер по производству программного обеспечения для банков в России. Крупная ИТ компания в академгородке. Мои два очень близких товарища много лет проработали в ЦФТ, и один уже лет 8 является партнером ЦФТ. Среди друзей знакомых просто толпа народу там трудится. Как бы фактов того, что они безграмотных к себе берут я не слышал. Одногруппник в совет директоров входил несколько лет. Умнейший человек.
В 2012-2014 годах занимала должность замдиректора департамента государственной политики в области информатизации органов власти Минкомсвязи России. В этой должности госпожа Бойко отвечала за Единую государственную информационную систему здравоохранения (ЕГИСЗ).
А вот это вообще нежданчик. Я по образованию - информатик. У меня в дипломе НГУ написано "инженер по АСУ", а 9 лет в рабочем удостоверении было написано "инженер АСУ". Работал в консалтинг 10 лет. При чем, если в блоге меня называют вполне оправдано часто диванным экспертом, то в ИТ я проработал в общей сложности более 20 лет, летая по северам, разрабатывая и внедряя информационные системы по ведущим предприятиям России. ЛУК-ойл, Ростелеком, СУЭК… а последние девять лет работаю в нефтегазовой компании входящей в ТОП 20 крупнейших компаний России. Работаю, не поверите, в ИТ. Конкретно сейчас являюсь руководителем сектора управления портфелем информационных технологий. То есть такие проекты в нашей компании проходят в том или ином виде через мой сектор и я имею очень хорошее представление об объеме и деталях подобных проектов. Это все я сейчас рассказал для того, чтоб объяснить, почему меня лично так задели многие комментарии в адрес Елены, так как я по сути выполняю очень схожие функции. В общем, она вела проект ахренненый. Неправильно. Ахренеть какой ахрененный. Я несколько раз пытался для блога найти специалиста. который смог бы ответить на мои вопросы в части предективной профилактики хронических заболеваний.
С июля 2014 года возглавляла департамент цифрового развития и информационных технологий Минздрава, где занималась развитием информатизации медицинской отрасли.
И вот это реально круто. Вот тут только остается позавидовать. 30 декабря 2018 года назначена замминистра здравоохранения. Космос.
Ну а теперь почему собственно на нее устроили травлю. Я сразу пройдусь по всему отрывку в бесогоне с комментариями.
24:34-24:52 Нужно делать цифровой медицинский язык, чтобы представить объем этой работы, нужно будет несколько световых лет для того, чтобы перевести все эти данные. То есть породить цифровые сущности и так далее.
Какие два момента: на текущий момент ключевые компиляторы американского происхождения. Так или иначе. Большой скоп приложений американского происхождения. Я вот уже по основной деятельности успел ощутить. Что такое попасть под санкции. Когда же мы говорим, что для обработки и дальнейшего использования в рамках системы здравоохранения требуется иметь свой собственный компилятор, я тут с ней более чем согласен. Более того, задача объективно нетривиальная, с учетом поставленной задачи (а об этом можно судить из дальнейшего выступления) цифровой медицинский язык действительно нужен. Для данной задачи крайне сомнительно, что может подойти любой существующий язык программирования… российского производства. Не уверен, что в мире не существует наработок, но то что для нашего здравоохранения требуется свой язык, это факт. Задача колоссальная. Представляете, создать свой собственный язык для описания и дальнейшего использования. И под него уже сейчас надо собирать данные.
А метафора про световые года была откровенно неудачная. думаю она хотела сказать что это много, а световые года, для нее как для грамотного человека это много. К сожалению не все это поняли. Так что в реальности получилось что получилось.
24:52 - 25:03 Ведущая: у нас есть представление о каких временных рамках идет речь? Елена: да, это не закончится никогда.
Меня изначально вот именно эта фраза задела. Почему? а потому что в моем резюме многие годы была практически точно такая же фраза написана: “under construction”. Всегда подобные системы будут развиваться. И говорить о каких то временных рамках о создании качественной системы для мониторинга, профилактики и лечения граждан в ближайшем будущем точно не предвидится. Также как и не предвидится это в рамках следующих поколений. Поэтому говорить о временных рамках точно не стоит. Для текущего поколения эта работа не закончится. А еще на вопрос “что нам теперь с этим делать” люблю отвечать “сухари сушить!”.
25:03 - 25:14 Но мы с вами будем двигаться поэтапно. Нужно понимать где вообще границы. Просто я очень хотела сказать, что очень важно, что (склейка) а теперь как бы акцент действительно у нас 85 регионов и крайне важно, несмотря на все эти территории нашей страны они разные … есть большие, малые ну и так далее. Ну вы понимаете о чем я. И вот эээ
Обратите внимание на ручку в ее руках. Я не великий специалист по языку тела.
Но тут точно можно констатировать, что она волнуется. Точнее, на мой взгляд она поплыла в этот момент и пытается себя взять в руки. У меня был похожий случай: надо было выступить перед 600-ами слушателей. Сделать всего то объявление. Я думал это просто, взял микрофон и вот также поплыл. Только хуже. Не знаю, как состояние называется у психологов, но я не мог выговорить ни слова. Секунд 10 что то мычал в микрофон и меня спас мой товарищ и сам сделал объявление.
Тут какие еще можно детали отметить.. у нас действительно 85 субъектов. Типов программ, которые используются в медицинских учреждениях, очень много. Не берусь даже предположить сколько. В большом количестве медицинских учреждений есть еще собственные доработки. И вот этот зоопарк надо объединить в единое целое. Построить на нем хранилище данных, создать свой собственный язык, выработать алгоритмы предиктивной профилактики заболеваний, параллельно опираясь на последние достижения в медицине, биологии, информационных технологиях и так далее.
Мягко выражаясь, это катастрофическая задача. Я не в курсе данных программ и мне судить сложно. Не знаю в каком месте сейчас находится процесс, и уверен что это вряд ли кто - то знает на текущий момент точно. нужны реперные точки для анализа и дальнейшего прогресса. Для этого требуется создать программу по переходу на единую платформу. Каким образом, ну для начала надо согласовать заполнение справочной информации. дальше НСИ. Начать процесс по интеграции и заполнению хранилища данных. Но в рамках предварительной работы требуется создать наполнение справочной информации. И если для описания управленческого учета предприятия используется максимум до 600 справочников, что - то мне подсказывает, что в рамках создания единой системы для здравоохранения потребуется значительно больше справочников. Также вспомним то, о чем Елена говорила раньше - нужно создать сущности для этого для дальнейшего заполнения.
В рамках хранилищ данных при построении моделей часто один справочник выступает атрибутом другого справочника. Атрибутов может быть слишком много, и тогда для ускорения обработки данных собирают признаки в измерения, такая модель данных называется звездой, обьект куб. Объекты хранения данных бывают: признаки, кубы, мультикубы, плоские таблицы. Вырожденной моделью хранения данных в измерения с одним признаком являются базы данных с поколоночным хранением информации и эта модель вытеснила для части задач обычные реляционные базы данных. В частности поколоночное хранение используется в популярном продукте майкрософт power BI или в Продукте немецкой компании SAP базы HANA.
Что - то мне подсказывает, что многие из вас не поняли о чем я говорил сейчас, поэтому было бы проще назвать все сущности. Часто кстати так и делают. Только вот Елена попробовала и стала выглядеть не очень хорошо.
В рамках языка хранилищ данных и дальнейшей обработки данных требуется построить предиктивные модели для формирования будущих процессов для профилактики.
Предиктивный анализ вполне успешно используется в энергетики для роторного оборудования. Производители сроки гарантийного ремонта ставят с некоторым запасом. Но ремонт это всегда потеря серьезных денег для компании. В общем, на рынке есть компании (например Genereal Electic) которые дают гарантию по качеству предсказания поломок на турбинах в энергетике. То есть, если будет поломка и как следствие остановка турбины, то расходы за счет компании обеспечивающей предиктивный анализ. представляете уровень анализа, когда подрядчик качество своей экспеертной оценки гарантирует миллиардами рублей. Но в рамках роторной установки сущностей для построения алгоритма предиктивного анализа гораздо меньше чем в медицине. На порядки меньше даже не на порядок. Что в общем нашему министертству здравоохранения усложняет задачу.
Не поняли о чем я? Вот Елена попыталась сказать проще. Суть проблемы состоит в том, что для изложения взгляда на пути решения нетривиальной задачи под другим углом (с совершенно неожиданной точки зрения), нужен совершенно новый понятийный ряд и придумывать его приходится на ходу, во время изложения мысли, что и приводит в свою очередь к косноязычию.
26:08 - 26:19 Михалков: Она перестала быть заместителем министра. Но сейчас не об этом речь. Она же была! Вот сидят люди, Которые ее слушают. Они же все понимают. (Несколько человек в зале улыбается).
при всем уважении к аудитории, очень сильно сомневаюсь, что они понимают. Я очень много раз делал презентации, более успешно. Иногда даже заканчивались аплодисментами. Серьезно. А через месяц или два, общаясь с людьми на эти же вопросы понимал, что человек ничего не помнит из моего выступления. Хотя он мог хлопать или даже поддерживать во время выступления.
Там собрались медики, а она говорили про информационные технологии. При чем Елена говорила реально о космосе в информационных технологиях и близко недоступных медикам. Что они могли понять из агрегирования данных на основе единых НСИ для последующего предиктивного анализа на базе новых тенденций в биотехнологиях? Да я готов поспорить, что они вообще нихрена не поняли того,о чем пыталась сказать им Елена.
26:19 - 26:39 Михалков: Они задают вообще вопрос: а почему она занимает пост заместителя министра здравоохранения? Я ничего не имею против этой красивой женщины. Я только хочу понять: а зачем она занимается тем, чем она заниматься не может?
А это Вы сейчас Никита Сергеевич решили, что она не может заниматься автоматизацией медицины? При Всем уважении, уточните пожалуйста, в вашей команде при подготовке данного выпуска Бесогона были специалисты с многолетним опытом внедрения крупных проектов в области информационных технологий? Ну к примеру, с автоматизацией хотя бы 10 тысяч рабочих мест? Если таких людей в вашей команде не было, то что Вам позволяет делать такие безапелляционные выводы на многотысячную аудиторию в адрес профессионала? Мое личное мнение, что режиссер, даже такой безусловно уважаемый, как Никита Сергеевич, не может делать выводов о профессиональных компетенциях замминистра медициныв области информационных технологий.
При чем ровно тот же диагноз относится к аудитории в зале. У них нет компетенций для того, чтоб судить о профессионализме Елены. Она говорила правильные вещи, а то что многие этого не понимают, то это не её вина, а проблема аудитории. К сожалению вдобавок ко всему она ещё немного косноязычна. Гремучая смесь умного и, как и положено умным, слегка косноязычного оратора и закостенелой консервативной аудитории, как и положено медицинскому сообществу. Такая смесь и должна была привести к взрыву мозга аудитории.
Ну и вишенка на торте. Если кто не понял, это нарезка. Оригинальное выступление гораздо более понятное и информативное. Это даже мой недавний оппонент Павел с канала аудиостатьи отметил. Удивительно, но даже ярый оппозиционер и какунихачуха Павел сам признает, что поклеп, манипуляции становятся инструментом в свержении кому то неугодных политиков. Уже даже только вот за одно такое заявление следовало сделать разбор. Прошу заметить, у меня с Павлом почти никогда не совпадают точки зрения. А тут устами моего оппонента глаголит истина. Более того, он сам признает что они гнобили женщину. И к этому еще присоединился Михалков.
Но я немного пойду дальше. Как не сложно понять, у меня с Еленой оказались общие знакомые. И удивительно, никто не отозвался о ней плохо. Не могу ссылаться на людей официально. Например был такой ответ:
"...Она не дура совсем, есть проблема с публичными выступлениями, не более того. То ее интервью нарезка, где удалены отдельные фрагменты. Фейл, конечно, бесспорный. Но по сути соответствует действительности процентов на 10. Она невероятно умна и профессиональна..."
далее, я у себя в сообществе выложил вот такой пост:
И хотел бы несколько комментариев выложить и прокомментировать:
человек может быть грамотный, но "огней рампы " не выдерживает - это любой лицедей/лицемер знает(основы профессии). Посему они тут как тут "в праведном гневе"
Много таких людей, умные, образованные, а рот откроют..., мама дорогая, дурак-дураком. У нас был главный инженер, сейчас на пенсии, из этой категории. Умнейший человек, умница, трудяга, грамотнейший специалист, но когда говорит, такое впечатление, что во-первых: полный рот не пойми чего, а во-вторых: дебил-дебилом и без "переводчика" его слушать ну просто невозможно. Так и в этом случае, пока не проанализируешь, о чем она хотела проинформировать, рано делать выводы.
Черномырдина позабыли уже, ратующие за недопустимость косноязычия в таких кругах и таких должностях? Вот уж блестящий оратор был, никакого косноязычия. И должности подходящие - председатель Совмина РФ, председатель правительства РФ, ИО президента РФ.
Писали что она впридачу непристойные танцы на эскалаторе исполняла. Тут таким писателям можно посочувствовать. Это не она. И если По лицу не смогли определить, то делаю намек: у Елены одна часть тела несколько отличается от девушки на видео (как в общем и лицо). Ну и кто хочет посмотреть оригинал видео девушки на эскалатеоре - пожалуйста в твиттер американки. Некая vegilates очень любит свою пятую точку в общественных местах оголят. Но мне несколько раз про это видео на эскалаторе написали.
Дополню еще немного:
мне писали что чиновник на такой должности должен обладать ораторскими качествами. Не соглашусь. Еще скажите, что чиновники на высоких должностях должны обладать качествами супермена. На такой должности чиновник в первую очередь должен уметь руководить и организовывать процесс. Во вторых он должен понимать стоящие задачи и направлять процесс в нужную сторону и реализовывать правильные процессы. А вот дальше можно назвать кучу качеств, которые нужны чиновнику. И ораторство далеко не обязательное. У нас в 90-е были отличные ораторы. И к чему это привело все прекрасно знают. Я за то, чтоб чиновник был в первую очередь государственником а не балаболом оратором.
Никита Сергеевич, я понимаю, Вы обладаете не только первичными признаками мужчины. Извинитесь перед Еленой, как недавно перед колясочницей?
Update:
Тут и Руслан Осташко присоединился. У нас.
Почему выгнали замглавы Минздрава, а главу Минспорта не выгоняют?
Очень интересно.
https://youtu.be/fFNYFyQGhG0
Комментарии
Спасибо за статью! Наконец-то, хоть один человек с авторитетом на АШ разобрался в вопросе.
Продублирую свой коммент месячной давности:
" Не понял претензий к Елене Бойко? Вы не понимаете о чём она говорит? Так это не её проблемы. Прослушал её выступление. Да, неуверенно выступает, не всегда чётко артикулированная речь, не читает с листа, нервничает. Так она говорит совершенно о новых вещах, о цифровой трансформации медицины. Может тут есть специалисты, кто объяснит, что это и как это лучше сделать. Я думаю, навряд ли. Я в рамках магистратуры сейчас изучал предмет "Цифровая трансформация бизнеса" от Питерского политеха, и могу вам ответственно заявить, что логика её выступления ложится в канву общей логики развития цифровой трансформации нашей общей общественной среды в стране. От этого никуда мы не денемся, и придётся вникать и, самое главное, реализовывать на практике "этот набор слов". И цифровые языки придётся придумывать и не только для медицины. Поэтому данную статью считаю глупым набросом в части претензий к этой девушке".
А где Вы комментарий писали ? можно ссылку ?
Здесь
Может быть проблема заключается в том, что нужно делать медицину, да с цифровыми технологиями, за это люди спасибо скажут. СамоЦенность цифровых трансформации как то мало ощущается, вред больше виден) долго, дорого, непонятно
Медицина с цифровыми технологиями и цифровизация информационной составляющей медицинского хозяйства - - это разные вещи. Базы данных они у врачей и у сапожников - - базы данных. И ни врачи, ни сапожники не разбираются, как они работают. Зачем туда лезет режиссер - - хз. Он тоже не разбирается.
Начав регулярную передачу, и, в особенности, перейдя на ютуб Михалков стал отчасти блоггером.
Блоггерам свойственно лезть во всё.
Не, за ним и раньше водилось.
Россия! Чуешь этот странный зуд?! Три Михалкова по тебе ползут!(с)
Главным в террариуме? Или в серпентариуме?
может уже маразм?
Сифилис головного мозга у него - как издержки профессии "любой каприз за ваши деньги"
В советские годы прославлял революционеров и героев гражданской войны, в 90-е резко стал либералам и начал клеймить коммунистов и восхвалять белогвардейцев, резко полюбил партийные дворянские собрания, челядь завел, теперь в ярые патриоты записался и клеймит кого прикажут.
На хрен извинение от этого
поцапаяца с пониженной социальной ответственностью. Девушка должна в суд подать о защите чести и достоинства на всех распространителей ложной порочащей информации.Это просто ее гражданский долг чтобы другим неповадно было. Нечего такую мразоту в обществе разводить. Понятно, что у чиновников всегда какие то подковерные интриги, но такая оголтелая травля да еще хорошего специалиста - это уже перебор.
т.е. опустился до доренко - облаять того на кого покажут
Вы после его эпосов УГ-1,2,3 про него ничего не поняли? Этот усатый шмель кого угодно продаст, купит, потом снова продаст, но дороже.
Жлоб с двумя чемоданами из "Вокзала на двоих" - по другому этого г-на в послеперестроечное время не воспринимаю.
Зато похоже что режисер хорошо разбираеться куда ветер дует. А в его деятельности это важнее.
Х.з. по мне так ей там не место, не может мысли сформулировать нехер там делать, выглядела как позор российской медицины.
Чего там такого сложного в "Цифровая трансформация бизнеса" ещё скажите что рокетсаенс?
Всё тоже самое что и в других областях IT вид сбоку как на яйца.
З.Ы.
Мне бесагон не нравится, потому что там ведущий с охрененной надменностью поучает как надо жить и при этом от своего барского процента с цифровых носителей вроде как не отказался (поправьте если ошибаюсь).
Заменить ведущего на нормального человека и будет хорошая передача.
месяц
"Вы не понимаете о чём она говорит? Так это не её проблемы."
Нет уж извините. Если люди не понимают, что она говорит, это ее проблемы.
Её задача была донести до слушателей информацию доходчивым, понятным языком. Если коммуникация нарушена, то виноваты не слушатели, а выступающий.
При этом, даже если она не самый лучший спикер, к своему выступлению на этом форуме она должна была подготовиться, если необходимо, написать текст, подобрать точные фразы, сравнения, термины, которые не будут вводить слушателей в ступор. А если подготовиться не можешь, просто не ходи на такие встречи.
Оценку Бойко дал не Михалков, а слушатели. Их реакция написана на их лицах. Извиняться Михалкову не в чем.
Вспоминаются экзамены в институте. Преподаватель ставит оценку студенту исключительно по тому, как тот отвечает по билету и на дополнительные вопросы. Если ответ скомкан, студент(ка) мычит что-то невнятное, не владеет материалом на уровне коммуникации (рассказать, объяснить, что ты знаешь), высокая оценка за такой ответ невозможна.
неделя на изучение материала по статье. Будет интересно, продолжим после.
Сормович абсолютно верно прокомментировал. Если человек является ведущим специалистом по теме, а тем более дослужился до должности замминистра, то понятийный ряд нужно придумывать в кабинетной тиши. А уж если и во время изложения мысли, то явно не на подобных форумах. Человек может быть каким угодно специалистом, но выступление свидетельствует, что на рабочем месте об излагаемой проблеме он не думал. Природное косноязычие здесь не может быть смягчающим обстоятельством - зная это, всегда можно подготовиться и выучить заранее если не речь, то хотя бы десяток фраз.
Специалистов по цифровой трансформации в стране - десятки тысяч, а кресел замминистра - всего лишь десятки. Занимая кресло, нужно осознавать, какой может быть подковерная борьба и что неуместное косноязычие здесь не прощают. Да, могут быть противоположные примеры - например, знаменитый академик, один из основателей мат. физики. Но его заслуги в теме были так велики, что этот мелкий недостаток не мог их поколебать. Аргументы же типа "она прошла курсы переподготовки в НГУ" здесь явно не являются достаточными: у нас не Африка, людей с таким образованием сотни тысяч, так что конкуренция достаточно велика, и из них можно выбрать тех, кто справляется со своей речью.
кому там придумывать, вы о чём, текст доклада референт принёс, одним глазком просмотрела и на трибуну, та одобрямс не получилось, и пошли ляпы и общие фразы, тоже мне гений цифровизации, одна сплошная ИБД по работе каждый день вижу, главное умно отписаться, задолбали, руками делать скоро вообще разучатся
Я об этом же - человека уволили вполне за дело, слишком рано у неё началось головокружение от успехов. В отличие от того же Михалкова - после фильмов 70-80х он все равно остался большим режиссером и этого у него уже не отнять, чего бы он не наделал после этого и что бы он не говорил.
Михалков был большим режиссёром. А сейчас это просто много мнящее о себе ничтожество с хорошо прокачаными скилами "интрига" и "красноречие". Ну и "актёрское мастерство" разумеется.
Вот именно, был. И за это достоин уважения как автор того, что он в те годы сделал, независимо от того, во что он превратился позднее. Так же, как, например, Рязанов. Большинство же никогда не было никем. И не стало.
Уважение - штука сугубо субъективная. Лично мне его фильмы вообще не нравились, никогда. Не спорю, фильмы были сделаны талантливо, но конкретно мне не заходило его творчество никогда.
И вообще, его прошлые заслуги перекрывали бы его нынешнее поведение только в том случае, если бы он лекарство от рака(условно говоря) открыл. А так...
Его прошлые заслуги ничего нынешнего не перекрывают, конечно. Но эти заслуги есть. Фильмов пять достойны того, чтобы их посмотреть, и, возможно, не раз. И этого у Михалкова не отнять. Его можно за что-то и презирать, но за эти фильмы он достоин уважения.
Ефрейтор Гитлер был смелым и умелым солдатом Великой Войны. Пошел на войну добровольцем. В тылу не прятался. Был ранен, отравлен газами. Награжден солдатскими Железными Крестами 2-й и 1-й степени за храбрость.
Уважайте ветерана независимо от того, во что он превратился позднее.
Ждём пояснений в духе - "ну это же совсем другое дело!"
Вот именно. В любых сравнениях надо знать меру.
Михалкова, конечно, есть за что покритиковать, но такие сравнения явно неуместны. Я бы на месте модератора обратил на это внимание.
Стесняюсь спросить - в чём неуместность сравнения?
Уж не знаю, что и ответить. Такими сравнениями вы даже не уподобляете себя известным личностям, приравнивающим, например, Сталина к Гитлеру, но даже в чем-то их и превосходите - Михалков всего лишь исчерпал себя как режиссер, а в остальном вполне безобиден, даже не репрессировал никого. Заслуги Михалкова остались в фильмах, которые мы до сих пор смотрим. А то, что он снял в 90е и далее, никто не смотрит, так что и вреда от них никакого. А каковы ваши аргументы?
Михалков не безобиден. Своими антисоветскими фильмами он форматирует сознание подрастающего молодняка. И в итоге мы имеем явление, которое кто то обозначил так - "чем моложе, тем больше пострадал от советской власти".
В качестве примера хочу напомнить, что согласно опросу примерно 5-ти летней давности 25% молодых японцев уверены, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросил Советский Союз.
Я уже высказал свое мнение - его последние фильмы никто не смотрит. А старые - от "Своего среди чужих..." до "Родни" - по-прежнему смотрят все. А они не антисоветские. Действительную опасность представляет только один его фильм - это "УС-1", который, наверно, все-таки смотрят.
И вот здесь то наши мнения кардинально расходятся.
С какого то момента, много лет назад Михалков начал работать в пользу врагов русского народа. Сознательно или нет - не имеет решающего значения. Только это и имеет значение.
Я сейчас и вам месяц впаяю. При всем уважении. Она месяц на должноти, плюс михалков использовал нарезку. В реальной речи понятийный ряд вполне приемлемый.
насчет специаилстов по цифровой трансформации, которых якобы десятки тысяч - сильно не согласен. Нужного уровня руководитлей в лучшем случае несколько десятков. То на форумах все горазды языками чесать. А как смотришь реальный знания и проекты, волсы дыбом встают. Я 20 лет в ИТ крупными проектами занимаюсь. Поверьте, знаю о чем говорю.
Да хоть год. Будете первым. Не важно, сколько она на должности - эта должность не программиста и даже не менеджер проекта, понятийный ряд должен был быть сформирован уже давно.
Нужного уровня руководителей может и пальцев одной руки хватит пересчитать. Поэтому и Ваши аргументы - она окончила вуз, а потом даже курсы подготовки при НГУ, здесь не уместны.
Уважаемый ну не надо такого говорить месяц на должности, она ещё в 13 году начала заниматься информатизации медицины, и да я считаю, что эти почти 7 лет выкинут в трубу.
И зря вы за неё вписываетесь, и Михалков и Вы зря поднимаете эту тему, но позиция Михалкова скажем так более понятна, он и знает больше, причём инсайд информация у него есть) и опыта политического больше, у него нос всегда в струе)
А вот если, её вдруг сейчас привлекать начнут, по различным эпизодам, думаете не возможный вариант? Возможно все, у нас от этого не зарекаются. Что вы тоже впрягаться начнёте, как так это же не возможно)
А вот если, её вдруг сейчас привлекать начнут, по различным эпизодам, думаете не возможный вариант? Возможно все, у нас от этого не зарекаются. Что вы тоже впрягаться начнёте, как так это же не возможно)
нет блин я на окладе сижу и разборы делаю по направлению из АП. Никакого самовольства.
Уже написал свою позицию: "...она не тупая, а уволили по другим причинам...". Это в видео и скажу.
Ну да, он же памятник..... для власти.
Вам же сказали, что отдельно выступить не дали, в сеть выложили нарезку. В таких условиях и из Иоана Златоуста можно невесть что слепить.
Во удивился-то.
мэтр Михалков и сам мастер на все руки стал.
Вчера он борется с пожарами, сегодня с рыбной мафией, а завтра возглавит борьбу за космос.
...чего там понимать.. Сегодня полный интернет таких специалистов.
реже сёр, наш реже сёр бесогонит свой запор
Главное, что Михалков, в отличие от Бойко, великолепно владеет русским языком и логикой, и поэтому с позиций здравого смысла рассказывает в своих передачах о том, с чем он согласен и с чем не согласен, что он поддерживает, и против чего протестует. Таких специалистов - не полный Интернет, Михалков - редкий, штучный товар, которого ни с кем не перепутаешь.
Да уж: только польза штучного товара для избранных, а для народа так, пустота, мы массовый товар схаваем.
Как и элитную проститутку.
До чего же мне нравятся IT специалисты) всего им мало, где только не появятся, так давай создавать новые сущности, подавай им виртуальный мир, реальный при этом несколько разрушая. На сегодня строительство всех видов уже передал ветвь первенства по распилам в руки IT, a им все мало, нужно больше и желательно вечно.
Реята из ваших достижений до конца не автоматизированная бухгалтерия, пожалуй не больше. Дали вам возможность на сетях связи поработать и понеслась душа в рай, будем плодить сущности вечно дорого.
Может действительно о людях начнёте задумываться, а не только о масштабах своих проектов, людям нужны функции обеспечения их нормальной жизни, а не обьектоориентированная пурга новых сущностей. Уже все мозги отлюбили по полной, извращенцы.
До чего же мне нравятся IT специалисты
слушайте я Вас так умоляю. ИТ в общей смете расходов добывающих компаний колеблется в районе 1-2 процентов. Если не говорить про телекомы.
госулуги,налог.ру, сбербанк в конце концов ... на самом деле много всего. Те же приложения в телефонах.
вот Вы также не поняли. А я писал о том, что все сущности в рамкх проекта надо унифицировать .... То есть.. СОКРАТИТЬ!!!
за таковой бестолковый троллинг забаню По сути вы далеко от жизни. Бред ..
Да чего там. У людей электричество из розетки берется, откуда бы им знать такие подробности про всякие формочки.
ну когда у вас в 85 регионах зоопарк ... тут сложно не сократить :)). И да, я оптимист.
Сергей, может у Вас есть соображения, недавно думал вот о чём: а зачем нам Госуслуги (вроде федеральный проект?), кроме этого сайт mos.ru для москвичей, и uslugi.mosreg.ru для Московской области? В НСКе тоже есть свой областной портал услуг? Зачем столько сущностей, есть какое то логичное и экономически обоснованное решение? В том же Казахстане, откуда мы переехали, единая система на всю Республику и работает она хорошо, закрывая все оцифрованные потребности граждан.
Страницы