Гло­баль­ный обман гло­баль­но­го по­теп­ле­ния

По­всю­ду толь­ко и раз­го­во­ров о три­ум­фе Греты Тун­берг, сра­жа­ю­щей­ся за спа­се­ние че­ло­ве­че­ства про­тив гло­баль­но­го по­теп­ле­ния (а зна­чит, и про­тив всех автомобилей-​заводов-пароходов и пр., что вы­де­ля­ют уг­ле­кис­лый газ). Прав­да ли су­ще­ству­ет такая про­бле­ма, и что на самом деле угро­жа­ет пла­не­те, рас­ска­зал Алек­сандр Мо­и­се­е­вич Го­род­ниц­кий, док­тор геолого-​минералогических наук, про­фес­сор, за­слу­жен­ный де­я­тель науки Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

ЗОМБИ ПО ИМЕНИ ГРЕТА

- Алек­сандр Мо­и­се­е­вич, вот ведь си­ту­а­ция: стран­ное дите вы­хо­дит на три­бу­ну ООН, кри­чит, что нам всем конец, ибо в мире стало слиш­ком много уг­ле­кис­ло­го газа, а взрос­лые дяди и тети тут же со­гла­ша­ют­ся вы­пол­нить ее тре­бо­ва­ния. По­че­му ей так легко по­ве­ри­ли?

- Это и для меня за­гад­ка. Грета, прав­да, не такой уж ре­бе­нок, ей 17 лет. У де­воч­ки было слож­ное дет­ство, аутизм, де­прес­сии. Она очень впе­чат­ли­тель­ная, и за­пу­гать ее страш­ной ин­фор­ма­ци­ей, что мы зав­тра по­гиб­нем из-за гло­баль­но­го по­теп­ле­ния, ви­ди­мо, неслож­но.

Дру­гое дело, кто за ней стоит. Де­воч­ку за­пу­га­ли и под­су­ну­ли опре­де­лен­ную ин­фор­ма­цию, с ко­то­рой она так эмо­ци­о­наль­но вы­сту­па­ет в Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций. При­чем де­воч­ка так уве­рен­но за­яв­ля­ет: мол, уже 30 лет назад науке было из­вест­но, что че­ло­век вли­я­ет на гло­баль­ное по­теп­ле­ние. Ин­те­рес­но, где она это взяла? Кому это было из­вест­но? Как можно было до­пу­стить, чтобы сес­сия ООН слу­ша­ла речь школь­ни­цы и пол­но­стью иг­но­ри­ро­ва­ла мне­ние учё­ных?

На самом деле, во­прос о вли­я­нии че­ло­ве­ка на гло­баль­ное по­теп­ле­ние не нов. Он яв­ля­ет­ся пред­ме­том оже­сто­чён­ной на­уч­ной дис­кус­сии при­мер­но с 60 годов про­шло­го века. Он за­фик­си­ро­ван в Ки­от­ском про­то­ко­ле 1997 года, ко­то­рый вошёл в силу в 2005 году и при­зы­вал все стра­ны огра­ни­чить вы­бро­сы уг­ле­ро­да в ат­мо­сфе­ру.

- Но рас­кру­тил эту тему зна­ме­ни­тый аме­ри­кан­ский по­ли­тик Аль­берт Гор...

- Аб­со­лют­но верно! Тема вли­я­ния че­ло­ве­ка на гло­баль­ное по­теп­ле­ние, воз­ник­шая ещё в про­шлом веке, и за­фик­си­ро­ван­ная в Ки­от­ском про­то­ко­ле, была рас­кру­че­на имен­но Гором - тогда вице-​президентом США. В 2006-м в свет вышли фильм и книга под на­зва­ни­ем «Неудоб­ная прав­да». Они ри­со­ва­ли апо­ка­лип­ти­че­скую кар­ти­ну: если че­ло­ве­че­ство не сни­зит вы­брос про­мыш­лен­но­го уг­ле­ро­да в ат­мо­сфе­ру, то в бли­жай­шие годы рас­та­ют льды в Ан­тарк­ти­ке, под­ни­мет­ся уро­вень Ми­ро­во­го оке­а­на, уто­нут Лон­дон, Нью-​Йорк, Токио, нач­нут­ся ми­ро­вые эпи­де­мии, войны за прес­ную воду, мас­со­вая эми­гра­ция из за­топ­лен­ных стран. Из­лишне го­во­рить, что ни­че­го та­ко­го не про­изо­шло.

Бри­тан­ский вер­хов­ный суд нашел в этих «тру­дах» се­рьез­ные ошиб­ки, ко­то­рые пол­но­стью дис­кре­ди­ти­ро­ва­ли на­уч­ную ос­но­ву книги и филь­ма. По­сле­до­ва­ла жест­кая кри­ти­ка от уче­ных.

Но все это не по­ме­ша­ло Гору по­лу­чить Но­бе­лев­скую пре­мию. А те­перь ее, ви­ди­мо, по­лу­чит и Грета Тун­берг, уже став­шая «Че­ло­ве­ком года», сра­жа­ясь про­тив за­гряз­не­ния ат­мо­сфе­ры уг­ле­кис­лым газом.

- Но ведь мно­гие стра­ны со­гла­си­лись: ви­но­ва­ты, за­гряз­ня­ем!

- Людям про­сто за­пуд­ри­ли мозги. В 2005 году всту­пил в силу Ки­от­ский про­то­кол об огра­ни­че­нии вы­бро­са пар­ни­ко­вых газов в ат­мо­сфе­ру. Рос­сия, к со­жа­ле­нию, его под­пи­са­ла. Но в 2015 году, к сча­стью, пе­ре­ду­ма­ла. И пра­виль­но сде­ла­ла, - это пу­стая трата денег! К со­жа­ле­нию, в сен­тяб­ре про­шло­го года Рос­сия под­пи­са­ла Па­риж­ское со­гла­ше­ние, ко­то­рое яв­ля­ет­ся, по су­ще­ству, про­дол­же­ни­ем Ки­от­ско­го про­то­ко­ла и для Рос­сии носит про­сто ка­баль­ный ха­рак­тер. Чтобы вы­пол­нить нормы по сни­же­нию вы­бро­са пар­ни­ко­вых газов, нам нужно пе­ре­стро­ить почти всю про­мыш­лен­ность.

ПАР­НИ­КО­ВЫЙ ЭФ­ФЕКТ? ДА ВЫ ПА­РИ­ТЕ!

- Зато, как нам го­во­рят, тогда мы спа­сем Землю, по­то­му что ис­чез­нет пар­ни­ко­вый эф­фект...

- Еще одна стра­шил­ка... Идею о разо­гре­ве ат­мо­сфе­ры пар­ни­ко­вы­ми га­за­ми вы­ска­зал швед­ский уче­ный Сван­те Ар­ре­ни­ус еще в конце XIX века. Он об­на­ру­жил, что уг­ле­кис­лый газ спо­со­бен на­гре­вать­ся за счет по­гло­ще­ния ин­фра­крас­но­го из­лу­че­ния, иду­ще­го от на­гре­той солн­цем Земли. 

От­сю­да вер­сия: чем боль­ше уг­ле­кис­ло­го газа, тем жарче. Но, со­глас­но адиа­ба­ти­че­ской тео­рии пар­ни­ко­во­го эф­фек­та, уг­ле­кис­лый газ, даже по­па­дая в тро­по­сфе­ру, там не удер­жи­ва­ет­ся. Между тро­по­сфе­рой и стра­то­сфе­рой воз­ни­ка­ет кон­век­ция. На­гре­тые газы ухо­дят вверх, на их место при­хо­дят хо­лод­ные.

Общий ба­ланс тро­по­сфе­ры и зем­ной по­верх­но­сти, свя­зан­ный с этим про­цес­сом, оста­ет­ся по­сто­ян­ным. И ни­ка­ко­го на­гре­ва от вы­бро­са про­мыш­лен­но­го уг­ле­ро­да в ат­мо­сфе­ру не про­ис­хо­дит и не долж­но про­ис­хо­дить.

- Се­кун­ду! Все же го­во­рят, что глав­ным до­ка­за­тель­ством пар­ни­ко­во­го эф­фек­та и гло­баль­но­го по­теп­ле­ния яв­ля­ет­ся та­я­ние льдов.

- Надо раз­де­лить два мо­мен­та. Пер­вое - сам факт су­ще­ство­ва­ния гло­баль­но­го по­теп­ле­ния. И вто­рое - вли­я­ет ли на него че­ло­век. Это раз­ные вещи. Гло­баль­ное по­теп­ле­ние, так же, как и гло­баль­ное по­хо­ло­да­ние, яв­ля­ет­ся ре­аль­но­стью, под­твер­жда­ю­щей­ся огром­ным ко­ли­че­ством до­сто­вер­ных фак­тов и тео­ре­ти­че­ских мо­де­лей. Это цик­лич­ные про­цес­сы, ко­то­рые опре­де­ля­ют­ся мно­ги­ми фак­то­ра­ми. Глав­ный мо­мент - рас­сто­я­ние от Земли до Солн­ца и сол­неч­ная ак­тив­ность. Даль­ше идет плот­ность ат­мо­сфе­ры, ее теп­ло­ем­кость, от­ра­жа­ю­щая по­верх­ность… На про­тя­же­нии су­ще­ство­ва­ния нашей пла­не­ты гло­баль­ное по­теп­ле­ние и гло­баль­ное по­хо­ло­да­ние имели цик­лич­ный ха­рак­тер. Судя по этим цик­лам, сей­час мы пе­ре­жи­ва­ем по­след­нюю ста­дию гло­баль­но­го по­теп­ле­ния, ко­то­рое долж­но через де­сят­ки лет сме­нить­ся гло­баль­ным по­хо­ло­да­ни­ем. Такие циклы были в Ев­ро­пе - они за­пе­чат­ле­ны в ле­то­пи­сях и кар­ти­нах. В Рос­сии в 1601 году Москва-​река по­кры­лась льдом в на­ча­ле ав­гу­ста!

- Но к гло­баль­но­му по­хо­ло­да­нию у Греты нет пре­тен­зий...

- Пре­тен­зий у нее не долж­но быть и к гло­баль­но­му по­теп­ле­нию! В ис­то­рии нашей пла­не­ты по­теп­ле­ние слу­ча­лось за­дол­го до того, как по­яви­лась не толь­ко про­мыш­лен­ность, но и сам че­ло­век! Уро­вень Ми­ро­во­го оке­а­на под­ни­мал­ся на де­сят­ки мет­ров в юр­ском пе­ри­о­де - около 100 - 120 млн лет назад. Несмот­ря на это, жизнь не уни­что­жа­лась, а бурно рас­цве­та­ла. 

Еще рань­ше - в кем­брии (более 500 млн лет назад), по име­ю­щим­ся гео­хи­ми­че­ским дан­ным, ко­ли­че­ство уг­ле­ро­да в ат­мо­сфе­ре в 18-20 раз пре­вы­ша­ло со­вре­мен­ное, якобы за­гряз­нен­ное про­мыш­лен­но­стью!

КОМУ ВЫ­ГОД­НО?

- Но тем­пе­ра­ту­ра же рас­тет, как утвер­жда­ет Гор в «Неудоб­ной прав­де»? Стран­ная же зима в Москве?

- Верно, но уг­ле­род тут не при­чём. Гор в своем филь­ме пу­та­ет при­чи­ны и след­ствие. Как пра­ви­ло, не тем­пе­ра­ту­ра ат­мо­сфе­ры под­ни­ма­ет­ся вслед за со­дер­жа­ни­ем уг­ле­кис­ло­го газа, а на­обо­рот. Зер­ка­ло Ми­ро­во­го оке­а­на, ко­то­рое за­кры­ва­ет 4/5 по­верх­но­сти пла­не­ты, из-за из­ме­не­ний тем­пе­ра­ту­ры каж­дый год вы­бра­сы­ва­ет в ат­мо­сфе­ру такое ко­ли­че­ство уг­ле­ро­да, ко­то­рое почти в сто раз пре­вы­ша­ет вы­бро­сы всей про­мыш­лен­но­сти на Земле, вме­сте взя­той. Потом тем­пе­ра­ту­ра по­ни­жа­ет­ся, и па­да­ет ко­ли­че­ство CO2. Все эти циклы-​ при­род­ные. От че­ло­ве­ка они не за­ви­сят. Когда люди пы­та­ют­ся на это вли­ять с по­мо­щью ми­тин­гов и за­ба­сто­вок, это про­из­во­дит сме­хо­твор­ное впе­чат­ле­ние.

- Зачем же че­ло­ве­че­ство водят за нос?

- Ини­ци­а­то­ры Па­риж­ско­го со­гла­ше­ния утвер­жда­ют, что опи­ра­ют­ся на ми­ро­вой на­уч­ный кон­сен­сус, но это не так. Мно­гие уче­ные счи­та­ют, что это гло­баль­ная афера неслы­хан­но­го до­се­ле мас­шта­ба. Ее ор­га­ни­за­то­ры за­ра­ба­ты­ва­ют на ней огром­ные по­ли­ти­че­ские и фи­нан­со­вые ди­ви­ден­ды. Так быв­ший пре­зи­дент На­ци­о­наль­ной Ака­де­мии наук США про­фес­сор Фре­де­рик Зейтц в пе­ти­ции, под­пи­сан­ной 15 тысяч учё­ных, пишет:

«Не су­ще­ству­ет ни­ка­ких убе­ди­тель­ных на­уч­ных до­ка­за­тельств того, что ан­тро­по­ген­ный вы­брос уг­ле­кис­ло­го газа, ме­та­на или дру­гих пар­ни­ко­вых газов при­чи­ня­ют или могут вы­звать в обо­зри­мом бу­ду­щем ка­та­стро­фи­че­ское про­гре­ва­ние Земли и раз­ру­ше­ние её кли­ма­та».

 К ве­ли­ко­му со­жа­ле­нию, во­прос о ан­тро­по­ген­ном вли­я­нии на гло­баль­ное по­теп­ле­ние стал те­перь не столь­ко на­уч­ным, сколь­ко по­ли­ти­че­ским. Что-​то вроде ре­ли­гии, где ина­ко­мыс­ля­щих объ­яв­ля­ют ере­ти­ка­ми. Кста­ти, и мои ста­тьи на эту тему вы­зва­ли весь­ма агрес­сив­ную ре­ак­цию неко­то­рых наших кли­ма­то­ло­гов, сто­рон­ни­ков ан­тро­по­ген­но­го вли­я­ния.

- И Аль­берт Гор за­ра­бо­тал?

- Во вся­ком слу­чае, в по­ли­ти­че­ском смыс­ле нема­ло. Несколь­ко лет назад я был в Ав­стра­лии. У них огром­ные уголь­ные раз­ра­бот­ки от­кры­тым спо­со­бом. При­ез­жа­ли пред­ста­ви­те­ли Гора и тре­бо­ва­ли немед­лен­но за­крыть эти ка­рье­ры, чтобы не вре­дить при­ро­де. А это важ­ная форма экс­пор­та. Всё это на­но­сит огром­ный эко­но­ми­че­ский ущерб опре­де­лен­ным стра­нам. На­по­ми­на­ет хо­лод­ную войну, в ко­то­рую втя­ну­ли СССР, чтобы ра­зо­рить... Для того чтобы сни­зить вы­бро­сы уг­ле­ро­да, нужно пол­но­стью мо­дер­ни­зи­ро­вать всю про­мыш­лен­ность. Мно­гие стра­ны этого не по­тя­нут - на­до­рвут­ся и разо­рят­ся.

За­ме­чу: два круп­ней­ших го­су­дар­ства - США и Китай - не под­пи­са­ли ни Ки­от­ский про­то­кол, ни Па­риж­ское со­гла­ше­ние!

Китай - по­нят­но, у них свой путь. А Штаты - по­то­му что умеют счи­тать день­ги. И Трамп опи­ра­ет­ся на мне­ние на­уч­ной об­ще­ствен­но­сти и не слу­ша­ет, раз­ве­сив уши, зе­ле­ных ак­ти­ви­стов. Чего стоят хотя бы их тре­бо­ва­ния уни­что­жить всех коров, по­то­му что они, про­сти­те, пус­ка­ют газы и до­бав­ля­ют уг­ле­род в ат­мо­сфе­ру. Надо от­ка­зать­ся от мо­ло­ка и мяса!.. И на са­мо­ле­тах не ле­тать... И много еще дру­гих глу­по­стей... Вы­пол­не­ние всех их тре­бо­ва­ний при­ве­дет нас к пе­щер­но­му веку. А главное-​ зачем? Это ни­че­го не дает. На этот про­цесс че­ло­век вли­ять не может... К ве­ли­ко­му сча­стью!

- Зна­чит, можно рас­сла­бить­ся и не бо­ять­ся эко­ло­ги­че­ских угроз?

- Нет, не зна­чит. На­обо­рот. Надо из­бе­гать вы­бро­са в ат­мо­сфе­ру не уг­ле­ро­да, а отрав­ля­ю­щих ве­ществ - серы, мы­шья­ка, от­хо­дов хи­ми­че­ской про­мыш­лен­но­сти. То, что отрав­ля­ет землю, убило Араль­ское море, уби­ва­ет Бай­кал, за­гряз­ня­ет ми­ро­вые ак­ва­то­рии. Это ра­дио­ак­тив­ные за­хо­ро­не­ния, ко­то­рые есть по мно­гим мел­ко­вод­ным морям. В Бал­тий­ском море и в Се­вер­ном море в 1947 году за­топ­ле­но хи­ми­че­ское ору­жие гит­ле­ров­ско­го Рейха. И де­ла­ют вид, что все хо­ро­шо. Наше кав­каз­ское по­бе­ре­жье тоже за­гряз­не­но. Надо, в част­но­сти, внед­рять «зе­лё­ные тех­но­ло­гии, пред­ло­жен­ные про­фес­со­ром Гер­ма­ном Кри­чев­ским.

Вто­рая си­сте­ма угроз - при­род­ные ка­та­стро­фы. Это преж­де всего цу­на­ми­ген­ные зем­ле­тря­се­ния, ко­то­рые мы до сих пор не на­учи­лись пред­ска­зы­вать. До­ста­точ­но вспом­нить зем­ле­тря­се­ние на Су­мат­ре в 2009 году, унес­шее 200 тысяч че­ло­ве­че­ских жиз­ней. Но можно хотя бы со­здать си­сте­му опо­ве­ще­ния и спа­се­ния людей. Пред­став­ля­ет нема­лую угро­зу для че­ло­ве­че­ства и про­сы­па­ю­щий­ся в США Йел­ло­устон­ский су­первул­кан. Вот на­сто­я­щие про­бле­мы, куда надо на­прав­лять сред­ства. А не на борь­бу с вет­ря­ны­ми мель­ни­ца­ми, име­ну­е­мы­ми гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем.

во­про­сы за­да­вал Е Са­зо­нов

---

в тему:

Уче­ные пре­ду­пре­жда­ет о на­ступ­ле­нии мини-​ледникового пе­ри­о­да на Земле, свя­зан­но­го с пе­ри­о­ди­че­ским сни­же­ни­ем сол­неч­ной ак­тив­но­сти

Экс­пер­ты пре­ду­пре­ди­ли, что на Земле может на­чать­ся неболь­шой лед­ни­ко­вый пе­ри­од по при­чине того, что Солн­це как бы впа­да­ет в «зим­нюю спяч­ку» из-за сни­же­ния ак­тив­но­сти звез­ды до ми­ни­му­ма в своем сол­неч­ном цикле. По сло­вам спе­ци­а­ли­стов, спяч­ка на­ше­го све­ти­ла и свя­зан­ное с этим силь­ное по­хо­ло­да­ние могут про­длить­ся более трех де­сят­ков лет.

Сол­неч­ный ми­ни­мум, осо­бый пе­ри­од сол­неч­но­го цикла, про­ис­хо­дит каж­дые 11 лет. Во время сол­неч­но­го ми­ни­му­ма ко­ли­че­ство сол­неч­ных пятен на по­верх­но­сти Солн­ца умень­ша­ет­ся, что при­во­дит к ослаб­ле­нию энер­гии, вы­хо­дя­щей из недр ги­гант­ской звез­ды. И на­обо­рот, во время сол­неч­но­го мак­си­му­ма Солн­це из­лу­ча­ет боль­ше энер­гии по мере уве­ли­че­ния числа сол­неч­ных пятен.

По сло­вам про­фес­со­ра ка­фед­ры ма­те­ма­ти­ки, фи­зи­ки и элек­тро­тех­ни­ки Нор­тум­брий­ско­го уни­вер­си­те­та Ва­лен­ти­ны Жар­ко­вой, в этом году Солн­це долж­но войти в Ве­ли­кий сол­неч­ный ми­ни­мум, пе­ри­од ми­ни­маль­ной ак­тив­но­сти, ко­то­рый яв­ля­ет­ся рас­ши­рен­ной вер­си­ей ти­пич­но­го сол­неч­но­го ми­ни­му­ма. Вме­сто обыч­ной для этого пары лет сни­же­ния ак­тив­но­сти Ве­ли­кий Сол­неч­ный Ми­ни­мум может рас­тя­нуть­ся на целых 33 года.

Когда это слу­чит­ся, ска­за­ла про­фес­сор Жар­ко­ва, на Земле может про­изой­ти гло­баль­ное по­ни­же­ние тем­пе­ра­ту­ры на один гра­дус Цель­сия, что вполне до­ста­точ­но для того, чтобы вы­звать се­рьез­ное ухуд­ше­ние по­год­ных усло­вий.

«Солн­це при­бли­жа­ет­ся к пе­ри­о­ду ги­бер­на­ции, — ска­за­ла она. — На по­верх­но­сти Солн­ца будет об­ра­зо­вы­вать­ся мень­ше сол­неч­ных пятен, и, сле­до­ва­тель­но, мень­ше из­лу­че­ния и энер­гии будет ис­хо­дить из него в на­прав­ле­нии дру­гих пла­нет и Земли».

«Сни­же­ние тем­пе­ра­ту­ры при­ве­дет к по­хо­ло­да­нию на Земле, когда лето будет влаж­ным и про­хлад­ным, а зима — хо­лод­ной и влаж­ной, — до­ба­ви­ла Жар­ко­ва. - У нас (в Ве­ли­ко­бри­та­нии), воз­мож­но, будут силь­ные мо­ро­зы, как это про­ис­хо­дит сей­час в Ка­на­де, где тем­пе­ра­ту­ра опус­ка­ет­ся до -50°С».

Со­глас­но дан­ным, со­бран­ным НАСА, по­след­ний раз Ве­ли­кий сол­неч­ный ми­ни­мум на­блю­дал­ся в 1650 году, и тогда он про­дол­жал­ся 60 лет — до 1710 года. В те­че­ние этого пе­ри­о­да Солн­це всту­пи­ло в фазу, из­вест­ную как ми­ни­мум Маун­де­ра, ко­то­рая ха­рак­те­ри­зо­ва­лась умень­ше­ни­ем яр­ко­сти звез­ды.

Тогда из-за сни­же­ния ак­тив­но­сти Солн­ца в неко­то­рых ре­ги­о­нах пла­не­ты, вклю­чая Се­вер­ную Аме­ри­ку и Ев­ро­пу, на­сту­пи­ло силь­ное по­хо­ло­да­ние, что при­ве­ло к фор­ми­ро­ва­нию и рас­ши­ре­нию лед­ни­ков. Чрез­вы­чай­но хо­лод­ная по­го­да также при­ве­ла к за­мер­за­нию неко­то­рых рек, озер и дру­гих круп­ных во­до­е­мов.

На­се­ле­ние части ре­ги­о­нов Земли по­ми­мо про­блем со здо­ро­вьем, вы­зван­ных хо­лод­ны­ми тем­пе­ра­ту­ра­ми, также ис­пы­ты­ва­ло нехват­ку про­до­воль­ствия, свя­зан­ную с из­ме­не­ни­ем по­год­ных усло­вий.

«Нам оста­ет­ся толь­ко на­де­ять­ся, что гря­ду­щий мини-​ледниковый пе­ри­од будет не таким су­ро­вым, как во время ми­ни­му­ма Маун­де­ра», — за­яви­ла Жар­ко­ва.

---

АШ: Миф о гло­баль­ном по­теп­ле­нии и гря­ду­щий лед­ни­ко­вый пе­ри­од (2015г)