Про при­ва­ти­за­цию и при­ва­ти­за­то­ров. Часть IV

Аватар пользователя кислая

про­дол­же­ние

ГО­СУ­ДАР­СТВО и ПРИ­ВА­ТИ­ЗА­ЦИЯ 

Чет­вер­тый этап. Гло­баль­ная ре­фор­ма го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти 2001-2010 гг

При­ня­тая в сен­тяб­ре 1999 г. Кон­цеп­ция управ­ле­ния го­су­дар­ствен­ным иму­ще­ством и при­ва­ти­за­ции в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции стала про­грамм­ным до­ку­мен­том для пе­ре­смот­ра всего дей­ство­вав­ше­го в этот пе­ри­од при­ва­ти­за­ци­он­но­го за­ко­но­да­тель­ства. С 2001 по 2003 гг была при­ня­та и вве­де­на в дей­ствие новая пра­во­вая ос­но­ва про­ве­де­ния при­ва­ти­за­ции, ко­то­рая с из­ме­не­ни­я­ми и до­пол­не­ни­я­ми, при­ня­ты­ми за эти годы, оста­ет­ся дей­ству­ю­щей до сих пор. В новых ФЗ и под­за­кон­ных актах уточ­ня­лись и де­та­ли­зи­ро­ва­лись те пра­во­вые ню­ан­сы при­ва­ти­за­ции, ко­то­рые не были от­ра­же­ны в при­ва­ти­за­ци­он­ном за­ко­но­да­тель­стве 1991-1997 гг. 

Пер­вым из­ме­не­ни­ем за­ко­но­да­тель­ной базы стало при­ня­тие в де­каб­ре 2001 г. но­во­го ФЗ  «О при­ва­ти­за­ции го­су­дар­ствен­но­го и му­ни­ци­паль­но­го иму­ще­ства», вза­мен дей­ство­вав­ше­го с 1997 г. за­ко­на "О при­ва­ти­за­ции го­су­дар­ствен­но­го иму­ще­ства и об ос­но­вах при­ва­ти­за­ции му­ни­ци­паль­но­го иму­ще­ства в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции". Новый ФЗ от­ра­жал и кон­кре­ти­зи­ро­вал ос­нов­ные по­ло­же­ния Кон­цеп­ции 1999 г.

Новый Фе­де­раль­ный закон поз­во­лил уйти от субъ­ек­тив­но­го под­хо­да при вы­бо­ре спо­со­ба при­ва­ти­за­ции, уста­но­вил в пол­ном объ­е­ме права участ­ни­ков и по­ря­док про­ве­де­ния при­ва­ти­за­ци­он­ных про­це­дур без от­сы­лоч­ных норм, опре­де­лил огра­ни­че­ния для от­дель­ных ка­те­го­рий фи­зи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц, при­вел ко­неч­ный пе­ре­чень до­ку­мен­тов, ко­то­рые предо­став­ля­ют­ся по­ку­па­те­лем для при­об­ре­те­ния иму­ще­ства. Дан­ный закон при­дал при­ва­ти­за­ции пла­но­вый ха­рак­тер, рас­ши­рил ин­стру­мен­та­рий при­ва­ти­за­ции, обес­пе­чил про­зрач­ность при­ва­ти­за­ции, по­дроб­но опи­сал под­го­тов­ку к при­ва­ти­за­ции го­су­дар­ствен­ных и му­ни­ци­паль­ных пред­при­я­тий

Из отчета-​анализа Счет­ной Па­ла­ты РФ (2004г)

За­ко­ном было про­ве­де­но раз­гра­ни­че­ние пол­но­мо­чий между за­ко­но­да­тель­ным со­бра­ни­ем, пра­ви­тель­ством и пре­зи­ден­том в во­про­сах управ­ле­ния и рас­по­ря­же­ния го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­стью. Не смот­ря на то, что ве­ду­щую роль в про­цес­се при­ва­ти­за­ции, со­глас­но за­ко­ну, про­дол­жа­ло осу­ществ­лять Пра­ви­тель­ство, новым было то, что пе­ре­чень при­ва­ти­зи­ру­е­мых го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­тий и ак­ци­о­нер­ных об­ществ дол­жен был утвер­дить Пре­зи­дент, ко­то­рый мог вно­сить в него свои по­прав­ки о воз­мож­но­сти или невоз­мож­но­сти при­ва­ти­за­ции стра­те­ги­че­ски  важ­ных для на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти пред­при­я­тий. Кон­троль над при­ва­ти­за­ци­ей по­лу­чи­ла и Го­су­дар­ствен­ная Дума: от­ныне Пра­ви­тель­ство не толь­ко пред­став­ля­ло ей для утвер­жде­ния свой еже­год­ный про­гноз­ный план при­ва­ти­за­ции, но и от­чи­ты­ва­лось о про­ве­ден­ных при­ва­ти­за­ци­он­ных ме­ро­при­я­ти­ях. Это яв­ля­лось от­ра­же­ни­ем того факта, что от­кры­тая кон­фрон­та­ция между вет­вя­ми вла­сти по во­про­сам ре­гу­ли­ро­ва­ния и про­ве­де­ния при­ва­ти­за­ци­он­но­го про­цес­са сошла на нет.

В со­от­вет­ствии с За­ко­ном о при­ва­ти­за­ции 2001 года про­гноз­ный план (про­грам­ма) при­ва­ти­за­ции дол­жен со­дер­жать пе­ре­чень фе­де­раль­ных уни­тар­ных пред­при­я­тий, акции от­кры­тых ак­ци­о­нер­ных об­ществ, на­хо­дя­щих­ся в фе­де­раль­ной соб­ствен­но­сти, и иного фе­де­раль­но­го иму­ще­ства, ко­то­рое пла­ни­ру­ет­ся при­ва­ти­зи­ро­вать в со­от­вет­ству­ю­щем году. В про­гноз­ном плане также долж­на быть дана ха­рак­те­ри­сти­ка фе­де­раль­но­го иму­ще­ства, ко­то­рое пла­ни­ру­ет­ся при­ва­ти­зи­ро­вать, и ука­за­ны пред­по­ла­га­е­мые сроки при­ва­ти­за­ции. Акции стра­те­ги­че­ских ак­ци­о­нер­ных об­ществ и стра­те­ги­че­ских пред­при­я­тий могут быть вклю­че­ны в про­гноз­ный план толь­ко после ре­ше­ния Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об умень­ше­нии сте­пе­ни уча­стия Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в управ­ле­нии стра­те­ги­че­ски­ми ак­ци­о­нер­ны­ми об­ще­ства­ми или об ис­клю­че­нии со­от­вет­ству­ю­щих пред­при­я­тий из числа стра­те­ги­че­ских пред­при­я­тий. Акции ОАО «Га­з­пром», РАО «Еди­ная энер­ге­ти­че­ская си­сте­ма Рос­сии», а также есте­ствен­ных мо­но­по­лий в сфере же­лез­но­до­рож­ных пе­ре­во­зок могут быть вклю­че­ны в про­гноз­ный план (про­грам­му) при­ва­ти­за­ции фе­де­раль­но­го иму­ще­ства на ос­но­ва­нии спе­ци­аль­но­го фе­де­раль­но­го за­ко­на.

При про­да­же го­су­дар­ствен­но­го иму­ще­ства на кон­кур­се могут преду­смат­ри­вать­ся спе­ци­аль­ные усло­вия сдел­ки, ко­то­рые опре­де­ля­ют­ся Пра­ви­тель­ством Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, либо ор­га­на­ми го­су­дар­ствен­ной вла­сти субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, либо ор­га­на­ми мест­но­го са­мо­управ­ле­ния.

Из отчета-​анализа Счет­ной Па­ла­ты РФ (2004г)

В за­коне впер­вые были сфор­му­ли­ро­ва­ны ос­нов­ные прин­ци­пы при­ва­ти­за­ции: ра­вен­ство по­ку­па­те­лей го­су­дар­ствен­но­го и му­ни­ци­паль­но­го иму­ще­ства, от­кры­тость де­я­тель­но­сти ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти, от­чуж­де­ние го­су­дар­ствен­но­го иму­ще­ства в соб­ствен­ность фи­зи­че­ских и (или) юри­ди­че­ских лиц ис­клю­чи­тель­но на воз­мезд­ной ос­но­ве, а также пе­ре­чис­ле­ны де­сять спо­со­бов при­ва­ти­за­ции го­су­дар­ствен­но­го иму­ще­ства, при­ме­ня­е­мых в за­ви­си­мо­сти от раз­ме­ров пред­при­я­тия, лик­вид­но­сти или ре­зуль­та­тов пер­вич­ных про­даж (ст. 13 Спо­со­бы при­ва­ти­за­ции го­су­дар­ствен­но­го и му­ни­ци­паль­но­го иму­ще­ства).

 Фе­де­раль­ные За­ко­ны 2001-2003 гг

В со­от­вет­ствии со ст. 7 но­во­го ФЗ «О при­ва­ти­за­ции го­су­дар­ствен­но­го и му­ни­ци­паль­но­го иму­ще­ства»,

Ста­тья 7. Про­гноз­ный план (про­грам­ма) при­ва­ти­за­ции фе­де­раль­но­го иму­ще­ства

всту­пив­ше­го в силу в ап­ре­ле 2002 г, в СМИ по­яв­ля­ет­ся про­ект пер­во­го про­гноз­но­го плана (про­грам­мы) при­ва­ти­за­ции на 2002 г, 

Од­на­ко, 2002 г. бли­зил­ся к концу, к тому же при­ва­ти­за­ция про­во­ди­лась со­глас­но утвер­жден­но­му еще в марте пе­реч­ню ОАО, ко­то­рые под­ле­жа­ли при­ва­ти­за­ции в 2002 г. и пе­реч­ню ФГУП, ко­то­рые необ­хо­ди­мо было ак­ци­о­ни­ро­вать, для по­сле­ду­ю­щей про­да­жи па­ке­тов их акций, по­это­му рас­ши­рен­ный ва­ри­ант про­ек­та обрел форму пер­во­го го­до­во­го Про­гноз­но­го плана (про­грам­мы) при­ва­ти­за­ции фе­де­раль­но­го иму­ще­ства на 2003 год, где в раз­де­ле I "Ос­нов­ные на­прав­ле­ния ре­а­ли­за­ции по­ли­ти­ки в сфере при­ва­ти­за­ции фе­де­раль­но­го иму­ще­ства в 2003 году" де­таль­но рас­пи­сы­ва­лась ши­ро­ко­мас­штаб­ная про­грам­ма при­ва­ти­за­ции го­су­дар­ствен­но­го иму­ще­ства, ко­то­рая по сути ста­нет стра­те­ги­че­ским пла­ном раз­го­су­дар­ствле­ния всего де­ся­ти­ле­тия.

 Ос­нов­ные на­прав­ле­ния ре­а­ли­за­ции по­ли­ти­ки в сфере при­ва­ти­за­ции фе­де­раль­но­го иму­ще­ства в 2003 году

Выход но­во­го ФЗ «О го­су­дар­ствен­ных и му­ни­ци­паль­ных уни­тар­ных пред­при­я­ти­ях», опре­де­лив­ше­го кон­крет­ные права и обя­зан­но­сти этих пред­при­я­тий, спо­со­бы их ре­ор­га­ни­за­ции и лик­ви­да­ции, а так же дру­гие под­за­кон­ные акты, на­прав­лен­ные на со­вер­шен­ство­ва­ние управ­ле­ния го­су­дар­ствен­ным иму­ще­ством, при­ня­тые в этот неболь­шой про­ме­жу­ток вре­ме­ни, внес­ли су­ще­ствен­ные из­ме­не­ния в раз­ра­бот­ку про­гноз­ных пла­нов при­ва­ти­за­ции. Таким об­ра­зом в 2003 г. утвер­жда­ет­ся пер­вый трех­лет­ний  Про­гноз­ный план (про­грам­му) при­ва­ти­за­ции фе­де­раль­но­го иму­ще­ства на 2004 год и ос­нов­ные на­прав­ле­ния при­ва­ти­за­ции фе­де­раль­но­го иму­ще­ства до 2006 г., где по­ми­мо при­ва­ти­за­ци­он­ных задач на 2004 г опре­де­ля­ют­ся стра­те­ги­че­ские цели при­ва­ти­за­ции до 2006 г, со­глас­но ко­то­рым к 2006 г. долж­на быть при­ва­ти­зи­ро­ва­на та часть фе­де­раль­но­го иму­ще­ства, ко­то­рая не ис­поль­зу­ет­ся для обес­пе­че­ния функ­ций и задач го­су­дар­ства.,

Стра­те­ги­че­ские цели до 2006 г

В ка­че­стве ос­нов­ных ори­ен­ти­ров для ре­а­ли­за­ции при­ва­ти­за­ци­он­ных про­грамм в кор­по­ра­тив­ном сек­то­ре в 2004 г. была за­яв­ле­на про­да­жа всех при­над­ле­жа­щих го­су­дар­ству па­ке­тов акций, со­став­ля­ю­щих до 25% устав­но­го ка­пи­та­ла, в 2005 г. - акций, со­став­ля­ю­щих до 50% устав­но­го ка­пи­та­ла, а в 2006 г. - всех осталь­ных, за ис­клю­че­ни­ем стра­те­ги­че­ских. По ее за­вер­ше­нии пред­по­ла­га­лось со­хра­не­ние в фе­де­раль­ной соб­ствен­но­сти по­ряд­ка 2 тыс. го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­тий и неко­то­ро­го ко­ли­че­ства па­ке­тов акций в стра­те­ги­че­ских ак­ци­о­нер­ных об­ще­ствах, обес­пе­чи­ва­ю­щих вы­пуск уни­каль­ной про­дук­ции (то­ва­ров, услуг), име­ю­щих важ­ное зна­че­ние для обес­пе­че­ния на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, или пред­став­ля­ю­щих объ­ек­ты ин­фра­струк­ту­ры фе­де­раль­но­го зна­че­ния, дей­ству­ю­щих в некон­ку­рент­ном сек­то­ре эко­но­ми­ки.За­пла­ни­ро­ван­ная при­ва­ти­за­ция уни­тар­ных пред­при­я­тий долж­на была про­ис­хо­дить в ос­нов­ном путем ак­ци­о­ни­ро­ва­ния, т. е. сна­ча­ла уни­тар­ное пред­при­я­тие пре­об­ра­зо­вы­ва­лось в ак­ци­о­нер­ное об­ще­ство, после чего толь­ко в сле­ду­ю­щем фи­нан­со­вом году можно было на­чи­нать про­да­жу его акций, при­чем не все­гда от­кры­тую.

В связи с тем, что в боль­шин­стве слу­ча­ев обьек­том про­да­жи яв­ля­лись ми­но­ри­тар­ные и бло­ки­ру­ю­щие па­ке­ты акций сред­них по раз­ме­ру ком­па­ний, не име­ю­щих от­рас­ле­вой при­вле­ка­тель­но­сти и боль­шо­го веса в мас­шта­бах рос­сий­ской эко­но­ми­ки, ин­те­рес к этим ком­па­ни­ям был до­ста­точ­но низ­ким. К тому же по­сто­ян­но воз­ни­ка­ли слож­но­сти ад­ми­ни­стри­ро­ва­ния (со­про­тив­ле­ние ме­недж­мен­та, меж­ве­дом­ствен­ные про­ти­во­ре­чия, па­рал­лель­ное со­зда­ние ин­те­гри­ро­ван­ных струк­тур и т.д.) , ко­то­рые удли­ня­ли сроки про­це­ду­ры ак­ци­о­ни­ро­ва­ния. В ре­зуль­та­те мас­шта­бы ак­ци­о­ни­ро­ва­ния ФГУ­Пов, а так же про­да­жи па­ке­тов акций об­ра­зо­ван­ных АО за­мет­но от­ста­ва­ли от про­гноз­ных. Тем не менее в 2003-2005 гг. на­блю­дал­ся неко­то­рый рост ко­ли­че­ства ак­ци­о­ни­ро­ван­ных ФГУ­Пов и ко­ли­че­ства  про­дан­ных па­ке­тов акций, после чего и ак­ци­о­ни­ро­ва­ние, и про­да­жа пошли на убыль, чему, без­услов­но, спо­соб­ство­вал кри­зис 2008-2009 гг.

Это от­ра­зи­лось на фор­му­ли­ро­ва­нии стра­те­ги­че­ских целей по­сле­ду­ю­щих про­гноз­ных пла­нов при­ва­ти­за­ции фе­де­раль­но­го иму­ще­ства, ко­то­рые стали менее кон­крет­ны­ми и во мно­гом по­вто­ря­ли преды­ду­щие (в том числе и пе­реч­ни пла­ни­ру­е­мых к ак­ци­о­ни­ро­ва­нию и про­да­же пред­при­я­тий). К при­ме­ру, с 2006 года ис­чез­ло упо­ми­на­ние о пред­ло­же­нии к про­да­же па­ке­тов акций, раз­мер ко­то­рых не пре­вы­шал 25% устав­но­го ка­пи­та­ла АО, а в ка­че­стве стра­те­ги­че­ской цели  про­гноз­ных пла­нов 2008-2010 гг ука­зы­ва­лось, что про­да­же под­ле­жат па­ке­ты акций АО, со­здан­ных при ак­ци­о­ни­ро­ва­нии ФГУ­Пов, за ис­клю­че­ни­ем АО, вклю­чен­ных в пе­ре­чень стра­те­ги­че­ских или участ­ву­ю­щих в фор­ми­ро­ва­нии ин­те­гри­ро­ван­ных струк­тур, а также па­ке­тов акций, про­да­жа ко­то­рых будет осу­ществ­лять­ся ис­хо­дя из по­треб­но­стей фор­ми­ро­ва­ния до­ход­ной части фе­де­раль­но­го бюд­же­та. 

Про­гноз­ные планы (про­грам­мы) при­ва­ти­за­ции фе­де­раль­но­го иму­ще­ства 2002-2010 гг

Итак, в пе­ри­од (2002-2010 гг) на про­да­жу были вы­став­ле­ны па­ке­ты акций быв­ших ФГУ­Пов топливно-​энергетического ком­плек­са, энер­го­стро­и­тель­но­го ком­плек­са, же­лез­но­до­рож­но­го транс­пор­та и стро­и­тель­ства, стро­и­тель­но­го ком­плек­са, гео­ло­гии, внеш­не­эко­но­ми­че­ских ор­га­ни­за­ций, граж­дан­ской авиа­ции, здра­во­охра­не­ния, хи­ми­че­ской, неф­те­хи­ми­че­ской и по­ли­гра­фи­че­ской про­мыш­лен­но­сти, ры­бо­лов­ства, пти­це­вод­ства, рас­те­ние­вод­ства, жи­вот­но­вод­ства, ле­со­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са, ме­ди­цин­ской про­мыш­лен­но­сти, а также АО ма­ши­но­стро­е­ния (за ис­клю­че­ни­ем стра­те­ги­че­ских ак­ци­о­нер­ных об­ществ), т.е. иму­ще­ство казны РФ, "не обес­пе­чи­ва­ю­щее го­су­дар­ствен­ных функ­ций" 

Ди­на­ми­ка при­ва­ти­за­ци­он­ных про­цес­сов 2002-2010 гг

От цифр про­да­жи па­ке­тов акций на­хо­дя­щих­ся в фе­де­раль­ной соб­ствен­но­сти и при­ва­ти­за­ции ФГУ­Пов  не стоит впа­дать в ис­те­ри­ку. Во-​первых, часть па­ке­тов акций АО пе­ре­хо­ди­ли из спис­ка в спи­сок (ино­гда с из­ме­не­ни­ем % па­ке­та); во-​вторых, про­да­же пред­ла­га­лись па­ке­ты акций от 1 шт и 0,1% (т.е. те, где уча­стие го­су­дар­ства было но­ми­наль­ным) до 100% (в боль­шин­стве это были па­ке­ты от 25% до 50%); в-​третьих, это не все­гда была "чи­стая" про­да­жа, так как на ос­но­ва­нии ре­ше­ний Пре­зи­ден­та и Пра­ви­тель­ства часть под­ле­жа­щих при­ва­ти­за­ции акций ак­ци­о­нер­ных об­ществ под­ле­жа­ли к вне­се­нию в устав­ный ка­пи­тал со­от­вет­ству­ю­щей ин­те­гри­ро­ван­ной струк­ту­ры (фор­ми­ро­ва­ние вер­ти­каль­но ин­те­гри­ро­ван­ных струк­тур (ВИС)).

К тому же выход в 2007 ФЗ "О Го­су­дар­ствен­ной кор­по­ра­ции по со­дей­ствию раз­ра­бот­ке, про­из­вод­ству и экс­пор­ту вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной про­мыш­лен­ной про­дук­ции "Ро­стех", О Го­су­дар­ствен­ной кор­по­ра­ции по атом­ной энер­гии "Ро­са­том", "О Рос­сий­ской кор­по­ра­ции на­но­тех­но­ло­гий"  и др. при­внес новые ню­ан­сы в иму­ще­ствен­ную по­ли­ти­ку го­су­дар­ства в от­но­ше­нии управ­ле­ния своим иму­ще­ством - это об­ра­зо­ва­ние  про­из­вод­ствен­ных го­су­дар­ствен­ных кор­по­ра­ций (ГK), ко­то­рые рас­смат­ри­ва­лись  как со­став­ная  часть эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия на­ря­ду с осо­бы­ми эко­но­ми­че­ски­ми зо­на­ми и Ин­ве­сти­ци­он­ным фон­дом.

Фор­маль­но воз­мож­ность со­зда­ния ГК была опре­де­ле­на по­прав­ка­ми 1999 г к ФЗ от 1996 г. "О неком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ци­ях", где  ст 7.Фонды  была до­пол­не­на 7.1 Го­су­дар­ствен­ная кор­по­ра­ция

Ст. 7.1 Го­су­дар­ствен­ная кор­по­ра­ция

До 2007 года дей­ству­ю­щи­ми го­су­дар­ствен­ны­ми кор­по­ра­ци­я­ми были: Агент­ство по ре­струк­ту­ри­за­ции кре­дит­ных ор­га­ни­за­ций (АРKО), со­здан­ное для пре­одо­ле­ния по­след­ствий фи­нан­со­во­го кри­зи­са 1998 г. в бан­ков­ском сек­то­ре, и Агент­ство по стра­хо­ва­нию вкла­дов (АСВ), об­ра­зо­ван­ное в 2004 г. в целях осу­ществ­ле­ния функ­ций по обя­за­тель­но­му стра­хо­ва­нию вкла­дов на­се­ле­ния. В 90-е встре­ча­лись  ор­га­ни­за­ции, где в на­зва­нии фи­гу­ри­ро­ва­ло слово "кор­по­ра­ция", од­на­ко они дей­ство­ва­ли в иных организационно-​правовых фор­мах, неже­ли в ка­че­стве госкор­по­ра­ций как раз­но­вид­но­сти  неком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ции и были ско­рее про­фес­си­о­наль­ны­ми со­об­ще­ства­ми (вра­чеб­ная, офи­цер­ская, су­дей­ская кор­по­ра­ция и др.), а не ком­мер­че­ски­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми в по­ни­ма­нии вве­ден­ной по­прав­ки.

Что ка­са­ет­ся при­ва­ти­за­ции ФГУ­Пов, то не все они до­жи­ва­ли до про­да­жи, по­ряд­ка 1/3 лик­ви­ди­ро­ва­лись или банк­ро­ти­лись (кон­курс­ное про­из­вод­ство) еще до на­ча­ла про­цес­са ак­ци­о­ни­ро­ва­ния. Как от­ме­ча­ет неко­то­рая часть экс­пер­тов, не смот­ря на то, что с 2003 г  ко­ли­че­ство ФГУ­Пов со­кра­ти­лось более чем в 2,5 раза, ак­ти­ви­за­ция де­я­тель­но­сти ком­па­ний с го­су­дар­ствен­ным уча­сти­ем, при­ве­ла к тому, что к 2010 г. ко­ли­че­ство АО с госу­ча­сти­ем сни­зи­лось лишь на 30%.Таким об­ра­зом про­шед­шая за этот пе­ри­од при­ва­ти­за­ция не при­ве­ла к зна­чи­тель­но­му умень­ше­нию доли го­су­дар­ства в эко­но­ми­ке. По­ли­ти­ка укруп­не­ния раз­роз­нен­ных ак­ти­вов во вновь об­ра­зо­ван­ных круп­ных го­су­дар­ствен­ных кор­по­ра­ци­ях  охва­ти­ла целые от­рас­ли (авиа­ци­он­ная и атом­ная про­мыш­лен­ность, су­до­стро­е­ние, до­рож­ное стро­и­тель­ство и др.), вклю­чая вы­пуск граж­дан­ской про­дук­ции.

окон­ча­ние сле­ду­ет.

Про при­ва­ти­за­цию и при­ва­ти­за­то­ров. Часть I

Про при­ва­ти­за­цию и при­ва­ти­за­то­ров. Часть II

Про при­ва­ти­за­цию и при­ва­ти­за­то­ров. Часть III

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Лео
Лео (5 лет 2 месяца)

Ох не дело вы за­те­я­ли, гос­по­да.. Про­цент неболь­шой, но сути не ме­ня­ет... По­яв­ля­ют­ся соб­ствен­ни­ки, непри­част­ные к со­здан­ным пред­при­я­ти­ям от слова со­всем. Когда то мы это уже про­хо­ди­ли. 

Аватар пользователя ВладимирК
ВладимирК (8 лет 7 месяцев)

По­че­му? Дело за­те­я­ли. Рывок на­зы­ва­ет­ся. Дру­гой во­прос - в какую сто­ро­ну? Ведь Шер-​хан сла­бе­ет и воз­мож­ность про­мах­нуть­ся у него всё боль­ше. Эдак рос­ли­бе­ра­лы могут не успеть под­го­то­вить РФ к по­след­не­му прыж­ку Шер-​хана.