Способы фальсификации американского лунного грунта. Часть 1: Как советские учёные изучали "американский" лунный грунт.

В ходе ознакомления с мифом о покорении Луны родилась идея одной важной и интересной статьи --  по "американскому" лунному грунту.  Отправным пунктом стал список переданных проб лунного грунта с их массой. Вторая отправная точка -- так любимый  защитниками полётов список советских работ, в которых непосредственно изучался американский ЛГ (АЛГ) и с которыми при быстром взгляде всё нормально: указаны образцы, есть их описание, исследовательские действия над ними и т.п. С количеством, конечно, беда -- за полвека не удалось наскрести и двух десятков таких работ.

Маловато для независимого подтверждения достижения заклятого врага, вам не кажется? Или враг не заклятый, или за реальные и ощутимые бонусы можно сделать вид, что враг заклятый, а на самом деле вполне себе если не закадычный друг, то хороший приятель, с которым можно  уже договариваться.

Сейчас не буду касаться подозрительных моментов , возникших в ходе изучения АЛГ у нас, а просто по умолчанию примем, что какой-то лунный грунт наши учёные всё-таки изучали. Если не все из упомянутых исследователей, то хотя бы некоторые. Теперь главный и основополагающий вопрос -- сколько грунта они изучили? Сколько видели и сколько щупали своими руками? Хотя бы из того  несчастного  полученного мизера. Про что-то более ощутимое из невообразимых 4 центнеров "привезённого" грунта вообще промолчу, т.к.камней нам не полагается))) Джентльменам верят на слово! И так попёрло -- так попёрло(с)

Официальная цифра -- 29.4 грамма было получено нами от американцев, 30,2 г ушло за границу в общем, и самое распространённое число, отражающее количество грунта, ушедшее самим американцам -- 3,2 г.

Первичный подсчёт проводился быстро, в уме и без тщательного знакомства с текстами работ. Тогда я как раз и насчитал 2,2 (2,6) г исследованных образцов, что и дало толчок для этой статьи. Второй подсчёт меня обескуражил -- тогда к общему списку работ добавилось ещё несколько, не упомянутых на сайте Факты программы "Аполлон". То, что я насчитал, в мою гипотезу не вписывалось. Некоторое время были мысли  статью больше не продолжать, но в конце концов решил, что "отрицательный результат тоже результат", и такая информация может быть полезной и интересной, хоть и не столь убойной, как казалось на первый взгляд. Тогда я начал новый подсчёт, уже внимательно вчитываясь в номера проб и  их массу. Пересчитал, и к большому удивлению и, чего уж скрывать,  радости, получил вполне приемлемое для гипотезы число.

Теперь собственно о гипотезе. Точнее сказать, гипотеза не моя, она  раньше вскользь мелькала на разных ресурсах и разных форумах, в т.ч.и у ФотоВлада, но материального подтверждения ей ещё нигде не встречал.

По официальным данным сейчас на Земле доступен ЛГ:

1. Доставленный автоматами советский -- около 330 г 

2. Добравшийся до Земли своим ходом -- лунные метеориты: официальные 134 штуки, 49 кг

3. Имитатор лунного грунта

4. ЛГ программы "Аполлон" -- 382 с лишним кг

Ни у кого нет сомнений в реальном существовании первых трёх позиций. Советский ЛГ обладает рядом признаков, которые были обнаружены советскими учёными и о которых даже не предполагали, в т.ч.и целая россыпь невиданных доселе и невозможных на Земле минеральных фаз, число которых выросло с полусотни в 2009 году до почти сотни в 2016. В обоих случаях, около половины из них В ПРИРОДЕ ДО ЭТОГО НЕ ВСТРЕЧАЛИСЬ. И это, напомню, всего в 2 г настоящего (советского) ЛГ. В американских центнерах за 15 лет, с тех пор как началась работа Мохова и Ко, ничего подобного до сих пор не нашли. Хотя лично мне, будь я американским исследователем, очень захотелось сделать подобные открытия и в реголите из других мест, их  по официальной легенде аж 6, причём собранные людьми  в самых интересных местах и на огромной площади.

Существование лунных метеоритов, в отличие земных, не противоречит законам физики. С имитатором ЛГ тоже всё ясно -- его могли использовать для "тренировочных" съёмок, для тестирования лунной техники, для любых исследований, требующих больших объёмов настоящего ЛГ и т.п.

Совсем другое дело с ЛГ,  доставленным "Аполлонами". С одной стороны, его по заявлениям почти 4 центнера и несколько тысяч работ. Все эти тысячи работ меня сильно не интересуют (ещё вопрос, сколько из этих тысяч -- работ НЕ ГРАЖДАН США.), т.к.главный арбитр в американских лунных делах -- Советский Союз. Только у него имеется целых три пробы реального инопланетного вещества,  с которым можно сравнить привезённый американцами в 1969 году. Наш первый был получен в 1970, хотя Луна-15 была в окрестностях Луны в то же время, когда должен был быть Аполлон-11. К сожалению, первая попытка окончилась провалом, но тем и отличается реальная космонавтика от фальшивой астронавтики -- с первого раза в космосе ни у кого никогда ничего не получается. Кроме американцев, конечно: и Аполлоны, и все Сатурны, и Викинги с марсоходами. Более того, успех в прошлом не гарантирует 100% успех в будущем.

Будь заявленное количество АЛГ в ГЕОХИ, не возникало бы проблем с его показом скептикам и вообще проблем с изучением  -- тогда  сборник "Лунный грунт программы "Аполлон" был бы реальностью (особенно на фоне списка работ и изученного в них количества грунта) . Поэтому становится очевидным, что аполлоновский ЛГ мог формироваться из первых трёх пунктов: советского, лунных метеоритов и имитатора. 

О том, что другим учёным подсовывали имитатор, говорит и чрезмерно раздутый свод правил по изучению АЛГ, где исследователь должен строго указать, как собирается исследовать ЛГ, какими методами, обязательно возвращать образцы, а если не получается возвратить, уничтожать, смешивая с землёй или растворяя в кислоте. Говорят, там есть и упоминание об ответственности за несанкционированное изучение неуказанными в  запросе методами, но моего английского для нахождения этого не хватило. Если кто найдёт, подскажите, тоже сюда добавлю:

Опыт пропагандиста американской астронавтики  показал, что даже самым верным российским НАСА-поклонникам  такой ценный материал, как ЛГ, не выдадут:

В русле имитации лунного грунта интересно исследование Минору Озимы. Самое важное для этой статьи выделил. Это и может означать, что он исследовал грунт непонятного происхождения -- смесь земных образцов и толчёных лунных метеоритов или просто лунных метеоритов, загрязнённых от долгого нахождения на поверхности Земли:

 Проведенный ранее химический анализ грунта показал, что в нем содержатся следы летучих компонентов, таких как азот и аргон. Долгое время считалось, что источником этих компонентов является солнечный ветер, источником которого является солнечная атмосфера. Однако, проведя независимый химический анализ лунной пыли, Минору Озима обнаружил, что соотношение двух изотопов азота, азота-15 и азота-14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от гранулы к грануле. А это значит, что либо грунт имеет непонятное происхождение, либо некоторые молекулы азота, а также и других летучих элементов, попали на Луну каким-то трудно вообразимым образом, никак не связанным с солнечным ветром. 

Источник

Другая косвенная, но важная деталь, говорящая о фальсификации АЛГ из земных образцов -- появление в 1975 году, уже после "покорения" Луны, и по результатам исследований якобы лунных пород, гипотезы о возникновении Луны из-за гигантского столкновения (модель ударного формирования или мегаимпакта)

СССР -- главный конкурент, а потому давать лишний козырь в виде поддельного грунта опасно. Остаётся два варианта -- добыть ЛГ самостоятельно и вернуть советский ЛГ под видом американского (или договориться, чтоб под видом американского выдавали наш). Первый вариант кажется излишним -- если бы хоть раз американцы доставили грунт автоматами, то могли сделать для верности несколько раз. И тогда настоящий американский реголит у нас в наличии был бы, американцы открыли бы неокисляемую плёнку чистого железа, кучу новых минералов и т.п.. А т.к. ничего этого не было и нет, то и автоматической доставки не было. 

Отсюда и  гипотеза:

Советские учёные действительно изучали настоящий лунный грунт, но он не был американским, а был советским. Т.к.американцам давалось  3,2 грамма, то и количество изученного русскими учёными "американского" ЛГ должно быть где-то в тех же пределах. 

У нас нет никаких документов о передаче ЛГ, никаких фотографий американских образцов в полном объёме, ни видеокадров с места обмена ЛГ, где видно, что сперва американцы СНАЧАЛА НАМ дали СВОЙ ЛГ, а потом мы им -- наш.  Лично я думаю, что очень узкий круг лиц из  верхушки ГЕОХИ в курсе, как на самом деле обстоит с "американским" ЛГ. И Виноградов в этом списке должен был быть первым.  Сами учёные могут и не догадываться, что им подсовывают под видом АЛГ, может, подозревали, но мало найдётся принципиальных людей, желающих по эфемерным причинам (борьба за истину) остаться без работы. Не думаю, что это такая большая проблема, которую невозможно решить -- только мне на ум приходит подкуп, подбор недалёких исследователей, поиск американофилов, которые самостоятельно найдут объяснения всем нестыковкам; либо приказ и подписка о неразглашении. А ведь ещё остаётся шантаж, но этот вариант только для "изучения" ЛГ выглядит чрезмерным. Также утверждается, что АЛГ вообще не проходил проверку на подлинность: учёным сказали, что его привезли с Луны, они поверили, а потом родили бредовую гипотезу о мегаимпакте.

Для того, чтобы посчитать это заветное число, надо выписать пробы и их массу по списку. Для простоты восприятия, я сделал таблицу с графами:

Теперь о результатах и методике подсчёта. Цифры сильно меняются, если считать по-разному. Таблица со всеми подсчётами

Важно отметить, что в некоторых работах указывался номер пробы без спецификации (Specific), в этих случаях я считал как с максимально крупной пробой (max), так  и с минимальной (min). Именно поэтому в итоге получилось два числа в каждом из подсчётов.

Жёлтый цвет (min 8,658 г/ мах 9,404 г) -- суммировал все упомянутые в статьях образцы целиком, просто столбик "Масса в мг". Естественно, это не отражает реальное количество грунта, которое держали в руках наши учёные. Это именно то число, которое я насчитал, когда собрал все советские работы по АЛГ.

Зелёный цвет ( min 3,519 г/ мах 4,265 г)-- если в работе чётко указана масса исследованного образца, то считал её, если указана только проба, в подсчёт включал её ЦЕЛИКОМ. Нетрудно заметить, что как только появилась точная масса изученного, общее количество ЛГ резко сократилось в 2-3 раза до вполне приемлемого для гипотезы числа. И это резкое сокращение произошло  благодаря всего 5 статьям, написанных новосибирской группой исследователей АЛГ и Сурковым с Колесовым. Боюсь представить, что было бы, будь такие данные в каждой статье.

В работе последних указано, что масса каждой из 12 проб 3-16 мг, в "зелёный" подсчёт я включил по максимуму, хотя  тут цифры гуляли бы от 36 до 192 мг. К тому же изученные другими исследователями пробы так же посчитаны ЦЕЛИКОМ, хотя они и из пробы 10005,34 (438 мг), и из пробы 10005,35 (488 мг) держали в руках максимум 32 мг, что сразу  аннигилировало бы почти грамм, но пока такой экстремальный подсчёт оставим на закуску..

Таким образом, максимально возможное количество "американского" ЛГ, которое могли держать в руках наши учёные -- около 4,3 г.

Синий цвет (min 3,019 г/ мах 3,765 г) -- есть пара работ (Ахманова и др. "Инфракрасная спектроскопия..."; Антипова-Каратаева и др."Оптические параметры реголита..."), в которых явно указано, что изучалась какая-то малая часть из пробы 15001,113-1 (общая масса 350 мг) и 12029,229-4 (общая масса 222 мг). Беру во внимание только эти, т.к.все остальные в их работах изучались и прочими учёными, а эти -- только ими. Максимально известная проба по всем работам, где это указано -- 16 мг, минимальная 0,45 мг. Тут я пошёл на большие уступки и посчитал, что изучили 50 и 22 мг (просто округлил до сотен). Всё остальное считалось, как и в "зелёной" версии.

Экстрим (1,549 г)-- всё считается по минимуму: у Суркова и Колесова одна проба была 16 мг, все остальные по 3 мг; считаем, что  все учёные, изучавшие одинаковые пробы, работали с одними и теми же крупицами. Например, все 8 работ по пробе 74420 были на тех упомянутых в документе 20 мг, а по пробе 15426 --  на 19 мг и т.п. С другой стороны, если никакие подробности не указаны, всё так же считаем пробу  целиком, хотя и тут можно было бы  включать в подсчёт лишь максимальный или минимальный размер анализируемого образца. Но это не имеет особого смысла, т.к.даже без этих  жёстких условий получаются смехотворно малое количество изученного АЛГ.

В работе новосибирских исследователей Тарасова, Ульянова, Кудряшова и Ко 1998 года присутствует пара проб (64422 и 65502), которые по выложенным в начале документам не передавались в Россию. В  Компендиуме Майера, как и полагается, работы новосибирцев не указаны. Сперва я думал, что таких проб вообще не существует в природе, но потом дошло, что это дочерние образцы от двух других материнских. В общую картину они крупного вклада не вносят, все изученные неучтённые образцы массой 62,25 мг, в вышеперечисленных подсчётах их нет. Откуда эти пробы взялись и взялись ли вообще (а не данные из американских источников), тоже вопрос:

Небольшое замечание по новейшим работам Мохова  о нахождении эсколаита и тантало-ниобатов. Там упоминаются образцы Аполлона-17, но конкретные номера не указаны. Самый исследованный образец А-17 -- 74420, Мохов с ним работал и раньше, поэтому можно предположить, что именно с ним он и тут работал. Диков как раз эту пробу тоже активно изучал, но помимо неё у него была ещё проба 75080. На общее количество грунта точный номер пробы никак не влияет. Эти две работы Мохова выделены в таблице серой заливкой. В своём интервью номера проб он тоже не назвал, хотя об этом прямо спрашивали. Исследовались буквально крупицы:

Что Вы можете сказать об исследованных Вами образцах грунта, привезенных астронавтами "Аполлонов". Назовите номера образцов которые были в Вашем распоряжении.

- Нашей группе для исследований достались лишь по нескольку зёрен каждой из проб - остальные "ушли" на другие методы исследований, в частности А.П. Дикову на фотоэлектронную спектроскопию. Эти образцы представляли собой типичный лунный реголит. К сожалению они были не богаты на новые или редкие минеральные фазы. Недавно мы эти пробы просмотрели заново на современном электронном микроскопе и обнаружили в них эсколаит (оксид хрома) аналогичный найденному в пробах "Луна-24" и тантало-ниобат. Эти результаты были опубликованы в Докладах АН в 2017-18 гг.

Источник

ВЫВОДЫ:

1. Максимально и минимально возможный объём грунта, который МОГЛИ изучить русские учёные  варьируется при довольно оптимистичном для верующих в полёты подсчёте от 1,6 г до 4,3 г, хотя есть вполне справедливые резоны урезать ЕЩЁ минимальное число, но для предложенной гипотезы это значения не имеет. Причём увеличение в большую сторону -- абсолютно  невозможно. Если только появятся новые работы с другими образцами.

2. Важно отметить количество РЕАЛЬНО изученного АЛГ стремительно уменьшается, если в работе указан вес каждой пробы, что сделано только в трети всех выполненных работ.

3. Удивительное игнорирование нашими учёными  огромного разнообразия (якобы) полученных образцов. 

4. Удивительное игнорирование изучения лунных камней, хотя по заявлениям получены малюююююсенькие их кусочки (макс.1,5 г). И вправду, зачем проверять непримиримых (?) врагов, ведь они честные и ничуть не обманут!

5. Можно ли на основании изученного количества грунта доказать, что у нас в наличии имеются заявленные 29,4 г -- вывод очевиден.

6. Может ли служить доказательством покорения Луны фактическое изучение советскими учёными 1,6--4,3 г ЛГ --  решать каждому для себя. Верующие в лунный миф -- всё проигнорируют, для скептиков -- это  очередной факт против лунной эпопеи, ещё сомневающиеся  сами решат, факты какой из сторон сильнее.

7. Ни одной разумной причины для такого безразличия со стороны учёных не имеется. Объяснения два: либо они знают про американскую подделку, либо их специально, как и предполагал Ю.Мухин,  ограничивают в изучении АЛГ, чтобы не всплыл очередной метеорит с  окаменевшим хоботом мамонта.