Когда и если народ на АШ про­явил ин­те­рес к ста­ру­хе Ис­то­рии, и ис­то­рии ев­ро­пей­ской в част­но­сти, стало бы небес­по­лез­ным на­пом­нить неко­то­рые ее стра­ни­цы.

  На­де­юсь ни для кого не явит­ся от­кро­ве­ни­ем, что швей­цар­ские ВВС прямо с 1940 года, во­ору­жен­ные к 1945 - му но­вей­ши­ми Мес­сер­шмитт -  109G-6 вполне себе и почти без­на­ка­зан­но сби­ва­ли са­мо­ле­ты Люфтваф­фе, по­смев­шие вторг­нуть­ся в воз­душ­ное про­стран­ство Швей­ца­рии. Англо-​ аме­ри­кан­ских бом­бе­ров тоже не ми­но­ва­ла чаша сия. В общем там было все до­ста­точ­но ин­те­рес­но и увле­ка­тель­но.

   В конце кон­цов фразу:" "И тут немцы по­ня­ли, что швей­цар­цы — "аль­пий­ские рус­ские", и что с ними лучше дру­жить..." , - при­ду­ма­ли вовсе не рус­ские.

  Но одно дело Швей­ца­рия, от­ста­и­ва­ю­щая свою тер­ри­то­ри­аль­ную неза­ви­си­мость, хотя ее роль в на­ча­ле и ве­де­нии ВМВ не столь од­но­знач­на, умуд­ри­лись весь ее срок уси­деть на двух сту­льях, и со­всем дру­гое роль Ве­ли­ко­бри­та­нии, умуд­рив­шей­ся во­е­вать с Фран­ци­ей вплоть до 1944 года. До­ста­точ­но по­дроб­но об этом можно про­чи­тать здесь, и сущ­но­сти пло­дить нет необ­хо­ди­мо­сти. Хотя, оче­вид­но, что воль­ное из­ло­же­ние тек­стов при­ба­ви­ло бы ТС плю­сов в карму. Но мы не будем углуб­лять­ся в тему, наша по­зи­ция сбоку и свер­ху, а за­да­ча вовсе не в рас­кры­тии за­ре­ту­ши­ро­ван­ных стра­ниц Ис­то­рии, а в вы­во­дах из оных.

  И вот что го­во­рит нам эта гад­ская ста­руш­ка. В Ев­ро­пе, на­чи­ная от­счет прямо с Мюн­хен­ско­го сго­во­ра, на­ча­лась война за до­ми­ни­ру­ю­щие по­зи­ции, ос­нов­ны­ми ее участ­ни­ка­ми стали Ве­ли­ко­бри­та­ния, Гер­ма­ния и СССР. Раз­во­рот армий Гит­ле­ра на Во­сток вскры­ва­ет из­на­чаль­ные планы англо-​ сак­сов и их воз­мож­но­сти в тай­ной ди­пло­ма­тии.

 Иначе как объ­яс­нить, что прямо со вре­мен Дюн­кер­ка про­яви­лись им­пер­ские ам­би­ции Ве­ли­ко­бри­та­нии по от­но­ше­нию к "со­юз­ной" Фран­ции, а война между ними шла вплоть до вы­сад­ки со­юз­ных войск в Нор­ман­дии? И ведь ни­че­го не ново в пред­ло­же­нии Чер­чил­ля в Бордо объ­еди­нить эти стра­ны под бри­тан­ским фла­гом, если мы обер­нем­ся и по­смот­рим на ис­то­рию сто­лет­ней войны и при­тя­за­ний ан­глий­ских ко­ро­лей на фран­цуз­ский трон. То есть ме­ня­ют­ся вре­ме­на и люди, воз­ни­ка­ют и ру­шат­ся им­пе­рии, ис­то­ри­че­ские ам­би­ции оста­ют­ся неиз­мен­ны­ми. А само стрем­ле­ние Ве­ли­ко­бри­та­нии к ев­ро­пей­ско­му ли­дер­ству и же­ла­ние под­чи­нить те­перь уже ЕС своим ин­те­ре­сам, яв­ля­ет­ся по­сто­ян­но дей­ству­ю­щим трен­дом. И рас­смат­ри­вать брек­сит можно лишь как часть оче­ред­но­го плана ре­а­ли­за­ции этих ам­би­ций.

 И даже фран­цуз­ские эсе­сов­цы, обо­ро­ня­ю­щие Рейхс­таг от рус­ских, вы­гля­дят не столь неожи­дан­но. Не, не про­тив рус­ских их го­то­ви­ли, эх, не про­тив рус­ских. Это по­лу­чи­лось как по­лу­чи­лось и Бер­лин брали армии СССР. А еще я удив­ля­юсь, как Кале оста­лось за Фран­ци­ей и сама Нор­ман­дия.

  В общем имен­но ан­гли­чане на­пас­куд­ни­ча­ли в Ев­ро­пе более чем. На­ив­ные аме­ри­кан­цы толь­ко гла­за­ми хло­па­ли, на­блю­дая как ко­ро­лев­ские ВВС сти­ра­ют в пыль фран­цуз­ские и немец­кие го­ро­да. То что аме­ри­кан­цы потом по­кви­та­лись с ан­гла­ми, внед­ряя свой план Мар­шал­ла, так это потом. На­пом­ню, и Ан­глия , и Фран­ция, и Гер­ма­ния были его по­сред­ством по­став­ле­ны в ко­ло­ни­аль­ную прак­ти­че­ски за­ви­си­мость, рас­кви­тать­ся с ко­то­рой не могут по сей день, учи­ты­вая еще и аме­ри­кан­скую ок­ку­па­цию. И тут нече­му удив­лять­ся, аме­ри­кан­цы такие же на­след­ни­ки англо-​ сак­сон­ской и про­те­стант­ской куль­ту­ры, как и ан­гли­чане. Толь­ко еще наг­лее. В неко­то­ром роде - эта­кая ев­ро­от­рыж­ка с неуём­ны­ми ам­би­ци­я­ми и са­мо­мне­ни­ем, объ­еди­нен­ная идеей ми­ро­во­го до­ми­ни­ро­ва­ния, ко­то­рая в де­ви­че­стве вовсе не Аме­ри­ке при­над­ле­жит.

  Такие вот крен­де­ля нам пре­под­но­сит ис­то­ри­че­ская наука. А по­ли­ти­че­ская - пред­ла­га­ет самим разо­брать­ся, кто были мар­шал Петен и ге­не­рал Шарль де Голль и каким об­ра­зом Фран­ция ока­за­лась в числе по­бе­ди­те­лей и стран-​ ос­но­ва­те­лей ООН. То есть не в про­ти­во­вес ли Ве­ли­ко­бри­та­нии в Ев­ро­пе был устро­ен сей пер­фо­манс, и кто его на­сто­я­щий автор. Не ста­рик ли Джу­га­шви­ли при под­держ­ке Ру­звель­та, ко­то­ро­му вы­со­ко­ме­рие ан­гли­чан часто ста­но­ви­лось по­пе­рек горла?

   Об англо-​ фран­цуз­ском кон­флик­те я впер­вые про­чел в воз­расте лет 12, на­вер­ное, в книге Фран­с­уа де Жоф­ф­ре " Нор­ман­дия - Неман" ( Пе­ре­вод с фран­цуз­ско­го Г. П. За­грев­ско­го. — М.: Во­е­н­из­дат, 1960. ).

 Как- то за­па­ло. Потом долго ко­пал­ся уже в ине­тах, ин­те­ре­су­ясь по­дроб­но­стя­ми. Давно это все было. Те­перь вот вспом­нил по слу­чаю.

 На­де­юсь, не был ску­чен.