Давечи прочёл об очередной модификации "израильской" КАЗ Iron Fist (с 2006г представлен) с возможностью перехвата БОПС эффективной. Мнится что что-то подобное было в начале 1980-х годов в СССР и автор был русским. Это к вопросу об утечке технологий через патентные системы и отчёты в США-Англию-Израиль. Конкретно скорее всего есть воздействие как ударной волны так и, возможно высокоскоростной пыли от DIME (Dense Inert Metal Explosive) на хвостовую часть "лома". Испытание проводили на живых людях - палестинцах в конце 1990- х начале 2000гг. В указанном по ссылке источнике уже упоминается о применении данного вещества для зенитных ракет. С учётом того что кроме высокотоксичного в дисперсной форме вольфрама может применяться обеднённый уран это помимо прочего действует как радиационное оружие через поражение внутренних органов альфа-излучателем. Не менее тысячи применялись в Ираке и прочих. В Палестине был замечен вольфрамовый микрометровых фракций порошок в органах погибших. Т.е. воздействе будет передаваться прежде всего не ударной волной а сообщением импульса летящими на нескольких км/с десятками грамм вещества. Точность наведения и подрыва должна быть очень высокой и составлять по азимуту и углу места примерно полградуса если дальность 10-12м, а по дальности - не хуже 5-7см. Т.е. скорее всего электронный подрыв.
Само изделие вряд ли кардинально отлично от того что устанавливается на ряд БМП в т.ч. на эту CV90 MkIV:
Непохоже чтобы масса была более 1-2кг, скорее всего сотни грамм. Стабилизация "воланчика" совмещена может быть на дорогих моделях управлением "юбкой".
Смысл тот же что и вышепоказанной стрельбе оперённой гранатой, разницы принципиальной с БОПС нет есть разница в угле отклонения.
После воздействия лет 10 назад разработанных средств поражения старых БОПС и кумулятив посередине годов 1970-начала 1980-х разработки примерно так выглядели результаты:
Конкретно, допустим масса стержня длиной 750мм порядка +-10кг,для калибров 125мм. Диаметр современных тел малосущественен, 20-25мм, для воздействия, поэтому подрыв в точке ближе к хвостовой части снаряда. Скорость потока из 200г металлического порошка на оперение порядка 5км/с - подрыв идет очень близко к оперению стержня. Считаем скорость перехвата цели идущей на 2км/с на удалении 8м от брони, не думаю что дальше точность выстрела воланчиком будет достаточной без корректировки курса или иной конструкции, по моим прикидкам до 20-30м возможно, соответственно за 4мс до столкновения с ней. За тонкостями обращайтесь к статье не без вопросов к материалу товарища по АШ:
https://aftershock.news/?q=node/553478&full
Колебания в полёте он принимает равным 2%.
Вспоминаем первый семестр курса общей физики или последние года обучения в ФМЛ:
Первый случай как раз наш.
Момент импульса при вращении относительно оси, в данном случае условно это центр стержня
L=I*omega угловая скорость будет L/I
Момент импульса сообщённый при ударе будет m1V1/2
По закону сохранения момента импульса имеем
считая угловую скорость пренебрежимо малой считаем omega=12m1V1/(m2 l2)
угол поворота за t будет: phi=12m1V1t/(2m2 l2)
считаем удар пыли основным фактором, а соударение абсолютно неупругим, что при такой скорости и материалах отчасти верно:
подставляя t=0.004c m1=0,2кг V1=5000м/с m2 =10кг l=0,75м
имеем примерно 4,25 градуса при встрече с бронёй, примерно 1 градус на каждые 2м и так без сильного влияния воздуха до 20м, если не запутался, что возможно - проверяйте.
Суммарное отклонение если не повезёт будет примерно 6-6,5 градуса что снижает вероятность пробития наиболее защищённых зон, если повезёт то 2,25градусов - сравнимо с отклонением при полёте, также как и если бортовая - броня будет пробита
Если так то потребуется увеличение дальности перехвата для старых моделей танков как минимум до 12-15м для БМП кроме тяжёлых не думаю что существенно будет, пробьёт, разве если лобовую резко нарастят. ДЗ многоуровневой и вес будет 45-65 тонн. Собственно у "Пумы" как раз он такой.
Брэдли пробьёт и с наклоном скорее всего. См. http://btvt.info/5library/alumin_nii.htm
Я ни разу не военный специалист, но уменьшение пробития лобовой проекции наиболее защищённых зон должно быть достаточно для того чтобы они выдержали с бОльшей вероятностью. Если и будет работать то против оперённых снарядов для 57-76мм возможно 105мм пушек, безусловно против станкового РПГ СПГ-9 "Копьё" - массового и дешёвого оружия, то угол поворота возможно будет достаточен для наиболее защищённых БМП.
То же и с низкоскоростными "стрелками" автоматических пушек калибра 50-76мм скажем до 1,5-2км/с. Там дело усугубляется ещё наличием в большинстве нарезов и полностью снаряд не прекращает вращение - кстати в 50мм автопушке США новой судя по оперению снаряда они отсутствуют.
Корректируемый по курсу снаряд по-видимому сбивать боеприпасы идущие к защищаемому ЗАК на спаренных 50мм пушках (привет товарищу Сталину с его "адской молотилкой") объекту.
Методы обхода украденного из русского сектора изобретения.
Дело меняется при скоростях 3,5-4км/с которые могут обеспечить некоторые конструкции - про металл в стволе забудьте - потечёт. Не говоря о нарезах.
Во-первых, могут применяться методы стабилизации отличные от оперения, несущий конус, как следствие снижение силы воздействия. Не вращение.
Во-вторых при взаимодействии с урановой бронёй произойдёт не просто превращение кинетической энергии в тепловую с КПД в десятки процентов и термомхимические эффекты - тепловыделение будет выше в несколько раз ввиду большого атомного номера. Современная физика никак это не объясняет а феномен был описан в открытой литературе, Причём если до 2км/с эффективнее урановый лом/сердечник, то выше уже вольфрамовый как более плотный. Это равноценно взрыву ВНУТРИ пластин брони десятков кг октогена, в случае массы 10кг и скорости 4км/с - танк будет как минимум выведен из строя.
В-третьих, любые КАЗ не рассчитаны на массовую атаку противотанковых средств и будут эффективнее лишь в узком диапазоне времени, углов. При определённых параметрах трёх дешёвых дронов или разделяющегося предварительно наведённого снаряда РСЗО будет достаточно, благо бить- то будут не в броню основную, а в крышу башни и МТО - война в городах. Если к примеру будут лететь 4-8 выстрелов 43-45мм с коррекцией в группе, сверху - этого для современных танков будет достаточно даже при применении мортирок с аэрозолями танк не мышь и будет поражён.
Для снятия КАЗ применяют, по-видимому в Сирии, сдвоенные "копья", при применении в борта часть со 100-200м 3-4 стволов с регулируемой на 5-10мс задержкой пробитие обеспечено будет рпи луюойм КАЗ и ДЗ:
Угол наклона 50мм как бы намекает на возможность как стрельбы по этажам в мегаполисах, лёгкой ПВО,
так и на возможность миноподобного снаряда с поражением сверху. Испытываются 120мм мины крылатые с дальностью 20-25км и возможностью поражения целей под тупым углом к траектории - с противоположной стреляющей стороне стороны здания/горы, их нагрузка как и 122м снарядов градов позволяет иметь средства преодоления КАЗ и ДЗ:
Надеюсь что подобные углы возвышения и регулируемая скорость снаряда будет на 57мм гладкоствольной со слов персонажа ВПК.нейм "Геннадия Гущина" пушке на базе ЛШО создающейся.
Как и можно вспомнить российский патент с убирающимися стабилизаторами.
В-четвёртых сам боеприпас может иметь отделяемые/складываемые на конечном участке, скажем 10м, траектории поверхности оперения, последние 2мс полёта до брони. Хотя тут требуется филигранность технического решения дабы не поколебать его ось.
В-пятых, ввиду наличия по-видимому электронного подрыва по траектории можно иметь ВМГ или что подобное, что будет подрывать раньше того как подлетит на оптимальное расстояние или вообще в Хм перед снарядом тем самым многократно снизив дестабилизирующий эффект. Или нейтрализовывать подрыв вовсе. Вместе с КАЗ на энное время или навсегда.
Отдельный вопрос уже поднимал - ФВУ любых танков - я изучал ФВУ танка Леопард2ф4 схемы никак не рассчитано на воздействие нановооружениями. Да и современной химией тоже.
Нановооружения это не химия - их просто так не заметишь до применения НИЧЕМ, а сломать двигатель или вывести из строя экипаж надолго сброшенные с дрона радиопрозрачные бомбочки могут.
Стоимость роевого дрона в раз 50-200 ниже цены снаряда 50мм ЗАК/БМП США с подрывом и в тысячи раз ниже стоимости - это только ВПК умеет заряжать как и частные фирмы имеющие "особые отношения" с чиновниками. Если не требовать никаких документов полностью на месте произведённый дрон стоит от 0,5 до 2-3г золотом за машину со скоростью полёта в десятки-первые сотни м/с. Сам планер у меня получался менее 0,3г золотом. Начинка стоит 1/10- 1/3 цены дрона. Мне известно о работах в тч. и в самих США по дронам ценой планера ниже 0,5г золотом - незащищённая электроника. Думаю основная проблема в защищённости управления будет рано или поздно решена - привода есть а запихать в аналог клетки Фарадея могут.
Системные методы гораздо дешевле и проще. Танки это всего лишь машины людей, а люди крайне ограничены в творчестве в т.ч. извне. Делать высокоавтономные изделия никто не умеет. Если уничтожены склады ГСМ,
мостоукладчики, взорваны мосты и прочее до того как в танки залезет экипаж они всего лишь куски металла. 65-70т танк рассчитан на твёрдые грунты. Так что можно применять и простой размыв как локальный так и глобальный - я хорошо помню как "кировцев" с прицепами на капустном поле в 1985 таскали парой бульдозеров имевших гораздо более лучшую проходимость, то же и с лесными "дорогами", так что их стезя в распутицу, по крайней мере под СПб - сами дороги.
Если саморазмножающиеся системы, то вообще получается что техника поражения в т.ч. РЭБ, она лишь отсечёт спроектированных по устаревшим нормам с микроэлектроникой в качестве систем управления, на них никак не рассчитана ибо это не люди и ни разу не техника вроде ракеты противотанковой. Могут быть совсем иные методы и КАЗ ЛЮБОЙ не будет помощником а будет наоборот, также несмотря на снижение уровня излучения есть с КАЗ "Меиль Руах", как в и вибрации танка передающиеся на несколько км выдавать тушку - ценную цель. Хотя для самостоятельных систем люди это подобие муравьёв. Стоимость роя равно стоимости первой саморазмножающейся машины и сырья - если оно природное то ничего не стоит.
#КАЗ, #танкитожебумажныетигры, #антиоккупационныемеры, #действия5колоннывнутриСССРиРФ
Очередная попытка людей защитить свою боевую пилотируемую технику от кинетических средств поражения.
Комментарии
У Вас цифра лишняя.
Благодарю! 1990-х
Ну я бы оспорил такое утверждение.
В том плане что вы сравниваете изделие выпущеное по военной спецификации с изделием выпущеным по гражданской спецификации.
Если это будет военный дрон то у него будет цена мама не горюй, потому что он должен будет выдерживать военный температурный диапазон, ядерный взрыв за соседним углом и хранение на улице под навесом в течении ххх лет.
Я уже молчу про попилы и откаты.
Я имею ввиду изделие выпущенное с системой управления равнодушной к ЛЮБОЙ существующей РЭБ. Оптическими вычислениями занимались в СССР достаточно плотно. Успехи были у единиц. Вы сами знаете что Денисюк в последние годы не работал активно в РФ, в университете Монфорта, Англия. К сожалению его пионерские работы по бездиссипативным оптическим вычислениям не были востребованы ни в СССР ни в Англии, даже при условии переправки данных в США, что было скорее всего, не уверен что они поняли правильно его идеи. На момент второго нашего общения был заинтересован в электронных при криогенных температурах без полупроводников на частотах порядка сотен ГГц- первых ТГц с оптической связью элементарных блоков как нейронов так и процессоров и прочих систем с массовым параллелизмом обработки данных, он делал на волокне, т.е. скорее коммутаторы для крупных магистральных маршрутизаторов годно в интегральном исполнении при очень высокой степени интеграции.
Дронов на все случаи жизни нет есть определённые типа а касаемо устойчивости требования к гражданским летающим над городом по надёжности в сотни и до десяти тысяч раз по другим параметрам должны быть выше чем для военных. Если упал дрон и кого задавил могут закрыть для дронов небо по стране. Так что... Старая статья корявая но смысл понять можно. https://vladislavlebedev.wordpress.com/apparatus-for-continual-transgres...
Устойчивость к РЭБ для гражданских выше чем для военных должна быть если полёт над городом а внизу людей полно и у вас допустим 30кг дрон.
Я заинтересован в полностью автономных роботах, как основе негуманоидной системы, т.к. недоверяю биологическим системам. Слабая надёжность и имеют весьма узкий незаменимый для малой части людей как минимум спектр применения. Моя задача обеспечение определённой части людей и русских среди них с 1,5 млн, с половину мировых "запасов" - выше процент по населению только у греков, определёнными условиями. Попытка опереться на людей и проч. для выполнения данной цели оказалось пустой тратой времени.
Как всегда занимательно.
К сожалению то что превносил в сей мир в РФ почти не применялось - только обыденные технологии, остальное уезжало в Германию или США, иногда в Израиль, Японию. В т.ч. по лазерной технике, конкретно по рентгеновским лазерам, газовым с большой энергией в импульсе на вакуумный ультрафиолет и далее..