Постигнет ли ЕС судьба Югославии? (редакционная статья EURACTIV)

Для всех европейцев, ставших свидетелями распада Югославии, это событие прочно укоренилось в нашем коллективном сознании.

В конце января 1990 года Коммунистическая партия Югославии созвала Чрезвычайный съезд для решения проблем в стране, вызванных наступлением демократии. Его транслировали в прямом эфире – редкое явление в стране, где раньше не было свободных СМИ.

В какой-то момент делегации Словении надоела все более и более националистическая риторика Сербии, поэтому они встали и ушли. Раньше такое было бы немыслимо.

Некоторые словенцы, включая Соню Локар, плакали, когда уходили. Первый президент независимой Словении Милан Кучан позже говорил:

"Соню до сих пор ругают за то, что она "плакала по Югославии". Но в каком-то смысле мы все оплакивали Югославию, в этой стране было много хорошего. Те, кто знает Соню - знают, что она оплакивала судьбу, которая вскоре постигла Югославию".

Мы все знаем, как кончилась Югославия.

Эмоциональные сцены, имевшие место в среду в Европейском парламенте - когда депутаты прощались со своими уходящими коллегами из Британии, - заставили вспомнить те давние события.

Некоторые депутаты Европарламента стояли там и плакали, когда лидер процесса "Брекзита" Найджел Фарадж с важным видом направился к выходу в последний раз.

Никто не предполагает, что ЕС пойдет по пути Югославии и развалится в кровавой бойне. Такого не будет. Но кое-кто питает такие надежды.

Потому что некоторые слова, сказанные Фараджем в его прощальной речи, удручающе метко бьют в цель.

“Я хочу, чтобы Brexit дал начало дебатам по всей остальной Европе. Чего мы хотим от Европы? Если мы хотим торговли, дружбы, сотрудничества, взаимности - нам не нужна Европейская комиссия, Европейский суд, все эти институты и вся эта власть”, - сказал Фарадж. "Я надеюсь, что это начало конца этого проекта, это плохой проект. Он антидемократичен и дает людям бесконтрольную власть: людям, которые не могут быть привлечены к ответственности электоратом, и это неприемлемая система.”

Хотелось бы думать, что на самом деле это Фарадж должен плакать: после состоявшегося "Брекзита" он вроде бы потерял свою главную идею (и свою работу). Но не обязательно. В сложных переговорах по будущим взаимоотношениям цель некоторых "брекзитеров" - ослабить Еврокомиссию и ЕС, дергая за всевозможные ниточки.

Американский геостратегический аналитик Джордж Фридман подвел итог ситуации в начале этой недели в анализе под названием "Фрагментация Европейского Союза" (The Fragmentation of the European Union):

"Напряженность в ЕС ставит вопрос о том, могут ли национальные интересы и идентичности совпадать с неопределенными интересами ЕС. Евросоюз движется к экзистенциальному кризису. Он может выжить, но только как коалиция наций, представляющих лишь часть Европы.”

Такой мрачный взгляд, возможно, сформирован под воздействием американских интересов, но тревожные сигналы также приходят и с другой стороны земного шара. Посол России в Хорватии Анвар Азимов опубликовал открытое письмо, в котором призвал Европу восстановить связи с Москвой и отвернуться от своего все более проблемного союзника в Вашингтоне.

Итак, будет ли ЕС путаться и спотыкаться или сделает смелый шаг по направлению к устойчивому будущему?

Согласование стратегического, всеобъемлющего, долгосрочного бюджета ЕС представляется единственно правильным ответом на все вопросы и сомнения.

Именно поэтому мы будем очень внимательно следить за тем, что произойдет, когда лидеры ЕС соберутся на специальный бюджетный саммит 20 февраля, надеясь выйти из мутной воды узких национальных интересов с консенсусной финансовой основой.

Это также должно помочь нам понять, кто управляет "автобусом ЕС" и является ли этот Союз действительно равным для всех или Союзом, в котором одни более равны, чем другие.